Índice de Calidad de Vida Urbano Mar del Plata,

Cuadro 2.1. Índice de Calidad de Vida Urbano. Dimensiones, variables y ponderación. Mar del Plata, 2001

Dimensión Variable Ponderación

a) Educación

Tasa de alfabetización de la población de 10 y más años de edad 1.5 Porcentaje de población de 20 y más años de edad con Nivel de Instrucción

Universitario Completo

1.5

b) Salud

Porcentaje de población Con Cobertura Social en Salud 2.0 Porcentaje de Hogares con Acceso al Agua Potable por Cañería Dentro de la Vivienda 0.5 Porcentaje de Viviendas Con Acceso a Agua para Cocinar Proveniente de Red Pública 0.5

c) Vivienda

Porcentaje de Viviendas con Calidad de Materiales I 1.0 Porcentaje de Viviendas con Inodoro con Descarga de Agua y Desagüe a Red Pública 1.0 Porcentaje de Hogares Sin Hacinamiento (hasta 2 personas por cuarto) 1.0

d) Ambiental Superficie en metros cuadrados de espacios verdes por habitante 0.5

Población por hectárea en condiciones de riesgo de inundación 0.5

Total 10

Fuente: Lucero et al. (2007,2008)

El Índice de Calidad de vida para la ciudad de Mar del Plata en el año 2001 muestra una distribución espacial con patrones bastante definidos.

Las áreas con mejor índice comprendido entre 7.2 y 9.4 puntos, catalogado como ICV Alto y Muy Alto, contienen una población de 93.462 habitantes, corresponden al centro de la ciudad con borde costero y algunos barrios provistos de muy buena calidad ambiental y con adecuada cobertura en atención de la salud, educación y muy buenas condiciones habitacionales entre los que se destacan los barrios Centro, Plaza Mitre, Playa grande, Divino Rostro, San Carlos, San José, Santa Mónica, Pinos de Anchorena, Primera Junta, La Perla, Constitución, Parque Luro, Montemar/El Grosellar, la Florida, Punta Mogotes y el Bosque de Peralta Ramos.

Las zonas comprendidas entre los valores 6 y 7.1 puntos del índice de calidad de vida, calificadas como ICV Medio, abarcan una población de 110.427 habitantes, están dotadas de buena accesibilidad a los servicios de educación, salud, calidad habitacional, sin problemas de riesgo de inundabilidad y adecuada superficie de espacios verdes. Un aspecto diferencial se manifiesta al observar el área centro de la ciudad, donde se aprecian radios censales con participación destacada del nivel de instrucción bajo de los jefes de hogar, este fenómeno es causado por la estructura demográfica envejecida propia de la ciudad. En muchos casos, los adultos mayores no cuentan con un alto nivel de instrucción o no accedieron, en su momento, a estudios superiores, debido a los menores requisitos de obligatoriedad y capacitación en relación a las generaciones jóvenes actuales. Los barrios que se destacan son Zacagnini, Los Pinares, López de Gomara, 9 de julio, San Cayetano, Las Lilas, Bernardino Rivadavia, El Gaucho, San Antonio, El Martillo, Fortunato de la Plaza, El Progreso, Bosque Alegre, Los Andes, Peralta Ramos Oeste, Las Avenidas, Villa Lourdes, Puerto, Colinas de Peralta Ramos y Faro Norte.

Los sectores con índice entre 4.2 y 5.9 puntos, caracterizados como ICV Bajo, con 157.736 habitantes, constituyen una extensa superficie en el norte y sur de la ciudad, de alguna manera

beneficiada por su localización próxima a la playa, áreas con buenas condiciones ambientales, pero con falencias importantes en la provisión de agua potable y dificultades en cuanto al acceso a los centros de salud y educación. Entre los barrios con ICV bajo se destacan Parque Camet, Parque Peña, Aeroparque, Los Tilos, Newbery, Belisario Roldán, Bosque Grande, San Martín, Cerrito Sur, Juramento, Alfar, La Serena, San Patricio, San Jacinto, Los Acantilados, Antártida Argentina y Parque- Valle Hermoso.

Por último, se evidencia un área extensa con 183.722 habitantes, comprendida entre los valores 1.8 y 4.1 puntos del índice, de muy baja Calidad de Vida, con preponderancia en el oeste y norte de Mar del Plata. Cabe aquí distinguir situaciones disímiles: la población ubicada en el oeste de la ciudad, donde las carencias evidencian graves privaciones en cuanto a precariedad de las viviendas, falta de acceso al agua potable, disponibilidad de centros para la atención de la salud, bajo nivel educativo y expuestas a riesgos de inundabilidad, es decir, allí se encuentran los barrios periféricos en situación de mayor criticidad; y por otro lado, hacia el norte, si bien muestra un bajo índice de Calidad de Vida, cabe recalcar que la población allí residente goza de una buena calidad ambiental, ya que algunos de estos barrios constituyen reservas forestales y naturales con procesos de urbanización incipiente. Entre los que se destacan figuran los barrios Jardín de Alto Camet, Virgen de Luján, Libertad, Florentino Ameghino, Santa Rosa de Lima, Hipódromo, La Herradura, Autódromo, Belgrano, Don Emilio, Las Canteras, Santa Celina, Nuevo Golf, Jardín de Stella Máris, Santa Rosa del Mar de Peralta Ramos y amplios sectores de los barrios Parque Camet, Parque-Valle Hermoso y Antártida Argentina.

En tal sentido quedan constituidos cuatro cinturones representativos de la Calidad de Vida en el aglomerado Mar del Plata a partir de las dimensiones Educación, Salud, Vivienda y Ambiente, según datos del censo 2001. Cada cinturón muestran cómo desde el centro urbano hacia la periferia la situación de deterioro cada vez se agudiza más, la fragmentación social es evidente y, por consiguiente, la representación territorial de los problemas sociales se torna más cruda y vulnerable.

De acuerdo a las concepciones sobre calidad de vida y su necesidad de análisis contemplando las dimensiones espacio y tiempo, Mikkelsen (2008) propone la aplicación del Índice de Calidad de Vida Rural con arreglo de variables equivalentes al índice de calidad de vida urbano que permiten su medición en el área rural. Al igual que en el espacio urbano, la calidad del vivir de los pobladores rurales del PGP muestra rasgos de segmentación y discontinuidad espacial a través del Índice de Calidad de Vida Rural como se observa en el cuadro 2.2 y mapa 2.2.

Cuadro 2.2. Índice de Calidad de Vida Rural. Dimensiones, variables y ponderación. PGP, 2001

Dimensión Variable Ponderación

a) Educación

Tasa de alfabetización de la población de 10 y más años de edad 2.0 Porcentaje de población de 24 y más años de edad con Nivel de Instrucción

Universitario Completo 2.0

b) Salud

Porcentaje de población Con Cobertura Social en Salud 1.0 Porcentaje de Hogares con Acceso al Agua Potable por Cañería Dentro de la

Vivienda 1.0

Porcentaje de Viviendas Con Procedencia del Agua para Cocinar de Red Pública o

Bomba a motor 1.0

c) Vivienda

Porcentaje de Viviendas con Calidad de Materiales I 1.0 Porcentaje de Viviendas con Inodoro con Descarga de Agua y Desagüe a Red

Pública o Inodoro con descarga y desagüe a cámara séptica y pozo ciego 1.0 Porcentaje de Hogares Sin Hacinamiento (hasta 2 personas por cuarto) 1.0

Total 10

Fuente: Mikkelsen 2008.