5. DISEÑO
5.9 Alternativas
• Permite trabajo con una superficie horizontal • Permite trabajo con una superficie vertical • Sistema compacto
• Mecanismo sencillo • Divide el espacio
Desventajas
• Estabilidad• Posibilidades de configuración limitadas • Unión con otros sistemas
81
Ilustración 23. Alternativa 2
Ventajas
• Versátil en configuraciones
•Permite adaptar superficie horizontal •Posible unión con otros sistemas •Divide espacios
•Permite trabajo bilateral
Desventajas
•Poca estabilidad •Muy aparatoso •Demasiado material •Depende del espacio
82
Ilustración 24. Alternativa 3
Ventajas
• Posibilidad de varias configuraciones • Estabilidad
• Poco material • Liviano
• No depende del espacio
Desventajas
• Equilibrio inestable• Espacio de almacenamiento • Mecanismos complejos
83
5.10. Evaluación de Alternativas
La evaluación de las alternativas se hizo con base en los parámetros de diseño establecidos en la arquitectura de producto, con el fin de escoger la alternativa que cum- pliera con la mayor cantidad de estas variables. La evalu- ación está dada en un rango de 1 a 5 donde 1 es la califi- cación más baja, es decir no cumple satisfactoriamente y 5 la más alta, es decir cumple satisfactoriamente.
Variables 1 2 3
Superficie de proyección, escritura y
sujeción de papeles 4 4 5
Diferentes posiciones de las
superficies: vertical y horizontal 3 5 5
Permite la división de espacios y al mismo tiempo es de ayuda para el desarrollo de las actividades
4 3 4
Facil transporte y unión con otros
sistemas 2 3 4
Comunica la funcionalidad en
relación con el modulo virtual 2 4 4
Presta la mayor cantidad de servicios posibles a los usuarios (Superficies, agarres, accesos, facilidad de conectividad, trabajo bilateral)
3 3 5
Es coherente con las orientaciones
del modulo virtual 4 4 4
Total 22 26 31
84
DESARROLLO
85
6.1. Propuesta
6.1.1 Planos
General
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
1/13
1:25 06/12/11 mm Tercer ángulo 1750 100 150 1000 1400 2000 700 15086
Superficies de trabajo
TanKreativo
Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
2/13
1:10
06/12/11mm
Tercer ángulo 1000 155 70 18 700 1587
Brazos
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
3/13
1:10 06/12/11 mm Tercer ángulo 870 370 346 70 30 715 40 6 12.700 Brazo Superior Brazo Inferior 70 6 12.700 819 4088
Laminas de sujeción
TanKreativo
Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
4/13
1:2
06/12/11mm
Tercer ángulo 43 3 37 76 80 15 19 12.700 43 80 40 15 12.700 13 3 36 62 37LAMINA SUJECION PEQUEÑA
89
Explosión
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
5/13
1:2006/12/11
mm
90
Poste
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
6/13
1:20 06/12/11 mm Tercer ángulo 98 70 12.700 DETAIL A SCALE 1 : 10 200 500 630 345 A 50 1750 330 D D 55 5 SECTION D-D SCALE 1 : 20 DETAIL B SCALE 1 : 10 36 36 R5 R1091
Soporte para rollo
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
7/13
1:20 06/12/11 mm Tercer ángulo 150 120 120 70 1000 940 150 60 100 B R15.500 12.056 57.500 DETAIL B SCALE 1 : 1092
Anillo Superior
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
8/13
1: 2 06/12/11 mm Tercer ángulo R25 12.700 201 120 100 76 70 5093
Anillo Inferior
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
9/13
1: 2 06/12/11 mm Tercer ángulo 12.700 R25 174 100 90 76 70 5094
Patas
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
10/13
1: 5 06/12/11 mm Tercer ángulo 134 36 300 30 20095
Platina unión brazos
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
11/13
1: 1 06/12/11 mm Tercer ángulo 6 R20 40 40 8096
Trípode soporte
TanKreativo
Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
12/13
1:10
06/12/11mm
Tercer ángulo 770 A 72 72 24 740 20 780 80 4 80 12.700 30 R15 10 24 DETAIL A SCALE 1 : 297
Pinza superficies
TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado
13/13
1: 1 06/12/11 mm Tercer ángulo 35 25 83° 10 R5 50 53,009 3 50 5098
Modulo virtual
6.1.2 Renders
112
6.2. Comprobaciones
6.2.1 Comprobación Biomecánica
Objetivo
Con esta dinámica se pretende comprobar que los alcances y pesos están en los rangos de confort del usuario.
•Para ésta comprobación se usará un modelo representativo a escala del producto y una representación a escala también de la figura hu- mana de un usuario que mide 1.60 m y se hará un registro fotográfico del proceso.
113
114
Conclusiones Comprobación Biomecánica
• Los alcances máximos vertical y horizontalmente están de acuerdo a las medidas de confort y bienestar para el usuario.• El alcance del rollo está, levemente, por encima de lo indicado, sin embargo se permite este rango, puesto que no es una postura permanente, ya que el material allí dis- puesto, se trabajara deslizándolo sobre la superficie de apoyo.
• Los agarres están bien planteados, ya que es un agarre a mano llena que no supera los 10 cm.
• El peso del sistema está en los rangos permitidos de manipulación tanto para hombres como para mujeres.
115
6.2.2 Comprobación Funcional
Objetivo
• Con esta dinámica se pretende comprobar la estabili- dad del sistema y el mecanismo de apertura de los bra- zos que sostienen la superficie de trabajo.
• Para ésta comprobación se usará un modelo represen- tativo a escala del producto y se hará un registro fotográ- fico del proceso.
Ilustración 26. Registro fotográfico
comprobación funcional
117
Conclusiones Comprobación Funcionales
•Se evidencia la necesidad de tener un doble
brazo para soportar la superficie de trabajo y
no concentrar la fuerza en un solo punto.
•
Es necesario alargar las patas para darle may-
or estabilidad al sistema y además de esto, se
puede reforzar con 1 pata más.
•
El sistema precisa mejorar la estructura del
brazo que soporta la superficie fija, para esto
se propone como solución una estructura en I
tras la superficie.
•
El sistema que se propone para nivelar las al-
turas del brazo móvil funciona aunque es nece-
sario capacitar a los usuarios sobre cómo us-
arlo.
118
6.2.3 Comprobación Semiótica
Objetivo
Con esta actividad se busca comprobar si el sistema transmite los conceptos básicos y principales del mo- biliario coherente con actividades para el desarrollo de
la creatividad.
Tabla 9. Modelo de diferenciales semánticos
aplicado a equipo creativo
Muy Bastante Poco Nada Poco Bastante Muy
3 2 1 0 1 2 3 A1 Estable Inestable A2 Flexible Rígido A3 Sencillo Complejo A4 Inteligente Limitado A5 Fiable Seguro
A6 Fácil de manipular Difícil de manipular
A7 Creativo No original
A8 Interesante No interesante
A9 Eficiente Ineficiente
A10 Alegre Serio
A11 Renovador Conservador
A12 Destacado Estandar
A13 Ligero Robusto
A14 Moderno Tradicional
A15 Versátil Inmodificable
• Para ésta comprobación se hará un “focus group” con máximo 8 participantes, cantidad máxima requerida en un equipo creativo, de una de las empresas de Parque- Soft Meta y se usará un modelo de diferenciales semánti- cos basado en el sistema representativo del producto y una contextualización a los participantes.
119
Conclusiones Comprovación Semántica
Imagenes Grupo
• El sistema si refleja su función y su relación con elmódulo virtual en cuanto a facilitar el desarrollo de las actividades
• Si es necesario modificar el apoyo del poste, ya que se percibe inestable
• Las funciones que presta son claras, es decir su ver- satilidad y capacidad de reconfiguración de él mismo como del espacio.
120
6.3 Materiales.
Los materiales propuestos para el producto es-
tán dados por las partes del mismo.
•
Poste y brazos Bambú
Ventajas
• Bajo consumo de energía necesario para transformar- lo, lo que se refleja en la disminución del consumo de energía y por tanto en el costo del material.
• 20% más de fuerza de tensión que el hierro • Biodegradable
• Liviano
• Producción nacional
•
Platinas para bisagras y enchapados metálicos
en los anillos del mecanismo
•
Acero Cold Rolled
Ventajas
• Bajo costo • Reutilizable• Fácil manipulación industrial • Alta resistencia a la fricción • Versatilidad de acabados • Inoxidable
121
•
Patas
•
Aluminio fundido
Ventajas
• Estructuras con mayor estabilidad • Menor peso
• El procesamiento del aluminio fundido consume me- nos energía
• Reciclable • Inoxidable
• Usos existentes en estructuras de mobiliario
•
Superficie de trabajo
Triplex, lámina flexible en hierro y melamina
Ventajas
• Poco peso• Bajo costo de transformación
• Buenos acabados con poco procesamiento • Versatilidad de aplicaciones y usos
122
6.4 Procesos productivos
Ilustración 27. Proceso productivo
123
6.5 Costos del producto
Tabla 10. Costos del producto
COSTO COSTO
SOPORTE BASE $ 64.200
Piezas en Aluminio fundido 1 UN $ 18.000 3 UN $ 54.000 Coquilla ó molde (40 un) 1 UN $ 4.800 0,25 UN $ 1.200 Pulimiento 1 UN $ 1.200 3 UN $ 3.600 Maquinado 1 UN $ 600 3 UN $ 1.800 Tornilleria 1 UN $ 3.600 1 UN $ 3.600 POSTE $ 9.667 Tronco de Bambú D=10 cm 6 MT $ 23.000 2 MT $ 7.667 Maquinado 1 UN $ 2.000 1 UN $ 2.000 BRAZOS $ 4.250 Tronco de Bambú D=5 cm 6 MT $ 15.000 0,9 MT $ 2.250 Maquinado 1 UN $ 2.000 1 UN $ 2.000 DESPLAZAMIENTO VERTICAL $ 19.317 Anillos en Bambú Tronco de Bambú D=14 cm 6 MT $ 25.000 0,14 MT $ 583 Maquinado 1 UN $ 1.600 2 UN $ 3.200 Abrazadera en CR Lámina CR cal 16 1 MT² $ 16.000 0,08 MT $ 1.333 Maquinado de abrazaderas 1 UN $ 4.000 2 UN $ 8.000 Pintura electroestática 1 UN $ 1.500 2 UN $ 3.000 Tornilleria 1 UN $ 1.600 2 UN $ 3.200 MESA $ 160.220 Lámina triplex 15 mm 1 MT² $ 68.000 1,4 MT $ 95.200 Lámina imantada cal 30 1 MT² $ 9.000 1,4 MT $ 12.600 Laminado de superficie superior en Melámina 1 MT² $ 25.000 0,7 MT² $ 17.500 Laminado de superficie inferior en Balance 1 MT² $ 15.000 1,4 MT² $ 21.000 Chapado en canto rígido 1 MT $ 800 3,4 MT $ 2.720 Paca de fijacion de superficie en CR 1 UN $ 3.000 2 UN $ 6.000 Pintura electroestática 1 UN $ 800 2 UN $ 1.600
Tornilleria 1 UN $ 1.800 2 UN $ 3.600 costo x mesa Precio venta Inversión MALETIN PARA SOPORTE AUXILIAR $ 7.600 1$ - $ 416.000 $ 3.149.883,33 Lona 1 MT $ 6.000 0,5 MT $ 3.000 2$ - $ 416.000 $ 2.733.883,33 Reata 1 MT $ 600 1 MT $ 600 3$ - $ 416.000 $ 2.317.883,33 Confección 1 UN $ 4.000 1 UN $ 4.000 4$ - $ 416.000 $ 1.901.883,33
Precio sujeto a cotización de fabricación
mediante procesos manuales de prototipo $ 265.253 5$ - $ 416.000 $ 1.485.883,33 10 6$ - $ 416.000 $ 1.069.883,33
251.991
$ 7$ - $ 416.000 $ 653.883,33
25%$ 62.998 8$ - $ 416.000 $ 237.883,33 314.988
$ 9$ - $ 416.000 $ (178.116,67)RETORNO INVERSION ASEGURADO - GANANCIAS
32%$ 100.796 10$ - $ 416.000 $ (594.116,67) Precio de venta al público $ 416.000
Costos Producción Mesa
DESCRIPCIÓN COSTO X
PARTE COMPRA USO X MESA CANTIDAD CANTIDAD
TOTAL ESTIMADO (Costo total producto)
TOTAL COSTOS
Gastos AdministrativosFabricación x mayor Margen de ganancia
124
6.6 Evaluación del Mercado Objetivo
El proyecto está dirigido específicamente a los Parques Tecnológicos, no a las empresas incubadas en él. Puesto que es el Parque Tecnológico quien provee del espacio físico a las empresas, además de elementos básicos de mobiliario.
De acuerdo con las cifras el Ministerio de Industria, Co- mercio y Turismo (2010), en Colombia existen aproxi- madamente más de 25 Parques Tecnológicos en más de 10 departamentos. Lo que demuestra la gran acogida de este modelo en el país, dada su efectividad en cuanto a asuntos de innovación y competitividad.
6.7 Evaluación Mercado Potencial
Dado que el proyecto está encaminado a los Parques Tecnológicos enfocados en empresas con base tec- nológica, el mercado potencial estaría precisamente en las empresas de este tipo, que estén interesadas en for- talecer los procesos creativos en sus empresas.
Así mismo, y con la mentalidad de expansión, en el mer- cado potencial entran los Parques Tecnológicos que no tengan este espacio entre sus instalaciones.
125
BIBLIOGRAFÍA
126
• JOHNSON, STEVEN. Where good ideas come from the natural history of innovation. Ed. Riverhead Books. 2010
• CSIKSZENTMIHÁLYI, MIHALY. Creatividad: El Fluir Y La Psicología Del Descubrimiento Y La Invención. Ed. Paidós. 1998
• LAMATA COTANDA, RAFAEL. La Actitud Creativa. Ejercicios Para Trabajar En Grupo La Creatividad. Ed. Narcea, S.A. 2006
• KIELHOFNER, GARY. Terapia Ocupacional. Modelo de Ocupación Humana. Teoría y Aplicación Editorial médica Panamericana, 3ra Edición. 2004
• ¿Cómo va Colombia en el uso de las TIC?. 13 de Abril de 2011. En: http://www.semana.com/vida- moderna/como-va-colombia-uso-tic/155094-3.aspx. Sarmiento Juan Sebastian.
• Cómo estimular la creatividad en su empresa. 31 de Julio de 2009. En: http:// www.monografias.com/trabajos72/estimular-creatividad-empresa/estimular-creatividad- empresa2.shtml. Morales Mario.
• Construcción de ambientes creativos virtuales para la innovación. 27 de Noviembre de 2006. En: http://www.monografias.com/trabajos902/construccion-ambientes-creativos/construccion- ambientes-creativos2.shtml. Vargas Del Rio Adrian De Jesús, y Jiménez Narváez Luz María.
• La creatividad en el trabajo. 16 de Mayo de 2011. En: http://misteridea.com/creando-ideas/la- creatividad-en-el-trabajo.Tuero Laura.
• Innovación Tecnológica: variable determinante en la Competitividad. 15 de Marzo de 2004. En: http://www.monografias.com/trabajos15/innovacion-tecno/innovacion-tecno.shtml. Ballate Estrada Norma.
• Innovación: puente entre ciencia y mercado. En: http://www.pts.org.ve/portal/index.php? option=com_content&view=article&id=66&Itemid=95. Parque Tecnológico Sartenejas.
• Creatividad. En: http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/creatividad.shtml. Carevic Johnson Marjorie.
• La innovación, concepto e importancia económica. Noviembre de 2005. En: http://www.navarra.es/ NR/rdonlyres/D696EFD2-6AAA-4EF1-B414-E3A27109EA67/79806/02juanmulet.pdf. Mulet Meliá Juan.
127
• Ciudades del conocimiento. Junio de 2004. En: http://www.gestiopolis.com/canales2/gerencia/1/ ciuconoc.htm. Botero Chica Carlos.
• Parque Tecnológico de Antioquia. En: http://www.parquepta.org/.
• Se conforma Red colombiana de parques tecnológicos, incubadoras y territorios de innovación. 26
de Noviembre de 2010. En: http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/w3-article-256854.html. Universidad Antonio Nariño.
• Políticas productivas de innovación y regiones y el desarrollo de parques científicos y tecnológicos
entre nación, regiones, empresas y universidades. Alusión a los proyectos de parques en Bogotá. En: http://www.colombialider.org/wp-content/uploads/2011/07/Pol%C3%ADtica-Productiva- Innovacion-y-parques-tecnol%C3%B3gicos-Julio-2011.pdf. Acosta Puertas Jaime.
• Política de Parques Tecnológicos. En: http://www.mipymes.gov.co/publicaciones.php?id=21994.
Ministerio de Comercio Indutria y Turismo.
• International Association of Science Parks. En: http://www.iasp.ws/publico/intro.jsp. • Portal para Pymes. En: http://www.pymesfuturo.com/Pymes.htm. V. Jose Didier. • Estrategia Creativa: Una Alternativa para el desarrollo empresarial. En: http://
www.manizales.unal.edu.co/modules/unrev_creando/documentos/Ambiente1.pdf. González Carlos Alberto.
• Las Pymes en Colombia: Evolución, desarrollo y fomento (1999 – 2003). En: http://
sirem.supersociedades.gov.co/SIREM/files/estudios/LasmipymesenColombia.pdf.
• Revista Creando. Diciembre 2003 – Febrero 2004. En: http://www.manizales.unal.edu.co/modules/
unrev_creando/documentos/RevistaCreando.pdf. Universidad Nacional de Colombia sede Manizales.
• Historia de la incubación de empresas. 25 de Septiembre de 2007. En: http://
incubacionempresas.wordpress.com/2007/09/25/hola-mundo/. Toledo Cristian.
128
v=NugRZGDbPFU. Johnson Steve.
• Cretividad e innovación en equipos de trabajo. Julio de 2005. En: http://www.gestiopolis.com/ canales5/rrhh/hfainstein/h6.htm#mas-autor. Posternak Daniel.
• La creación de empresas de base tecnológica. UNA EXPERIENCIA PRÁCTICA. En: http://
ceeiaragon.es/ceeiaragon/ceeiaragon.nsf/0/8334d4acd9b752c7c1256f46004104f8/$FILE/eibt.pdf. Elorz Katrin Simón.
• Técnicas de creatividad. En: http://homepage.mac.com/penagoscorzo/recursos6.html. PenagosCorzo Julio César.