• No se han encontrado resultados

5. DISEÑO

5.9 Alternativas

Permite trabajo con una superficie horizontal Permite trabajo con una superficie vertical Sistema compacto

Mecanismo sencillo Divide el espacio

Desventajas

Estabilidad

Posibilidades de configuración limitadas Unión con otros sistemas

81

Ilustración 23. Alternativa 2

Ventajas

• Versátil en configuraciones

•Permite adaptar superficie horizontal •Posible unión con otros sistemas •Divide espacios

•Permite trabajo bilateral

Desventajas

•Poca estabilidad •Muy aparatoso •Demasiado material •Depende del espacio

82

Ilustración 24. Alternativa 3

Ventajas

Posibilidad de varias configuraciones Estabilidad

Poco material Liviano

No depende del espacio

Desventajas

Equilibrio inestable

Espacio de almacenamiento Mecanismos complejos

83

5.10. Evaluación de Alternativas

La evaluación de las alternativas se hizo con base en los parámetros de diseño establecidos en la arquitectura de producto, con el fin de escoger la alternativa que cum- pliera con la mayor cantidad de estas variables. La evalu- ación está dada en un rango de 1 a 5 donde 1 es la califi- cación más baja, es decir no cumple satisfactoriamente y 5 la más alta, es decir cumple satisfactoriamente.

Variables 1 2 3

Superficie de proyección, escritura y

sujeción de papeles 4 4 5

Diferentes posiciones de las

superficies: vertical y horizontal 3 5 5

Permite la división de espacios y al mismo tiempo es de ayuda para el desarrollo de las actividades

4 3 4

Facil transporte y unión con otros

sistemas 2 3 4

Comunica la funcionalidad en

relación con el modulo virtual 2 4 4

Presta la mayor cantidad de servicios posibles a los usuarios (Superficies, agarres, accesos, facilidad de conectividad, trabajo bilateral)

3 3 5

Es coherente con las orientaciones

del modulo virtual 4 4 4

Total 22 26 31

84

DESARROLLO

85

6.1. Propuesta

6.1.1 Planos

General

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

1/13

1:25 06/12/11 mm Tercer ángulo 1750 100 150 1000 1400 2000 700 150

86

Superficies de trabajo

TanKreativo

Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

2/13

1:10

06/12/11

mm

Tercer ángulo 1000 155 70 18 700 15

87

Brazos

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

3/13

1:10 06/12/11 mm Tercer ángulo 870 370 346 70 30 715 40 6 12.700 Brazo Superior Brazo Inferior 70 6 12.700 819 40

88

Laminas de sujeción

TanKreativo

Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

4/13

1:2

06/12/11

mm

Tercer ángulo 43 3 37 76 80 15 19 12.700 43 80 40 15 12.700 13 3 36 62 37

LAMINA SUJECION PEQUEÑA

89

Explosión

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

5/13

1:20

06/12/11

mm

90

Poste

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

6/13

1:20 06/12/11 mm Tercer ángulo 98 70 12.700 DETAIL A SCALE 1 : 10 200 500 630 345 A 50 1750 330 D D 55 5 SECTION D-D SCALE 1 : 20 DETAIL B SCALE 1 : 10 36 36 R5 R10

91

Soporte para rollo

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

7/13

1:20 06/12/11 mm Tercer ángulo 150 120 120 70 1000 940 150 60 100 B R15.500 12.056 57.500 DETAIL B SCALE 1 : 10

92

Anillo Superior

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

8/13

1: 2 06/12/11 mm Tercer ángulo R25 12.700 201 120 100 76 70 50

93

Anillo Inferior

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

9/13

1: 2 06/12/11 mm Tercer ángulo 12.700 R25 174 100 90 76 70 50

94

Patas

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

10/13

1: 5 06/12/11 mm Tercer ángulo 134 36 300 30 200

95

Platina unión brazos

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

11/13

1: 1 06/12/11 mm Tercer ángulo 6 R20 40 40 80

96

Trípode soporte

TanKreativo

Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

12/13

1:10

06/12/11

mm

Tercer ángulo 770 A 72 72 24 740 20 780 80 4 80 12.700 30 R15 10 24 DETAIL A SCALE 1 : 2

97

Pinza superficies

TanKreativo Proyecto: Unidades: Fecha: Proyección: Hoja: Esc.:

Paula Buitrago Castro - Trabajo de grado

13/13

1: 1 06/12/11 mm Tercer ángulo 35 25 83° 10 R5 50 53,009 3 50 50

98

Modulo virtual

6.1.2 Renders

112

6.2. Comprobaciones

6.2.1 Comprobación Biomecánica

Objetivo

Con esta dinámica se pretende comprobar que los alcances y pesos están en los rangos de confort del usuario.

Para ésta comprobación se usará un modelo representativo a escala del producto y una representación a escala también de la figura hu- mana de un usuario que mide 1.60 m y se hará un registro fotográfico del proceso.

113

114

Conclusiones Comprobación Biomecánica

Los alcances máximos vertical y horizontalmente están de acuerdo a las medidas de confort y bienestar para el usuario.

El alcance del rollo está, levemente, por encima de lo indicado, sin embargo se permite este rango, puesto que no es una postura permanente, ya que el material allí dis- puesto, se trabajara deslizándolo sobre la superficie de apoyo.

Los agarres están bien planteados, ya que es un agarre a mano llena que no supera los 10 cm.

El peso del sistema está en los rangos permitidos de manipulación tanto para hombres como para mujeres.

115

6.2.2 Comprobación Funcional

Objetivo

Con esta dinámica se pretende comprobar la estabili- dad del sistema y el mecanismo de apertura de los bra- zos que sostienen la superficie de trabajo.

Para ésta comprobación se usará un modelo represen- tativo a escala del producto y se hará un registro fotográ- fico del proceso.

Ilustración 26. Registro fotográfico

comprobación funcional

117

Conclusiones Comprobación Funcionales

Se evidencia la necesidad de tener un doble

brazo para soportar la superficie de trabajo y

no concentrar la fuerza en un solo punto.

Es necesario alargar las patas para darle may-

or estabilidad al sistema y además de esto, se

puede reforzar con 1 pata más.

El sistema precisa mejorar la estructura del

brazo que soporta la superficie fija, para esto

se propone como solución una estructura en I

tras la superficie.

El sistema que se propone para nivelar las al-

turas del brazo móvil funciona aunque es nece-

sario capacitar a los usuarios sobre cómo us-

arlo.

118

6.2.3 Comprobación Semiótica

Objetivo

Con esta actividad se busca comprobar si el sistema transmite los conceptos básicos y principales del mo- biliario coherente con actividades para el desarrollo de

la creatividad.

Tabla 9. Modelo de diferenciales semánticos

aplicado a equipo creativo

Muy Bastante Poco Nada Poco Bastante Muy

3 2 1 0 1 2 3 A1 Estable Inestable A2 Flexible Rígido A3 Sencillo Complejo A4 Inteligente Limitado A5 Fiable Seguro

A6 Fácil de manipular Difícil de manipular

A7 Creativo No original

A8 Interesante No interesante

A9 Eficiente Ineficiente

A10 Alegre Serio

A11 Renovador Conservador

A12 Destacado Estandar

A13 Ligero Robusto

A14 Moderno Tradicional

A15 Versátil Inmodificable

Para ésta comprobación se hará un “focus group” con máximo 8 participantes, cantidad máxima requerida en un equipo creativo, de una de las empresas de Parque- Soft Meta y se usará un modelo de diferenciales semánti- cos basado en el sistema representativo del producto y una contextualización a los participantes.

119

Conclusiones Comprovación Semántica

Imagenes Grupo

El sistema si refleja su función y su relación con el

módulo virtual en cuanto a facilitar el desarrollo de las actividades

Si es necesario modificar el apoyo del poste, ya que se percibe inestable

Las funciones que presta son claras, es decir su ver- satilidad y capacidad de reconfiguración de él mismo como del espacio.

120

6.3 Materiales.

Los materiales propuestos para el producto es-

tán dados por las partes del mismo.

Poste y brazos Bambú

Ventajas

Bajo consumo de energía necesario para transformar- lo, lo que se refleja en la disminución del consumo de energía y por tanto en el costo del material.

20% más de fuerza de tensión que el hierro Biodegradable

Liviano

Producción nacional

Platinas para bisagras y enchapados metálicos

en los anillos del mecanismo

Acero Cold Rolled

Ventajas

Bajo costo Reutilizable

Fácil manipulación industrial Alta resistencia a la fricción Versatilidad de acabados Inoxidable

121

Patas

Aluminio fundido

Ventajas

Estructuras con mayor estabilidad Menor peso

El procesamiento del aluminio fundido consume me- nos energía

Reciclable Inoxidable

Usos existentes en estructuras de mobiliario

Superficie de trabajo

Triplex, lámina flexible en hierro y melamina

Ventajas

Poco peso

Bajo costo de transformación

Buenos acabados con poco procesamiento Versatilidad de aplicaciones y usos

122

6.4 Procesos productivos

Ilustración 27. Proceso productivo

123

6.5 Costos del producto

Tabla 10. Costos del producto

COSTO COSTO

SOPORTE BASE $ 64.200

Piezas en Aluminio fundido 1 UN $ 18.000 3 UN $ 54.000 Coquilla ó molde (40 un) 1 UN $ 4.800 0,25 UN $ 1.200 Pulimiento 1 UN $ 1.200 3 UN $ 3.600 Maquinado 1 UN $ 600 3 UN $ 1.800 Tornilleria 1 UN $ 3.600 1 UN $ 3.600 POSTE $ 9.667 Tronco de Bambú D=10 cm 6 MT $ 23.000 2 MT $ 7.667 Maquinado 1 UN $ 2.000 1 UN $ 2.000 BRAZOS $ 4.250 Tronco de Bambú D=5 cm 6 MT $ 15.000 0,9 MT $ 2.250 Maquinado 1 UN $ 2.000 1 UN $ 2.000 DESPLAZAMIENTO VERTICAL $ 19.317 Anillos en Bambú Tronco de Bambú D=14 cm 6 MT $ 25.000 0,14 MT $ 583 Maquinado 1 UN $ 1.600 2 UN $ 3.200 Abrazadera en CR Lámina CR cal 16 1 MT² $ 16.000 0,08 MT $ 1.333 Maquinado de abrazaderas 1 UN $ 4.000 2 UN $ 8.000 Pintura electroestática 1 UN $ 1.500 2 UN $ 3.000 Tornilleria 1 UN $ 1.600 2 UN $ 3.200 MESA $ 160.220 Lámina triplex 15 mm 1 MT² $ 68.000 1,4 MT $ 95.200 Lámina imantada cal 30 1 MT² $ 9.000 1,4 MT $ 12.600 Laminado de superficie superior en Melámina 1 MT² $ 25.000 0,7 MT² $ 17.500 Laminado de superficie inferior en Balance 1 MT² $ 15.000 1,4 MT² $ 21.000 Chapado en canto rígido 1 MT $ 800 3,4 MT $ 2.720 Paca de fijacion de superficie en CR 1 UN $ 3.000 2 UN $ 6.000 Pintura electroestática 1 UN $ 800 2 UN $ 1.600

Tornilleria 1 UN $ 1.800 2 UN $ 3.600 costo x mesa Precio venta Inversión MALETIN PARA SOPORTE AUXILIAR $ 7.600 1$ - $ 416.000 $ 3.149.883,33 Lona 1 MT $ 6.000 0,5 MT $ 3.000 2$ - $ 416.000 $ 2.733.883,33 Reata 1 MT $ 600 1 MT $ 600 3$ - $ 416.000 $ 2.317.883,33 Confección 1 UN $ 4.000 1 UN $ 4.000 4$ - $ 416.000 $ 1.901.883,33

Precio sujeto a cotización de fabricación

mediante procesos manuales de prototipo $ 265.253 5$ - $ 416.000 $ 1.485.883,33 10 6$ - $ 416.000 $ 1.069.883,33

251.991

$ 7$ - $ 416.000 $ 653.883,33

25%$ 62.998 8$ - $ 416.000 $ 237.883,33 314.988

$ 9$ - $ 416.000 $ (178.116,67)RETORNO INVERSION ASEGURADO - GANANCIAS

32%$ 100.796 10$ - $ 416.000 $ (594.116,67) Precio de venta al público $ 416.000

Costos Producción Mesa

DESCRIPCIÓN COSTO X

PARTE COMPRA USO X MESA CANTIDAD CANTIDAD

TOTAL ESTIMADO (Costo total producto)

TOTAL COSTOS

Gastos AdministrativosFabricación x mayor Margen de ganancia

124

6.6 Evaluación del Mercado Objetivo

El proyecto está dirigido específicamente a los Parques Tecnológicos, no a las empresas incubadas en él. Puesto que es el Parque Tecnológico quien provee del espacio físico a las empresas, además de elementos básicos de mobiliario.

De acuerdo con las cifras el Ministerio de Industria, Co- mercio y Turismo (2010), en Colombia existen aproxi- madamente más de 25 Parques Tecnológicos en más de 10 departamentos. Lo que demuestra la gran acogida de este modelo en el país, dada su efectividad en cuanto a asuntos de innovación y competitividad.

6.7 Evaluación Mercado Potencial

Dado que el proyecto está encaminado a los Parques Tecnológicos enfocados en empresas con base tec- nológica, el mercado potencial estaría precisamente en las empresas de este tipo, que estén interesadas en for- talecer los procesos creativos en sus empresas.

Así mismo, y con la mentalidad de expansión, en el mer- cado potencial entran los Parques Tecnológicos que no tengan este espacio entre sus instalaciones.

125

BIBLIOGRAFÍA

126

JOHNSON, STEVEN. Where good ideas come from the natural history of innovation. Ed. Riverhead Books. 2010

CSIKSZENTMIHÁLYI, MIHALY. Creatividad: El Fluir Y La Psicología Del Descubrimiento Y La Invención. Ed. Paidós. 1998

LAMATA COTANDA, RAFAEL. La Actitud Creativa. Ejercicios Para Trabajar En Grupo La Creatividad. Ed. Narcea, S.A. 2006

KIELHOFNER, GARY. Terapia Ocupacional. Modelo de Ocupación Humana. Teoría y Aplicación Editorial médica Panamericana, 3ra Edición. 2004

¿Cómo va Colombia en el uso de las TIC?. 13 de Abril de 2011. En: http://www.semana.com/vida- moderna/como-va-colombia-uso-tic/155094-3.aspx. Sarmiento Juan Sebastian.

Cómo estimular la creatividad en su empresa. 31 de Julio de 2009. En: http:// www.monografias.com/trabajos72/estimular-creatividad-empresa/estimular-creatividad- empresa2.shtml. Morales Mario.

Construcción de ambientes creativos virtuales para la innovación. 27 de Noviembre de 2006. En: http://www.monografias.com/trabajos902/construccion-ambientes-creativos/construccion- ambientes-creativos2.shtml. Vargas Del Rio Adrian De Jesús, y Jiménez Narváez Luz María.

La creatividad en el trabajo. 16 de Mayo de 2011. En: http://misteridea.com/creando-ideas/la- creatividad-en-el-trabajo.Tuero Laura.

Innovación Tecnológica: variable determinante en la Competitividad. 15 de Marzo de 2004. En: http://www.monografias.com/trabajos15/innovacion-tecno/innovacion-tecno.shtml. Ballate Estrada Norma.

Innovación: puente entre ciencia y mercado. En: http://www.pts.org.ve/portal/index.php? option=com_content&view=article&id=66&Itemid=95. Parque Tecnológico Sartenejas.

Creatividad. En: http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/creatividad.shtml. Carevic Johnson Marjorie.

La innovación, concepto e importancia económica. Noviembre de 2005. En: http://www.navarra.es/ NR/rdonlyres/D696EFD2-6AAA-4EF1-B414-E3A27109EA67/79806/02juanmulet.pdf. Mulet Meliá Juan.

127

Ciudades del conocimiento. Junio de 2004. En: http://www.gestiopolis.com/canales2/gerencia/1/ ciuconoc.htm. Botero Chica Carlos.

• Parque Tecnológico de Antioquia. En: http://www.parquepta.org/.

• Se conforma Red colombiana de parques tecnológicos, incubadoras y territorios de innovación. 26

de Noviembre de 2010. En: http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/w3-article-256854.html. Universidad Antonio Nariño.

• Políticas productivas de innovación y regiones y el desarrollo de parques científicos y tecnológicos

entre nación, regiones, empresas y universidades. Alusión a los proyectos de parques en Bogotá. En: http://www.colombialider.org/wp-content/uploads/2011/07/Pol%C3%ADtica-Productiva- Innovacion-y-parques-tecnol%C3%B3gicos-Julio-2011.pdf. Acosta Puertas Jaime.

• Política de Parques Tecnológicos. En: http://www.mipymes.gov.co/publicaciones.php?id=21994.

Ministerio de Comercio Indutria y Turismo.

• International Association of Science Parks. En: http://www.iasp.ws/publico/intro.jsp. • Portal para Pymes. En: http://www.pymesfuturo.com/Pymes.htm. V. Jose Didier. • Estrategia Creativa: Una Alternativa para el desarrollo empresarial. En: http://

www.manizales.unal.edu.co/modules/unrev_creando/documentos/Ambiente1.pdf. González Carlos Alberto.

• Las Pymes en Colombia: Evolución, desarrollo y fomento (1999 – 2003). En: http://

sirem.supersociedades.gov.co/SIREM/files/estudios/LasmipymesenColombia.pdf.

• Revista Creando. Diciembre 2003 – Febrero 2004. En: http://www.manizales.unal.edu.co/modules/

unrev_creando/documentos/RevistaCreando.pdf. Universidad Nacional de Colombia sede Manizales.

• Historia de la incubación de empresas. 25 de Septiembre de 2007. En: http://

incubacionempresas.wordpress.com/2007/09/25/hola-mundo/. Toledo Cristian.

128

v=NugRZGDbPFU. Johnson Steve.

Cretividad e innovación en equipos de trabajo. Julio de 2005. En: http://www.gestiopolis.com/ canales5/rrhh/hfainstein/h6.htm#mas-autor. Posternak Daniel.

La creación de empresas de base tecnológica. UNA EXPERIENCIA PRÁCTICA. En: http://

ceeiaragon.es/ceeiaragon/ceeiaragon.nsf/0/8334d4acd9b752c7c1256f46004104f8/$FILE/eibt.pdf. Elorz Katrin Simón.

Técnicas de creatividad. En: http://homepage.mac.com/penagoscorzo/recursos6.html. PenagosCorzo Julio César.

Documento similar