CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXO 1. ASPECTOS METODOLÓGICOS
En este anexo se expone de manera sintética la metodología em- pleada para los resultados presentados en la publicación. Un mayor detalle puede encontrarse en IAvH (2005) y en los documentos referenciados en la bibliografía citada.
El enfoque general de construcción de indicadores de seguimiento de la Política de Biodiversidad puede revisarse en Ortiz et al. (2004) o en http:// www.humboldt.org.co/humboldt/mostrarpagina.php?codpage=5000312. Para la estimación de los indicadores relacionados con biodiversidad para la jurisdicción de la CAR se utilizó la versión 1.3 de las hojas metodológicas29
actualizadas a septiembre de 2005. El historial de hojas metodológicas se encuentra disponible en http://www.humboldt.org.co/humboldt/ mostrarpagina.php?codpage=5000314.
Las hojas metodológicas permiten ver los detalles del procedi- miento metodológico para cada indicador en un área de inte-
rés30, de esta forma, se busca que los indicadores presentados en
esta publicación puedan ser replicados tanto temporal como espacialmente en la CAR, como también facilitar su comprensión y retroalimentación continua al Instituto Humboldt, proceso que se refleja en sus actualizaciones continuas.
Las hojas metodológicas agrupan cuatro tipos de indicadores: i) indicadores de estado de la biodiversidad, ii) indicadores de estado de la población, iii) indicadores de presión e iv) indicadores de res- puesta.
29Una hoja metodológica describe de manera sintética la definición de cada indicador relacionado con biodiversidad, su pertinencia, su forma de cálculo, las fuentes de información empleadas para el proceso de estimación de cada indicador
y la forma de presentación de los resultados. Ver IAvH, 2005.
30Área de interés es cualquier superficie geográfica continua o discontinua, en la cual resulta de importancia estimar los indicadores de biodiversidad o asociados con ella. Las áreas de interés que resultan de mayor importancia son: áreas
protegidas, cuencas, ecoregiones, biomas, jurisdicciones de corporaciones autónomas regionales y de desarrollo sostenible y entidades territoriales.
31Ver Armenteras et al. (2005).
De acuerdo con Ortiz et al. (2004) los indicadores de estado
miden las condiciones o la situación en que se encuentra la biodiversidad en un momento determinado, permiten hacer un seguimiento a los cambios que se van presentando en el estado de la biodiversidad por causa de las presiones ejercidas sobre ella y de las acciones de política que se aplican para contrarres- tar los efectos de dichas presiones.
Los indicadores de presión sobre la biodiversidad describen fac- tores económicos, sociales, demográficos, políticos y productivos que potencialmente pueden ocasionar cambios negativos en el estado de la biodiversidad
Los indicadores de respuesta identifican las acciones y medidas de política que se van poniendo en práctica para lograr los esce- narios de conservación, conocimiento y uso sostenible de la biodiversidad.
Respecto a los indicadores de estado de la población, éstos pre- tenden dar cuenta de aspectos relacionados con calidad de vida, causas de defunciones (enfermedades gastrointestinales, respira- toria y violencia) y tasas de analfabetismo; el integrar este último grupo de indicadores contribuye al análisis de la interacción en- tre el bienestar humano ligados a cambios en el estado de los
6.1 Estado de ecosistemas
Para la estimación de los indicadores de estado de los ecosistemas, tanto de superficie como de diversidad, la Unidad de Sistemas de Información Geográfica del Instituto Humboldt realizó el mapeo de ecosistemas, cuya metodología se presenta en detalle en Rodríguez
et al. (2004) y Romero et al. (2004).
El mapeo de ecosistemas32 se basó en el principio general de que la
delimitación de ecosistemas es función de los componentes del terri- torio y de la escala de trabajo utilizada y de acuerdo con Bailey (1996), se debe realizar por medio de los factores que controlan la distribución de los ecosistemas a varias escalas en vez de la biota presente en ellos.
Con fines prácticos, el sistema de clasificación está conformado para su análisis en tres componentes: cobertura del suelo, clima y geomorfopedología, cada uno de ellos constituido por entidades espa- ciales y caracterizadas por atributos propios que son analizados de una forma integral. El eje central de la clasificación de ecosistemas naturales se fundamenta en la cobertura vegetal asociada a condiciones de hu- medad y paisaje geomorfológico, que incluye información referente al componente edáfico y climático como atributos de las unidades diferen- ciadas. La metodología ofrece un esquema de clasificación que aprove- cha la información secundaria y las herramientas actuales en SIG y puede ser enriquecida en la medida que se asocien características de patrones ambientales, biológicos o de uso específicos.
6.2 Estado de especies
Las especies focales son aquellas que presentan algún interés es- pecial para la conservación. Tienen características específicas como estar amenazadas y que sus poblaciones enfrentan algún
32Ver Rodríguez et al. 2004.
riesgo de extinción, ser endémicas del país o presentar rangos de distribución restringido. También se consideran especies focales, aquellas especies invasoras (exóticas o trasladas) que afectan o ponen en peligro la estabilidad de los ecosistemas y sus especies nativas asociadas (Franco 2001). Aunque algunas especies focales poseen o comparten características de especies sombrillas, espe- cies bandera o especies indicadoras, no necesariamente deben
ser definidas como tales (Simberloff et al. 1998, Kattan et al.
2003 definen estas especies así:
Especies sombrilla: especies con grandes requerimientos de área, que encapsulan las necesidades de otras especies o ecosistemas, a través de las cuales se realizan estrategias de con- servación.
Especies bandera: aquellas carismáticas o distintivas usadas como símbolo o estandarte para adelantar campañas de conservación.
Especie piedrangular o clave: es una especie que por lo general tiene una influencia desproporcionada sobre la estructu- ra de la comunidad y del ecosistema del que hace parte.
Especiesindicadoras: aquellas usadas para determinar indi- rectamente impactos sobre otras especies que presentan dificulta- des para medirlas directamente.
Es importante resaltar que las características de las especies focales las hacen únicas, lo que las convierte en importantes herramien- tas para el desarrollo de acciones de conservación y manejo y así preservar un gran número de otras especies y sus ecosistemas. La definición y priorización de las especies focales, se ha realizado en el mundo a través de metodologías que satisfacen las necesida- des del país o de la región para la cual fue diseñada y no siempre
son aplicables a otras regiones del mundo. Lo anterior se debe a que se hace referencia a información específica, como los cambios en el tamaño poblacional de las especies, lo que representa un inconve- niente en países como Colombia donde la riqueza de especies es elevada y no se posee información detallada sobre densidades poblacionales.
En Colombia la definición de prioridades se ha realizado hasta ahora por medio de las listas rojas, las cuales constituyen una herramienta importante para promover la conservación de las especies; sin embargo, estos listados hacen referencia a una ca- tegoría nacional y no siempre reflejan la realidad regional; esto hace necesario establecer estrategias y metodologías que enfo- quen la priorización de las especies al nivel local para enfocar esfuerzos de conservación.
La metodología de priorización de especies de fauna (Franco et
al. en prep.), conjuga una serie de criterios para determinar la
prioridad de las especies de fauna confirmadas para una región.
Tabla 10. Clave para determinar prioridades de conservación de fauna
CRITERIO VARIABLEPasar a: 1 2 3 4 a b a b a b a b
Especie con registro confirmado en el área de estudio Especie con presencia no confirmada
Especie amenazada a nivel nacional o global de acuerdo con categorías de la UICN Especie no amenazada
La especie presenta especificidad en uso de hábitat (uno o dos hábitats) La especie utiliza más de dos hábitats
Especie es endémica o de distribución restringida Rango de distribución amplio
2 - 5 3 5 4 5 -
Criterios como riesgo a la extinción, distribución, proporción del ecosistema que habita, importancia cultural y económica de las especies, son relacionados para definir su grado de prioridad de conservación (Tabla 10). Para el caso específico de la CAR la metodología se aplicó para el grupo taxonómico de las aves.
6.3. Indicadores de estado de la población y de
presiones antrópicas
La información de base para la estimación de los indicadores de estado de la población y de las presiones antrópicas fue tomada
del aplicativo Informar Andes versión 2.1 (IAvH 2005c)33, el cual
compila variables útiles para la estimación de indicadores. Se utilizaron también herramientas en la estimación y análisis de los indicadores: los gráficos de caja, y el modelo logístico y tasa de crecimiento promedio anual para el caso de la población.
Tabla 9. Principales indicadores que caracterizan cada grupo de municipios. (Continuación). 5 6 CRITERIO VARIABLEPasar a: PB 6 PM 6 PA PM a b c
Los ecosistemas asociados a la especie tienen, en promedio, una altaproporción de su superficie en el área de estudio, con respecto al país o área de interés; y tienen, en promedio, una altarepresentatividad en las áreas protegidas del área de estudio.
Los ecosistemas asociados a la especie tienen, en promedio, una altaproporción de su superficie en el área de estudio, con respecto al país o área de interés; y tienen, en promedio, una bajarepresentatividad en las áreas protegidas del área de estudio.
Los ecosistemas asociados a la especie tienen, en promedio, una bajaproporción de su superficie en el área de estudio, con respecto al país o área de interés; y tienen, en promedio, una altarepresentatividad en las áreas protegidas del área de estudio.
Los ecosistemas asociados a la especie tienen, en promedio, una bajaproporción de superficie en el área de estudio, con respecto al país o área de interés; y tienen, en promedio, una bajarepresentatividad en las áreas protegidas del área de estudio.
Existe presión sobre la especie por uso comercial o tiene valor cultural agregado.
No hay presión por uso comercial de la especie o no se conoce si tiene valor cultural agregado. d
a b