CONCLUSIONES GENERALES

A nivel internacional existen dos enfoques para la aplicación de los Estados Límites en el Diseño Geotécnico. Un primer enfoque donde los coeficientes parciales para la determinación de la capacidad resistente se aplican a las propiedades físico-mecánicas del suelo, como se ha realizado en Cuba desde los años 90 y otro donde se utiliza un solo coeficiente que se aplica a la capacidad resistente para determinar su valor de cálculo tal y como se usa en normativas de los Estados unidos, México y uno de los casos contemplados en el Eurocódigo 7. demostrándose que ambos enfoques aplicados de forma correcta dan resultados satisfactorios.

Con los actuales coeficientes de seguridad de la Norma Cubana de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales se obtiene un intervalo de variación del coeficiente de seguridad parcial de las cargas resistentes (γg) en suelos

cohesivos de 1,493~2,089 y para suelos friccionales de 1,849~2,568, lo que sería equivalente al coeficiente φ con intervalo de variación para suelos cohesivos de 0,479~0,670y para suelos friccionales de 0,389~0,541. Demostrando además la necesidad de definir estos valores de φ en función del tipo de suelo.

La variación en Kdiseñomm para suelos friccionales se comprende de los

siguientes valores 2,594~4,441 y para suelos cohesivos de 2,196~3,085. Para el caso del Kdiseñokm, que es el que se debe comparar con los valores de K que

normalmente se utilizan cuando el diseño se realiza por el método del factor de seguridad global, para suelos friccionales se comprende de los siguientes valores 2,242~3,565 y para suelos cohesivos de 1,888~2,792. Los resultados anteriores demuestran que para el caso de los coeficientes Kdiseñomm y Kdiseñokm

si tiene mucha influencia el tipo de suelo en los valores del mismo.

Para el caso de suelos cohesivos existe una diferencia significativa de los valores obtenidos de todos los coeficientes para el caso de valores de la cohesión menores de 60 kPa y valores mayores o iguales de 60 kPa, mientras que para el caso de los suelos friccionales existe una diferencia significativa de

los valores obtenidos de todos los coeficientes para el caso de valores del ángulo de fricción ϕ menores de 30o y valores mayores o iguales de 30o.

Con los nuevos valores del coeficiente de seguridad de reducción de la resistenciaϕ la variación de Kdiseñomm para suelos friccionales se comprende de

los siguientes valores 2,546~3,795, que son inferiores en ambos límites a los obtenidos con los coeficientes parciales de la actual Norma Cubana de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales que eran de 2,594~4,441, y para suelos cohesivos de 2,040~2,730, que igualmente son inferiores en ambos límites a los obtenidos con los coeficientes parciales de la actual Norma Cubana de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales que eran de 2,196~3,085.

La variación en Krequerido para suelos friccionales se comprende de los

siguientes valores 2,000~3,300, mientras que el Kdiseñomm tiene un intervalo de

2,546~3,795. Para suelos cohesivos la variación en Krequerido se comprende de

los siguientes valores 1,500~2,400, mientras que el Kdiseñomm tiene en intervalo

de 2,040~2,730. Para ambos casos se garantiza que siempre el intervalo del Kdiseñomm esté contenido parcialmente dentro del Krequerido lo que indican que

existirán varios casos donde el Kdiseñomm=Krequerido, todo lo cual traerá mayor

racionalidad en el diseño asegurando siempre la seguridad requerida.

Con la propuesta de ϕ realizada se obtienen diseños más racionales que los obtenidos por la actual Norma Cubana de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales excepto para el suelo con cohesión c=60kPa que se obtienen iguales resultados en ambos casos, lo cual corrobora las conclusiones del Capítulo3 de que existía la posibilidad de un mejor ajuste con el empleo de un solo coeficiente para reducir la Capacidad Portante.

Con los ejemplos realizados se logró probar todos los valores propuestos para el coeficiente de seguridad de reducción de la resistencia ϕ, demostrando que se obtienen diseños más racionales, exceptuando el caso con C-60kPa que los resultados obtenidos son iguales.

RECOMENDACIONES

Proponer valorar la posible inclusión de los resultados obtenidos en una variante corregida de la Norma Cubana de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales, definiéndose si será como variante alternativa o definitiva.

Valorar en la posible variante corregida la factibilidad o no de mantener el coeficiente de seguridad adicional γs el cual está en función de las condiciones

de trabajo y tipo de falla, ya que esta investigación solo se realizó para γs=1.

Estudiar nomenclatura definitiva del coeficiente de seguridad de reducción de la resistencia φ, para diferenciarlo del φ que representa el ángulo de fricción interna en suelos friccionales

BIBLIOGRAFIA

1. Ayala, F. J.; y otros. “Manual de taludes.” Serie Geotecnia. IGME. Madrid, 456pp, 1987

2. Becker D. E. “Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit States Design for Foundations. Part I. An overview of the foundation design process.” Canadian Geotechnical Journal 33: 956 – 983. 1996.

3. Blazquez Martínez, R. Geoestadística aplicada a la mecánica de suelos / R. Martínez Blazquez – CEDEX: Madrid, - 1949 pág. 1984.

4. Brinch Hansen, J.; Inan, S. “A revised and extended formula for bearing capacity.” The Danish Geotechnical Institute, Bulletin No 28, Copenhagen 1970.

5. Cherubini, C.; Giasi, C. I.; Rethati, L. “The coefficients of variation of some geotechnical parameters.” Probabilistic methods in geotechnical engineering. Editado por K. S. Li y S. –C. R. Lo. A.A. Balkema, Rotterdam. 179 – 184. 1993.

6. Day, R. “Limit states design in geotechnical engineering – consistency, confidence or confusion?” Department of Civil Engineering, The University of Queensland. 1997

7. Day, R. “Structural limit states design procedures in geomechanics” Department of Civil Engineering, The University of Queensland. 1997

8. Day, R. “Safety factors in Austroads retaining wall design” Department of Civil Engineering, The University of Queensland. 1997

9. Day, R. “Limit state design for structures and geomechanics- What does it really mean? Department of Civil Engineering, The University of Queensland. 1998.

10. Eurocódigo 1. Bases de Proyecto y Acciones en Estructuras. Parte 1: Bases de proyecto. AENOR, Madrid, 1997.

11. Eurocódigo 7. Proyecto Geotécnico. Parte 1: Reglas generales. ARNOR. Madrid, España; 119 pág. 1999.

12. González - Cueto, Ana Virginia. “Diseño de cimentaciones superficiales en arenas. Aplicación de la Teoría de Seguridad.” Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo, tutor--TM; UCLV--(Const). 70 pág. 1997.

13. González - Cueto, Ana Virginia. “Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales en Arenas.” Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo, tutor--TGC; UCLV--(Const). 132 pág. 2000.

14. Hospitaler, A.; Cano, J. J.; Cantó, J. “Hipótesis de carga. Coeficientes de seguridad de los materiales” Departamento de Ingeniería de la Construcción, Universidad Politécnica de Valencia, pp. 27, 1997.

15. Jiménez Salas, J.A.; Justo Alpañes, J. L.; Serrano, A. A. “Geotecnia y cimientos II: Mecánica del suelo y de las rocas.” 2da Edición. Madrid: Editorial Rueda, 1188 pág. 1981.

16. Jiménez Salas, J. A. Y colectivo de autores; “Geotecnia y cimientos III: Cimentaciones, excavaciones y aplicaciones de la Geotecnia”; 2da Edición. Madrid: Editorial Rueda, _____ pág. Primera Parte. 1981.

17. Manoliu, I.; Marcus, A. “25 years of utilization of the limit state concept in the Romanian Code for geotechnical design.” Proceedings of the International Symposium on Limit State Design in Geotechnical Engineering. Copenhagen, may 26 – 28. Sponsored by the Danish Geotechnical Society. Vol 2: 533 – 542. 1993.

18. Mestre, M. A.; Fernández, O. “Caracterización geotécnica de las arenas calcáreas. Modelaje. Diseño geotécnico de cimentaciones.” ENIA Matanzas, 1997.

19. Mestre, M. A.; Fernández, O. “Evaluación de las características geotécnicas de las arenas mediante ensayos “in situ” y su utilización en el diseño de las cimentaciones” ENIA Nacional, – 45 pág. 1994.

20. Meyerhof, G. G., “Limit states design in geotechnical engineering.” Structural Safety. 1: 67 – 71, 1982.

21. Meyerhof, G. G. “Development of geotechnical limit state design.” Proceedings of the international Symposium on Limit State Design in Geotechnical Engineering, Copenhagen, May 26 – 28, Sponsored by the Danish Geotechnical Society, Vol. 1: 1 – 12, 1993.

22. Meyerhof, G. G., “Development of geotechnical limits state design.” Canadian Geotechnical Journal 32: 128 – 136, 1995.

23. Orr, T.L, Paul, T., Gavin, K. “National report on Limit State Design in Geotechnical Engineering: Ireland” LSD 2000: International Workshop on Limit State design in Geotechnical Engineering. Melbourne, Australia, 2000. 24. Quevedo Sotolongo, G. “Aplicación de la Teoría de la Seguridad al diseño de

las cimentaciones por deformación.” Revista Ingeniería Estructural. 1(IX): 77 - 88; 1988.

25. Quevedo Sotolongo, G. “Aplicación de la Teoría de la Seguridad al diseño de las cimentaciones por estabilidad” Revista Ingeniería Estructural. 2(IX): 121 - 134; 1988.

26. Quevedo Sotolongo, G. “Aplicación del Método de los Estados Límites en el diseño de las cimentaciones superficiales.” Revista Ingeniería Estructural. 2(III): 95 - 106; 1987.

27. Quevedo Sotolongo, G. “Métodos para la determinación de la resistencia estructural en los suelos”. Revista Ingeniería Estructural. (Ciudad de La Habana) 3(IX): 235 - 242; 1988.

28. Quevedo Sotolongo, G. “Optimización y proyección de cimentaciones de edificaciones industriales en las condiciones de Cuba.” – TGC; Moscú (MICI); -- 196 pág. 1987.

29. Quevedo Sotolongo, G. y colectivo “Propuesta de Norma Cubana para el Diseño Geotécnico de Cimentaciones superficiales” UCLV. (Const.); 78 pág. 2002.

30. Quevedo Dr. Cs Gilberto, Material de Doctorado, " Aplicación de los Estados Límites y la Teoría de Seguridad en el Diseño Geotécnico en Cuba. Cap. I, II y III. (2002)

31. Quevedo Dr. Cs Gilberto, Norma Cubana para el Diseño de Cimentaciones Superficiales. 2da edición. (2007).

32. Sánchez, S. “Diseño Geotécnico de Cimentaciones por Estados Límites en el Perú”; Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo, tutor. –TD; UPC. , 122 pág. 2002.

33. Simanca, O. “Capacidad de carga en cimentaciones superficiales.” Dr. Celestino González Niciesa, tutor, Dr. Gilberto Quevedo, consultante, – TGC; Oviedo. España. - 166 pág. 1999.