El fin de la prohibición oficial al asesinato encubierto de extranjeros por agentes norteamericanos está siendo considerado por el presidente Bush y sus asesores. La prohibición, introducida como resultado de los asesinatos llevados a cabo por agentes norteamericanos o por sus vicarios en el exterior, dura desde hace 25 años. La idea de acabar con ella ha encontrado poca oposición pública. Podría abrir la puerta para el asesinato de sospechosos en el exterior sin siquiera el intento de traerlos a Estados Unidos para enfrentar un juicio.
La decisión, que rima con el tono de los pronunciamientos de Bush en el fin de semana sobre poner a Estados Unidos en pie de guerra, se encuentra entre las medidas bajo discusión que señalarían un cambio en la ética de la política exterior norteamericana. El otro aflojamiento de los imperativos ético-legales que ya ha sido sugerido es el uso de informantes y agentes que han cometido abusos contra los derechos humanos y que hasta ahora no podían aspirar oficialmente a un empleo en las agencias de inteligencia norteamericanas. Los líderes del Congreso están sugiriendo que la CIA debe ser puesta en pie de guerra.
“Tenemos que ser mucho más agresivos”, dijo ayer el vicepresidente del comité de inteligencia del Senado, Richard Shelby. Defendió que se moderen ciertas normas y exigencias que gobiernan la conducta del personal norteamericano en el exterior. Esto significaría, en efecto, que Washington se sentiría justificado si ordenara asesinar en países extranjeros a todos los sospechosos de estar involucrados en los atentados del martes.
Aparentemente, una decisión así gozaría de gran apoyo popular. Un sondeo llevado a cabo durante el fin de semana por CBS y por The New York Times demostró que el 65 por ciento de la población norteamericana favorecía una política que permitiera el asesinato de extranjeros que participen en actos de terrorismo contra los norteamericanos. Esta actitud fue también la expresada por el comentarista político Lance Morrow en una edición especial de la revista Time, difundida con motivo de los atentados. “Dejemos que América explore hasta qué punto la fatwa puede ser recíproca”, escribió. “Lo que se necesita es una furia unificadora, de un rojo encendido, que una al pueblo norteamericano como lo hizo Pearl Harbour”, añadía.
Las conspiraciones para asesinar a jefes de Estado extranjeros y el uso de agentes que violan los derechos humanos cobraron mala fama en los ‘70, cuando Estados Unidos resultó implicado en una serie de asesinatos y tentativas que tuvieron lugar en el extranjero. Las revelaciones de planes para matar a Fidel Castro, autorizados por el
presidente Kennedy, también impulsaron cambios en la política oficial. La CIA todavía tiene prohibido asesinar a un líder político extranjero. Es probable que estas restricciones se levanten ahora.
El lenguaje usado por Bush en Camp David parece indicar que está preparado para levantar cualquiera de las restricciones actuales. “Aquellos que libran una guerra contra Estados Unidos eligieron su propia destrucción”, dijo. “Los sacaremos con humo de sus madrigueras. Haremos que salgan corriendo y los llevaremos a la justicia”. Su padre, George Bush Sr., ex presidente y ex director de la CIA durante la presidencia de Gerald Ford, también sugirió que hay que “liberarles las manos a las agencias de inteligencia”, y que de eso debía ocuparse el gobierno.
Pocas voces se alzaron para opinar otra cosa. El líder republicano en el Congreso Tom DeLay, dijo que el país tenía que estar “muy sereno” antes de cambiar su política sobre el asesinato. El ex director de la CIA James Woolsey dijo sobre los asesinatos selectivos: “Hasta el martes, yo estaba en contra. Pero como mucha gente, he visto mis convicciones conmoverse con lo que pasó”. Y también se mostró a favor de que se termine con la normaque prohíbe a la CIA reclutar como agentes a violadores de derechos humanos.
* De The Guardian de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
¿Qué? EE.UU dio un ultimatum de tres días para que Afganistán ceda a Osama Bin Laden.
¿Cómo? Amenazaron con abrir fuego. ¿Cuándo? 18 de Septiembre de 2001. ¿Dónde? EE.UU
¿Quién? EE.UU
¿Por qué? Ataque terrorista del 11-S.
Comparación del enfoque en los tres medios de comunicación:
Si bien los tres medios de comunicación tratan la noticia de manera detallada y completa, el enfoque de cada uno fue un poco diferente.
Clarín se enfocó, además del hecho en sí o en los responsables de los atentados, en los acontecimientos secundarios. Por ejemplo, las llamadas telefónicas antes de la muerte de parte de los pasajeros y las azafatas que se encontraban en el avión secuestrado de American Airlines.
La Nación se enfocó, además también del hecho en sí o en los terroristas responsables, en hechos terciarios. Por ejemplo, las escuelas que vivieron el dolor de los atentados. La forma de redactar de la nota mencionada también fue un tanto literaria.
Página/12 se enfocó en los hechos principales más que en los acontecimientos secundarios. La forma de expresión del periódico es un poco fuerte, con títulos y bajadas bastante llamativas.
Conclusión personal:
Me encontré con que los tres medios trabajaron muy bien la noticia, sin embargo, la que más me gustó según cómo se manejó, fue Clarín. Fue el medio en el que salió mas veces, actualizando constantemente para comunicar la situación del hecho. La forma de comunicar el mensaje fue simple, clara y entendible, a veces utilizando imágenes o gráficos para explicar, lo cual facilita muchísimo a la hora de lograr entenderlo en su profundidad.
Elegí Página 12 debido a que su tirada no era un número tan grande como el de Clarín y La Nación, para lograr ver la diferencia en un grado mayor. Si bien hay una diferencia notable, manejó la noticia satisfactoriamente.
Bibliografía Día 1:
• Herrera de Noble, E.. (2001). Un demencial atentado borró las Torres Gemelas . 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web:
http://edant.clarin.com/diario/2001/09/11/l-00615.htm
• Rodríguez R.. (2001). Alerta mundial por el más grave atentado de la historia. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACIÓN Sitio web: http://www.lanacion.com.ar/334682-alerta-mundial-por-el-mas-grave-atentado- de-la-historia
• Borger, J., Campbell, D., Porter, C., & Stuart M. . (2001). El día que paralizaron el imperio. 16 de Septiembre de 2016, de Página 12 Sitio web: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09-12/pag03.htm
Día 2
• Herrera, L.. (2001). Estupor, tensión y angustia en la ciudad. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web: http://www.lanacion.com.ar/334597- estupor-tension-y-angustia-en-la-ciudad
• Ferraro, D.. (2001). Los atentados se vivieron en las aulas. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web: http://www.lanacion.com.ar/334829-los- atentados-se-vivieron-en-las-aulas
Día 3
• Lamosa, P.. (2001). Bin Laden se mostró satisfecho, pero negó cualquier vínculo con los ataques. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web:
http://edant.clarin.com/diario/2001/09/13/i-00801.htm
• Pedro, H.. (2001). Estados Unidos se prepara para la guerra. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web: http://edant.clarin.com/diario/2001/09/13/i- 00315.htm
Día 4
• Mauro, A.. (2001). Alerta máximo en todo el mundo. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web: http://www.lanacion.com.ar/334816-alerta-maximo- en-todo-el-mundo
• Celay, C.. (2001). Las Torres Gemelas se cayeron al derretirse el acero de sus estructuras. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web:
• Speer, J.. (2001). LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE ORDENO EL GOBIERNO. 16 de Septiembre de 2016, de Página 12 Sitio web: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09-12/pag11.htm
Día 5
• Traba, B.. (2001). Detectan una estructura de 50 miembros. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web: http://www.lanacion.com.ar/335056-detectan- una-estructura-de-50-miembros
• Rodríguez R.. (2001). Hubo falsa alarma en el Empire State. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web: http://edant.clarin.com/diario/2001/09/13/i- 01901.htm
• Porter, C.. (2001). El horror llevado a números. 16 de Septiembre de 2016, de Página 12 Sitio web: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09- 14/pag15.htm
Día 6
• Aizen, M.. (2001). Dramática búsqueda entre las ruinas. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web: http://edant.clarin.com/diario/2001/09/13/i- 01201.htm
• Urrutia, L.. (2001). De vocero de los oprimidos del islam a símbolo del terror. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web:
http://www.lanacion.com.ar/335862-de-vocero-de-los-oprimidos-del-islam-a- simbolo-del-terror
• Porter, C.. (2001). NORTEAMERICA EN GUERRA. 16 de Septiembre de 2016, de Página 12 Sitio web: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09- 16/PAG03.HTM
Día 7
• Espinoza M.. (2001). Afirman que los terroristas fueron pilotos de las líneas aéreas sauditas. 16 de Septiembre de 2016, de Clarín Sitio web:
http://edant.clarin.com/diario/2001/09/13/i-00601.htm
• Gwyneth M.. (2012). Los acusados del atentando del 11-S se negaron a declarar. 16 de Septiembre de 2016, de LA NACION Sitio web:
http://www.lanacion.com.ar/1470887-los-acusados-del-atentando-del-11-s-se- negaron-a-declarar
• Campbell, D.. (2001). ENTREGUEN AL TERRORISTA O ABRIMOS FUEGO. 16 de Septiembre de 2016, de Página 12 Sitio web: