Demanda y abastecimiento de energía 1 Demanda total de energía.

In document Estudio de Opciones de Mitigación de Gases de Efecto Invernadero en el Sistema Energético de El Salvador Parte 2 (página 39-43)

VI.- ESCENARIO ENERGETICO DE MITIGACION

5. Análisis comparado de los escenarios energéticos

5.1 Demanda y abastecimiento de energía 1 Demanda total de energía.

Respecto de la demanda total de energía se observa claramente para el año 2020, una disminución sensible. La de- manda de energía final en el escenario de mitigación sería un 16.6% menor que la estimada para el escenario de refe- rencia, equivalente a un ahorro de 36.33 PJ. Las tasas de crecimiento de los escenarios confirman esta tendencia El cuadro 5.1.1 muestra los datos que se han graficado en la figura 5.1.1.

Cuadro 5.1.1.

Demanda total de energía (PJ) Escenario Año Referencia Mitigación Variación 1995 118.85 118.85 0.00 2005 149.95 143.62 -6.33 2010 167.71 155.69 -12.01 2020 219.34 183.01 -36.33

Fuente: Elaboración Propia

Figura 5.1.1. Comparación de la evolución de la demanda de energía final.

Comparando la estructura por fuentes de ambos escenarios, cuadro 5.1.2, pueden apreciarse las siguientes diferencias entre ambos escenarios:

a) El escenario de mitigación muestra una mayor participación de la energía eléctrica asociada con una demanda ligeramente mayor de la misma.

b) El GLP muestra igualmente un incremento tanto en términos absolutos como en su participación en la demanda respecto del escenario de referencia.

c) La demanda de leña en el escenario de mitigación es considerablemente menor que en el escenario de referencia, para el año 2020 ésta sería inferior en un 37% a la estimada para este escenario.

d) En menor grado que la leña, la gasolina, el diesel y el fuel oil muestran en el escenario de mitigación una menor participación en la demanda y una disminución en términos absolutos, respecto de las cantidades observadas pa- ra el escenario de referencia.

e) La penetración del gas natural y de la energía solar, aunque suponen una diversificación de las fuentes utiliza- das, no representan un diferencia significativa respeto del escenario de referencia.

Cuadro 5.1.2.

Comparación de la demanda de energía final y la participación de las fuentes (PJ)

Año 1995 2020

Año de referencia Escenario de referencia Escenario de mitigación Fuente Demanda Participac. Demanda Participac. Demanda Participac.

Leña 53.33 44.9% 45.57 20.8% 28.61 15.6%

Residuos de biomasa 5.21 4.4% 6.76 3.1% 6.09 3.3%

GLP 4.06 3.4% 21.43 9.8% 21.86 11.9% Gasolina 12.38 10.4% 30.77 14.0% 21.59 11.8% Kerosene 2.89 2.4% 4.88 2.2% 3.64 2.0% Diesel 18.81 15.8% 53.68 24.5% 41.59 22.7% Fuel oil 9.14 7.7% 23.37 10.7% 19.15 10.5% Carbón vegetal 0.51 0.4% 1.28 0.6% 1.08 0.6% Gas natural 0.00 0.0% 0.00 0.0% 4.00 2.2% Solar 0.00 0.0% 0.00 0.0% 0.88 0.5% No energéticos 1.26 1.1% 2.86 1.3% 2.86 1.6% Total 118.85 100.0% 219.34 100.0% 183.01 100.0%

Fuente: Elaboración Propia

En cuanto al consumo de los sectores, cuadro 5.1.3, se destacan los siguientes aspectos:

a) En el escenario de mitigación, los consumos de los sectores residencial, transporte e industria muestran una con- siderable reducción respecto de los valores esperados según el escenario de referencia. En particular es aprecia- ble la variación en el consumo del sector residencial el cual es incluso inferior al del año de referencia.

b) En ambos escenarios, aunque más marcadamente en el escenario de mitigación, puede observarse como el sector residencial deja de ser el sector dominante en el consumo, cediendo esta posición al sector transporte. Este efec- to es explicable por la sustitución de la leña por energéticos cuyo uso se realiza con mayor eficiencia.

Cuadro 5.1.3.

Comparación de la demanda de energía final y la participación sectorial (PJ)

Año 1995 2020

Año de referencia Escenario de referencia Escenario de mitigación Sector

Demanda Participac. Demanda Participac. Demanda Participac. Variación

Residencial 53.22 44.8% 63.23 28.8% 47.99 26.2% -15.24

Transporte 31.22 26.3% 88.99 40.6% 74.85 40.9% -14.15

Industria 27.17 22.9% 51.54 23.5% 44.49 24.3% -7.06

Resto de sectores 7.25 6.1% 15.58 7.1% 15.68 8.6% 0.11

Total 118.85 100.0% 219.34 100.0% 183.01 100.0% -36.33

Fuente: Elaboración Propia

5.1.2 Abastecimiento de energía.

El suministro primario de energía muestra en ambos escenarios una tendencia creciente, sin embargo la tasa prome- dio anual de crecimiento es menor para el escenario de mitigación(2.0%) que para el de referencia (2.6%) debido al efecto de las medidas propuestas. Lo anterior se traduce para el año 2020 en un ahorro de 38 PJ. De manera semejan- te las importaciones de recursos energéticos son menores en el escenario de mitigación, pese a lo cual su participa- ción en el suministro se incrementa indicando una mayor sustitución de las fuentes nacionales, principalmente de la leña.

Solar 0.00 0.0% 0.00 0.0% 1.19 0.5% 1.19 Petróleo crudo 32.49 23.4% 41.61 15.7% 51.12 22.6% 9.51 Gas natural 0.00 0.0% 7.58 2.9% 49.11 21.7% 41.53 Carbón mineral 0.00 0.0% 14.07 5.3% 0 0.0% -14.07 Coque de carbón 0.02 0.0% 0.02 0.0% 0.02 0.0% 0.00 Derivados de petróleo 37.46 27.0% 134.23 50.7% 72.55 32.0% -61.68 Electricidad -0.10 -0.1% 0.06 0.0% 0.05 0.0% -0.01 Total 138.97 100.0% 264.68 100.0% 226.61 100.0% -38.08 Nacional 69.10 49.7% 67.12 25.4% 53.76 23.7% -13.35 Importado 69.87 50.3% 197.57 74.6% 172.84 76.3% -24.73

Fuente: Elaboración Propia

En el cuadro 5.1.4 puede apreciarse como, de manera consistente con las pautas asumidas para el escenario de miti- gación, las fuentes no emisoras de GEI, aumentan su participación para el año horizonte y las fuentes altamente emi- soras, como el carbón mineral y los derivados del petróleo, son sustituidas principalmente por el gas natural. Colate- ralmente los cambios en la estructura de la demanda permiten en el escenario de mitigación una mayor utilización de la refinería incrementándose por ello las importaciones de petróleo crudo y reduciéndose las importaciones de deri- vados terminados.

5.2 Emisiones.

5.2.1 Emisiones totales.

La figura 5.2.1. muestra la evolución de las emisiones totales para ambos escenarios, como puede apreciarse la dis- minución en las emisiones totales resultante de las medidas de mitigación es poco significativa durante la primera década volviéndose mayor a medida que penetran las nuevas fuentes energéticas y las medidas de mitigación se van profundizando, en suma se obtiene para el año horizonte una disminución del 32 % respecto de las emisiones espera- das de acuerdo con el escenario de referencia. Respecto del año de referencia los incrementos relativos de las emi- siones son del 113.5% para el escenario de referencia y del 45.4% para el escenario de mitigación. Esta disminución en las emisiones totales es posible debido a la altas ineficiencias presentes en el sistema energético actual y la fuerte tendencia al uso de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica, que se reflejan en las pautas asumi- das en el escenario de referencia, en este sentido los datos indican más bien el impacto negativo de la persistencia de las tendencias actuales en la transformación y uso de la energía que los beneficios de las medidas de mitigación.

El cuadro 5.2.1 muestra las reducciones en las emisiones de cada uno de los gases de efecto invernadero considera- dos en este estudio. Al considerar la masa real de cada uno de los gases las emisiones de dióxido de carbono no- biogénico resultan mucho mayores que las de cualquier otro gas, sin embargo al tomar en cuenta el potencial de ca- lentamiento global para veinte años (GWP a 20 años), las emisiones de óxidos de nitrógeno muestran un efecto ma- yor aun que las emisiones de dióxido de carbono no-biogénico; las emisiones de estos dos gases constituyen en am- bos escenarios cerca del 82% de las emisiones totales. Ya que las emisiones de óxidos de nitrógeno producen además otros efectos ambientales negativos a nivel local, los esfuerzos adicionales para su mitigación podían contribuir en forma indirecta pero significativa a la reducción del efecto de calentamiento global.

Figura 5.2.1. Comparación de la evolución de las emisiones totales en los escena-

rios de referencia y de mitigación.

Cuadro.5.2.1.

Comparación de las emisiones por gas para el año horizonte (2020)

Emisiones (masa real en Gg) Emisiones ( GWP: 20 años. Gg de CO2)

Escenario Diferencia Escenario Diferencia

Gas

Referencia Mitigación Absoluta % Referencia Mitigación Absoluta % Dióxido de carbono

No biogénico 13,126.8 8,695.4 -4,431.4 -33.8% 13,126.8 8,695.4 -4,431.4 -33.8% Biogénico 8,452.8 5,671.5 -2,781.3 -32.9% Monóxido de carbono 638.5 429.4 -209.0 -32.7% 4,469.3 3,006.0 -1,463.3 -32.7% Metano 27.7 17.0 -10.7 -38.6% 1,718.6 1,055.1 -663.5 -38.6% Oxidos de nitrógeno 91.3 64.8 -26.5 -29.0% 13,700.6 9,723.1 -3,977.4 -29.0% Oxido nitroso 0.18 0.096 0.084 -46.7% 51.7 27.8 -23.9 -46.2% Total 33,066.9 22,507.4 -10,559.5 -31.9%

Fuente: Elaboración Propia

Figura 5.2.2. Comparación de las emisiones sectoriales para el año horizonte

5.2.2 Emisiones por sector.

Considerando separadamente los sectores consumidores y de transformación de la energía puede observarse clara- mente que para el año horizonte los principales generadores de emisiones serán en ambos escenarios, el sector trans- porte y el sector de transformación, proviniendo las emisiones de este último mayormente de la generación termoe- léctrica.

La disminución más drástica en las emisiones se observa en el caso del sector de transformación en el cual es posible evitar aproximadamente un 56.0% del total de las emisiones que potencialmente se producirían según el escenario de referencia. En el sector transporte parece posible una disminución de las emisiones cercana al 19% en tanto que en el sector residencial las emisiones podrían reducirse en un 35%, pese a lo anterior la reducción en términos absolutos de

Transporte 13,403.0 10,883.3 -2,519.7 -18.8 % Industria 4,022.0 3,553.4 -468.5 -11.6 % Resto de sectores 245.3 235.7 -9.6 -3.9 % Subtotal, Demanda 22,614.2 17,903.1 -4,711.1 -20.8 % Centrales eléctricas 10,081.7 4,278.2 -5,803.5 -57.6 % Autoproducción 80.1 80.1 0.0 0.0 % Refinería 2.3 2.8 0.5 22.9 % Carboneras 288.5 243.2 -45.3 -15.7 % Subtotal, Transformación 10,452.6 4,604.3 -5,848.3 -56.0 % Total 33,066.9 22,507.4 -10,559.4 -31.9 %

Fuente: Elaboración propia

In document Estudio de Opciones de Mitigación de Gases de Efecto Invernadero en el Sistema Energético de El Salvador Parte 2 (página 39-43)