La diseminación de programas interventivos es una propuesta dada por gestión de programa sociales de (OPCION, 2001). Esta se refiere a la difusión efectiva de programas ejecutados (con resultados conocidos) a la comunidad donde se implementó el programa y a otros entornos organizacionales o sociales en lo que aún no se ha realizado como sustento de cambio. Mori (2008) refiere que al presentársele a la comunidad los resultados obtenidos, ésta analiza los mismos y plantea sus opiniones o sugerencias sobre el modelo que se aplicó, puede obtenerse además lecciones aprendidas, en las que se muestra a la comunidad los factores que se fortalecieron y la importancia de la consecución de acciones similares.
Este modelo de intervención comunitaria plateado busca lograr un desarrollo comunitario en todos los escenarios de CDA Colombia desde la propia comunidad con el acompañamiento de facilitadores (Funcionarios CDA psicosocial. Trabajo interdisciplinar) promoviendo la participación y sentido de pertenecía de la comunidad. Logrando de esta manera la autogestión de la comunidad para que estos produzcan y controlen los cambios en su ambiente inmediato.
Conclusiones y Recomendaciones
Es evidente la necesidad que tiene la Corporación Dios es Amor de tener un modelo interventivo, en el cual se adapte a su metodología, visón, principio y valores acordes a la corporación, este trabajo de grado no nos sirve solo como la estructura básica de un proceso interventivo compuesto por 5 fases para llegar al desarrollo comunitario, sino que también aporta como propuesta de diferentes líneas inductivas de trabajo.
En cuanto al cumplimiento de los objetivos, los podemos ver reflejados en la siguiente tabla.
Tabla 6
Cumplimiento de objetivos
Cumplimiento de objetivos
Contextualización de los diferentes escenarios y proceso corporativo de la Corporación Dios es Amor
Construcción de un instrumento que nos permitió identificar las necesidades sentidas de la comunidad e impacto del actual funcionamiento de los funcionarios de la Corporación Dios es Amor
Conformación de un marco conceptual de intervención comunitaria y parámetros teóricos metodológicos generales del desarrollo comunitario
Realización de la socialización de validez social atreves delos funcionarios y la población
Construcción básica de un modelo interventivo comunitario para la Corporación Dios es Amor ( CDA)
Fuente. Elaboración propia
Respecto al cumplimiento de los objetivos se cumplieron todos los objetivos específicos y por lo tanto el objetivo general propuesto desde el inicio de la investigación.
Referente a las recomendaciones a la comunidad, funcionarios y a la Universidad Católica de Colombia podemos encontrarlas en la siguiente tabla
Tabla 7
Recomendaciones
Recomendaciones
Comunidad Continuación de fortalecimiento comunitario y asistencia a los escenarios de la Corporación Dios es amor.
Participación comunitaria ante las mesas de trabajo .
Universidad católica de Colombia
Continuar el proceso investigativo o líneas inductivas investigativas por medio de estudiantes que les interese hacer su trabajo de grado en la Corporación Dios es Amor (CDA)
Funcionarios Se recomienda mayor planeación y comunicación entre
funcionarios para una mayor eficacia en todos los procesos que se manejan
Se recomienda la utilización de las categorías propuestas para darle desarrollo a las necesidades sentidas encontradas.
Continuidad al proceso de la construcción del modelo y las categorías arrojadas especificando las problemáticas de cada escenario y la funcionalidad de estas categorías ligadas a programas que se adecuen a este.
Conformación de una teorización y un protocolo específico para el modelo interventivo comunitario de la corporación.
Fuente. Elaboración propia
En conclusión se dieron los resultados esperados y fueron complementados y modificados con la retroalimentación arrojada en la validez social, dejando como producto este trabajo de grado como base para la continuación de la construcción del modelo interventivo que permitirá dejar las bases de contextualización, categorías deductiva e inductivas y la percepción de los diferentes acotes sociales.
Referencias
Abdala, E. (2000). Research Group, Regulation and Competition Policy, Washington D.C: World Bank. Working Paper 2311.
Ander-Egg, E. (2000). Cómo elaborar un Proyecto. Guía para diseñar proyectos sociales y culturales. Buenos Aires: Lumen Humanitas.
Aubel, J. (2000). Manual de evaluación participativa del programa: involucrando a los participantes del programa en el proceso de evaluación. Madrid: Nueva Imprenta, S.A.
Baker (2000). Evaluación del impacto de los proyectos de desarrollo en la pobreza. Banco Mundial, Washington D.C: Manual para profesionales.
Bronfenbrenner, U. (1978). The social role of the child in ecological perspective. Zeitschrift für Soziologie, 7, 4-20.
Bucheli, B. (2006). Fundamentación teórica y ética de la evaluación social de proyectos. Material de Trabajo. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.
CDA (2012) Historia Corporación Dios es Amor Colombia Recuperada de http://www.cdacolombia.org/sitio/images/historia.pdf .
Diez De Medina, A. (2003). Manual para la evaluación de impacto de programas en formación para jóvenes. Montevideo: Cinterfox.
Del Águila, P. (2006). El marco lógico como instrumento de gestión y evaluación de proyectos sociales. PUCP. Bases conceptuales e instrumentales del monitoreo y la evaluación de proyectos sociales. (pp.171-271). Lima: Centro de Reproducción de Documentos de la USMP.
Dohrenwend, B. S. (1978). Social stress and community psychology. American [ournal of Community Psychology, 66, 1-14.
Francescato, D. & G., (1988). Fondamenti di psicologia di Comunità, Nis, Roma. Gómez, M. (2003). Análisis de contenido cualitativo y cuantitativo: definición,
clasificación y metodología. Recuperado de http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev20/gomez.htm.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Kelly J. (1992): La psicología comunitaria. El enfoque ecológico contextualista, Buenos Aires: Centro Edit. América Lat.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1986). Estrés y procesos cognitivos. Barcelona: Martínez Roca.
Lewin, K. (1936). Dinámica de la personalidad. Madrid: Morata.
Lin, N., Dean, A. & Ensel, W. (1986). Social support, life events and depression. New York: Academic Press.
Max-Neef, M., Elizalde, A. & Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a Escala Humana una opción para el futuro. Londres: Cepaur.
Montero, M. (2004). Introducción. a la psicología comunitaria, desarrollo, conceptos y procesos básicos . Buenos Aires: Paidos.
Mohr, L. (1995). Impact Analysis for Program Evaluation. N.Y: Sage Publications. Mori. P. (2008). Una propuesta metodológica para la intervención comunitaria.
Universidad San Martin de Porres Perú. Revista de psicología Liberabit, 14, 81- 90.
Musitu, G. Buelga, S. (2004). Desarrollo comunitario y potenciación. Barcelona: Mc Graw Hill.
Musitu, G., Herrero, J. Cantera, L. & Montenegro, M. (2004). Introducción a la Psicología comunitaria. Barcelona España: UOC.
OPCION (2001). Gestión en programas sociales. Desde una perspectiva de género. Lima: Laymar.
Paz, S. (2006). Muestreo y encuestas. PUCP. Bases conceptuales e instrumentales del monitoreo y la evaluación de proyectos sociales. (pp.272-402) Lima. Centro de Reproducción de Documentos de la USMP.
Pinedo, L. (2007). Manual de Diagnóstico comunitario: Conociendo la realidad de nuestra comunidad. Perú: DISA I Callao.
Rappaport, J. (1977). "Psicología Comunitaria: Los valores, la investigación, y acción" Nueva York: Holt, Rinehart y Winston.
Rubio, J. (2012) Corporación Dios es Amor CDA educación, parámetros generales dirección desarrollo comunitario. Bogotá: Documento de área CDA.
San Martín, H. (1984). Salud Comunitaria. Teoría y práctica. Madrid, España: Diaz de Santos.
Sánchez, V. A. (1991). Psicología comunitaria. Barcelona, España: PPU.
Taylor, S. & Bodgan, R. (1990). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona, España: Paidós.
Valadez, J. & Bamberger.M. (1994). Monitoring and Evaluation Social Programs in Developing Countries. Washington: TheWorld Bank.
Vara Horna, A (2007). La evaluación de impacto de los programas sociales. Lima: Asociación por la Defensa de las minorías.
Apéndice A
Matriz de Necesidades y Satisfactores de Manfred Max Neff Archivo en carpeta adjunta
Apéndice B
Instrumento de validación e impacto (entrevista semiestructurada focalizada) Archivo en carpeta adjunta
Apéndice C
Formato entrevista semiestructurada (CDC – Desarrollo Comunitario)
Apéndice D
Formato entrevista semiestructurada (Tenjo- Hogar infantil - Protección)
Apéndice E
Formato entrevista a profundidad (PTI (Proyecto Técnico Integral)
Apéndice F
Formato entrevista a profundidad (Oficina Central Bogotá) Archivo en carpeta adjunta
Apéndice G
Cuadro de categorización de los resultados del instrumento Archivo en carpeta adjunta
Apéndice H Plan Operativo Archivo en carpeta adjunta
Apéndice I
Formato de matriz de identificación de problemas Archivo en carpeta adjunta
Apéndice J Ficha de monitoreo Archivo en carpeta adjunta
Apéndice K
Esquema de sesión aplicada Archivo en carpeta adjunta
Apéndice L
Entrevistas semiestructuradas (Transcripción) Archivo en carpeta adjunta
Apéndice M
Diapositivas Socialización del Proyecto Archivo en power point en carpeta adjunta