ELEMENTOS EXPUESTOS y SU VULNERABILIDAD

2.2.1. Identificación general: En este caso de la cuenca las personas expuestas o afectadas son aproximadamente (90) noventa familias.

a) Incidencia de la localización:

La infraestructura, personas y demás bienes que se encuentran en la ribera más próxima de las Quebradas el Peñasco, la Cumbre y la López, podrían ser impactados en caso de que se materialice la amenaza. En este caso las horas de exposición al día serían las (24) veinte y cuatro horas del día, ya que muchas de los jefes del hogar son amas de casa y permanece la mayor parte del tiempo adentro de la vivienda.

b) Incidencia de la resistencia:

Según las condiciones de vulnerabilidad las condiciones de resistencia física son mínimas ya que las viviendas se encuentran a menos de 1m de la Quebrada, construcciones con muros averiados, humedades y goteras procedentes de techos averiados.

c) Incidencia de las condiciones socio-económica de la población expuesta:

Las condiciones sociales y económicas de la población expuesta las hace más propensa a resultar afectadas ya que las familias son de escasos recursos y no poseen otro tipo de vivienda donde puedan albergarse en tiempos de amenaza, quedándose en el lugar exponiendo las vidas, esperando la ayuda de las instituciones y organismos de socorro; igualmente estas condiciones influyen negativamente en su capacidad de recuperación por sus propios medios.

d) Incidencia de las prácticas culturales:

La extracción de material de arrastre para la construcción es una práctica que influye en los elementos expuestos ya que muchas veces las personas que extraen el material, cambian el curso natural y la dinámica de las Quebradas generando erosión del suelo e impactando fuertemente contra las viviendas.

2.2.2. Población y vivienda:

En el sector directamente comprometido no existen viviendas, en la parte baja, es decir, los barrios San Rafael, Buenos Aires, El Portón, Guayabal, Leticia y Treinta de Mayo, están en la zona directa de recorrido de una posible avalancha o avenida torrencial, por ello, la infraestructura, personas y demás bienes que se encuentren en la ribera más próxima podrían ser impactados en caso de que se materialice la amenaza.

Por efectos de los riesgos que presenta el sector relacionados explícitamente en un escenario de deslizamiento se prevé, que el flujo de crecimiento poblacional es mínimo. En este sentido es indiferente que la temporada del año afecte la variación del riesgo y las posibles intervenciones propuestas para su mitigación.

2.2.3. Infraestructura y bienes económicos y de producción, públicos y privados:

Existen cultivos de caña, viviendas, acueductos y la vía al municipio de Concepción.

2.2.4. Infraestructura de servicios sociales e institucionales:

No afecta instituciones oficiales o sociales.

2.2.5. Bienes ambientales:

Acueducto de la vereda que surte el Barrio San Rafael, el cuerpo de agua el peñasco, perdida del suelo, sistema arbóreo, unidad paisajística y el ecosistema en general.

Fecha de elaboración: Septiembre de 2012 Fecha de actualización: Septiembre 2012 Elaborado por: CMGRD

2.3. DAÑOS Y/O PÉRDIDAS QUE PUEDEN PRESENTARSE

2.3.1. Identificación de daños y/o pérdidas: (descripción cuantitativa o cualitativa del tipo y nivel de daños y/o pérdidas que se pueden presentar de acuerdo con las condiciones de amenaza y vulnerabilidad descritas para los elementos expuestos)

En las personas: se puede presentar pérdidas humanas, lesionados, discapacidad, trauma psicológico, otros.

En bienes materiales particulares: Puede afectar (90) viviendas, vehículos, enseres domésticos, tiendas de mercado, etc.)

En bienes materiales colectivos:

En servicios públicos afecta el acueducto del Barrio San Rafael. En bienes de producción:

Cultivos de caña. En bienes ambientales:

Acueducto que surte el Barrio San Rafael, el cuerpo de agua el peñasco, perdida del suelo, sistema arbóreo, unidad paisajística y el ecosistema en general.

2.3.2. Identificación de la crisis social asociada con los daños y/o pérdidas estimados:

Desestabilización, desintegración familiar, perdida de miembros de la familia, desplazamiento, pérdida de costumbres e idiosincrasia, además la necesidad de emprender otros proyectos que no estaban planteados en el proyecto de vida.

2.3.3. Identificación de la crisis institucional asociada con crisis social: Desplazamiento de los afectados al casco urbano, como parques, coliseos, Hospitales y e instituciones públicas.

2.4. DESCRIPCIÓN DE MEDIDAS E INTERVENCIÓN ANTECEDENTES

ACCIONES Y RECOMENDACIONES:

•Apoyo técnico de un geólogo y/o expertos en la materia: se realizó recorrido con funcionarios de CORANTIOQUIA, DAPAR y ALCALDIA DE BARBOSA.

•Construcción de obras de mitigación: Se ejecutó mediante CONTRATO SIMPLIFICADO DE OBRA Nº 259 DEL 16-JUN-2011 y CONVENIO 496 DEL 23-12-2011.

•Seguimiento y monitoreo:

ESTADO ACTUAL DEL EVENTO

Con las obras realizadas El Municipio ha venido dando cumpliendo a la labor de minimización del riesgo, la disminución de la amenaza y la solución parcial.

Es importante aclarar que el evento ha sido progresivo, debido a que la zona que estaba con malezas altas resultantes de las grietas de tensión, se extendió hasta esta zona el deslizamiento, agrandándose en magnitud. Sin embargo, el Municipio ha estado atento a esta situación y ha tenido monitoreado todo el evento en forma permanente.

Fecha de elaboración: Septiembre de 2012 Fecha de actualización: Septiembre 2012 Elaborado por: CMGRD

Formulario 3. ANÁLISIS A FUTURO E IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE INTERVENCIÓN DEL ESCENARIO DE RIESGO

3.1. ANÁLISIS A FUTURO

a) La relación entre amenaza y vulnerabilidad se da en la medida en que el desprendimiento de tierra se desplace hacia la cañada (amenaza), ocasiona represamiento de aguas para luego impactar en la zona de recorrido sobre los barrios San Rafael, Buenos Aires, El Portón, Guayabal, Leticia y Treinta de Mayo(vulnerabilidad).

b) La reducción de uno de los factores en este caso la amenaza se atacaría mediante intervención de estabilización de taludes, canales perimetrales, muros de contención, sellamiento de grietas y otras obras que hacen parte del manejo que puedan recomendar los geólogos. ´´haciendo lo anterior” se reduce la

vulnerabilidad de los asentamientos humanos en la margen de la Quebrada el Peñasco y La López.

c) En el caso de no ´´hacer nada o no tomar acciones” con respecto al riesgo, podría suceder en el tiempo

inesperado, una gran catástrofe que afectaría 7 barrios.

3.2. MEDIDAS DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO

3.2.1. Estudios de análisis del riesgo: 3.2.2. Sistemas de monitoreo:

a) Evaluación del riesgo por “DESLIZAMIENTO EL PEÑASCO”

b) Diseño y especificaciones de medidas de intervención: Es necesario estudios y diseños de obras civiles tendientes a mitigar el riesgo de deslizamiento el peñasco.

c) Preparación para la respuesta: capacitación S.I.C.

a) Sistema de observación por parte de la comunidad: Visitas permanentes por comunidad, grupos CUIDÁ, funcionarios SGRD y geólogos de instituciones. b) Instrumentación para el monitoreo: se requiere de información de pluviómetro electrónico y sensor ultrasónico o de suelos.

c) Otros sistemas de alertas tempranas efectivas.

3.2.1. Medidas especiales para la comunicación del riesgo:

a) Se activa el sistema de alerta temprana. b) Cadena de llamadas, alerta a organismos de socorro.

c) Se activa el S.C.I. Sistema Comando de Incidentes.

3.3. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO – INTERVENCIÓN CORRECTIVA (riesgo actual)

Medidas estructurales Medidas no estructurales

3.3.1. Medidas de reducción de la amenaza:

a) Rondas de coronación. b) Sellamiento constante de grietas

a) Evitar actividades económicas. b) Capacitación red social de monitoreo (comunidad). 3.3.2. Medidas de reducción de la vulnerabilidad: a) Mantenimiento a obras de drenaje b) Construcción cauces y canales.

a) Control a construcciones ilegales. b) Buen manejo de las aguas escorrentía.

3.3.3. Medidas de efecto conjunto sobre amenaza y vulnerabilidad.

a) Estabilización taludes, obras de contención y construcción de cauces y canales

Fecha de elaboración: Septiembre de 2012 Fecha de actualización: Septiembre 2012 Elaborado por: CMGRD

3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - INTERVENCIÓN PROSPECTIVA (riesgo futuro)

Medidas estructurales Medidas no estructurales

3.4.1. Medidas de reducción de la amenaza:

a) Ampliación de retiros en la quebrada y en el PBOT.

b) Construcción de muro

contención en algunos tramos.

a) Sensibilización y educación sobre la Gestión del Riesgo

b) Recorridos para seguimiento del Riesgo 3.4.2. Medidas de reducción de la vulnerabilidad: a) Cumplimiento de la norma de control urbanístico. b)

a) Mantenimiento periódico a las filtraciones.

b)

3.4.3. Medidas de efecto conjunto sobre amenaza y vulnerabilidad.

a) Cumplimiento de la norma estipulada en el PBOT. b)

3.4.4. Otras medidas:

3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - PROTECCIÓN FINANCIERA

La creación de un seguro de protección financiera para pérdida parcial y total de la vivienda.

3.6. MEDIDAS PARA EL MANEJO DEL DESASTRE