Estandartes de calidad ambiental para agua

De acuerdo a los estándares de calidad ambiental (ECA) que regían al momento de realizar los ensayos, Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM se realiza un contraste de los datos obtenidos en el 2016 con los actuales Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM.

El agua que discurre por el medio del proyecto está clasificado dentro de la categoría N° 3 Riego de vegetales (D1) y bebida de animales (D2) , debido a esto debe cumplir con el anexo que se indica en el decreto supremo como categoría 3.

Tabla 3.4

Cuadro comparativo físico-químico / inorgánicos

Valores fisicoquímicos e inorgánicos decreto supremo 003 – 2017 y resultado de las muestras tomadas en el rio que corta el depósito. Fuente elaboración propia.)

D2: Bebida de animales Agua para riego

no restringido

agua para riego restringido Bebida de animales Aceites y Grasas mg/L 10 0.5 Bicarbonatos mg/L - 0.5 Cianuro Wad mg/L 0.1 0.001 Cloruros mg/L - 0.0025

Color Color verdadero Escala Pt /

Co 100(a) -

Conductividad uS/cm 5000 0

Demanda Bioquimica de Oxigeno

(DBO5) mg/L 15 1

Demanda Quimica de Oxigeno

(DBO) mg/L 40 3

Detergentes (SAAM) mg/L 0.5 0.02

Fenoles mg/L 0.01 0.0002

Fluoruros mg/L - 0.002

Nitratos (NO3-N) NITRITOS (NO2-N) mg/L 100 0.031

Nitritos (NO2-N) mg/L 10 0.003

Oxigeno Disuelto (valor minimo) mg/L ≥ 5 0.03

Potencial de Hidrogeno (pH ) Unidad pH 6.5 - 8.4 -

Sulfatos mg/L 1000 0.01 Temperatura °C Δ 5 - Aluminio mg/L 5 0.02 Arsenico mg/L 0.2 0.001 Bario mg/L - 0.002 Berilio mg/L 0.1 0.0001 Boro mg/L 5 0.001 Cadmio mg/L 0.05 0.0002 Cobre mg/L 0.5 0.001 Cobalto mg/L 1 0.00007 Cromo Total mg/L 1 0.002 Hierro mg/L - 0.001 Litio mg/L 2.5 0.0009 Magnesio mg/L 250 0.001 Manganeso mg/L 0.2 0.0006 Mercurio mg/L 0.01 0.00004 Niquel mg/L 1 0.0004 Plomo mg/L 0.05 0.0004 Selenio mg/L 0.05 0.002 Zinc mg/L 24 0.0008 0.001 0.2 0.05 1 15 5 0.1 0.7 0.2 40 0.2 0.002 0.1 Δ 3 D1: Riego de Vegetales

PARAMETROS UNIDAD DE MEDIDA

5 518 0.1 500 100(a) 1 100 10 ≥ 4 6.5 - 8.5 1000 2500 0.01 0.2 0.05 0.1 5 resultados de laboratorio 0.02 2 2.5 - INORGANICOS FISICO - QUIMICOS

Tabla 3.5

Cuadro comparativo componentes orgánicos

Cuadro comparativo valores Orgánico, Plaguicidas, Microbiológicos decreto supremo 2017 y Resultado de muestras de Agua extraídas del rio que corta el depósito. Fuente: Elaboración Propia.

De acuerdo al cuadro comparativo que se muestra, los valores obtenidos en laboratorio van por debajo del valor permitido debido a esto se puede concluir que el proyecto es viable en lo que se refiere a la contaminación del agua.

bifenilos policlorados (PCB) ug/L 0.045 -

Paration ug/L 35 0.002

Aldrin ug/L 0.7 0.001

Clordano ug/L 7 0.02

Dicloro Difenil Tricloroetano (DDT) ug/L 30 0.0003

Dieldrin ug/L 0.5 0.02

Endosulfan ug/L 0.01 0.001

endrin ug/L 0.2 0.0012

Heptacloro y Heptacloro Epoxido ug/L 0.03 0.001

Lindano ug/L 4 0.02

aldicarb ug/L 11 -

Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 1000 2000 1000 0

Escherichia Coli NMP/100 ml 1000 - - 0

Huevos de Helmintos Huevo/L 1 1 - 0

MICROBIOLOGICOS Y PARASITOLOGICO 1 0.01 4 Bifenilos Policlorados PLAGUICIDAS Organoclorados Carbamato 0.001 0.5 0.01 0.004 0.04 35 0.004 0.006 ORGANICO

Grafico 3.6. Contraste Parámetros FISICO QUIMICOS ECA Agua (Riego de Vegetales D1) con Resultados Laboratorio (Fuente: Elaboración Propia)

Grafico 3.7. Contraste Parámetros FISICO QUIMICOS ECA Agua (Bebida de Animales D2) con Resultados Laboratorio .Fuente: Elaboración Propia.

En color azul se muestra los valores obtenidos en laboratorio para el riego de vegetales referido al aspecto físico – químico.

En color plomo se muestra los valores obtenidos en laboratorio para bebida de animales referido al aspecto físico – químico, Como se puede observar en la gráfica la extracción de arcilla no representa un agente contaminante para el agua que discurre por el medio del denuncio.

A continuación se muestra gráficos comparativos referidos a los componentes inorgánicos establecidos por el decreto supremo y los valores obtenidos producto del análisis de laboratorio.

Grafico 3.8. Contraste Parámetros INORGANICOS ECA Agua (Riego de Vegetales D1) con Resultados Laboratorio. Fuente: Elaboración Propia).

Grafico 3.9. Contraste Parámetros INORGANICOS ECA Agua (Bebida de Animales D2) con Resultados Laboratorio. Fuente: Elaboración Propia.

Los valores obtenidos no llegan a alcanzar en algunos casos ni el 10% del valor indicado en la norma para ser considerados un posible agente contaminante.

Grafico 3.10. Contraste Parámetros ORGANICOS / PLAGUICIDAS / MICROBIOLGICOS (D1 – D2) con Resultados Laboratorio (Fuente: Elaboración Propia)

Esta última tabla muestra un comparativo entre Riego de Vegetales (D1), Bebida de animales (D2) y Resultados de Laboratorio, se mantienen los resultados que indican los valores por debajo de lo que indican los estándares de calidad ambiental (ECA)

CONCLUSIONES

1. De acuerdo a los resultados obtenidos la extracción de la arcilla es viable por contener 18.14 % de alúmina en su composición, que indica que es útil para la fabricación de materiales de construcción (ladrillos) y a su vez también se determinó la potencia promedio de los estratos que es de 1.80 metros, lo cual nos genera un total de 265,234.00 m3 de reservas probadas.

2. Los controles realizados en campo para monitorear la explotación del material arcilloso dan valores que se encuentran por debajo de los estándares de calidad ambiental (ECA), por lo expuesto anteriormente se puede concluir que la explotación del proyecto Conguillo no altera el medio ambiente como consecuencia de los trabajos realizados en el área.

3. Se pudo determinar que la arcilla como agente contaminante del depósito, no altera la concentración de partículas sólidas de polvo (diametro varía entre 2.5 y 10 µm) en el aire y agua, por lo tanto, no existe relación entre el material arcilloso y una posible contaminación del agua y aire de la zona.

4. Se generó una secuencia de trabajo (Viabilidad del proyecto, Análisis Ambiental y Explotación del depósito) que cumple con las normas medio ambientales vigentes de nuestro país.

5. De acuerdo con lo mencionado y los resultados demostrados se puede considerar que la minería no metálica puede coexistir con el medio ambiente teniendo los estudios y controles definidos antes y durante la explotación.

6. La presente tesis se utilizará como material de consulta para futuros depósitos de arcilla, pues se ha generado una secuencia de trabajo partiendo desde la evaluación del depósito hasta la extracción del mineral sin generar daños al medio ambiente. A su vez el análisis químico de la arcilla garantiza la fabricación de ladrillos de óptima calidad, que garantiza construcciones seguras y resistentes en caso de sismos.

RECOMENDACIONES

1. Se recomienda utilizar el método de trabajo para futuros depósitos de explotación con las mismas características, y condiciones climáticas.

2. Se deberá realizar un monitoreo de rutina anual para conocer los efectos del cambio climático sobre el área de explotación, lo cual servirá para poder identificar los cambios en relación al viento, dirección y velocidad. y así poder determinar si podría existir impacto ambiental producto de la explotación.

3. Se recomienda hacer un nuevo estudio de impacto ambiental, si varia el método de explotación, debido a que lo parámetros aprobados están en base a la extracción con el uso de excavadoras y volquetes.

4. La remediación deberá ser en fechas donde existan precipitaciones para que favorezca al desarrollo y crecimiento de las plantas en la zona de extracción.

5. Se recomienda analizar el material arcilloso para que los ladrillos cuenten con propiedades fiscas óptimas para la construcción, logrando que las edificaciones en nuestra ciudad sean de garantía y de calidad internacional, esto haría que sean más resistentes a los movimientos telúricos comunes en Arequipa por encontrarse en una zona altamente sísmica.

BIBLIOGRAFIA

A REYNALDO E., MACEDO. (2005) “Reconocimiento Geológico de la zona de Mollebaya, Pocsi, Yarabamba, Quequeña y Polobaya”. FGGM- UNSA.

C. CCAMA. (2017) “Modelo Geo-Ambiental para la Explotación Minera de Materiales Arcillosos Caso Proyecto Custrong 2, Distrito Polobaya, Departamento y Provincia de Arequipa”. Perú. UNSA.

COLEGIO DE INGENIEROS DE BAJA CALIFORNIA (2010), “Estudio relativo al movimiento del polvo debido a la acción del viento. EEUU.

CHAVEZ A. (1982), Estratigrafía Y Tectónica del Sector Chapi. Perú, UNSA.

DÍAZ A. & RAMÍREZ J. (2009), Estudio Geológico Económico por Rocas y Minerales Industriales de Arequipa y Alrededores, Compendio de rocas y minerales industriales en el Perú, Perú, INGEMMET.

E. BESOAIN, (1985), Mineralogía de arcillas de suelos, Costa Rica, IICA.

GARCIA W. (1978), Geología de los Cuadrángulos de Puquina, Omate, Huatire, Mazo Cruz y Pizacoma elaborado por el ex Instituto de Geología y Minería INGEOMIN.

HÄBERER H. (2012), Guía De Manejo Ambiental Para Minería No Metálica, Ministerio de Energía y Minas, (MEN).

MINISTERIO DEL AMBIENTE (2017), Aprueban Estándares de Calidad Ambiental para Aire D.S. Nº 003-2017-MINAM.

MINISTERIO DEL AMBIENTE (2017), Disposiciones Complementarias para la Aplicación de Estándares de Calidad Ambiental ECA de Agua D.S. Nº 004-2017-MINAM.

O. LAGUNA, C MOLINA, S MORENO y R. MOLINA (2008), Naturaleza mineralógica de Esmectitas provenientes de la formación onda, Colombia, ISSN (63 – 64).