La identidad del FDA ante a la coyuntura actual

A lo largo de su historia, el FDA ha demostrado su apoyo incondicional a la ADAT en las decisiones que toman los afectados, y a pesar de que sus actividades se han ido ampliando con el pasar de los años y su lucha ya no se enmarca únicamente en lograr justicia frente a la contaminación provocada por Texaco-Chevron, aún continúa siendo la imagen visible de la demanda. El hecho de haberse convertido en un referente a nivel nacional e internacional170 le ha llevado a que varias organizaciones le pidan su colaboración (incluso fuera de las provincias de Sucumbíos y Orellana), sobre todo, para sensibilizar a las comunidades sobre los perjuicios que trae consigo la industria extractiva, por lo que ha realizado talleres en otras provincias de la amazonía. Además, en base a sus valores de respeto a las decisiones de las comunidades, el FDA también da a conocer a las poblaciones de la región amazónica los aparentes beneficios que trae consigo el negociar con las petroleras, para que, en caso de que tomen esta decisión las comunidades, tengan bases para negociar montos u obras justas y no caigan en las artimañas que utilizan muchas

170 _{El FDA es conocido a nivel mundial por la lucha en contra de Texaco-Chevron, existen varios reportajes}

hechos a nivel internacional sobre la contaminación petrolera y se ha logrado una gran incidencia, sobre todo, en poblaciones con conciencia ambiental y en ONG´s ecologistas. Basta mencionar el documental CRUDE de Joe Belinger, la visita de la hija de Kennedy, Kerry Kenndy, el encuentro de Al Gore con algunos dirigentes de los afectados, los textos de Martínez Allier sobre el “Caso Texaco”, entre otros referentes que permiten darse cuenta que el FDA ha logrado colocar su lucha en la esfera internacional.

72 compañías para confundir a la población y lograr una negociación con total beneficio para la empresa.

En este contexto, la identidad interna del FDA cada vez más va cambiando. Aunque ahora es una organización conformada únicamente por organizaciones campesinas, no se puede desconocer el pluralismo político que existe entre sus bases, las diferentes formas de afrontar la realidad, los debates internos sobre el camino que debe seguir el FDA, el qué va a pasar con su proceso organizativo de casi 18 años si los afectados ganan o pierden el juicio en contra de la petrolera. En la actualidad, los miembros del FDA tienen un sólido discurso a favor del respeto de los derechos humanos y del ambiente; existe una fluida relación interna entre sus organizaciones de base, activas y fraternas; las experiencias individuales de cada organización confluyen en rasgos básicos compartidos que permiten un autoreconocimiento del grupo; existen valores básicos de responsabilidad, trabajo colectivo, transparencia, independencia política, respeto, perseverancia, entre otros que rigen el rumbo del FDA; existe una lógica en contra de las empresas que no cumplen con los estándares mínimos de respeto al ser humano y al medio ambiente.

La identidad del FDA en la región amazónica, está vinculada con la defensa de la naturaleza (contra la contaminación petrolera), los derechos de las comunidades y, a través de procesos de sensibilización está buscando alcanzar cierto nivel de conciencia colectiva, que permita fortalecer las capacidades de las organizaciones de la zona y lograr potencializar mecanismos de incidencia política a favor de la población y del medio ambiente.171

Esta identidad colectiva permite evidenciar que la nueva idea fuerza que va confluyendo en las orientaciones de los miembros del FDA ya no se encierra solamente en luchar contra la contaminación causada por Texaco-Chevron en la amazonía ecuatoriana, sino por la contaminación petrolera en general. Esto se debe a que pese a las acciones realizadas por la población en contra de la compañía y pese al conocimiento que tienen las autoridades sobre los impactos negativos de las explotaciones petroleras, no existe ningún tipo de garantías para que se cumpla con los estándares mínimos de cuidado ambiental, respeto a

171 _{Véase: Anexos 5 (entrevista a Pablo Fajardo, abogado que litiga el “Caso Texaco”), 6 (entrevista a Juan}

Espejo, vicepresidente del FDA), 8 (entrevista a Fluvio Torres, Federación de Organizaciones Campesinas de Orellana), 9 (Julio Aguila, Centro Agrícola de Orellana,CAO), 11 (entrevista a Andrés Maya, Comité de Derechos Humanos de Shushufindi), 12 (entrevista a Mario Melo, Fundación Pachama) y 13 (Carmen Aguilar, Federación de Mujeres de Sucumbíos).

73 los derechos humanos de las comunidades, menos aún, para que se haga efectivo el derecho a la consulta previa, que tienen los pueblos y las nacionalidades indígenas, derecho que consta en el Convenio 169 de la OIT y que fue ratificado por el Estado ecuatoriano en 1998.172

Todas estas orientaciones culturales indican que el FDA es un movimiento social, que ha construido ciertos simbolismos en contra de un estilo de vida marcado por un consumo excesivo, por una “eterna” acumulación económica, por una cada vez mayor producción en masa, por la indiscriminada explotación de recursos naturales; y que se basa en el respeto a la vida del ser humano y de la naturaleza en su conjunto. Estos simbolismos forman parte de una identidad cultural, que más allá de ser una lucha abierta en contra de la contaminación y explotación petrolera, es una lucha en contra de un modelo de desarrollo. Es casi predecible que la identidad que mantiene al momento el FDA, va a ir cambiando con el pasar de los años y que los nuevos conflictos,173 que de seguro deberá enfrentar, van a ir dinamizando su “personalidad” como movimiento social.