La I Internacional, 1869-1874: Los primeros pasos de la Prensa Anarquista
3.3/ Las disidencias en el seno del anarco-colectivismo
Los primeros enfrentamientos que tuvieron lugar respondieron principalmente a cuestiones de táctica. Se manifestaron tímidamente en el congreso de Barcelona en 1881518. Aunque sin que podamos llegar a saber exactamente en que consistían, es de
suponer que se referían al tipo de organización que se intentaba estructurar, considerada, en líneas generales, excesivamente autoritaria y centralista.
Se argumentaba - tal como se puso de manifiesto en el desarrollo posterior - que la C.F. poseía atribuciones excesivas que suponían una injerencia abusiva, cuestionando la autonomía de las secciones y federaciones locales.
La práctica de una organización pública y legal, pronto chocó con las prácticas
revolucionarias, profusamente empleadas por los campesinos andaluces. Las tensiones latentes entre una concepción legalista de la organización y la actuación secreta de la misma, reminiscencia del período de clandestinidad, pronto se evidenciaron.
En el Congreso de Sevilla de 1882 un grupo relativamente numeroso decidió, ante la imposibilidad de orientar a la organización en su conjunto por la vía revolucionaria, crear su propia organización secreta que recibió la denominación de Internacional "Los Desheredados", celebrando sus propios congresos. El primero de éstos tuvo lugar en Sevilla en enero de 1883.519
513 La huelga de toneleros del Grao de Valencia tuvo una gran resonancia y fue activamente apoyada por la
Unión. Cfr. n.6 (30 oct. 1887), 1-2
514 Ignoramos si se publicó en alguna otra localidad, aunque es muy probable
515 El Productor (B), 290 (17 mar. 1892), 2, vierte interesantes opiniones en contra de la Federación 516 El Productor (B), 359 (13 jul. 1893), 4
517 El número 82. Cfr. Tierra y Libertad (M), 179 (18 oct. 1902), 2 y Virgili i Sanromà, J.P., Tarragona i la seva premsa, Tarragona, 1980, I, 72
518 La delegación de Arcos fue la que dió la nota discordante. Vid. Nettlau, La Première, op. cit., 406
519 Para Temma Kaplan, Orígenes, op. cit., 163, este congreso secreto estuvo encabezado por los comunistas
Miguel Rubio, Francisco Gago y Manuel Pedrote. De donde extrae la autora sus informaciones, sigue siendo un misterio, ya que nada se sabe del citado congreso, salvo que se reunió y elaboró unos estatutos (vid., Nettlau, La Première, op. cit., 419).
Tal vez se confunde con una reunión de la federación local sevillana en la cual Miguel Rubio hizo propaganda de sus ideas comunistas (sesión del 6 de enero de 1883 de la C.F. en la cual Miguel Rubio es calificado de perturbador,
Paralelamente a este tipo de disidencias, bastante más graves, se produjeron otras que respondieron, quizá, a enfrentamientos personales por cuestiones de
competencia, en unos casos y en otros a discusiones en el método o en las cuestiones reglamentarias.
3.3.1. "La Autonomía" de Sevilla
Esta ciudad fue un foco permanente de conflictos a raíz de la celebración del II congreso. Los disidentes encontraron un órgano de expresión en el periódico La
Autonomía que se publicaba en esa ciudad.
En mayo de 1883, la Federación local de Gracia hizo público un "Proyecto de Reglamento de la Federación Regional Española" y de los "Estatutos típicos de
Federación Comarcal"520. En este proyecto se daba plena autonomía a las federaciones
en el seno de los principios anarco-colectivistas. La crítica de la C.F. y de otros delegados en el congreso de Sevilla no se hizo esperar.521
Se comenzaban a formar los primeros núcleos disidentes: Gracia y Sevilla. El primero evolucionaría posteriormente hacia posiciones anarco-comunistas, influido seguramente por las corrientes de ideas de los emigrados políticos. El segundo - tras reconsiderar sus disidencias - entraría, de la mano del consejo local de la UTC que se hizo cargo del periódico a partir del 28 de octubre de 1883 - en una espiral de
enfrentamientos con Revista Social que acabaría con la desaparición del periódico en abril de 1884.
Las expulsiones y desautorizaciones en el seno de la FTRE se sucedieron a lo largo de todo aquél año 1883, continuándose en la misma tónica después del congreso de Valencia - octubre 1883 - provocando las graves crisis que afectaron a la federación a partir de mediados de 1884. Los motivos argüidos eran las continuas disidencias y el trabajo de los "perturbadores".522
La redacción de La Autonomía estaba formada entre otros por Juan Méndez Ordaz523, quien figuraba como director. La sección de oficios varios de Sevilla los
expulsó de la Federación por los artículos publicados en los números 35 y 36.524
Con la dimisión de éstos del consejo de redacción por problemas con la empresa
vid. Crónica, op. cit., Libro I, cit., por Nettlau, op. cit., 424). Sin embargo Pedrote se manifestó publicamente diciendo que no tenía nada que ver con lo que pasaba en Sevilla y que nunca estaría de acuerdo con las ideas de Rubio (sesión del 20 enero 1883 de la C.F., vid. Crónica, Libro I, cit., por Nettlau, op. cit., 424)
520 Nettlau, La Première, op. cit., 433-434. El texto se publicó en La Autonomía (Sevilla) del 20 de mayo y
también en La Federación Igualadina (Igualada), 17 (1 jun. 1883), 1-3
521 La Autonomía (Sevilla), n.21 (3 jun. 1883), 1, cit. por Nettlau, La Première, op. cit., 434
522 El Productor (B), (30 nov. 1888), cit., por Nettlau, La Première, op. cit., 415, Indalecio Cuadrado - elegido
secretario de la Comisión Federal en el Congreso de Valencia - se expresa en estos términos al hablar de la pasada trayectoria de la FTRE
523 Junto a éste, estaban Manuel Aguilar, Miguel Celis, José Lucena y Manuel Ruiz
524 Este periódico ya había sido desautorizado por la federación local sevillana (sesión de la C.F. del 28 sep. 1883,
vid., Crónica, Libro I, 192, Nettlau, op. cit., 453). Estos artículos se titulaban "Cuestiones reglamentarias" y continuaron en el n.37 (30 sep. 1883) (III) y n.38 (7 oct. 1883), 1 (IV). En ellos se referían al acuerdo tomado por la F.L. de Lora del Rio de aplicar el artículo 5º (expulsión por "perturbadores") al federado J.C. (Gracia); al periódico La Autonomía y al consejo local sevillano en vista de lo publicado en el n.24 de dicho periódico (Crónica, Libro I, 145, Nettlau, op cit., 435). En este número (24 jun. 1883), 4 se había publicado una carta de J.C. fechada en Gracia el 6 de junio en contestación a la crítica publicada por los ex-delegados al congreso de Sevilla - en el n.21 (3 jun. 1883), 1-2 - de la que hemos hecho mención más arriba. Sin embargo en el n.36 (23 sep. 1883), 1, el consejo de redacción manifestaba "que hará todo lo posible para que La Autonomía siga siendo fiel intérprete de la Federación Regional de los Trabajadores y que jamás se pondrá de parte de otra cosa que de la defensa de la emancipación económico-social de los trabajadores de ambos mundos sin distinción de creencias, color ni nacionalidad."
propietaria del periódico525 se hizo cargo del mismo el consejo de la UTC para favorecer
la propaganda y para que los trabajadores del campo tuvieran su órgano en la prensa.526
Este consejo - con Francisco Saenz a su cabeza - debió haber establecido su residencia en Medina Sidonia según los acuerdos tomados, pero -justificándolo en la represión - decidieron su traslado a Sevilla. Medina Sidonia les pidió explicaciones por irregularidades administrativas. En este enrarecido clima intervino la C.F., la cual en un largo escrito dirigido al consejo de la UTC, fechado el 20 nov. 1883, reiteró las exigencias de oportunas explicaciones.527
A partir de aquí se produjo un violento enfrentamiento entre este periódico y
Revista Social. Este había acusado al órgano sevillano de aceptar condiciones poco
honrosas para poder publicarlo528. Pero el consejo de redacción contestó afirmando que
no eran responsables de lo que antes se había hecho ni aceptaban imposiciones de nadie. Al mismo tiempo atacaban diciendo:
"¿Que diría nuestro compañero si nosotros hubiéramos publicado una carta que tenemos en nuestro poder en la que se dice que los redactores de La Revista Social asistieron a un banquete con los redactores de La Vanguardia y demás camarilla política?"529
Continuaron las críticas a Juan Serrano Oteiza basadas en el hecho de que había abusado de su posición privilegiada en la campaña contra ellos.530
Por último publicó un artículo: "Compañeros de toda la Región Española"531, en el
que pretendía desenmascarar a Oteiza y sus intrigas. Sus ataques se dirigieron también contra Juan Méndez, antiguo redactor y director del periódico.
Este - al dimitir de su cargo - había iniciado la publicación de El Solidario532 que
fue desautorizado terriblemente por Francisco Saenz, ridiculizándolo con estas palabras:
"Tu padre es D. Ricardo Torrio Falcon, en cuya casa Albaneda, 43 naciste. Tu tío es un expulsado de la Federación y por lo tanto no puedes pertenecer a esta familia. Puedes decirte todo lo anarquista-colectivista que quieras, pero desde luego no eres andaluz, sino gallego como tu padre."533
En el 5º congreso de la UTC, celebrado en Montellano el 16 de abril de 1884, en el apartado; "Proposiciones generales..." Punto 1º se acordó:
525 Parece ser que las diferencias se centraban en la imposición por la empresa propietaria de no publicar
artículos contra la religión católica.
526 n.40 (28 oct. 1883), 1
527 Revista Social (M), 130 (29 nov. 1883), 1-2
528 Refiriéndose a las exigencias de la empresa propietaria de no insertar artículos contra la religión católica. 529 La Autonomía (Sevilla), 42 (11 nov. 1883), 1
530 Id., n.43 (17 nov. 1883), 4 531 Id., n.46 (23 dic. 1883), 1
532 En este periódico - del que no se conocen ejemplares - afirmó haber dirigido La Autonomía solo
nominalmente y mientras en ésta había defendido los acuerdos del congreso de Valencia, en aquél se retractaba mostrando su disidencia. Ante esto Revista Social decía: "¡Y este cambio de ideas, se ha verificado en ocho dias!/ ¡Ni que se hubieran escapado de un manicomio!/ ¡Desdichada federación sevillana!", n.127 (8 nov. 1883), 1
"...Esta comisión pide al congreso haga constar que el periódico La Autonomía es contrario a nuestros principios y que la "Unión de Trabajadores del Campo" de quien se dice órgano lo rechaza por completo..."534
Esto significó la muerte del periódico que intentó aglutinar en su torno a ciertos sectores de la disidencia535 y que fue más la expresión de enfrentamientos personales
por cuestiones de poder que diferencias básicas sobre táctica o estrategia. 3.3.2/ La Revolución Social
De mucha mayor trascendencia fue la disidencia del grupo que formó la Internacional "Los Desheredados".
Para Clara E. Lida536, ésta sería la continuación lógica de "La Mano Negra":
"Que esta fusión [entre el mundo agrícola y el industrial] no se logró lo prueba la aparición de otras organizaciones andaluzas que, como "Los Desheredados",
recogieron los mismos principios de lucha de "La Mano Negra"./ Aunque ésta fue probablemente aplastada para siempre en 1883, sus ideales básicos continuaron expresando la determinación del campesino andaluz a crear una sociedad más justa." No vamos a insistir en "La Mano Negra". Alvarez Junco ha dado una opinión que en el estado actual de nuestros conocimientos nos parece la más acertada537.
Intentaremos reconstruir con ayuda de los escasos documentos que nos han llegado la posible trayectoria de la Internacional secreta.
Después de siete años de práctica clandestina, era difícil que la vuelta a la vida pública se hiciera sin problemas. Viñas se retira porque estaba convencido que este retorno sería desastroso538. A juicio de Lorenzo la partida de Barcelona del anarquista
autócrata [Viñas, dic. 1880] supuso la disolución de la Alianza539. Nettlau con buen
juicio se muestra dudoso de que así fuera. Debemos reconocer que de momento las dudas deben permanecer.
Sin embargo lo que es cierto es que junto a la organización pública continuó
existiendo una Internacional secreta540. Sus objetivos no eran crear antagonismos con
la organización pública, sino crear una organización secreta robusta en el interior de la pública, para poder recoger la bandera de las ideas cuando sobreviniera una fuerte represión por parte del gobierno.541
Es probable - tal como señala Nettlau - que los primeros choques entre
clandestinidad y vida pública se hubieran producido ya en el congreso de Barcelona de 1881. El incidente con el delegado de Arcos de la Frontera así lo hace suponer.542
534 El Chornaler (V), 21 (10 mayo 1884), 2
535 Revista Social (M) del 27 dic. 1883, aludía a un individuo de fracción que intentaría hacer proselitismo entre
la gente de la plana de Barcelona reuniéndolos en Tarrasa e intentando que se reagruparan en torno a La Autonomía, el único periódico que mantenía los principios, cit. por Nettlau, La Première, op. cit., 456, nota 8
536 Anarquismo y revolución, op. cit., pag. 257
537 En Lorenzo, El proletariado militante, op. cit., 465, nota 80
538 Nettlau, La Première, op. cit., 344. Véase también cap. XV, especialmente pag. 331 539 Lorenzo, op. cit., 426, cit. por Nettlau, op cit., 348
540 Las dudas se basan principalmente en saber hasta que punto esta Internacional secreta estuvo dirigida por la
Alianza.
541 Asociación Internacional de los Trabajadores. Grupos de Barcelona. Estatutos provisionales (Barcelona, 1882,
Se ignoran totalmente las relaciones que se entablaron entre las dos organizaciones entre el primer congreso (Barcelona, 1881) y el segundo (Sevilla, 1882). Colegimos que no debieron ser muy cordiales por cuanto la Comisión Federal en el último Congreso citado negó su existencia a pesar de haber enviado ésta cinco circulares secretas.543
Esta fue sin duda la gota que colmó el vaso. Los partidarios de la Internacional secreta se separaron y fundaron, en un congreso que tuvo lugar en Sevilla en enero de 1883, la Internacional "Los Desheredados".544
La represión desencadenada so pretexto de los crímenes de "La Mano Negra" golpeó seriamente la frágil estructura de esta organización.545
El tercer congreso tuvo lugar en Cádiz, en diciembre de 1884546. Los "Documentos
aprobados" no han llegado hasta nosotros, pero Nettlau tuvo ocasión de utilizarlos547.
La importancia de este congreso reside en el hecho de la participación en el mismo de un miembro de la Comisión Federal en funciones. Esto demuestra que había
contactos; aunque ignoramos hasta que punto, lo más probable es que ambas
organizaciones quisieran acercar sus posiciones para llegar a un entendimiento548. Así
parecen demostrarlo al menos los hechos posteriores.549
El congreso decidió que el periódico clandestino "La Revolución Social" se ciñó durante su existencia a los principios más revolucionarios".550
De este periódico - sumamente importante para conocer la trayectoria de la
542 Nettlau, op. cit., 362
543 De ellas solo conocemos la segunda publicada en francés en Le Revolté del 29 oct. 1881, cfr. Nettlau, op.
cit., 363. Esta circular da cuenta de la celebración del congreso de 1881 y de que las conferencias comarcales de ese año se mostraron satisfechas de que el congreso de Londres se adhiriese a la AIT. Esta fechada el 14 de oct. 1881
544 "Desde aquella fecha, es decir, al partir de la terminación del congreso de Sevilla, nos separamos de la
Federación como anteriormente decíamos y para que se nos diferenciara de cualquier otra organización, nos dimos el nombre de "Los Desheredados" en un congreso celebrado en Sevilla en enero de 1884 (sic)" (es evidentemente un error tipográfico), "Nuestra consecuencia", La Revolución Social (S.L.), n.5 (abr. 1885)
545 Según ellos la Comisión Federal escogió en estos sucesos "un papel esencialmente característico: el de
calumniador", "Nuestra consecuencia", art. cit.
546 Se ignora cuando tuvo lugar el 2º, aunque dada la cronología del 1º y el 3º, celebrados a continuación de los
que regularmente celebraba la FTRE, suponemos que tendría lugar a finales de 1883 o principios de 1884, a continuación del congreso de Valencia (oct. 1883)
547 "Asociación Internacional de los Trabajadores de la Región Española. Los Desheredados. Documentos." Se
encontraba este folleto en el archivo particular de la familia Montseny y seguramente fue abandonado en Barcelona en la retirada de 1939 (Lamberet, nota 49, pag. 651 del libro de Nettlau, La Première, op. cit.). Nettlau, op. cit., 469-475 nos ha dejado algunos fragmentos y Lamberet incluyó en apéndice algunos extractos del mismo de las notas manuscritas de aquél
548 Después de denunciar a la Comisión Federal por connivencia con los perturbadores, Revista Social (Sans),
n.15 (23 abr. 1885), 2, alude a la Federación Local de Lora del Rio, quien a su vez los acusa de "haber gastado parte de nuestras cotizaciones en mandar una delegación al sedicente congreso celebrado en Cádiz en 1884", cit., por Nettlau, op. cit., 483
549 "Es imprescindible la reconstrucción de todas las fuerzas revolucionarias en una sola organización fuerte y
potente, donde respetándose todas las formas de lucha contra la burguesía, quepan y se desarrollen todas las actitudes", "Nuestra consecuencia, art. cit., cit. por Nettlau, op. cit., 475. Nos parece un claro anticipo de lo que posteriormente representó la OARE
Internacional "Los Desheredados" de la que era portavoz - solo nos han llegado dos números.551
En el primero de ellos encontramos un artículo muy interesante que nos revela sus opiniones en cuanto a la táctica a seguir. Analizando la organización pública arguye que su peor mal es el reconocimiento de las leyes en contraposición con los principios anarco-colectivistas. En vista de ello algunos compañeros "intentaron recuperar los hilos de la organización revolucionaria para formar lo que en estos momentos tiene vida próspera y se desarrolla como no podía menos de esperarse." Y lo que es más importante concluye teorizando lo que ocurrirá cuatro años más tarde como salida a la crisis que envolvía a la FTRE. "Dos organizaciones son necesarias para conseguir sus objetivos. Cada una de ellas actuando en campos separados, pero coincidiendo en un punto para que sean fructíferos sus resultados en combatir a la burguesía."552
Por último dejaron siempre claro sus objetivos revolucionarios: "Hacer de forma que la organización revolucionaria no pierda el verdadero carácter que determinan los principios anarquistas-colectivistas por los cuales se rige."553
Los rastros de esta organización secreta se pierden después de constatar su participación en el congreso cosmopolita de Barcelona celebrado a continuación del regional en julio 1885554. ¿Se integraron en la FTRE una vez acercadas las posiciones y
desaparecida de escena la oposición "ortodoxa"? Es probable.
3.4/ Las crisis del anarco-colectivismo: Bandera Social y la 2ª época
de Revista Social
Ya hemos visto el fin que tuvo Revista Social555. Casi inmediatamente después
apareció en Valladolid un periódico, "El Cosmopolita" que adquirió una excepcional importancia en estos críticos momentos.
No conocemos ejemplares del mismo por lo cual solo podremos hablar de él en base a hipótesis. Sin embargo, éstas están bastante sustentadas en todo el desarrollo posterior de los hechos.556
Con toda probabilidad su responsable más directo - incluso su director - fue Indalecio Cuadrado557. De esta forma se aseguraba un órgano de opinión, ya que La 551 el n.3 (duplicado) (jul. 1884) y el n.5 (abr. 1885). Los mismos que tuvo Nettlau en sus manos. El que fuera
una publicación clandestina, seguramente de escasa circulación, no ayudaría a su conservación
552 "La pena de muerte", n.3 (duplicado) (jul. 1884), 2
553 Traducido del francés. Artículo 1º de los Estatutos en "Documentos aprobados", cit., por Nettlau, op. cit.,
471. Estas declaraciones suponen un mentís a las tesis que defienden el enfrentamiento entre comunismo y colectivismo como la causa de la crisis de la FTRE
554 Del 27 al 29, cfr. Nettlau, op. cit., 496-497 555 El último número apareció en junio de 1884
556 Tampoco Almuiña en su exhaustivo trabajo sobre la prensa de Valladolid ha logrado encontrar ningún ejemplar.
Pero sus investigaciones sobre el "Timbre de periódicos" le ha permitido poseer datos de su distribución fuera de la localidad que nos son de extraordinaria utilidad. Según estos datos se publicó entre principios de agosto de 1884 y mediados de enero de 1885 (coincide exactamente con el fin de Revista Social y el principio de Bandera Social). Se enviaron fuera de Valladolid entre 21600 y 32500 impresos en todo el semestre, es decir, alrededor de 1000 a 1800 ejemplares por número. Lo cual es bastante considerable para la época y nos confirma la importancia de la publicación. Pueden verse los datos de distribución por peso en, Almuiña, op. cit., 329
557 Nettlau, La Première, op. cit., 462. El Congreso de Valencia decidió que cinco federados de la Federación de
Valladolid constituyeran esta Comisión (la Comisión Federal es sustituida). Indalecio Cuadrado fue con toda psobabilidad el secretario de la misma. Como tal fue juzgado en abril de 1886 ante el tribunal de Valladolid, cfr. Nettlau, op. cit., 444-445. Almuiña, op. cit. II, 328, nos dice que "su director (de El Cosmopolita) parece bastante
Crónica - como hemos visto en otra parte - era perseguida como publicación
clandestina y por ende, ésta sólo podía ser un órgano administrativo.
Se pretendía con ello - siempre según suposiciones - crear un estado de opinión