Marco normativo internacional contra los crímenes de lesa humanidad

Las exclusiones, distinciones y limitaciones entre los habitantes de un mismo país, ha hecho que las Organizaciones Internacionales como la ONU y la Corte Internacional de Justicia establezcan consecuencias jurídicas en los países donde se evidenciaba este tipo de realidad, ya que los derechos humanos fundamentales eran violados y por ende se violaba lo estipulado dentro de los principios establecidos en la Carta Internacional de Derechos Humanos.109

Dentro de la carta de las Naciones Unidas en sus primeros artículos, toma como objetivos principales la paz y la seguridad a nivel internacional. A través de estos objetivos se busca garantizar la igualdad entre los pueblos, llegando a una cooperación internacional, pero sobretodo que exista la prevalencia del respeto a los derechos humanos y las libertades de cada persona. Tomando en cuenta este antecedente, la discriminación racial, y por ende el apartheid, es considerada como la violación a los principios estipulados en la Carta. En el caso específico del apartheid, es también considerado como un grupo de violaciones a nivel internacional.110

Cuando se habla del apartheid desde un punto de vista jurídico, la comunidad internacional se encuentra interesada en promover una igualdad entre toda la humanidad, es así que las Naciones Unidas ha hecho énfasis en la lucha contra el racismo y la discriminación, dado el alcance de este tipo de situaciones a nivel mundial. Los países miembros de la ONU que no suscriban los instrumentos internacionales relacionados con la discriminación racial o el racismo, se encuentran obligados a seguir lo impuesto en estos instrumentos, ya que es una norma imperativa en el derecho internacional. La ONU califica a la discriminación racial, en todas sus formas, como ilegal.111

Luego de que la Segunda Guerra Mundial se vio la necesidad de establecer sanciones a los estados que hayan ocasionado algún tipo de violación a la paz del mundo, esto significaba una violación al Pacto de París. A fin de afianzar estas

109 _{Cfr. Ibid., p. 95} 110 _{Cfr. Ibid., p. 96} 111 _{Cfr. Id.}

37 sanciones, la Comisión de Derecho Internacional de 1976 afirma en su proyecto que cualquier país que vaya en contra de la protección de los derechos fundamentales de las personas, será considerado como crimen a nivel internacional. De acuerdo a esta misma comisión, hace una distinción entre crimen internacional y delito, siendo considerados como crímenes: el genocidio, el apartheid, el dominio colonial.112

La responsabilidad que recae en un sujeto de derecho internacional no es efectiva si es que el crimen cometido no fue hacia otro sujeto de derecho internacional. En el caso del apartheid, se lo considera como un delito cometido a una parte de la Comunidad Internacional, pero al ser reconocido como crimen a nivel internacional, las represiones no pueden ser impuestas, debido a la falta de un Código Penal Internacional. Con el estatuto del Tribunal de Nuremberg, surge el Derecho Penal Internacional, pero la Asamblea General de las Naciones Unidas era necesario un código que fuera en contra de los crímenes a la humanidad, así como contra la paz.113

Se busca garantizar los Derechos Humanos y los Derechos Fundamentales de las personas, pero existe falta de leyes con las cuales se pueda garantizar un mayor control sobre el respeto a estos derechos, así como a evitar que se produzcan eventos catastróficos para la humanidad. Actualmente, la ONU busca métodos para poder proteger estos derechos, tomando en cuenta la diferencia que existen entre los países miembros de esta organización.114

2.2. Violación a los Derechos Humanos

Como definición se puede decir que los Derechos Humanos son los Derechos propios del Ser Humano, sin importar su raza, su credo, su sexo o su origen. Las Naciones Unidas definen a estos derechos como interrelacionados, interdependientes e indivisibles. Los derechos humanos considerados como

112 _{Cfr. Ibid., p. 97} 113 _{Cfr. Ibid., p. 98} 114 _{Cfr. Ibid., pp. 99-100}

38 Universales son garantizados a través de la ley y por tanto son parte del derecho internacional tradicional. 115

En el caso de los gobiernos, al ser universales, deben ser contemplados por todos ellos, ya que están en la obligación de tomar ciertas medidas y obligaciones en casos de crímenes, genocidio, con el fin de proteger los Derechos, pero existen casos en los que los gobiernos deben abstenerse de actuar, ya que de esa forma podrían promover o proteger las libertades de cada persona o grupo que habita en el mundo.116

Nelson Mandela en un discurso dado ante el Congreso de Estados Unidos en Washington en 1990, pedía que le ayuden a devolver los Derechos que habían perdido los sudafricanos durante la época del Apartheid. Consideraba necesario crear una ley que brinde la libertad a los sudafricanos de hablar y ser ejercer su libertad como tal. Dentro de este mismo discurso, Mandela afirma que la negación de los Derechos Humanos a cualquier persona es deshumanizarlos, debido a que se los priva de derechos y su vida se convierte en miserable117

En ese mismo año, Nelson Mandela se reunió en New York ante el Comité Especial Contra el Apartheid y varios miembros de la Asamblea General de la ONU. Durante este discurso se pregunta las razones por las cuales se violó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, luego de haber sido aprobada para evitar nuevas situaciones de discriminación. 118