Presencia de programas y servicios del Estado y otras iniciativas sociales o privadas relacionadas con los efectos e

impactos del proyecto

La mayoría de localidades evaluadas del ámbito de estudio dispone de programas sociales del gobierno para aliviar la situación de pobreza y los bajos niveles de vida de la población. Entre éstos destacan el programa del Vaso de Leche, desayunos escolares, Club de Madres y comedores populares. Por su parte, la presencia de iniciativas o proyectos privados es limitada. Las localidades en su mayoría cuentan con servicio de electricidad, cuya fuente es el Sistema Interconectado Nacional, así como con centros educativos; aunque por el contrario, la mayoría de localidades no tienen dependencias de salud. Los servicios de telefonía celular y telefonía pública son los que están mejor representados en las localidades,







El 88.5% de localidades del ámbito del proyecto tienen programas sociales, el 84.6% de localidades de la población control también tienen programas sociales. El Programa social Vaso de Leche tiene una amplia presencia en las localidades de la población objetivo del proyecto (95.7% de localidades que reconocen tener programas sociales). También el Vaso de leche es el programa social con mayor presencia en la población control (72.7% de localidades que tienen programas sociales). Ver Tabla Nº 70.

En el área beneficiaria también destaca que el Programa Desayuno Escolar, el 60.9% de localidades que señalan disponer de programas sociales tienen dicho programa, en el área de localidades control, el 63.6% de localidades señalaron tener los programas Comedor Popular y Desayuno Escolar.

Tabla Nº 70. Programas sociales disponibles en las localidades del ámbito de estudio (% de localidades) Programas sociales _{Localidades de}

Beneficiarios

Localidades de Control

Total 100 100

Si hay programas sociales _{88.5 84.6}

-Vaso de leche _{95.7 72.7} -Comedor popular 34.8 63.6 -Desayuno escolar 60.9 63.6 -Club de madres _{56.5 54.5} -Juntos 47.8 36.4 -Sierra exportadora _{0 9.1} No hay 11.5 15.4

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Proyectos privados

El 23.1% de localidades de la población objetivo del proyecto cuenta con proyectos privados. Los tipos de proyectos son variados y destaca el proyecto de mejoramiento de agua en el 33.3% de las localidades. En las localidades de la población control, el 7.7% de ellas tienen proyectos privados. Ver Tabla Nº 71.

Tabla Nº 71. Proyectos privados en las localidades del ámbito de estudio (% de localidades)

Proyectos Privados ^{Localidades de} Beneficiarios Localidades de Control Total 100.0 100.0 Si 23.1 7.7 Tipos de proyectos:

-Empresa Internacional TECHIN 16.70 0.00 -Mejoramiento del Agua Potable 33.30 0.00

-Café 16.70 0.00 -Niños 16.70 0.00 -Familias Saludables 16.70 0.00 -FARE 16.70 0.00 -Prestamos de Dinero 0.00 100.00 No 76.9 92.3

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE







Disponibilidad de servicios de comunicaciones

El 76.9% de localidades del área beneficiaria del proyecto dispone de telefonía celular, el 69.2% de electricidad y 38.5% de servicio de teléfono público o comunitario. La disponibilidad de Internet alcanza al 16.7% de localidades. En el área de control el 76.9% dispone de telefonía celular, 38.5% de electricidad y 15.4% de localidades tiene telefonía pública. Ver Tabla Nº 72.

Tabla Nº 72. Servicios disponibles en las localidades del ámbito de estudio Beneficiarios Control Total de localidades 100 100 Electricidad Si 69.2 38.5 No 30.8 61.5 Internet Si 16.7 0 No 83.3 100 Telefonía en la vivienda No indica 7.7 0 Si 15.4 7.7 No 76.9 92.3

Telefonía pública o comunitario

Si 38.5 15.4

Beneficiarios Control Telefonía celular Si 76.9 76.9 No 23.1 23.1 Radio transmisor Si 19.2 7.7 No 80.8 92.3 Correo postal Si 3.8 0 No 96.2 100

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Electricidad

Las localidades del ámbito del proyecto que disponen de servicio de electricidad utilizan como fuente de energía el Sistema Interconectado Nacional (50% de localidades). Ver Tabla Nº 73. En el área de localidades control (80%) utiliza como fuente de energía el Sistema Interconectado Nacional.

Tabla Nº 73. Fuentes del servicio de electricidad en las localidades del ámbito de estudio

Fuentes ^{Localidades de} Beneficiarios Localidades de Control Total 100 100 No indica 5.6 0

Sistema interconectado nacional 50 80 Sistema Aislado (Generador

Hidráulico, Electrógeno) ^{44.4 20}

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Dependencias de salud

El 69.2% de localidades del área beneficiaria no cuenta con dependencia de salud, el 23.1% tiene puesto de salud y el 7.7% tiene Centro de Salud, Por su parte, el 100% de localidades del área de control no cuentan con dependencias de salud. Ver Tabla Nº 74.

Tabla Nº 74. Localidades que tienen dependencias de salud Dependencias de Salud ^{Localidades de}

Beneficiarios Localidades de Control Total 100 100 Puesto de Salud 23.1 0 Centro de Salud 7.7 0 Ninguna 69.2 100

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Establecimientos educativos

El 80.8% de localidades del área beneficiaria del proyecto cuentan con Instituciones educativas de educación primaria y secundaria, mientras que en el área de control estas instituciones educativas están en el 84.6% de localidades. Ver Tabla Nº 75.

Tabla Nº 75. Instituciones educativas en las localidades del ámbito de estudio

Instituciones Educativas ^{Localidades de} Beneficiarios Localidades de Control Total 100 100 Primaria y secundaria 80.8 84.6 Enseñanza Superior 0 0

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Entrevista Estructurada (Infraestructura y Servicios de la Localidad). FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE







Servicios de comunicación en la localidad

En opinión del 63.5% de jefes de hogar de las localidades del área beneficiaria, éstas disponen de teléfono móvil y el 26.3% señala que existe teléfono público. El 1.8% de los jefes de hogar señaló que existe servicio de Internet. En el área de control, por su parte, el 59.6% de jefes de hogar opinó que existe servicio de teléfono móvil, el 16.0% señaló que disponen de teléfono público. Vale indicar que nadie señaló sobre la existencia de correo postal, ni Internet. Ver Tabla Nº 76.

Tabla Nº 76. Disponibilidad de los servicios de

comunicación que existen en la localidad según opinión del jefe de hogar (%) Beneficiarios Control Servicios Total Si No Total Si No Teléfono Residencial 100.0 8.2 91.8 100.0 3.1 96.9 Teléfono Móvil 100.0 63.5 36.5 100.0 59.6 40.4 Teléfono Público 100.0 26.3 73.7 100.0 16.0 84.0 Radio Operador 100.0 8.5 91.5 100.0 10.7 89.3 Correo 100.0 1.1 98.9 100.0 0.0 100.0 Internet 100.0 1.8 98.2 100.0 0.0 100.0

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Igualmente según opinión de otros miembros del hogar mayores a 12 años, las cifras relativas son muy similares a las de los jefes de hogar, así el 69.7% de miembros del hogar mayor a 12 años de las localidades del área beneficiaria, señalan que existe

Internet sólo es señalada por el 2.2% de esta población. En el área de control, por su parte, el 57.8% los otros miembros de hogar mayores a 12 años opinaron que existe servicio de teléfono móvil, el 17.4% señaló que cuentan con teléfono público en la localidad. Vale indicar que nadie opinó sobre la existencia de correo postal, ni Internet. Ver Tabla Nº 77.

Tabla Nº 77. Disponibilidad de los servicios de

comunicación que existen en la localidad según opinión de otros miembros del hogar de 12 años y más (%)

Beneficiarios Control Tipo de Servicio Total Si No Total Si No Teléfono Residencial 100 8.3 91.7 100 6.5 93.5 Teléfono Móvil 100 69.7 30.3 100 57.8 42.2 Teléfono Público 100 28.8 71.2 100 17.4 82.6 Radio Operador 100 7.5 92.5 100 9.4 90.6 Correo 100 1.5 98.5 100 0 100 Internet 100 2.2 97.8 100 0 100

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Calidad de los servicios de comunicación en la localidad

En cuanto a la opinión de los jefes de hogar sobre la calidad de los servicios disponibles y utilizados en el área de intervención, el 66% y 53.6% calificaron como bueno el servicio teléfono móvil y teléfono público, respectivamente. En tanto que el 61.7% y 58.3% de la población control señaló como bueno los servicios de teléfono móvil y público. Ver Tabla Nº 78.

Tabla Nº 78. Calidad de los servicios de comunicación disponibles en la localidad según opinión del jefe de hogar

Total Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala

Beneficiarios Teléfono Residencial 100.0 36.7 46.7 13.3 0.0 0.0 Teléfono Móvil 100.0 2.4 66.0 28.5 1.6 0.4 Teléfono Público 100.0 1.0 53.6 38.1 3.1 1.0 Radio Operador 100.0 0.0 31.3 40.6 25.0 0.0 Correo 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 Internet 100.0 0.0 33.3 66.7 0.0 0.0 Control Teléfono Residencial 100.0 42.9 42.9 14.3 0.0 0.0 Teléfono Móvil 100.0 16.7 61.7 20.0 0.8 0.0 Teléfono Público 100.0 8.3 58.3 33.3 0.0 0.0 Radio Operador 100.0 4.5 4.5 45.5 45.5 0.0 Correo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Internet 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

La opinión del resto de miembros del hogar de 12 años y más de edad sobre la calidad de los servicios de comunicación en las localidades del área beneficiaria, se concentra básicamente en el rango de Buena. El 65.1%, 62.8% y el 55.3% califica como buena la calidad del servicio de teléfono residencial, móvil y público respectivamente. Por su parte en el grupo de control, el 59.7% señaló que la telefonía móvil era buena y el 46.4% calificó como buena la calidad del servicio del teléfono público. Ver Tabla Nº 79.

Tabla Nº 79. Calidad de los servicios de comunicación disponibles en la localidad según opinión de otros

miembros del hogar de 12 años y más

Total Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala

Beneficiarios Teléfono Residencial 100.0 25.6 65.1 9.3 0.0 0.0 Teléfono Móvil 100.0 9.9 62.8 25.3 0.8 0.3 Teléfono Público 100.0 7.9 55.3 29.8 3.5 0.0 Radio Operador 100.0 0.0 16.7 61.1 22.2 0.0 Correo 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 Internet 100.0 11.1 44.4 44.4 0.0 0.0 Control Teléfono Residencial 100.0 43.8 43.8 12.5 0.0 0.0 Teléfono Móvil 100.0 20.8 59.7 18.8 0.0 0.0 Teléfono Público 100.0 25.0 46.4 28.6 0.0 0.0 Radio Operador 100.0 0.0 18.8 62.5 18.8 0.0 Correo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Internet 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

Utilidad de los servicios de comunicación en la localidad

Sobre la utilidad de los servicios de comunicación disponibles en las localidades, la opinión de los jefes de hogar del área beneficiaria osciló entre “muy útil” y “útil”. El 56.7% y el 43.8% de jefes de hogar opinó como muy útil el teléfono residencial y el servicio de radio operador, respectivamente; y el 73.9% y 62.9% calificó como útil los servicios de teléfono móvil y público, respectivamente. Los jefes de hogar del grupo de control opinaron en el mismo sentido. Ver Tabla Nº 80.

Tabla Nº 80. Utilidad de los servicios de comunicación disponibles en la localidad según opinión del jefe de hogar

Total No indica Muy Útil Útil Poco Útil Beneficiarios Teléfono Residencial 100.0 0.0 56.7 43.3 0.0 Teléfono Móvil 100.0 0.8 24.5 73.9 0.8 Teléfono Público 100.0 3.1 27.8 62.9 6.2 Radio Operador 100.0 3.1 43.8 15.6 37.5 Correo 100.0 0.0 33.3 66.7 0.0 Internet 100.0 0.0 33.3 66.7 0.0 Control Teléfono Residencial 100.0 0.0 57.1 42.9 0.0 Teléfono Móvil 100.0 0.8 37.5 61.7 0.0 Teléfono Público 100.0 0.0 50.0 41.7 8.3 Radio Operador 100.0 0.0 45.5 9.1 45.5 Correo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Internet 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

La opinión del resto de miembros del hogar de 12 años y más de edad sobre los servicios disponibles en las localidades del área beneficiaria, osciló entre “muy útil” y “útil”. El 44.2% de los otros miembros del hogar opinó como muy útil el teléfono residencial, y el 66.8% y 55.8% como útil los servicios de teléfono móvil y residencial, respectivamente. Los miembros del hogar de 12 años y más del grupo de control opinaron en el mismo sentido. Ver Tabla Nº 81.

Tabla Nº 81. Utilidad de los servicios de comunicación disponibles en la localidad según opinión de otros miembros del

hogar de 12 años y más

Total No indica Muy Útil Útil Poco Útil Beneficiarios Teléfono Residencial 100,0 44,2 55,8 Teléfono Móvil 100,0 1,0 31,6 66,8 0,5 Teléfono Público 100,0 4,4 40,2 53,5 1,8 Radio Operador 100,0 33,3 5,6 61,1 Correo 100,0 100,0 Internet 100,0 44,4 55,6 Control Teléfono Residencial 100,0 87,5 12,5 Teléfono Móvil 100,0 0,7 39,6 59,7 Teléfono Público 100,0 35,7 57,1 7,1 Radio Operador 100,0 56,3 12,5 31,3

Elaboración: Instituto Cuánto

Fuente: Encuesta a Hogares. FITEL- Estudio de Base Proyecto Banda Ancha para el Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac y Ene – VRAE

4.2.5 Impacto del contexto sobre las dimensiones y variables de