Estadística Descriptiva Tabla 7
Distribución de frecuencias de la variable Innovación empresarial
Interpretación: En el gráfico 1 se visualiza que el 51,54%
de los trabajadores consideran que siempre existe innovación empresarial, el 40,09% casi siempre, el 5,73% a veces, el 2,20% y 0,44% casi nunca y nunca existe innovación empresarial en las empresas industriales del sector de Huachipa.
Figura 1: Variable Innovación empresarial Tabla 8
Distribución de frecuencias de la variable responsabilidad social corporativa INNOVACIÓN EMPRESARIAL (Agrupada)
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 1 ,4 ,4 ,4
CASI NUNCA 5 2,2 2,2 2,6
A VECES 13 5,7 5,7 8,4
CASI SIEMPRE 91 40,1 40,1 48,5
SIEMPRE 117 51,5 51,5 100,0
Total 227 100,0 100,0
RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA (Agrupada) Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 1 ,4 ,4 ,4
CASI NUNCA 5 2,2 2,2 2,6
A VECES 12 5,3 5,3 7,9
CASI SIEMPRE 94 41,4 41,4 49,3
SIEMPRE 115 50,7 50,7 100,0
Total 227 100,0 100,0
26
Interpretación: En el gráfico 6 se visualiza que el 50,7% de los trabajadores consideran que siempre existe responsabilidad social corporativa el 41,4%
casi siempre, el 5,3% a veces, el 2,2% y 0,4% casi nunca y nunca existe responsabilidad social corporativa en las empresas industriales del sector de Huachipa.
Figura 2: Variable Responsabilidad social corporativa Tabla 9
Distribución de frecuencias de la dimensión Innovación de procesos
Figura 3: Dimensión Innovación de procesos
Interpretación: En el gráfico 2 se visualiza que el 68,72% de los trabajadores consideran que siempre existe innovación de procesos, el 22,03% casi siempre, el 6,61% a veces, el 1,76% y 0,88% casi nunca y nunca existe innovación de procesos en las empresas industriales del sector de Huachipa.
Innovación de procesos (Agrupada) Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 2 ,9 ,9 ,9
CASI NUNCA 4 1,8 1,8 2,6
A VECES 15 6,6 6,6 9,3
CASI SIEMPRE 50 22,0 22,0 31,3
SIEMPRE 156 68,7 68,7 100,0
Total 227 100,0 100,0
27 Tabla 10
Distribución de frecuencias de la dimensión Innovación de productos
Interpretación: En el gráfico 3 se visualiza que el 47,58% de los trabajadores consideran que siempre existe innovación de productos, el 43,17% casi siempre, el 7,49% a veces, el 1,32% y 0,44% casi nunca y nunca existe innovación de productos en las empresas industriales del sector de Huachipa.
Figura 4: Dimensión Innovación de productos Tabla 11
Distribución de frecuencias de la dimensión Innovación de marketing Innovación de productos (Agrupada)
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 1 ,4 ,4 ,4
CASI NUNCA 3 1,3 1,3 1,8
A VECES 17 7,5 7,5 9,3
CASI SIEMPRE 98 43,2 43,2 52,4
SIEMPRE 108 47,6 47,6 100,0
Total 227 100,0 100,0
Innovación de marketing (Agrupada) Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 1 ,4 ,4 ,4
CASI NUNCA 3 1,3 1,3 1,8
A VECES 22 9,7 9,7 11,5
CASI SIEMPRE 59 26,0 26,0 37,4
SIEMPRE 142 62,6 62,6 100,0
Total 227 100,0 100,0
28 Interpretación En el gráfico 4 se visualiza que el 62,56% de los trabajadores consideran que siempre existe innovación de marketing, el 25,99% casi siempre, el 6,69% a veces, el 1,32% y 0,44% casi nunca y nunca existe innovación de marketing en las empresas industriales del sector de Huachipa
Figura 5: Dimensión Innovación de marketing Tabla 12
Distribución de frecuencias de la dimensión Innovación tecnológica Innovación tecnológica (Agrupada)
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje válido
Porcentaje acumulado
Válido NUNCA 1 ,4 ,4 ,4
CASI NUNCA 2 ,9 ,9 1,3
A VECES 25 11,0 11,0 12,3
CASI SIEMPRE 108 47,6 47,6 59,9
SIEMPRE 91 40,1 40,1 100,0
Total 227 100,0 100,0
Interpretación: En el gráfico 5 se visualiza que el 40,1% de los trabajadores consideran que siempre existe innovación tecnológica el 47,6% casi siempre, el 11,0% a veces, el 0,9% y 0,4% casi nunca y nunca existe innovación tecnológica en las empresas industriales del sector de Huachipa.
Figura 6: Dimensión Innovación tecnológica
29 Estadística inferencial
Prueba de Normalidad de las variables
H0: Los datos siguen una distribución paramétrica H1: Los datos no siguen una distribución paramétrica Regla de decisión:
Si el valor de Sig. < 0.05, se rechaza la hipótesis nula (H0) Si el valor de Sig. > 0.05, se acepta la hipótesis nula (H0) Regla de correspondencia:
Si N < 50 entonces se usa Shapiro-Wilk
Si N > 50 entonces se usa Kolmogorov-Smirnov TABLA 13
Prueba de Normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
INNO_EMPRE ,149 227 ,000 ,876 227 ,000
R_S_C ,140 227 ,000 ,888 227 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors
Interpretación: En la presente tabla se observa que se tiene una muestra > 50, por lo cual según la regla de correspondencia utilizamos Kolmogorov-Smirnova para poder analizar la Significancia que tiene un valor igual a 0.000, que es < 0.05, nos indica que es una muestra no paramétrica, lo cual se utiliza el estadístico de Rho de Spearman para contrastar la hipótesis.
Prueba de hipótesis Hipótesis General
H0: No Existe relación entre la innovación empresarial y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
H1: Existe relación entre la innovación empresarial y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
30 TABLA 14
Correlación de Hipótesis General
Correlaciones
INNO_EMPRE R_S_C Rho de
Spearman
INNO_EMPRE Coeficiente de correlación 1,000 ,946**
Sig. (bilateral) . ,000
N 227 227
R_S_C Coeficiente de correlación ,946** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 227 227
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Interpretación: Según los datos analizados, la tabla 7 muestra que el coeficiente de correlación de Spearman es 0.946 representando una correlación positiva muy alta, con un nivel de significancia = 0.000 siendo < 0.05; por lo cual, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1). Se concluye, que la innovación empresarial se relaciona con la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
Hipótesis Específica 1
H0. No existe relación entre la innovación de procesos y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
H1. Existe relación entre la innovación de procesos y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
TABLA 15
Correlación de la Hipótesis Específica 1
Correlaciones
PROCESOS R_S_C Rho de
Spearman
PROCESOS Coeficiente de correlación 1,000 ,827**
Sig. (bilateral) . ,000
N 227 227
R_S_C Coeficiente de correlación ,827** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 227 227
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
31 Interpretación: Según los datos analizados, la tabla 8 muestra que el coeficiente de correlación de Spearman es 0.827 representando una correlación positiva alta, con un nivel de significancia = 0.000 siendo < 0.05; por lo cual, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1). Se concluye, que la innovación de procesos se relaciona con la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
Hipótesis Específica 2
H0. No existe relación entre la innovación de productos y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
H1. Existe relación entre la innovación de productos y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
TABLA 16
Correlación de la Hipótesis Específica 2
Correlaciones
PRODUCTOS R_S_C Rho de
Spearman
PRODUCTOS Coeficiente de correlación 1,000 ,851**
Sig. (bilateral) . ,000
N 227 227
R_S_C Coeficiente de correlación ,851** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 227 227
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Interpretación: Según los datos analizados, la tabla 9 muestra que el coeficiente de correlación de Spearman es 0.851 representando una correlación positiva alta, con un nivel de significancia = 0.000 siendo < 0.05; por lo cual, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1). Se concluye, que la innovación de productos se relaciona con la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
32 Hipótesis Específica 3
H0. No existe relación entre la innovación de marketing y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
H1. Existe relación entre la innovación de marketing y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
TABLA 17
Correlación de la Hipótesis Especifica 3
Correlaciones
MARKETING R_S_C Rho de
Spearman
MARKETING Coeficiente de correlación 1,000 ,816**
Sig. (bilateral) . ,000
N 227 227
R_S_C Coeficiente de correlación ,816** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 227 227
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Interpretación: Según los datos analizados, la tabla 10 muestra que el coeficiente de correlación de Spearman es 0.816 representando una correlación positiva alta, con un nivel de significancia = 0.000 siendo < 0.05; por lo cual, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1). Se concluye, que la innovación de marketing se relaciona con la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
Hipótesis Específica 4
H0. No existe relación entre la innovación tecnológica y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
H1. Existe relación entre la innovación tecnológica y la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
33 TABLA 18
Correlación de la Hipótesis Específica 4
Correlaciones
TECNOLOGIA R_S_C Rho de
Spearman
TECNOLÓGICA Coeficiente de correlación
1,000 ,838**
Sig. (bilateral) . ,000
N 227 227
R_S_C Coeficiente de correlación
,838** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 227 227
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Interpretación: Según los datos analizados, la tabla 11 muestra que el coeficiente de correlación de Spearman es 0.838 representando una correlación positiva alta, con un nivel de significancia = 0.000 siendo < 0.05; por lo cual, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1). Se concluye, que la innovación tecnológica se relaciona con la responsabilidad social corporativa en las empresas del sector industrial de Huachipa, Lurigancho Chosica, 2019.
34