Seguimiento y Evaluación de Planes Estratégicos

Sub Categorías Indicadores por sub categoría Ítems de la Guía de Entrevista 2.1. Ejecución de los

planes estratégicos

2.1.1. Modificación del Plan Estratégico 5. ¿Cuál es su apreciación de las modificaciones de los planes? 6. ¿Qué elementos consideraría para reducir las modificaciones? 2.1.2. Reasignación de recursos financieros 7. ¿A su criterio cuánto influye el presupuesto sobre el planeamiento? 2.2. Seguimiento de los

planes estratégicos

2.2.1. Registro de seguimiento 8. ¿Cuán importante considera que se realice el seguimiento del plan estratégico? 2.2.2. Informe de seguimiento 9. ¿Cuál es su apreciación sobre aplicar los resultados del seguimiento?

2.3. Evaluación de los planes estratégicos

2.3.1. Casos de éxito, mejores prácticas 10. ¿Identifica buenas prácticas en su dirección u otra? 11. ¿Ha notado alguna buena práctica que pueda aplicar? 2.3.2. Limitaciones para cumplir con el plan 12. ¿Qué problemas se presentan en la ejecución del plan?

13. ¿Qué factores externos influyen en la ejecución del plan? 2.3.3. Aplicación de las Recomendaciones

14. ¿Aplica las recomendaciones de la evaluación?

15. ¿Qué otros elementos se deben considerar para mejorar el diseño del plan estratégico?

2.3.4. Compromiso para la mejora continua 16. ¿Cómo considera se deba asegurar el cumplimiento de las recomendaciones, para la mejora continua?

DOCUMENTOS PARA VALIDAR LOS INSTRUMENTOS DE

MEDICIÓN A TRAVÉS DE JUICIO DE EXPERTOS

DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LAS CATEGORÍAS Y SUB CATEGORÍAS Categoría 1

Formulación de Planes Estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

Habiéndose definido las políticas públicas en cada nivel de gobierno, la entidad toma en cuenta la priorización establecida y el análisis de las fases anteriores, para definir su política institucional e identificar los objetivos que orientan el diseño de su PEI y POI que permitan el cierre de las brechas identificadas en el corto, mediano y largo plazo, además analiza y elige las alternativas de acción más adecuadas, considerando plazos para el cierre de brechas dentro de las orientaciones de las medidas sectoriales. Asimismo, verifica la articulación de esos objetivos con aquellos de los planes estratégicos en los tres niveles de gobierno, según corresponda. En función a esto, la entidad elabora sus planes institucionales (p.21).

En relación con el nivel de elaboración de los planes, cada entidad que tiene el nivel de Pliego Presupuestario, elabora su PEI que constituye una referencia vinculante para todas sus Unidades Ejecutoras (p.14).

Sub Categorías:

Sub Categoría 1.1

Articulación de planes estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

Las políticas y planes en el SINAPLAN deben estar armonizados con las Políticas de Estado y los objetivos estratégicos del PEDN, considerando las relaciones de articulación.

Las políticas institucionales de las entidades públicas en los tres niveles de gobierno se enmarcan en las Políticas de Estado, la Política General de Gobierno, las políticas nacionales, las políticas sectoriales y multisectoriales que correspondan.

Además, al identificar su cadena de resultados para políticas y planes, la entidad verifica la vinculación entre sus objetivos institucionales y los objetivos o acciones estratégicas definidos en los planes a nivel sectorial o territorial (nacional, regional o local). Para ello toma en cuenta la ubicación de los contenidos principales de las políticas y planes en la cadena de resultados (p.22).

Sub Categoría 1.2

Articulación Sistemas Administrativos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

El enfoque de articulación de los Sistemas Administrativos Transversales - SATs busca optimizar su aporte a los procesos operativos para el logro de resultados a favor de la población, mediante la definición de objetivos institucionales que se traduzcan en un POI financiado y un presupuesto ejecutado que permita la entrega de bienes o servicios con características y en las condiciones adecuadas a los usuarios. Bajo este enfoque, se establece un circuito sencillo de articulación entre los SATs de Planeamiento Estratégico, de Programación Multianual y Gestión de Inversiones, de Presupuesto Público, y especialmente de Abastecimiento. La gestión durante este circuito determina, en gran medida, la cobertura y la calidad de los bienes y servicios (p.27).

Categoría 2

Seguimiento y Evaluación de Planes Estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

El seguimiento y evaluación de los planes institucionales permite evidenciar el nivel de cumplimiento y los resultados alcanzados a fin de incorporar medidas para la mejora continua de las intervenciones de la entidad (p.27).

Sub Categorías

Sub Categoría 2.1

Ejecución de los planes estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

El PEI es un instrumento de gestión que define la estrategia del Pliego para lograr sus objetivos, en un periodo mínimo de tres (3) años, a través de iniciativas diseñadas para producir una mejora en el bienestar de la población a la cual sirve. Estos objetivos se deben reflejar en resultados. Para implementar esa estrategia, el POI de cada Unidad Ejecutora perteneciente al Pliego establece las Actividades Operativas e Inversiones priorizadas vinculadas al cumplimiento de los Objetivos y Acciones Estratégicas Institucionales aprobadas en el PEI del Pliego. Su ejecución permite producir bienes o servicios y realizar inversiones, en cada periodo anual (p.14).

Sub Categoría 2.2

Seguimiento de los planes estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

El seguimiento de los planes institucionales se desarrolla en el marco del ciclo de planeamiento estratégico para la mejora continua y consiste en la recopilación sistemática de información sobre indicadores y metas para conocer el avance de cumplimiento de los OEI, las AEI y las AO e inversiones, según corresponda. El seguimiento permite la identificación de alertas tempranas con base en desviaciones respecto a lo programado, que conlleven a una evaluación de las medidas correctivas necesarias para mejorar la gestión (p.53).

Sub Categoría 2.3

Evaluación de los planes estratégicos: Según la Guía para el Planeamiento Institucional, elaborado por CEPLAN (2018).

La evaluación se define como una valoración rigurosa de los planes institucionales en curso o finalizados para determinar los factores que contribuyeron o dificultaron alcanzar los efectos esperados con la finalidad de contribuir a la toma de decisiones para la mejora de la gestión pública (p.54).

MATRIZ DE CATEGORIZACIÓN Categoría 1: Formulación de Planes Estratégicos

Sub Categorías Indicadores por sub categoría Ítems de la Guía de Entrevista 1.1. Articulación de planes

estratégicos

1.1.1. Articulación PEDN y PESEM

1. ¿Cuál es su apreciación sobre la articulación de los planes estratégicos? 2. ¿Cómo considera se pueda mejorar la articulación de los planes estratégicos? 1.1.2. Articulación PESEM y PEI

1.1.3. Articulación PEI y POI 1.2. Articulación Sistemas

Administrativos

1.2.1. _{Articulación Planeamiento y Abastecimiento 3. ¿Cómo percibe la formulación de planes estratégicos y la articulación con} abastecimiento, inversiones y presupuesto?

4. ¿Si asumiera una jefatura, qué haría? 1.2.2. Articulación Planeamiento e Inversiones

1.2.3. Articulación Planeamiento y Presupuesto

Categoría 2: Seguimiento y Evaluación de Planes Estratégicos

Sub Categorías Indicadores por sub categoría Ítems de la Guía de Entrevista 2.1. Ejecución de los

planes estratégicos

2.1.1. Modificación del Plan Estratégico 5. ¿Cuál es su apreciación de las modificaciones de los planes? 6. ¿Qué elementos consideraría para reducir las modificaciones? 2.1.2. Reasignación de recursos financieros 7. ¿A su criterio cuánto influye el presupuesto sobre el planeamiento? 2.2. Seguimiento de los

planes estratégicos

2.2.1. Registro de seguimiento 8. ¿Cuán importante considera que se realice el seguimiento del plan estratégico? 2.2.2. Informe de seguimiento 9. ¿Cuál es su apreciación sobre aplicar los resultados del seguimiento?

2.3. Evaluación de los planes estratégicos

2.3.1. Casos de éxito, mejores prácticas 10. ¿Identifica buenas prácticas en su dirección u otra? 11. ¿Ha notado alguna buena práctica que pueda aplicar? 2.3.2. Limitaciones para cumplir con el plan 12. ¿Qué problemas se presentan en la ejecución del plan?

13. ¿Qué factores externos influyen en la ejecución del plan? 2.3.3. Aplicación de las Recomendaciones

14. ¿Aplica las recomendaciones de la evaluación?

15. ¿Qué otros elementos se deben considerar para mejorar el diseño del plan estratégico?

2.3.4. Compromiso para la mejora continua 16. ¿Cómo considera se deba asegurar el cumplimiento de las recomendaciones, para la mejora continua?