VARONES Parados miles 65,9 68,9 86,4 100,8 115,

Var. interanual % 27,1 94,6 77,4 85,6 74,7 miles 14,1 33,5 37,7 46,5 49,2 Tasa de paro % 7,4 7,6 9,4 11,3 13,0 Dif. interanual puntos % 1,5 3,6 3,9 5,2 5,6

MUJERES

Parados miles 73,5 55,9 79,9 88,6 78,0 Var. interanual % 67 5,9 48,2 43,4 6,1 miles 29,5 3,1 26,0 26,8 4,5 Tasa de paro % 9,4 7,3 10,1 11,5 10,1 Dif. interanual puntos % 3,5 0,4 3,2 3,4 0,7

El número de parados ascendió a 193.100, lo que significó un cre- cimiento de 38,5 puntos interanual, es decir 53.700 parados más que en el segundo trimestre de 2008, el máximo crecimiento regis- trado con la nueva EPA. A nivel nacional, el crecimiento interanual de la población desempleada fue algo mayor en términos relativos (73,7%), pues el paro afectó a 4,15 millones de personas.

A continuación veamos cómo contribuyeron la oferta y la demanda de trabajo en el aumento interanual de la tasa de paro. En primer lugar, se observa en base a los datos de la EPA como en Madrid, entre el segundo trimestre del año y a mismo periodo de 2008, la población activa ha sufrido un descenso del 1,3% (21.400 personas). Una bajada de la actividad que significa en teoría una bajada de la población parada, aunque se registró un aumento interanual del 3,3 puntos en la tasa de paro, alcanzando el 11,6% (53.700 personas más). De esta manera, se afirma que la actividad no ha contribuido positivamente en este incremento del paro si no todo lo contrario. Se podría explicar la bajada de la población activa como un fenó- meno esperable de la coyuntura de crisis. En contraposición con la hipótesis según la cual la crisis económica determina la salida al mercado de trabajo de un conjunto de personas (hasta ahora inac- tivas) con el objetivo de compensar o atenuar la caída del ingreso disponible de los hogares, esto es, las mujeres y los adultos de ma- yor edad, es imaginable que al menos parte de este descenso sea imputable a un efecto “desánimo” entre la población parada de lar- ga duración, la cual se habría trasladado a la inactividad. Por otra parte, la contracción de la población ocupada (menor demanda) ha contribuido en 4,6 puntos el aumento del paro, nivelando así la re- lativa reducción de la población parada por la contracción de la población activa (menor oferta).

Finalmente a nivel nacional, tanto la demanda como la oferta con- tribuyeron al aumento de 7,5 puntos de la tasa de paro. Por lo tanto y según los datos de la EPA, el aumento del paro en el segundo tri- mestre estuvo impulsado especialmente por el importante descenso de la población ocupada, al tiempo que un notable aumento de la población activa.

El paro entre los varones creció un 74,7% interanual (49.200 perso- nas) en el segundo trimestre del año, mientras que el aumento del paro femenino fue menor con el 6,1% (4.500 personas). La tasa de paro masculina se situó en el 13,0% y la femenina en el 10,1%, cre- ciendo 5,6 puntos y 0,7 puntos porcentuales respectivamente. En cuanto a la evolución del paro por edades, lo que se observó en el segundo trimestre fue un significativo crecimiento del paro entre los jóvenes de entre 20 y 24 años, con una variación interanual de 13,5 puntos.

Gráfi co 3.1. Contribución de la actividad y ocupación en la variación interanual de la tasa de paro (%). Ciudad de Madrid y España

3% 4% 5% 6% 7% 2% 1% 0% -1% -2% 8%

Actividad Ocupación Desempleo

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a la EPA (INE)

Nota: Un valor positivo de la contribución de la ocupación indica una contracción del empleo y, por lo tanto, un efecto positivo sobre la tasa de paro.

Madrid España 4,6 6,3 1,2 3,3 7,5 -1,3

El paro masculino ha crecido un 74,7% interanual, frente al 6,1% de aumento del paro femenino. En cuanto a la edad, los más afectados han sido los jóvenes de entre 20 y 24 años con una variación interanual de 13,5 puntos.

Ahora se estudia el diferencial en las tasas de paro por sexo en la ciudad de Madrid y el conjunto de España. El paro a nivel nacional superó en 6,2 puntos el nivel alcanzado en la ciudad de Madrid. Am- bos ámbitos geográficos comparten el fuerte ascenso del paro en el tercer trimestre de 2008 aunque en el caso de Madrid el repunte de la tasa de paro se realiza con mayor impulso. La mayor incidencia del paro a nivel nacional sigue estando explicada fundamentalmen- te por el peso del desempleo femenino. La tasa de paro entre las mujeres en el conjunto de España se sitúo en el 18,3% en el segundo trimestre del año, mientras que en la capital alcanzó el 10,1%.

Tabla 3.2. Tasa de paro por grupo de edad según sexo (%). Ciudad de Madrid 2008 2009 Dif. inter (puntos %) II.2009- II.2008 II III IV I II AMBOS SEXOS 8,3 7,5 9,8 11,4 11,6 3,3 16 a 19 años 47,5 33,1 45,6 50,9 59,5 12,0 20 a 24 años 16,9 19,8 25,6 22,8 30,4 13,5 25 a 54 años 6,8 5,9 7,7 10,4 9,6 2,8 55 y más 7,9 7,3 10,0 7,8 10,7 2,8 VARONES 7,4 7,6 9,4 11,3 13,0 5,6 16 a 19 años 41,2 25,7 46,8 49,6 62,5 21,3 20 a 24 años 14,5 21,4 27,7 19,2 34,9 20,4 25 a 54 años 5,9 5,7 7,1 10,7 11,0 5,1 55 y más 8,2 8,8 8,3 6,1 8,8 0,6 MUJERES 9,4 7,3 10,1 11,5 10,1 0,7 16 a 19 años 53,2 40,2 44,1 52,9 52,2 -1,0 20 a 24 años 19,7 17,4 22,4 27,9 25,2 5,5 25 a 54 años 7,7 6,1 8,3 10,0 8,0 0,3 55 y más 7,4 5,1 12,3 9,8 12,7 5,3

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid, en base a datos EPA (INE)

Por otro lado, la expansión del paro afectó en mayor medida a los parados cuyo último empleo fue hace más de un año con un au- mento interanual del 13,3%, es decir la mayor tasa de paro de larga duración entre el segundo trimestre de 2008 y el segundo de 2009 (el 26,5%). Finalmente, los desempleados que buscan su primer empleo aumentaron sensiblemente después de cuatro trimestres consecuti- vos de descenso.

Gráfi co 3.2. Tasa de paro en la Ciudad de Madrid y España según sexo (%) 16% 18% 20% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a datos de la EPA (INE)

2008-II _2008-III 2008-II 2008-II

Ambos sexos Varones Mujeres

2008-III 2008-III

2008-IV 2009-I 2009-II 2008-IV 2009-I 2009-II 2008-IV 2009-I 2009-II

2009-II

Gráfi co 3.3. Evolución de la tasa de paro de larga duración en la Ciudad de Madrid entre el segundo trimestre de 2005 y segundo trimestre de 2009 (%)

2006-II

2006-I

2005-IV

2005-III

2005-II _{2006-III 2006-IV} 2007-I 2007-II _{2007-III 2007-IV} 2008-I 2008-II _{2008-III 2008-IV} 2009-I

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a datos de la EPA (INE) 25% 30% 35% 40% 20% 15% 10% 5% 0 2009-II

Gráfi co 3.4. Tasa de paro buscando 1er empleo en la ciudad de Madrid entre el segundo trimestre de 2005 y segundo trimestre de 2009 (%)

2006-II

2006-I

2005-IV

2005-III

2005-II _{2006-III 2006-IV} 2007-I 2007-II _{2007-III 2007-IV} 2008-I 2008-II _{2008-III 2008-IV} 2009-I

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a datos de la EPA (INE) 10% 12% 14% 16% 8% 6% 4% 2% 0 18%

Las tasas de variación mensuales del componente de tendencia-ciclo del paro registrado presentaron un crecimiento moderado hasta julio, sufriendo una li- gera recuperación en el mes de agosto, con un aumento del 50%.

El paro registrado reanudó su crecimiento en el mes de agosto. La cifra ascendió a 197.415, lo que significó un aumento del 50,3% interanual, 66.093 parados más que en igual mes del año 2008. A nivel nacional el aumento fue menor, pues el paro creció un 43,4% interanual (1.099.079 parados más) y alcanzó la cifra de 3.629.080 personas.

La variación interanual de la tendencia ciclo muestra el constante crecimiento que ha venido registrando el paro tanto en la región como en el conjunto de España. De esta manera, las tasas inte- ranuales de la tendencia-ciclo muestran un sostenido crecimiento hasta finales de marzo de este año, seguido de una progresiva ralen- tización de este crecimiento hasta la fecha. Ahora, si se observa la variación mensual del componente de tendencia-ciclo, que está más en fase con la situación actual, éste mostró una leve moderación hasta el mes de julio, seguido por una ligera recuperación en el mes de agosto.

Gráfi co 3.5. Evolución del Paro Registrado entre agosto de 2005 y agosto de 2009. Ciudad de Madrid (miles)

ago-05 oct-05 dic-05 feb-06 abr ago-06 oct-06 dic-06 feb-07 ago-07 oct-07 dic-07 feb-08 ago-08 oct-08 dic-08 feb-09 ago-09

-06 abr -07 abr -08 abr -09

jun-06 jun-07 jun-08 jun-09

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a datos de SISPE (INEM) 200 250 150 100 50 0

El paro masculino ha tenido claramente una mayor incidencia en el crecimiento del desempleo en lo que va de año. Si bien el paro registrado creció tanto entre los varones como entre las mujeres, el crecimiento de los primeros fue sensiblemente mayor. Según las cifras del INEM del mes de agosto, el número de hombres desem- pleados en la ciudad ascendió a 100.400 personas, es decir 37.965 más que en igual mes del año pasado. Esto significó un crecimiento de 60,8 puntos porcentuales respecto a agosto de 2008. Por otra parte, el número de mujeres paradas creció en 28.128, es decir un 40,8% interanual, alcanzando la cifra de 97.015. El paro registrado entre los varones ha mostrado un ritmo de crecimiento sensible- mente mayor al de las mujeres, desde que comenzó a crecer el desempleo, además es superior en valores absolutos entre los varo- nes por primera vez desde el mes de noviembre de 2008. Mientras que hace un año el 47,5% de los parados eran varones, actualmente dicho porcentaje es casi del 51%.

Gráfi co 3.6. Tasa de variación interanual y mensual (anualizada) de la evolución del Paro Registrado (%). Ciudad de Madrid y España

ago-08 sep-08 oct-08 nov-08 dic-08 ene-09 feb-09 mar

-09

abr

-09

may-09 jun-09 jul-09

Fuente: D.G. de Estadística del Ayuntamiento de Madrid en base a datos de SISPE (INEM)

% Interanual: Madrid % Mensual: Madrid % Interanual: España 20% 30% 40% 50% 60% 10% 0% -10% % Mensual: España

Si desagregamos el paro registrado por tramos de edad la tendencia creciente es generalizada en todos los grupos. La tasa de crecimien- to interanual fue especialmente importante entre los que tienen entre 25 y 54 años (58%), los cuales tuvieron también la mayor in- cidencia en el crecimiento del paro, que explicaron casi el 84% del crecimiento interanual.

Tabla 3.3. Evolución del Paro Registrado por sexo. Ciudad de Madrid