Pour une durée de 8 heures : Utiliser 2 masques jetables et un masque en tissu réutilisable au 1/100 (voir Tableau 2-1). Ces masques peuvent être jetables (jetables en processus, jetables N95 et jetables en PLA/cellulose) ou réutilisables (réutilisables N95 et réutilisables en tissu).
O BJECTIF DE L ’ ÉTUDE ET APPLICATION ENVISAGÉE
Ce chapitre présente les objectifs et le cadre méthodologique que doivent respecter les composantes suivantes de l’analyse de cycle de vie (ACV).
D ESCRIPTION GÉNÉRALE DES PRODUITS À L ’ ÉTUDE
- Masque de procédure à usage unique
- Masque N95 à usage unique
- Masque N95 réutilisable
- Masque en tissu réutilisable
- Masque à base de PLA/cellulose
La production de masques jetables est réalisée par une machine qui effectue toutes les étapes de manière séquentielle. La production du masque jetable N95 se fait également avec une seule machine qui effectue toutes les opérations de manière séquentielle.
C ONTEXTE D ’ UTILISATION
La production de ces masques a lieu au Québec et les matières premières proviennent principalement de Chine ou du Québec. Le reste du carbone dans la fraction non décomposée est considéré comme stocké dans la décharge et est déclaré séparément.
F ONCTION ET UNITÉ FONCTIONNELLE
T RAITEMENT DES FONCTIONS SECONDAIRES ET RÈGLES D ’ IMPUTATION
Juin 2022 ANALYSE DU CYCLE DE VIE DES MASQUES À USAGE UNIQUE ET RÉUTILISABLES Page 24. Erreur ! Source de référence introuvable.). Dans cette étude, les multifonctionnalités de premier plan, c'est-à-dire celles liées à la fin de vie des masques et de leur emballage, sont abordées à travers une approche de règles de coupure.
F RONTIÈRES GÉOGRAPHIQUES ET TEMPORELLES
Aucun crédit n'est accordé à un produit recyclé en fin de vie pour la réduction éventuelle de la consommation de matière vierge lors du deuxième cycle de vie de la matière recyclée. De plus amples détails sur l'emplacement des activités impliquées dans le cycle de vie des masques sont fournis dans le tableau 2-2.
P ROCESSUS DE COLLECTE DE DONNÉES
D ESCRIPTION DES SYSTÈMES ET SCÉNARIOS MODÉLISÉS
L'emballage dans lequel la machine a été livrée Exclu (en raison du manque de données accessibles et dans cette optique. Le logiciel SimaPro 9.1, développé par PRé Consultants, a été utilisé pour modéliser les systèmes et effectuer des calculs d'inventaire pour le cycle de production, la durée de vie et évaluation d’impact.
D ONNÉES ET HYPOTHÈSES PRINCIPALES UTILISÉES
Construction d'infrastructures de décharge Inclus Consommation d'énergie de la décharge Inclus Émissions dans l'environnement résultant de la dégradation de la décharge. Les tarifs de recyclage proviennent de RECYC-QUÉBEC et les activités incluses sont les mêmes que celles énumérées ci-dessus pour l'enterrement des masques.
É VALUATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DU CYCLE DE VIE (ÉICV)
Méthode IMPACT World+
Cette catégorie est un contributeur potentiel important aux résultats de l’indicateur de qualité des écosystèmes en raison de l’impact des métaux et faussera donc les résultats de cet indicateur. Les résultats dans la catégorie Écotoxicité des eaux douces à long terme proviennent principalement des émissions à long terme de métaux dans les processus de traitement des déchets.
Comptabilité du carbone biogénique
Les résultats de l’indicateur ne remplacent en aucun cas une analyse des risques et ne renseignent pas sur d’éventuels incidents ou risques associés. C'est celui qui classe les flux élémentaires entre différentes catégories d'impact et calcule les résultats des indicateurs.
I NTERPRÉTATION
- Analyse de l’inventaire
- Évaluation de la qualité des données d’inventaire
- Analyse de cohérence et de complétude
- Analyses de sensibilité
- Analyse d’incertitude
En revanche, des données de bonne qualité doivent être recherchées pour les processus qui influencent grandement les conclusions de l'étude. S'assurer qu'une modification des valeurs de ces paramètres n'entraîne pas de modifications des conclusions de l'étude.
R EVUE CRITIQUE
Analyse des contributions des étapes du cycle de vie aux résultats d’indicateurs
La contribution de la production de machines est de 6 % pour l’indicateur d’utilisation des ressources minérales et négligeable (<0,1 %) pour tous les autres indicateurs. A l'inverse, le deuxième contributeur est l'étape de production des matières premières (9% pour la qualité des écosystèmes, 44% pour l'utilisation des énergies fossiles ou nucléaires, 34% pour le changement climatique, 5% pour l'utilisation des ressources minérales) ou d'utilisation (13% pour l'utilisation des ressources minérales). ressources humaines). santé).
Analyse des contributions des problèmes environnementaux aux résultats des deux indicateurs
La contribution de l'acidification des mers aux résultats obtenus sur l'indicateur de qualité des écosystèmes (98%) est due aux émissions de dioxyde de carbone (CO2). Pour l’indicateur de qualité des écosystèmes, le principal moteur du masque en tissu réutilisable est la transformation des terres (60 %).
Comparaison des résultats sur l’ensemble des indicateurs
P ROFIL ENVIRONNEMENTAL DU CYCLE DE VIE DES MASQUES ASTM 2 : MASQUE N95 À USAGE UNIQUE ET MASQUE
Analyse des contributions des étapes du cycle de vie aux résultats d’indicateurs
Pour l’indicateur Changement climatique, 79 % du score net total du cycle de vie est dû aux émissions de dioxyde de carbone (CO2) et 16 % aux émissions de méthane (CH4). Pour l’indicateur Changement climatique, 68 % du score net global du cycle de vie est dû aux émissions de dioxyde de carbone (CO2) et 15 % aux émissions de méthane (CH4).
Analyse des contributions des problèmes environnementaux aux résultats des deux indicateurs
Pour l'indicateur Santé humaine, le troisième contributeur aux résultats est les particules (14 %). Pour l'indicateur Santé humaine, le troisième contributeur aux résultats est les particules (12 %).
Comparaison des résultats sur l’ensemble des indicateurs
Pour la formation de particules qui contribuent aux résultats obtenus sur l'Indicateur de Santé Humaine, les résultats sont partagés à 57% pour la production de matériel et à 40% pour la phase d'utilisation du masque N95 réutilisable. La contribution de la transformation des terres aux résultats obtenus sur l'indicateur de qualité des écosystèmes est de 97 % en raison du stade d'utilisation du masque (97 % grâce à la consommation d'électricité des barrages hydroélectriques du Québec).
P ROFIL ENVIRONNEMENTAL DU CYCLE DE VIE DU MASQUE PLA/ CELLULOSE À USAGE UNIQUE
Analyse de contribution des étapes du cycle de vie aux résultats d’indicateurs
Pour l’indicateur changement climatique, 59 % du résultat net total du cycle de vie est dû aux émissions de dioxyde de carbone (CO2) et 36 % aux émissions de méthane (CH4). Pour l’indicateur d’utilisation des ressources minérales, 58 % du résultat net total du cycle de vie est dû aux extractions de phosphate, 22 % aux extractions de fer et 18 % aux extractions d’argile.
Analyse de contributions des problèmes environnementaux aux résultats des deux indicateurs
Pour l’indicateur de la santé humaine, le principal contributeur est la pénurie d’eau (56 %) et le deuxième contributeur est le changement climatique (29 %). La contribution de la conversion des terres aux résultats obtenus sur l'indicateur de qualité de l'écosystème pour le masque jetable PLA/cellulose est de 94% en raison de l'étape de production du matériau (99% pour la culture du maïs pour la production d'acide polylactique).
Q UALITÉ DES DONNÉES DE L ’ INVENTAIRE
Pour l'utilisation des terres qui contribue aux résultats obtenus dans l'indicateur de qualité des écosystèmes, 84 % sont dus à la phase de production matérielle (97 % pour la culture du maïs pour la production d'acide polylactique). Pour les masques N95 réutilisables en tissu réutilisable et PLA/cellulose à usage unique, la plupart des données proviennent directement des fabricants et permettent une grande fiabilité.
A NALYSES DE SENSIBILITÉ
Analyse de sensibilité sur le choix des indicateurs environnementaux (inclusion de l’indicateur
Lorsque l’indicateur d’écotoxicité à long terme de l’eau douce est ajouté, il domine les résultats de l’indicateur de qualité des écosystèmes. Cependant, le classement des masques dans l’indicateur de qualité de l’écosystème n’est pas affecté par l’inclusion de l’indicateur d’écotoxicité à long terme de l’eau douce.
Analyse de sensibilité sur le choix de la méthode d’évaluation des impacts environnementaux
Les tableaux suivants présentent une comparaison des résultats totaux normalisés obtenus avec IMPACT World+ et ReCiPe pour un masque de procédure à usage unique et un masque N95 à usage unique. Dans ce cas, le fer (49 % à 85 %) et l'argile (9 % à 40 %) sont les principaux contributeurs au résultat obtenu par la méthode IMPACT World+ pour l'ensemble des masques, tandis que l'aluminium l'est pour le masque jetable. et N95 jetables.
Analyse de sensibilité sur le nombre d’utilisations des masques réutilisables et durée de port
Les courbes bleues représentent l'impact potentiel des masques à usage unique (de procédure et N95) pour une unité fonctionnelle (respectivement 2 masques et 1 masque pour le masque de procédure à usage unique et le masque N95 à usage unique). La durée de port des masques jetables multiplie les apports proportionnellement à la réduction de la durée d'utilisation.
Analyse de sensibilité sur les quantités de matériaux
De plus, dans les deux cas pour les masques certifiés ASTM 1 et ASTM 2, les conclusions de l'étude ne changent pas (les masques réutilisables obtiennent des résultats inférieurs à ceux des masques jetables), même pour les cas les plus défavorables (+20% de matière pour les réutilisables et -20% de matière pour les masques certifiés ASTM 1 et ASTM 2). masques jetables), pour tous les indicateurs. Conclusion de cette analyse de sensibilité : Les conclusions de l'étude sont maintenues lorsque la quantité de matière dans les masques varie de +/-20.
Analyse de sensibilité sur les matériaux utilisés pour les masques à usage unique
Le tableau suivant présente l'analyse de sensibilité du matériau utilisé pour le masque N95 à usage unique. Conclusion de cette analyse de sensibilité pour le masque N95 à usage unique : Les conclusions générales de l'étude (le masque à usage unique a des résultats supérieurs au masque réutilisable) se maintiennent avec les variations de composition du masque N95 à usage unique étudié.
Analyse de sensibilité sur le lieu de fabrication du masque N95
Les résultats pour l’indicateur d’utilisation des ressources minérales et d’utilisation des énergies fossiles et nucléaires diffèrent légèrement (moins de 10 %). Aucune des sources d’approvisionnement en masques N95 jetables n’atteint les résultats du masque N95 réutilisable.
Analyse de sensibilité sur la provenance de l’acide polylactique (PLA) pour le masque
La différence est particulièrement prononcée (43% contre 59%) dans les indicateurs d'utilisation des ressources minérales, de santé humaine et de qualité des écosystèmes. Conclusion de cette analyse de sensibilité : la variabilité géographique de l'origine de l'acide polylactique (PLA) utilisé dans une composition de masque jetable PLA/cellulose affecte particulièrement les résultats globaux nets sur le cycle de vie du masque.
Analyse de sensibilité sur les types de lavage du masque N95 réutilisable
Le masque N95 à usage unique est plus performant que le masque N95 réutilisable, quelle que soit la méthode de nettoyage utilisée. Conclusion de cette analyse de sensibilité : Les conclusions de l'étude sont maintenues (le masque N95 jetable obtient des scores supérieurs au masque N95 réutilisable), quelle que soit la technique de nettoyage utilisée dans le masque N95 réutilisable, pour tous les indicateurs.
Conclusions générales sur les analyses de sensibilité
A NALYSE D ’ INCERTITUDE
Le masque réutilisable est préférable au masque jetable pour tous les indicateurs de changement climatique, d'utilisation des énergies fossiles et nucléaires, d'utilisation des ressources minérales et de qualité des écosystèmes. Conclusion de l'analyse d'incertitude : Les conclusions de l'étude restent les mêmes lorsque les analyses de Monte Carlo sont effectuées, à l'exception de l'indicateur de santé humaine.
A PPLICATIONS ET LIMITATIONS DE L ’ ÉTUDE
Les traitements de fin de vie (enfouissement) ont été modélisés à partir de la base de données ecoinvent (et ajustés, si nécessaire, au contexte géographique pertinent) et non à partir de données primaires qui auraient pu être modélisées plus spécifiquement pour les systèmes et plus récemment. L’utilisation de données primaires aurait pu permettre une modélisation plus spécifique aux systèmes modélisés et plus récente.
R ECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES
Dans le cas des masques de procédure à usage unique et des masques N95 à usage unique, les données utilisées pour modéliser la production du matériau proviennent de la base de données ecoinvent, et celles utilisées pour la production des masques proviennent principalement de la littérature scientifique et de production de masques. sites de fabrication de machines. Le but de cette analyse est de présenter une comparaison synthétique des enjeux et leviers économiques liés à l’utilisation de masques jetables ou de masques réutilisables dans le contexte d’un usage institutionnel au Québec en 2021.
I DENTIFICATION DES COÛTS DIRECTS ET INDIRECTS
Le masque PLA/cellulose n'est pas repris dans cette rubrique car il n'est pas fonctionnellement équivalent aux autres masques étudiés et il n'y a pas de données économiques (le masque n'est pas encore sur le marché). Fin de vie Espace de stockage des déchets Exclus (considéré comme négligeable) Collecte sélective des emballages Exclus (considéré comme négligeable) Récupération des masques en fin de vie Inclus.
C OÛTS DIRECTS DE L ’ UTILISATION DES MASQUES À USAGE UNIQUE ET DES MASQUES RÉUTILISABLES
R ÉSULTATS DE L ’ ANALYSE DES COÛTS – SCÉNARIO D ’ ENFOUISSEMENT EN FIN DE VIE
Le principal avantage des masques jetables est qu’ils ne nécessitent aucun investissement pour leur utilisation, mais seulement l’achat de masques. En revanche, l’utilisation de masques réutilisables nécessite une contribution à l’achat de masques et de matériel de nettoyage.
R ÉSULTATS DE L ’ ANALYSE DES COÛTS – SCÉNARIO DE RÉCUPÉRATION EN FIN DE VIE
Juin 2022 ANALYSE DU CYCLE DE VIE DES MASQUES À USAGE UNIQUE ET RÉUTILISABLES Page 104 Valorisation des. En revanche, pour les masques à usage unique, les coûts augmentent de 53 % pour les masques de procédure à usage unique et de 23 % (grande quantité) pour les masques N95 à usage unique, les coûts de réparation représentant alors respectivement 35 % et 20 % pour ceux-ci. masques. % du coût.
C ONCLUSION DE L ’ ANALYSE ÉCONOMIQUE
Part de matière recyclée dans les emballages 0% Hypothèse Durée de vie de l'infrastructure (usine). Description de la modélisation de l'inventaire et de l'analyse de la qualité des données dans le corps du rapport.
