Il m’est alors venu à l’esprit qu’une étude de cas sur l’Écosse seule était non seulement pertinente mais nécessaire. Comment et surtout pourquoi le mouvement nationaliste écossais s’est rapidement révélé plus influent à partir de la fin des années 1960 et est devenu la principale force politique et électorale en Écosse. Depuis la fin des années 1970 jusqu'à au moins la dissolution du bloc soviétique et de la Yougoslavie, le nationalisme, et plus encore dans le domaine de l'économie politique internationale (epi), n'était plus considéré comme un phénomène qui façonnait l'organisation et l'évolution du pays. structurent considérablement les sociétés. et les États.
3 L'économiste américain Paul Krugman était également, au début des années 1980, un partisan de la théorie de « l'État compétitif ». Cependant, il change d’avis et devient l’un de ses critiques les plus féroces à la fin des années 1980. Pour les travaux critiques sur les théories de la mondialisation dans les sciences sociales et les relations internationales, voir Panitch et Leys (2004), Cordellier (2000) et Rosenberg (2000).
Tout comme les États se sont adaptés à leur nouvel environnement, les mouvements nationalistes s’adaptent aux conséquences de la mondialisation et du néolibéralisme (Calhoun, 2007 ; Dieckhoff, 2000 ; Dieckhoff et Jaffrelot, 2006 ; Gagnon, Lecours et Nootens, 2007 ; Smith, 1995). Deuxièmement, le fait que la résurgence des nationalismes minoritaires soit associée à l'intégration économique, puisqu'elle permet de réduire les risques de sécession et/ou l'accès des petites nations aux grands marchés, prouve bien qu'un « nationalisme économique sans libre-échange » ce n’est pas nécessairement contre-intuitif (Drover et Leung, 2001 ; Helleiner, 2005 ; Keating, 1997a ; Martin, 1997 ; Mitchell, 1997).
Épistémologie et méthodologie de l’étude de cas
Chapitre premier : le néolibéralisme comme idéologie
- Friedrich A. Hayek (1899-1992) et l’individualisme néolibéral
- Les théories économiques néolibérales : monétarisme et «économie de l’offre»
Son succès fut si grand qu’il s’étendit bien au-delà de l’économie politique : le néolibéralisme et ses postulats darwiniens individualistes et ontologiques20 également. Tel qu’il a été développé et mis en pratique depuis la fin des années 1970, il s’appuie principalement sur deux grands courants théoriques de la macroéconomie : le monétarisme et l’économie de l’offre (Beaud et Dostaler, 1996 ; Passet, 2010). C’est, une fois de plus, la crise des années 1970 qui a permis au monétarisme de s’imposer.
Pour éviter que cela ne se produise, selon les monétaristes, il est nécessaire de retirer à l’État tout contrôle de la masse monétaire, notamment en conférant des pouvoirs aux banques centrales émettrices. Le taux de chômage naturel qui reflète les données réelles de l’économie […] il serait illusoire de tenter de le réduire en recourant à la politique fiscale ou monétaire. « économie de l'offre » ou « économie de l'offre » (Beaud et Dostaler), devenue populaire dans les années 1980 grâce à son utilisation par les gouvernements Thatcher et Reagan - d'où le terme « Reaganomics » - renverse le postulat keynésien selon lequel la stimulation la demande intérieure serait l’outil macroéconomique approprié pour réduire le chômage et faciliter la croissance.
Ces trois tendances (individualisme, monétarisme, économie de l’offre) forment l’épine dorsale idéologique et programmatique du néolibéralisme, tel qu’il s’est imposé comme le paradigme économique dominant depuis trente ans. De la « domination de l'économie » par les entreprises, pour reprendre les termes de Dostaler (2000), le néolibéralisme conduit à la domination des sociétés par l'économie.
Chapitre deuxième : du néolibéralisme au nationalisme économique
- Néolibéralisme, compétitivisme et nouveau régionalisme
- Régionalisme, compétitivisme et nationalisme économique
L'économie néolibérale est donc une économie d'offre plutôt qu'une économie de demande, et c'est pourquoi la « productivité » et « l'innovation » sont devenues les objectifs économiques par excellence à partir des années 1980 (Jessop Mittelman, 1996). C’est principalement à travers la montée en puissance de ces théories de « l’État compétitif » et de « l’avantage compétitif » que cette reconfiguration s’est manifestée. Afin de maximiser cet « avantage concurrentiel », les rôles de l'État évoluent considérablement.
Une nouvelle approche était donc nécessaire pour mieux comprendre la nature et les rôles du nationalisme économique. Cette étude de la co-extensivité du nationalisme et de l'économie politique implique, selon Pickel (2002), que le nationalisme économique doit être considéré comme une explication plutôt qu'une explication ; qu'il est moins nécessaire de l'expliquer que d'expliquer avec. Le nationalisme économique repose sur une définition de la « nation » qui en fait une unité économique cohérente, autrefois de régulation, aujourd'hui de promotion et de coordination.
Tout comme le nationalisme présente la nation comme le lieu d’organisation collective par excellence, le nationalisme économique fait référence au rôle structurant de la cohésion nationale dans l’organisation économique et au rôle symbolique de l’économie politique au sein de l’imaginaire national (Crane, 1998). Dans cette société nationale autonome, la transition vers le néolibéralisme s’est en effet accompagnée de la montée d’un nationalisme économique emprunté aux théories de la concurrence et du nouveau régionalisme.
Chapitre troisième : la transition, 1979-1997
- De la dépendance à la dépendance «autogérée», 1900-1979
- Le Thatchérisme et l’Écosse, 1979-1997
- La nouvelle droite, 1979-1983
- L’Écosse «cobaye», 1983-1990
- La fin d’une ère, 1990-1997
35 L’Écosse est devenue partie intégrante de la Grande-Bretagne en vertu de l’Acte d’Union de 1707, qui a fusionné les royaumes d’Écosse et d’Angleterre. La renaissance des années 1930 et 1940, la prise de conscience de la nécessité de diversification des secteurs industriels en Écosse et la création de plusieurs organisations économiques dédiées à cette diversification et à cette mise en réseau39, outre les responsabilités accrues des SO, n'ont pas seulement eu un effet durable , sur l’économie écossaise, mais aussi sur la manière dont nous la percevons. Sous le régime travailliste, l’interventionnisme de l’État est devenu plus décentralisé à partir de 1975 et les responsabilités en matière de développement régional et de promotion de l’emploi ont été de plus en plus déléguées aux institutions régionales elles-mêmes.
Mais plus important encore, cela confirmera la tendance qui se dessinait depuis les années 1950, à savoir la confirmation de plus en plus urgente de la nécessité d’une décentralisation de la gouvernance économique vers l’Écosse. En d’autres termes, jusqu’en 1978-1979, l’Écosse recevait de ces dernières bien plus que ce qu’elle contribuait au Trésor britannique sous forme d’impôts prélevés sur son territoire (Heald, 1994 ; Short, 1984). Alors que la politique industrielle des années 1970 et 1970 s’était concentrée sur les secteurs à forte production, les entreprises publiques et la promotion de l’emploi, les conservateurs ont souligné la croissance du secteur des services financiers et l’importance croissante de faciliter le démarrage et le développement des PME.
Du point de vue du gouvernement Thatcher, la décentralisation bénéficierait directement aux contribuables et aux entreprises, plutôt qu'aux organes politiques de l'État. En revanche, lors des négociations de la fin des années 1990, les pouvoirs dévolus à l'Écosse étaient déterminés selon une « liste négative », réservant de facto au gouvernement écossais tous les pouvoirs non revendiqués par le Parlement britannique. Cette « bifurcation » de l'économie écossaise, qui s'est progressivement confirmée depuis la fin des années 1960, s'inscrivait pleinement dans la stratégie d'ouverture économique prônée par Margaret Thatcher.
Ces propositions de réforme allaient également dans le sens d'une modification des rôles de la SDA et de la HIDB. La dissolution de SDA et HIDB au profit de SE, HIE et LEC a également répondu à des transformations plus importantes que jamais dans l’économie écossaise elle-même. À la fin des années 1980, ce dernier est nettement en hausse (notamment grâce aux travaux du SDA, du HIDB et surtout du LIS, le taux de chômage en Ecosse commence à baisser fortement à partir de 1987.
C’est d’abord le SCDI, dès la fin des années 1980, qui a discuté de la mise en place d’une diplomatie économique écossaise à Bruxelles. Il est clair que le plaidoyer du SCC reflétait la transition du nationalisme écossais vers une plus grande sensibilité aux questions économiques liées à l’autonomie politique (Bell et Dow). Les membres du Parlement écossais auront l’avantage d’être géographiquement proches du monde des affaires écossais.
Les partenaires de la Convention sont convaincus qu'ils contribueront à stimuler une renaissance économique écossaise56. En avril 1996, à l'initiative du journal écossais The Herald et de la BBC, une conférence est organisée : « Devolution.
Chapitre quatrième : la consolidation, 1997-2012
- La dévolution parlementaire et la nouvelle gauche, 1997-2007
- Le «lion celtique», 2007-2012
Dans le cas de la formation continue, les domaines d'activité prioritaires sont la formation professionnelle et technique et la promotion sociale de l'activité de production. Il ne fait aucun doute que le développement économique de l'Écosse était la priorité de McLeish après la publication du CIS et du FEDS en 2000. Il sera remplacé à la tête du SLP et de la coalition gouvernementale par l'ancien ministre des Finances (sous Dewar) et de l'Éducation (sous McLeish) Jack McConnell.
Il présentera, entre autres, sa vision du nationalisme écossais et de l'avenir économique de l'Écosse, qui s'avéreront clairement liés. Le SNP présentera sa vision des finances publiques écossaises pour trente ans, maintenant et en cas d'indépendance écossaise. Le SNP est également resté le parti reconnu par le plus grand nombre d'Écossais comme agissant le plus souvent et principalement dans l'intérêt de l'Écosse.
Mais ce sera aussi l'occasion pour le SNP de réaffirmer que le statut constitutionnel de l'Écosse l'empêche de s'adapter efficacement aux différentes conditions économiques. En bref, à une époque où les besoins économiques de l’Écosse sont les plus grands, son gouvernement n’a aucun pouvoir de protection. Même si la rhétorique des petites nations est restée omniprésente (les comparaisons fréquentes de MAKE Scotland avec
La gestion de cette exploitation et de ses revenus étant une responsabilité réservée à Westminster, le SNP proposera sa déconcentration en cas d'absence d'indépendance politique. Comme en 2007, le SNP annoncera en 2011 son intention d'organiser un référendum sur l'indépendance de l'Écosse au cours de son mandat, probablement vers 2014. Il est très probable que le prochain référendum portera sur deux questions : l'une sur l'indépendance politique de l'Écosse, l’autre sur la délégation de nouveaux, voire de tous, pouvoirs fiscaux et financiers au Parlement écossais.
Ce désengagement de l'État implique notamment la privatisation partielle ou totale d'un grand nombre d'entreprises publiques. Cette rhétorique lui permettra de lier la question de la compétitivité économique de l'Écosse à celle de son statut constitutionnel, mais se révélera dans la continuité de la logique économique néolibérale instaurée par les gouvernements précédents. Jalbert, Lizette et Beaudry, Lucille (dir.), 1987, Les métamorphoses de la pensée libérale : sur le néolibéralisme actuel, Québec, Presses de l'Université du Québec, 237 pages.
Latouche, Daniel, 1995, « Le Canada et le Québec à l'heure de la mondialisation et de l'incertitude », dans Gagnon, Alain-G et Noël, Alain (dir.), L'espace québécois, Montréal, Québec/Amérique, p. Béland, Daniel et Lecours, André, 2006, « Décentralisation, mouvements nationalistes et politiques sociales : les cas du Québec et de l'Écosse », Lien social et Politiques, n°56, p.