Les tribunaux d'équité en matière d'emploi, qui seront établis au besoin, seront composés de membres du Tribunal canadien des droits de la personne. La dernière année a été une période de transition pour le Tribunal canadien des droits de la personne. Sous la direction de l'honorable Gérard La Forest, le Comité d'examen de la Loi canadienne sur les droits de la personne procède à un examen.
Les nouveaux membres, nommés en août 1997, ont démissionné en juin 1998, après qu'une décision de la Cour fédérale ait nécessité des changements à la structure du Tribunal. Le dossier d'emploi de la plaignante indiquait que la « maladie » était la cause de son licenciement. Rogers a entre-temps demandé un contrôle judiciaire de la décision du Tribunal concernant sa responsabilité.
En novembre 1998, la Cour d'appel fédérale a infirmé la décision de la Division de première instance d'annuler le renvoi. La Commission et le plaignant ont demandé le contrôle judiciaire de la décision du Tribunal au motif que des preuves circonstancielles avaient été indûment exclues. En avril 1998, la Division de première instance de la Cour fédérale a infirmé la décision du Tribunal.
La division intimée a interjeté appel de la décision de la Division de première instance devant la Cour d'appel fédérale. Zündel a demandé à la Division de première instance de la Cour fédérale de procéder à un contrôle judiciaire de la décision du Tribunal. La décision de la Division de première instance a fait l'objet d'un appel devant la Cour d'appel fédérale.
Ni la Commission, ni le plaignant, ni le défendeur n'ont demandé un contrôle judiciaire de la décision finale. Bell Canada a demandé à la Division de première instance de la Cour fédérale un contrôle judiciaire de la décision. Le tribunal a confirmé le bien-fondé de la plainte et a ordonné aux intimés de cesser de diffuser les messages en question.
Les intimés ont contesté cette décision devant la Section de première instance de la Cour fédérale. Les intimés ont interjeté appel de la décision de la Cour. Le Conseil du Trésor a demandé un contrôle judiciaire à la Division de première instance de la Cour fédérale.
Le syndicat a interjeté appel de la décision de la Division de première instance devant la Cour d'appel fédérale.
Organigramme
Les rôles du Tribunal canadien des droits de la personne et de la Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) existent également dans le système de justice pénale. Certaines de ces plaintes semblent infondées, mais lorsque la Commission estime qu'une enquête est justifiée et qu'un règlement ne peut être obtenu par médiation, elle renvoie la plainte au Tribunal, qui agit alors à titre de juge. La Commission cesse alors d'être enquêteur et assume le rôle de procureur général pour plaider la cause devant le Tribunal au nom de l'intérêt public.
Le tribunal ne peut traiter que des plaintes qui lui sont transmises par la Commission, généralement après que celle-ci a terminé son enquête. Il s’agit généralement de plaintes qui soulèvent des questions juridiques complexes ou qui impliquent de nouvelles facettes des droits de la personne, des formes inhabituelles de discrimination ou des contestations de preuve à multiples facettes qui doivent être entendues sous serment. Pour saisir la Cour, le président de la CCDP adresse une lettre au président de la Cour lui demandant de le faire.
Dans les trois à six semaines suivant le renvoi, un membre du tribunal (généralement le président ou le vice-président) rencontre les parties pour planifier l'audience et discuter des questions administratives. Si le secrétariat estime que l'affaire se prête à la médiation et que les parties en font la demande, le président nomme un membre du tribunal comme médiateur. Le médiateur a des conversations en tête-à-tête franches et amicales avec les parties pour voir s'il existe un possible terrain d'entente.
Si les discussions aboutissent à une impasse, le Tribunal procède à une audience formelle. Même si les parties demandent une médiation, le Tribunal fixe les dates d'audience afin d'éviter tout retard en cas d'échec de la médiation. Un membre choisi pour agir à titre de médiateur ne peut être par la suite chargé d'enquêter sur la plainte.
Aperçu du processus d’audition
Remarque : Il peut arriver que nous nous écartions de la procédure normale pour les besoins d'un cas individuel. Au cours de l'audience, toutes les parties ont suffisamment de possibilités de se défendre, y compris la présentation de leurs preuves et arguments juridiques. Après avoir entendu les preuves et interprété la loi, ils déterminent si un acte discriminatoire a été commis au sens du ZČR.
Une fois l'audience terminée, les membres de l'audience ajournent généralement la décision, puis la communiquent par écrit aux parties et au public dans un délai de trois ou quatre mois. S'ils concluent à une discrimination, les enquêteurs rendent une ordonnance contre la partie mise en cause, détaillant les mesures correctives imposées. Toutes les parties ont le droit de s'adresser à la Section de première instance de la Cour fédérale du Canada pour demander un contrôle judiciaire d'une décision rendue par le Tribunal.
Lorsque la Cour fédérale recevra une telle demande, elle tiendra une audience pour permettre aux parties de présenter leurs arguments juridiques sur le bien-fondé de la décision du Tribunal et de ses procédures. L'affaire est entendue par un juge unique, qui rend une décision confirmant ou infirmant la décision du Tribunal, ou renvoyant l'affaire au Tribunal pour réexamen sur la base des erreurs constatées. Chacune des parties peut demander à la Cour d'appel fédérale de réviser la décision du juge de la Section de première instance.
La Cour d'appel fédérale examine à la fois la décision de la Division de première instance et la décision initiale du Tribunal. Toute partie peut demander à la Cour suprême du Canada l'autorisation d'en appeler de la décision de la Cour d'appel fédérale. S'il estime que l'affaire revêt une importance nationale, la Cour suprême peut entendre l'appel.
Membre de l'ancien Comité de la Cour des droits de la personne depuis 1992, Anne Mactavish a été nommée présidente temporaire du comité en 1995, puis présidente en 1996. Membre de l'ancien Comité de la Cour des droits de la personne de 1989 à 1997, Grant Sinclair a été nommé vice-président. de la Cour canadienne des droits de la personne en 1998. M . Sinclair a enseigné le droit constitutionnel, le droit des droits de la personne et le droit administratif à l'Université Queen's et à la faculté de droit d'Osgoode Hall, et a agi à titre de conseiller auprès de la Section des droits de la personne du ministère de la Justice sur les questions découlant de la Charte canadienne des droits et libertés. Il a représenté le procureur général du Canada et d'autres ministères fédéraux dans de nombreuses affaires liées à la Charte.
Membres du Tribunal canadien des droits de la personne
Guy Chicoine, ancien membre du Conseil du Tribunal des droits de la personne depuis 1995, a été nommé en 1998 membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne pour un mandat de trois ans. Shirish Chotalia a obtenu son baccalauréat en droit de l'Université de l'Alberta en 1986 et sa maîtrise en droit de la même université en 1991. MeChotalia a été membre de la Commission des droits de la personne de l'Alberta de 1989 à 1993 et a été nommée membre à temps partiel du tribunal en décembre 1998.
Elle est également l'auteur d'une publication annuelle qui est une version annotée de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Reva Devins, ancienne membre du conseil d'administration du Tribunal des droits de la personne depuis 1995, a été nommée en 1998 membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne pour un mandat de trois ans. De 1987 à 1993, MeDevins a été membre de la Commission ontarienne des droits de la personne ; au cours de la dernière année de son mandat, elle était également vice-présidente temporaire de cet organisme.
Roger Doyon, qui a siégé à l'ancienne Commission du Tribunal des droits de la personne de 1989 à 1997, a été nommé au Tribunal canadien des droits de la personne en 1998 pour un mandat de trois ans. De 1992 à 1998, elle a été médiatrice en chef à la Direction de l'équité salariale et de l'équité en emploi de la Commission canadienne des droits de la personne. MeHadjis a siégé à la Commission du Tribunal des droits de la personne de 1995 à 1998 et a été nommé membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne en 1998 pour un mandat de trois ans.
Claude Pensa est devenu membre de l'ancienne Commission du Tribunal des droits de la personne en 1995 et a été nommé membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne en 1998 pour un mandat de trois ans. Eve Roberts a siégé à l'ancienne Commission du Tribunal des droits de la personne de 1995 à 1997 et a été nommée membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne en 1998 pour un mandat de trois ans. Mme Roberts a également été présidente de la Commission des droits de la personne de Terre-Neuve-et-Labrador de 1989 à 1994.
Sibbeston a été nommé membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne en 1999 pour un mandat de trois ans. Mukhtyar Tomar, ancien membre du conseil d'administration du Tribunal des droits de la personne depuis 1995, a été nommé en 1998 membre à temps partiel du Tribunal canadien des droits de la personne pour un mandat de trois ans. Il a enseigné dans une école secondaire de premier cycle à Dartmouth, en Nouvelle-Écosse, pendant 19 ans et a travaillé à la Commission des droits de la personne de la Nouvelle-Écosse jusqu'en 1999.
Greffe du Tribunal