REUNIÓN DE CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LICENCIATURA EN ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
ACTA Nº 7 – VIERNES 04 DE SEPTIEMBRE DE 2009 A LAS 19:30HS.
CONSEJEROS PRESENTES
Jorge García, Silvana Rizo, María Inés Richard, Gabriel Chichi,Verónica Cardozo,
Lilian Puet, Liliana Orcellet,Rubén Pietroboni,Rubén González,
Juan Osuna, Pascual Pontelli,Hegglin Daniel, Cettour Walter
SECRETARIO Paul Heubach
CONSEJEROS AUSENTES
José Luis Walser (c/a), María José Jairala (c/a), Cecilia Bonnet (s/a)
QUORUM PARA SESIONAR: 100%
ORDEN DEL DÍA
Punto 1 – Aprobación del Acta Nº 6/09
Punto 2 – Académicas
Informe sobre los resultados de la evaluación de docentes por Carrera Académica - Redesignaciones. Reuniones con docentes de materias integradoras.
Grupos de investigación: Ing. G. Chichi e Ing. D. Blanc
Punto 3 – Presupuesto - Crédito presupuestario disponible al 31 de julio de 2009
Punto 4 – Varios
Informes de los grupos de trabajo.
Actividad del departamento = Charlas con ingresantes, Informe del Dpto. sobre Informes Finales de cátedra, reunión con el Decano sobre espacio físico.Punto 1 – Aprobación del Acta Nº 6/09
Punto 2 – Académicas
Informe sobre los resultados de la evaluación de docentes por Carrera Académica – Redesignaciones: El
Director del Departamento, Cdor. J. Garcia, comenta que a fines de Junio del corriente año se llevaron a cabo- aplicando la Resolución 1182 Rectorado - las Evaluaciones por Carrera Académica a Docentes Titulares de Cátedra. Los resultados de dichas evaluaciones, para la mayoría de los docentes evaluados fueron positivas, salvo el caso del Docente de la cátedra Ingeniería de Calidad, Ing. Daniel Blanc, la cual resultó negativo. Al respecto informa que en la reunión de Consejo Directivo del día 11 de agosto ppdo. se resuelve redesignarlo como Profesor Interino Asociado en la asignatura Ingeniería de Calidad y llamar a concurso para cubrir el cargo de Profesor Ordinario. A continuación, el Director del Departamento propone como moción al Consejo analizar lo decidido por el Consejo Directivo – en cuanto a la redesignación – y el dictamen de la Comisión de Enseñanza, dado que en ningún momento se solicitó al Departamento una opinión al respecto. Manifiesta asimismo que habiéndose realizado un análisis de la normativa vigente, resulta ser función del Consejo Departamental proponer la designación de un Docente de la carrera. A partir de la moción presentada, se desarrolló un intenso y pormenorizado debate sobre la cuestión, del que participaron activamente la totalidad de los Consejeros presentes y cuyas opiniones se resumen a continuación. En primer lugar llamó la atención de los Srs. Consejeros la falta de consulta al Departamento sobre una cuestión que le es propia, habiéndose alterado el procedimiento establecido para estos casos (Pontelli / Pietroboni); precisamente por tratarse de un primer antecedente con resultado negativo en la evaluación de Carrera Académica, deberían haberse tomado mayores resguardos al respecto, sobre todo teniendo en cuenta que el Informe de la Comisión Evaluadora Externa es contundente y unánime en tres aspectos de suma importancia: lo pedagógico, la planificación y los contenidos, situación que se entiende no pudo haber pasado desapercibida para la Comisión de Enseñanza (Garcia). El Cr. García continúa exponiendo que el Jurado Externo solicitó su presencia para informarlo sobre las deficiencias observadas en la documentación presentada por el docente y de los dichos de las veedoras alumnas y graduadas. En el coloquio desarrollado con el Ing. Daniel Blanc, ambas veedoras (una de ellas actual Consejera por el Claustro Alumnos, presente en esta reunión) coincidieron en que el docente llegaba tarde en forma reiterada y en ciertas ocasiones faltaba a clase sin previo aviso, incluso en mesas de exámenes convocadas expresamente por el docente; con respecto a la didáctica aplicada, en general eran los alumnos quienes investigaban y exponían los temas, sin una adecuada introducción teórica por parte del docente (Rizo); la defensa del Ing. Blanc a las observaciones de las veedoras consistió en responder que quienes la hacían eran alumnos que les había ido mal en la materia, con bajas calificaciones, a lo que les respondieron ambas veedoras que habían promocionado la materia con notas de ocho y nueve (Rizo).
A esta altura del debate, el Cr. Garcia manifiesta que cabrían distintos cursos de acción, a saber: 1. Ratificar lo actuado por la Comisión de Enseñanza y el Consejo Directivo.
2. Solicitar al Consejo Directivo la revisión de la redesignación del Ing. Daniel Blanc, proponiendo se lo designe como Adjunto o JTP.
3. Solicitar al Consejo Directivo se revea lo actuado, se deje sin efecto la redesignación y se aceleren los tiempos para concretar el llamado a Concurso Ordinario. Hasta que se sustancie el Concurso, el cargo se cubriría interinamente a través de una Evaluación de Antecedentes realizada por el Departamento,
Académica es de suma importancia para los docentes y la carrera toda, tornándose entonces como consecuencia de estas acciones no confiable, ya que daría lo mismo haber aprobado o no, dejándose de lado el esfuerzo de los docentes por mejorar día a día (Pietroboni); los alumnos cuando desaprueban un examen, desaprueban y deben volver a rendir o a cursarla. En este caso, el docente desaprobó y se debería hacer algo similar que con los alumnos (Puet); se propone la designación de un Docente interino en forma Urgente (González), comentando entonces el Consejero Pietroboni lo vivido en Marzo del año 2005 con las renuncias de los docentes Cabezas y Woeffray, donde se tuvo que salir a buscar un docente a días de iniciarse las clases. Al respecto, el Cr. García manifiesta la posibilidad de realizar de inmediato una Evaluación de Antecedentes por parte del Departamento para cumplir funciones en la materia. Por su parte el Lic. González manifiesta que se evalúe proponer al Consejo Directivo de la Facultad que deje sin efecto la redesignación. Pide la palabra el Ing. Daniel Hegglin para referirse a su actuación en la Comisión de Enseñanza, quien comenta que en la reunión de Consejo Departamental anterior no se habló el tema motivo de este punto y por lo tanto no contaba con ninguna indicación del Departamento al respecto. Con la palabra ahora el Cr. Garcia, responde que el tema no fue incluido en el Orden del Día respectivo dado que no se contaba con ninguna comunicación oficial sobre el resultado de la evaluación de Carrera Académica ni tampoco de la redesignación del docente Ing. Daniel Blanc, poniendo de manifiesto que ante una decisión de tal importancia hubiera sido deseable que el Departamento sea consultado al respecto. Asimismo, pone de manifiesto que el tema sí había sido tratado de manera oficiosa en reuniones informales de las que el Ing. Hegglin había participado. A esta altura del intercambio de opiniones, resulta necesario arribar a una resolución, poniendo entonces el Director del Departamento a consideración de los Srs. Consejeros las tres mociones ya citadas, que deberán ser consideradas y votadas en consecuencia. Así las cosas, el Consejo del Departamento de Licenciatura en Organización Industrial resuelve por unanimidad de sus miembros presentes aprobar la moción identificada con el número 3. solicitando en consecuencia al Consejo Directivo de la Facultad que revea lo resuelto en relación con la redesignación del Docente Ing. Daniel Blanc en la materia Ingeniería de Calidad, dejándola sin efecto y que se aceleren los plazos para el llamado a Concurso correspondiente. Mientras tanto se cubrirá el cargo en forma interina a través de una Evaluación de Antecedentes convocada de inmediato por el Departamento.
Grupos de investigación: Ing. G. Chichi e Ing. D. Blanc: El Cdor. Garcia comenta que el Ing. G. Chichi
se pudo contactar con una Investigador Categoría 3 de la Facultad Regional Villa Maria de la provincia de Córdoba, quien ha aceptado la Dirección del Proyecto referido a harina de arroz, encontrándose reviendo la formulación del Proyecto, motivo por el cual se ha estado demorando la presentación oficial del Proyecto. A continuación se solicita al Ing. Daniel Hegglin de la Secretaría de Ciencia y Técnica, se comunique con el Director del Proyecto de manera tal de que no se sigan dilatando los tiempo y poder hacer la presentación del mismo.
Punto 3 – Presupuesto
Crédito presupuestario disponible al 31 de julio de 2009: el Cdor. Garcia comenta que al 31 de Julio del
Punto 4 – Varios
Informes de los grupos de trabajo:- PEC: El Ing. Pietroboni - como integrante del Grupo de Apoyo para la confección del Plan
Estratégico de Carrera - comenta que a la brevedad se formalizará una primera reunión con los integrantes del grupo de trabajo para elaborar un plan de acción que permita iniciar el desarrollo del Plan.
- Jornadas LOI:El consejero Juan Osuna comenta que el Lic. Sergio Postigo, quien fue invitado como a disertante en las Jornadas que se están organizando, manifestó que por problemas de agenda no podrá asumir dicho compromiso. Continúa expresando que durante el VII Congreso Argentino de Estudiantes de Ingeniería Industrial realizado en la ciudad de Córdoba, tuvo la oportunidad de asistir a una charlar sobre “Emprededorismo” a cargo del Lic. Santiago Bilinkis tomó contacto con el orador, le comentó la idea de las Jornadas y en principio habría aceptado aunque todavía no es segura su confirmación. Manifiesta el Cr. Garcia que desde el Departamento se le ha enviado un e-mail, aunque todavía no se recibió respuesta alguna. En cuanto al Coffee-Break para las Jornadas, el consejero Osuna comenta que dada la insuficiente cantidad de jarras y canastas, propone que el Departamento adquiera algunos de estos elementos y poder disponer de estos para eventos de similares características. El Ing. Pietroboni comenta que dependiendo el día que se fije para las Jornadas, se podrían disponer de los elementos tanto de Extensión como también de Postgrado. El equipo seguirá trabajando en la organización de las mismas.
- Grupo Licenciados en Organización Industrial: El Cdor. Garcia comentó que el Departamento ha
recibido un correo electrónico, invitando a los graduados a formar parte de un grupo de egresados de Licenciatura en Organización Industrial. El mismo tiene el fin de dar a conocer la carrera y poder enriquecer a toda la comunidad de LOI a través de debates y experiencias vividas.
Actividad del Departamento- Charlas con ingresantes: El Departamento ha brindado una charla a aquellos alumnos que se
encuentran haciendo el Seminario de Ingreso, donde se les comentó sobre las incumbencias del título y perfil del egresado. Se ha consensuado con la Prof. Laura Correa, que antes de finalizar el curso estaremos haciendo una nueva visita a los alumnos.
- Informe del Departamento sobre Informes Finales de cátedra: El Cdor. Garcia comenta que el Departamento cuenta con un 80% de los Informes Finales enviados por los Docentes correspondientes a las materias del primer cuatrimestre. El Departamento comenzará a trabajar para cumplir con los plazos establecidos para la presentación de los Informes del Departamento ante Secretaría Académica.
- Reunión con el Decano sobre espacio físico: El Cdor. Garcia comenta que próximamente
Presentación Proyectos GECAL: El Cdor. Garcia comenta que el Grupo GECAL próximamente estará
presentando dos nuevos Proyectos de Investigación – 2010/2012 - . El primero de ellos ha sido denominado “Innovación en la Trama productora de carne aviar de Entre Ríos. Aplicación del enfoque de sistemas complejos”, el cual estará bajo la dirección del Ing. Rubén Pietroboni. El segundo de los proyectos ha sido
titulado “Sistemas sectoriales-regionales de Innovación. Sectores TIC y foresto-industria de la Provincia de Entre Ríos”, cuyo director será el Lic. Leandro Lepratte. El Ing. Pietroboni brindó una clara y concisa
explicación de ambos proyectos, motivo por el cual se resuelve brindar el aval del Departamento a ambos PID con el objeto de que puedan ser presentados oficialmente.
