anclajes
LasredessocialescomoFacebook yTwitterseconformancomonuevas formasdelacomunicaciónpolítica, en las cuales el político se vincu-la con comunidades de ciudada-nos, sin intermediarios periodistas, creando nuevos lazos entre los re-presentantesylosrepresentados.El objetivo de este trabajo es el análisisdelapáginaoicialdeMau-ricioMacrienFacebook ,enlacam-pañade2011paraJefedeGobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La investigación se centra-rá,entonces,eneldiscursopolítico electoralyenlosdelosinternautas atravésdesuscomentariosenlared social,desdeel26dejunioal7de juliode2011,díaenquecomienza lavedaelectoral.
En una primera instancia, se rea-lizará un recorrido por las lecturas teóricasdelprocesodemediatización deldiscursopolítico(suapariciónen mediosmasivos),deldedigitalización (suinserciónennuevosmedios)ysus efectosenelespaciopúblicocontem-poráneo.Luego,sedescribiráelMuro enFacebook deMauricioMacri.Final-mente, se analizará la construcción delenunciadorpolíticoylasinterven-cionesdelosinternautasseguidores, opositoreseindecisos.
porAnaSlimovich
AnaSlimovich
LicenciadaenCienciasdelaComunicaciónde laUniversidadNacionaldeBuenosAires(UBA), Argentina.BecariadoctoraldelCONICETydocente deSemióticadelosGénerosContemporáneosdela FacultaddeCienciasSociales,UBA,Argentina. Resumen
Losmediosmasivosdecomunicaciónsonlegitima-doresdeciertasaccionesciudadanas(comolas movilizaciones);porelcontrario,conInternetse generanciberprotestas,debatespúblicosentreco-munidadesvirtualeseinteraccionesentrepartidos políticoseinternautas,quenosoncertiicados, necesariamente,porinstitucionesinformativas, puestoquealgunasplataformasmediáticasse constituyenenámbitosdeexpresiónciudadana. Enestetrabajoserealizaráunanálisisdelacam-pañadeMauricioMacrienFacebooken2011.Por unlado,seinvestigarálaconstrucciónenunciativa delcandidatoaJefedeGobiernodelaCiudad AutónomadeBuenosAiresy,porotro,loscomen-tariosdelosciudadanosinternautas,enelperíodo comprendidoentreel26dejunioyel7 dejuliode2011.
Palabrasclave
Discursopolítico-redessociales-internautas- ciudadanos-enunciación
Abstract
Themassmediaarelegitimizingcertaincitizen actions(suchasdemonstrations),onthecontrary, oninternetitisgeneratedciber-protest,publicde-batesbetweenonlinecommunitiesandinteractions betweenpoliticalpartiesandinternauts;whichare notnecessarilycertiied,byinformativeinstitu-tions;becausesomemediaplatformsbecomethe ieldofcivicexpression.
ThispaperisananalysisofMauricioMacri campaignonFacebookin2011.Ontheonehand, itwillresearchtheenunciativeconstructionofthe candidatetoJefedeGobiernoofBuenosAirescity and,secondly,thecommentsofcitizensusers,from 26Juneto7July2011.
Keywords
Politicaldiscourse-socialnetworking-internauts -citizens-enunciation
Apuntes sobre las discursividades políticas
en el
de Mauricio Macri
Losinternautasencampaña
anclajes
Nº72/septiembre-octubrede2012
•
RevistaTram[p]asdelacomunicaciónylacultura
•ISSN1668-5547 Enprimerlugar,caberesaltarque
laaparicióndeldiscursopolíticoen los medios masivos ha generado, porunlado,laideadeunadeforma- ción.Mouchon,porejemplo,expre-saqueconlatelevisiónseproduce uncorrimientodelascualidadesdel mundodelopolítico:elintentode persuasiónylapuestaenescenade discursos contradictorios. De esta forma,alsermediatizada,sereduce almáximoelaspectoargumentativo delmundodelapolítica.“Elinterés delciudadano-telespectadorporla cosapúblicanosepuederestablecer sino sobre una base participativa, igualitaria y razonable: tres carac-terísticas ausentes de los dispositi-vostelevisivosactuales”(Mouchon, 2002:224).Enestepunto,serecalca quelaevaluacióndelvotantedebe hacerse por comparación entre la situación pasada, la presente y la proyección hacia el futuro y que “en lugar de eso, la clase política y losperiodistaslíderesdeopiniónse conformanconanunciarunporve-nirmejor”(Mouchon,2002:228).
Enestamismalínea,paraSartori (1998) se ha producido una trans-formación de la política que ha quedado reducida a su dimensión espectacular.Elpasajedel homosa-piens alhomo videns es acompaña-do,entonces,delpredominiodela seducciónporsobrelaargumenta-ción.Deestamanera,enlapolítica moderna (la que se expresa en los medios masivos de comunicación ynuevosmedios)hayunaprimacía de la imagen por sobre la palabra. Si se retoma la retórica aristotélica y las teorías de la argumentación, el planteo de este teórico italiano esquehayunpredominiodelaar-gumentaciónporelpáthos(através delasuscitacióndeemocionesenla audiencia), en detrimento dellogos
En deinitiva, se anuncia un so-lapamiento de la argumentación porsobrelaseducción,queseevi-denciaría en el borramiento de la dimensión programática,2 la dis-minución de las iguras del pro-destinatario(elseguidordelpartido políticoolíderdepopularidad)ydel contra-destinatario (el adversario); y el aumento de la del para-desti-natario (el indeciso): igura que es compartida con el discurso publi- citarioyque,porlotanto,noeses-pecíica del tipo discursivo político (Verón,1987).3 Laideadelafagoci-tacióndelacomunicaciónporsobre lapolíticaenlosmediosmasivos,en algunoscasos,sereplicacuandose interroga sobre la relación entre el discursopolíticoylosmediosdigi- tales(diariosenInternet,redesso-ciales,sitiospartidarios,etcétera).
Porotrolado,caberesaltarquese ha estudiado la mediatización del mundodelapolíticatambiéncomo unprocesodeampliacióndelespa-ciopúblico.ÉseeselcasodeWolton (2007),quienaseguraquelaimbri-cacióndelopolíticoyloinformativo habilitalaconfrontacióndedistintos discursosygeneraensanchamiento del espacio público contemporá-neo.Deestemodo,lacomunicación política, conformada por los polí-ticos, que se legitiman a través del voto, los periodistas y los sondeos delaopiniónpública,abreeldiálo- goentrelaclasepolíticaylosciuda-danos.Enunplanoparalelo,Novaro airmaqueconlosmediosmasivos, laacciónyeldiscursopolíticosein-terceptanenunespaciomuchomás amplio.Sinembargo,aclaraque“se ponen en escena recursos de deli-beración, información e identiica-ción que superan los instrumentos conqueseconstruíanlosesquemas dereconocimiento,identiicacióny movilización nacional-populares o
sociedades industriales” (Novaro, 2000: 15). Y ello colabora a agudi-zar la crisis de las instituciones de representación,porqueéstasnodan abasto para recoger y absorber la multitud de intereses y demandas heterogéneasqueaccedenahoraal espaciopúblico.
Además, Mouffe plantea que al ser imposible erradicar el conlicto de la vida social, tiene que haber “unaesferapúblicavibrantedelu- cha‘agonística’,dondepuedancon- frontarsediferentesproyectospolí-ticos hegemónicos” (Mouffe, 2007: 11).Senecesitan,entonces,“formas de identiicación colectivas lo sui- cientementefuertescomoparamo-vilizar pasiones políticas, pero de acuerdo a un conjunto compartido dereglas,ysusposturas–apesarde serirreconciliablesenúltimainstan- cia–sonaceptadascomoperspecti-vaslegítimas”(Mouffe,2007:58).En estepunto,esprecisomarcarquela alusiónalaspasionesaparececomo parte de la argumentación política, alavezquelaconstitucióndelade-mocracia está ligada a la constitu-cióndeiguraspolíticasenfrentadas. Enestesentido,elpáthosaristotélico (laprovocacióndeemocionespara conmoveralauditorio)esconside-rado una vía válida en el discurso políticocontemporáneo,adiferen-ciadelaconcepciónanteriormente mencionadaformuladaporSartori.
Democraciasdigitales
anclajes
Apuntes sobre las discursividades políticas en el Facebook de Mauricio Macri
porAnaSlimovich e internautas, etcétera, que no son
certiicados, necesariamente, por instituciones informativas, puesto quealgunasplataformasmediáticas seconstituyenenámbitosdeexpre-siónciudadana.
Elroldelosciudadanos,prosumi-dores–productoresyconsumidores alavez–,cobraimportanciapuesto que se insertan en una red que se caracteriza por la interactividad, la estructura reticular, los fenómenos hipertextuales, la multimedialidad y la digitalización (Scolari, 2008). Cabe preguntarse ¿qué discursivi-dades políticas generan las redes sociales?¿Cómosedalainteracción entreelcandidatoylosinternautas? ¿Qué tipo de democracia se juega en la arena política de un espacio públicoensanchado?
La irrupción de las nuevas tec-nologías ha generado relexiones acercadelastransformacionesque suponeenelprocesodemocrático. En este sentido, Dader (2003) para elcasoespañolvislumbrauna“de-mocracia replicante” puesto que una parte del “público atento” se suma al diálogo político median-telainterpelaciónquelepermiten las nuevas vías de comunicación electrónica.Enestesentido,elejer- ciciodelaciudadaníasevemodi-icado por el vínculo directo entre representante y representado, las conversaciones y argumentaciones políticasentreinternautas,lasnue-vasvíasdeaccesoalainformación política;yelcontactoentreagrupa-ciones, partidos, militantes, líderes ysociedadcivil.
En un plano paralelo, Lipovetsky y Serroy (2010) deinen la existen-cia de una “democraexisten-cia participa-tiva”,paradarcuentadelasvíasde intervención del ciudadano en la vida pública, controlada por la
so-ciedad civil. Estas formas políticas estánvinculadasalprocesodeper-sonalización,aladisminucióndela conianza en los dirigentes, al uso delastecnologíasdigitales,alavez que al aumento en las capacidades y competencias de los ciudadanos. Desdeestaperspectiva,entonces,el hiperindividualismo se liga a nue-vasformasdeinterpelaralasiguras políticasmediáticas.Beas(2010)re-toma el caso de Obama en Estados Unidosyairmaquelaesferapública serenovóalincorporaralciudadano activamente en la vida política, y cambió las reglas y formas de in-teracción. También, enfatiza que durante el proceso electoral esta-dounidensede2008lasplataformas digitalesampliaroneldiálogoentre la propia ciudadanía y produjeron nuevasformasdepersuasiónpolíti- ca,alactivarunnuevotipodevíncu-loentreactivistasygobernantes.
Delmismomodo,Jenkinsasegura un cambio en el papel del público enelprocesopolítico,puestoquese produceel“tránsitodelaconcepción individualizadadelciudadanoinfor-madohaciaelconceptocooperativo del ciudadano vigilante” (Jenkins, 2006:211).Enestesentido,ytenien- doencuentaqueseexpandeelpo-derdeInternetsindecrecereldelos medios masivos, la multiplicidad de vocesquesesumanenlasredesso-cialesyespaciosdigitalescontribuye aciudadanosalertaqueobservanel entorno y que aplican sus pericias deconsumidoresalasresponsabili-dadescívicas.También,esnecesario especiicar que con el surgimiento delasredessocialessepusodema-niiestoqueelpúblicoreplicanteen Internetnosóloestáconstituidopor ciudadanos militantes o pertene-cientesapartidospolíticos;sinoque tambiénsehaensanchado.
La inserción del acontecimien-to político argentino en las redes socialestieneactualmenteescasos desarrollos teóricos. Una prime-ra aproximación la plantea Sarlo quienenrelaciónalTwittersostiene que“nosetratasólodeenunciados máscortossinodeenunciadosdi-ferentes. No tienen como objetivo lademostración,sinolaproducción deunaimagenlingüísticaovisual. Por eso, la subjetividad de quien enuncia es importante, al prescin-dirdelaargumentación,lapolítica declipsdependecasiporcompleto del poder de persuasión del suje-to y no del discurso” (Sarlo, 2011: 67). En deinitiva, sostiene que en losdiscursospolíticosdelasredes socialesseproduceun“vaciamien-to argumentativo” y una simpleza semántica sin atenuaciones. En estepunto,seobservaqueconlos nuevosmediosapareceunaréplica conrespectoaloquesehabíase-ñaladoenelentramadoenmedios masivos.Porunlado,entonces,se alude a un mundo de lo político contaminado por los condiciona-mientos del dispositivo comuni-cacional;yluegoseconcluyeenla deformación del discurso político alserdigitalizado.
Lapolíticamediática.Elcaso argentino
anclajes
Nº72/septiembre-octubrede2012
•
RevistaTram[p]asdelacomunicaciónylacultura
•ISSN1668-5547
coniguran como cambiantes en sus adhesionesyconunvotoluctuante. Deestemodo,laelecciónestáligada adecisionesestratégicasycoyuntu-rales,enmuchoscasos,ylosvotantes coinciden,sóloenparte,conlasopi-nionesyproyectosdesuslíderes.En unmismosentido,aunquedesdeuna perspectivadiferente,Verónsostiene que “hoy es probable que la igura delosprodestinatariostengamenos pesoquelaqueteníaenotraépoca. Elcampodelaciudadaníahatomado distanciacrecientedelsistemapolíti-co”(Verón,2002:370)yloscolectivos partidariosestándesapareciendo.
Luego de la debacle de 2001 y la posteriorcrisisderepresentación,los partidos políticos mutaron los lazos identitarios permanentes y masivos por acotados y circunstanciales, a la vezqueseagrandaelespaciopúbli-coysesumanvoceseneldebate.En estesentido,“estosliderazgosdepo- pularidadqueseexpandenendetri-mento de las estructuras partidarias tradicionalesydelainstitucionalidad políticaengeneral,debenserenten-didosenelmarcodeunaampliación de la ciudadanía y de la comunica-ciónpolítica”(Cheresky,2006:23).
Dadoquelosnuevospartidosins-trumentales,comoelPRO,noestán consagrados a conservar adheren-tes,sinoaconquistarunelectorado (Cheresky, 2008), son más depen-dientes de la reproducción de su legitimidad en el espacio público, en el cual las redes sociales cobran importancia.
La elección de 2011 en la Ar-gentina fue la primera en la que la campaña se desarrolló de manera fuertetambiénenredessociales.4Se tomará, a continuación, el caso del discursopolíticodigitaldeMauricio Macriylarelaciónconlosinternau-tasciudadanosenFacebook5durante elperíodopreelectoral.
En el Peril del Jefe de Gobierno de la Ciudad,6 una fotografía pose de Mauricio Macri riéndose tími-damente,recibealinternautajunto conlaaclaracióndequeseestáen presencia de la página oicial. Se describe que los temas del Muro estaránligadosasuactuacióncomo Jefe de Gobierno y como dirigente político,seprometeunarespuestaa loscomentariosyseinvitaaldiálo-go (Slimovich, 2012). Sin embargo, enelMuroseobservanreferenciasa lavidaprivada,comolapublicación del3dejulio(sietedíasantesdelas elecciones):
“El martes estuvimos junto con Juliana,visitandoellivingdeSusana ycharlandosobrenuestrarelacióny elregalitoquevieneencamino.La elegimoscomoFotodelDía”.
Unlinkremitealinternautaaunpost queimpone“lasreglasparapartici-parenlapáginadeMauricioMacri”.7 Luego,sesolicitaquenoserealicen reclamos ni sugerencias, otorgando los números y vías de acceso para hacerlas.Elusodelaprimeraperso- naesunaconstanteentodalapági-na,esdecir,elgobernantedigitalse construye como aquel que enuncia; exceptocuandoseinformaque“esta página tiene dos objetivos: Comu-nicar las actividades que realiza Mauricio, y funcionar como canal dediálogoconlosciudadanosyvi-ceversa”. Además, la conversación prometida entre candidato y ciuda-danos internautas no se establece puesto que, si bien se permiten los comentarios,aligualqueloquesu-cedeenotraspáginasdepolíticosen Facebook,noserealizaunarespuesta por parte del gobernante. Esta mo-dalidad produce discursos políticos delosusuariosciudadanosydebate públicoentreellos:8
montonera, fomenta vagancia de Cristina,ydemascosasquenodigo porquesoyeducado,tengocultura, nocomolosseguidoresdeellato-talmente ignorantes que ni saben quevotaan,vamossMacrii!!!”.
“Porfavor,quealguientealcance unvalium!Creoquetodostenemos derecho a pensar libremente. TO-DOShancometidoerrores.Poreso sería fantástico hacer autocrítica ytomarlomejordelgobiernoylo mejor de la oposición. Es la única maneradesaliradelante.Trabajan-doenequipo,viendolopositivode cada uno y dejar de hecharse cul-pasquenosumanparaconstruirun futuro”.
ElMuro,alcontenerlasactivida-des diarias del gobernante, termi-na conigurándose también como agenda, y al posibilitar la inclusión de comentarios, arma el diálogo conelpolítico,facilitandoalavezla creacióndeespaciosparalacomu-nicación entre pares desconocidos (Slimovich, 2012). El debate entre losciudadanosinternautascontiene argumentaciones y micro-relatos,enelsentidodecontenidos breves, condensados y cristaliza-dos(Igarza,2009)que,adiferencia de lo que ciertas teorías sobre los nuevosmedios–queserecorrieron conanterioridad–expresan,sípue-dencontenerargumentacionesque apuntenaconvencery/oconmover aotrosciudadanos.
anclajes
“Mauricio!! Te banco a muerte,B.A. esta lindisima, mas limpia y ordenadaquenunca;soloconacor-darme los desastrosos Telerman e Ibarraylaciudadquenosdejaron, me da una calentura cuando veo susaiches!deberiantenermaspu-doryguardarse;ahoraapareceeste personajedeFilmus,pobrepibe,lo estanusandodecarnedecañonsa-biendo que no va a llegar y de esa manera no tienen el compromiso dedarlealgunpuestoimportante!! quieren demostrar que tienen ra-zon agraviandote y diciendo bar-baridades sin ningun fundamento; creoqueademaslespasaalgomas fuerte,noteperdonanelexitoyser rico; la envidia es un pecado muy usualenpoliticaylosKhacenusoy abuso!!!”.
“Muybuenoqueinstalanuncool center?, LOS FELICITO SI ES ASI TAMBIEN ESTAN ABRIENDO NUE-VOS PUESTOS LABORALES, TANTA ALEGRIA PARA ESTA CIUDAD!!!ME ENCANTA!!!!”.
Con respecto a los discursos de los cibernavegantes opositores, convivenlasironías,losagravios,los insultosylosargumentosporlavía lógica:
“HOSPITALESSUCIOSYSINGAS, ESCUELAS DETERIORADAS Y SU-CIAS BASURA EN LAS CALLES LA CIUDADESUNAMUGRE,FALTADE REFUGIOS PARA LLUVIA O SOL EN PLAZA CONSTITUCION, Y MUCHAS COSASMAS.inutil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”.
“Macriladron,porsuerteel10de julioseterminatufarsa,bienneoli- beralesmacri,empresariosdsfraza- dosdepoliticos.aguantepinosola-nas2011.autonomiaparabs.as.”.
Porúltimo,sibienenmenorme-dida,enrelaciónconlosotrostipos decomentaristas,hayalgunoscasos deargumentacionesporelpáthosen seguidores.Deestemodo,secons-tituyenenmilitantesfans:
“Vamosssss Macri humille en las urnasjajajajaja”.
Conrespectoaldiscursodelcan-didato, en la red social se apela al estilosimilaralagacetillainformati-vaenelquesedacuentadeunacto degobierno:
“Hoy, con bicicleteada incluida, irmamos nuestro 7mo compromi-so.Instalaremos100estacionesdel sistema público de bicicletas para diciembre de 2013 y así cada vez másgentepodrámoversedeforma rápida,segurayeconómica,privile-giandolasaludyelmedioambiente” (3dejuliode2011).
“Hoy inauguramos el cruce bajo nivel de la calle Soler, que conec-taGodoyCruzconAvenidaJuanB. Justopordebajodelasvíasdelfe-rrocarrilSanMartínyvamosaseguir trabajandoenelPlandeMovilidad Sustentableparamejorareltránsito ylaseguridadvialentodalaCiudad” (4dejuliode2011).
Predominan,entonces,lasapela-cionesalaiguradelindecisoalque selenarraloqueestáhaciendoMa-criporlaciudad;ysóloenlaminoría delaspublicacionesapareceinter-peladoelpro-destinatario,esdecir, elquecompartelacreencia:
“Ayer recorrimos las mesas de PRO y charlamos con los vecinos. Hemos crecido y madurado juntos porquesabemostodolobuenoque
hemoshechoytodoloquevamosa seguirhaciendo”.
“LapuestaenvalordelPaseode Compras de la calle Aguirre va en sintoníaconnuestrapolíticadere-cuperarelespaciopúblicoparaque lagentedisfrutedelaofertacultural delaCiudadysesientamássegura ytranquila”.
En el período preelectoral ob-servado, se evidencia un uso de la herramientaquealternaenelMuro entreeventosdecampaña,actosde gobierno,referenciasainvitaciones a programas de entretenimiento (comolaasistenciadelJefedeGo-bierno junto a su esposa embara-zada al living de Susana Giménez), entrevistasenmediosmasivos,con videosdepresentacióndecandida-tosalegisladorporlaciudadyspots decampaña.
Enestesentido,lateatralizaciónde lavidaprivada,elacercamientoalos internautasatravésdelasreferencias alembarazodesumujerylaposición como Jefe de Gobierno, entre otras, construyenunapropuestaenunciativa basadaenlamilitanciadescontractu-rada.10Porestarazón,caberesaltarla ausencia de los adversarios políticos en el discurso electoral de Mauricio Macrienlaredsocial11–síaparecen recurrentemente en los mensajes de los internautas ciudadanos– que, de estemodo,coniguranalcontradesti-natarioensusdiscursos,atravésdela respuestaalpostdelJefedeGobierno. Así“elGobiernoNacional”,“678”,“la OposicióndePinoSolanas”soncons-tituidos como adversarios del PRO porlosinternautas:
“Mauricio!!!!estoymuycontenta con tu gestiòn!!! vuelvo a votarte èste domingo!!!! admiro tu fuerza Apuntes sobre las discursividades políticas en el Facebook de Mauricio Macri
anclajes
Nº72/septiembre-octubrede2012
•
RevistaTram[p]asdelacomunicaciónylacultura
•ISSN1668-5547
sidenta!!!!!!”.
“LodelBordaesunamentira...el temadelgasfueporuncamionque destrozo una parte importante de lasconexiones,ymetrogasnoque-ria habilitarlas asi que el gobierno de la ciudad trabajó lo mas rapido quepudo,aunasilosentfermoste-nianaguuaycomidacaliente,sivasa hablarboludecesmejorinformate,y nopor678quesololellenanlaca- bezaalosquemiran,dateunavuel-taporelBordaydespueshabla”.
“MeGustalaVice,lahevistode-fendersemuybiendondelaatacan, y sin necesidad de agredir a todos aquellosquedelGobiernoNacional se creen La Madre Teresa, y tienen tantos temas ante la justicia que lo lealcanzariaunprogramade48hs. para contestar sobre los mismos, solo que parece que los periodis-tasandanmediosdistraidos,FELISA MICELI, WILSON, JAIME, SCHOC-KLENDER, por nombrar a los nue-vos.Algún día se hara Justicia, o la perderemosparasiempre”.
Amigos y enemigos en la cam-pañadigitalmacrista
Mouffe especiica que tiene que haber algún punto en común en-trelaspartespolíticas,sinembargo aclaraquetampocopuedeinterpe-larse a los opositores como grupos con los cuales se pueda conciliar mediantelanegociación,ni“recon-ciliarseatravésdeladeliberación” (Mouffe, 2007: 27), puesto que así nohabríaelementoantagónico,ele-mento propio de toda democracia. Porestarazón,apelaaconstruiruna relaciónnosotros/ellosenlaqueno seintenteunasoluciónracionaldel conlicto, sino que se reconozca la legitimidaddeloponente.
diosmasivos,seevidenciaqueseha caracterizadoporunaconstrucción, por un lado, de la política como mera gestión; y por el otro, de los contrincanteselectorales,justamen-tecomoaquellosconloscualespor lavíaracionalsepuedellegarauna acuerdo(Slimovich,2009),generan-do la disolución del conlicto y del adversario (Laclau, 2005; Mouffe, 2007).Deestemodo,seevidenciael solapamientodelcontra-destinata-rio por el para-destinatario, gene-randountipodiscursivocercanoal publicitario(Verón,2002),yalejado delpáthos .Y,comoespeciicaMou-ffe,eladversarioesnecesariopara la constitución de la democracia porque“nosayudaaconcebircómo puede domesticarse la dimensión antagónica, gracias al estableci-mientodeinstitucionesyprácticas, atravésdelascualeselantagonismo potencialpuedadesarrollarsedeun modoagonista”(Mouffe,2007:27).
En el caso del discurso macrista enFacebook, se observa una cons-titucióndelnosotrosenlacualestá desdibujadoeladversario.Sienlas entrevistastelevisivasseinterpelaal contrincanteyseloconstruyecomo aquelconelcualsepuedegenerar un consenso, en la red social del candidato,enjuniode2011,elsola-pamientodelconlictoesaúnmayor, puesto que la dimensión polémica no aparece. El nosotros construido (Macri junto al gobierno macrista y alosvecinos),enlamayoríadelos casos, interpela a la igura del in-deciso,aquelciudadanoquenoha tomadopartidoenlaelecciónaún, yalqueintentaconvencerdequela ciudadseguiráenelcaminocorrec-tosielPROcontinúaenelgobierno. Enestesentido,laconstruccióndel discursopolíticoenlaredsociales diferente a los medios masivos de comunicación, en los que, como
cionesinformativasaparecencomo intermediarios.
Párrafo aparte merece el análisis de los comentaristas. Los ciudada-nos que intervienen en la red so-cialdelJefedeGobiernoson,ensu mayoría, adherentes, y en segunda instancia, opositores. Sólo en po-coscasosseevidencianciudadanos con“creenciasuspendida”,estoes, indecisos. Paradójicamente, el dis-curso del candidato interpela de maneramayoritarialaiguradelpa-ra-destinatario, no sólo construido por“elquenosabeaquiénvotará”, sinotambiénpor“elquenoestáan- cladoaningunarepresentaciónpar-tidaria”.Claramente,eldestinatario delospostsdeMacriesporteño–no sóloporqueseinterrogaaesaigura, sinotambiénporqueeluniversode referenciaeslaCapital–,noobstante seobservan,porunlado,comenta-ristas adherentes que no viven en laciudaddeBuenosAires;y,porel otro,elintentode“nacionalización delacampaña”porpartedelosin-ternautas seguidores y opositores, quienesinterpelanaMacri,almismo tiempoquealGobiernoNacional,a laoposición,a“6,7,8”,entreotros.
Conclusiones
anclajes
y la conservación de electores queefectivamenteyatenía,seevidencia un tipo discursivo similar al infor- mativo,quenoapelaalacomplici-dadconciudadanosquecomparten lacreencia.
Lapáginapersonaldelgobernan-teenFacebooknuclea,enelmismo espacio, a seguidores y opositores. Unosyotrossindiferenciaciónvir-tualconformanunacomunidadque discutelacosapúblicaarmandoun diálogo con el gobernante y entre pares.Losqueseconstruyencomo indecisos virtuales, es decir, aque-llos que no maniiestan adherencia ni oposición, aparecen bajo la for-ma de ciudadanos demandantes. Estoes,realizanunavisitafugazen elFacebook, consultan o preguntan, interpelandoalgobernante.
La argumentación a través de la dimensión programática, en otras palabras, la promesa a futuro del enunciador político sí aparece como una constante en las publi-cacionesdelcandidato–engeneral bajoelformato“compromisoselec-torales”–, a diferencia de lo que se marcó como presupuesto de algu-nasteoríassobreeldiscursopolítico contemporáneoymediatizado.Por elcontrario,conrespectoalacon- cepcióndeinvisibilidaddelapolé-mica y sus efectos en el mundo de lapolítica,sepuedeconcluirqueen elcasodeMacri,ladisolucióndelos contrincantesylainterpelaciónala iguradelpara-destinatario,efecti-vamente,hibridansudiscursoenla red social con el tipo publicitario y eltipoinformativo.
En este sentido, cabe destacar que los ciudadanos contestan de manerapredominantealanotadel gobernante imprimiéndole la ar-gumentación por ellogos o por el páthos (la construcción de la igura
de quien habla no es privilegiada en los comentarios). Si se tiene en cuentaqueelsentidodelMurodel Facebook resulta de la combina-ción de las publicaciones del polí-tico y de las intervenciones de los internautas, podemos airmar que los comentarios introducen al ad-versario político, implantando la dimensión polémica y abriendo el espacioaundebatepúblico.
Apuntes sobre las discursividades políticas en el Facebook de Mauricio Macri
porAnaSlimovich
Notas
1 Aristóteles sostiene que “las pruebas obtenidas por medio del discurso son de tres clases: las primeras están en el carácter moral del orador; las segundas en disponer de alguna manera al oyente, y las últimas se reieren al discurso mismo, a saber, que demuestre,oparezcaquedemuestra”(Elarte delaretórica,Aristóteles,2007).Barthes(1990: 190) retoma la retórica aristotélica y airma queestánlaspruebasdirigidasalconvencer (gobernadasporelentimemayelexemplum),y lassubjetivasomoralesdirigidasalconmover: êthos, “los caracteres, los tonos, los aires”; y páthos,“lossentimientosdelqueescucha”.De estamanera,lastécnicassonclasiicadaspor el semiólogo francés en dos tipos: un modo lógico(logos)yunonológicoosubjetivo(êthos ypáthos).
2 Con respecto al plano estrictamente del enunciado político, Verón (1987) distingue cuatro componentes: el descriptivo –el enunciadorpolíticoejercelaconstatación–;el didáctico –se enuncia un principio general–, el prescriptivo –se entreteje un imperativo universal–, y, inalmente, el programático –promesa y anuncio–. Como efecto de la mediatización, se generaría un proceso de difuminación de la dimensión programática: aquella en la cual el enunciador político se comprometeafuturo.
3Verón(2002)explicaque“los‘marketineros’ dicenquenohaycontradestinatariospuesto quetrasladanelmodelodelapublicidad,que notieneenemigos”.
anclajes
Nº72/septiembre-octubrede2012
•
RevistaTram[p]asdelacomunicaciónylacultura
•ISSN1668-5547
vivoograbado(Fernández,2012).
5 Se tiene en cuenta para el análisis, el diseño, la interacción con los usuarios y el discurso político, propiamente dicho. Independientemente del autor material de losposts,loqueapareceenelFacebookoicial construyealenunciadorpolítico.
6Facebook: Mauricio Macri. Disponible en: http://www.Facebook.com/mauriciomacri [consulta:20dediciembrede2011]. 7Sealertaquesebloquearánalosinternautas queescribanenmayúscula,alosquerealicen discursosracistasoqueafectenaterceros,el spam,elcontenidoconinespublicitariosolos mensajesdemasiadoextensos.
8Seadjuntan,amododeejemplo,mensajes delosinternautasenelFacebookdeMauricio Macri,publicadosentreel26dejunioyel7 de julio de 2011. El nombre y apellido del comentarista han sido borrados. Al mismo tiempo, se mantiene el registro literal de los comentarios.
9 En “ElFacebook de los gobernantes: el caso de Cristina Fernández de Kirchner y de Mauricio Macri” (Slimovich, 2012) también serelevólaprevalenciadelaargumentación lógica en internautas seguidores, tanto de Mauricio Macri como de Cristina Fernández deKirchner.
10 En otro lugar (Slimovich, 2009), se hizo referenciaalaestrategiaenunciativadelPRO como una posición que se construye como conciliadora apolítica; en esta misma línea Sarlo(2011:80)hablade“losmensajesdela buenaonda”.
11 En el análisis delFacebook del Jefe de Gobierno, durante noviembre y diciembre de2010–períodoenqueseconstituíacomo pre-candidatopresidencial–,síseevidencian referencias y críticas al adversario político kirchnerista; y la enunciación política en la redsocial,entonces,combinabalamilitancia descontracturada con “la gobernancia conlictiva”(Slimovich,2012).
ARISTÓTELES.Elartedelaretórica,BuenosAires, Eudeba,TraduccióndeE.Granero,2007. BARTHES, Roland.La aventura semiológica, Barcelona,Paidós,1990.
BEAS, Diego.La reinvención de la política: Obama, Internet y la nueva esfera, Barcelona, Península,2010.
CARLÓN,Mario.“Enelojodelaconvergencia. Los discursos de los usuarios deFacebook durante la transmisión televisiva de la votacióndelaleydematrimonioigualitario”, enLaspolíticasdelosinternautas.Nuevasformas departicipación,BuenosAires,LaCrujía,2012,. CHERESKY,Isidoro(comp.).Lapolíticadespués delospartidos,BuenosAires,Prometeo,2006. CHERESKY, Isidoro.Poder presidencial, opinión pública y exclusión social, Buenos Aires, Manantial,2008.
DADER, José Luis. “Ciberdemocracia y comunicación política virtual: el futuro de la ciudadanía electrónica tras la era de la televisión”,enComunicaciónpolíticaentelevisión ynuevosmedios,Barcelona,Ariel,2003. FERNÁNDEZ, José Luis. “Futuros tangibles”, enLIS. Letra, imagen, sonido: La construcción mediáticadelaciudad,Vol.VIII,AñoIV,Buenos Aires,2012.
IGARZA, Roberto.Burbujas de ocio. Nuevas formas de consumo cultural, Buenos Aires, La Crujía,2009.
JENKINS,Henry.Laculturadelaconvergenciade los medios de comunicación, Barcelona, Paidós Comunicación,2006.
LACLAU, Ernesto.La Razón populista, Buenos Aires,FCE,2005.
LIPOVETSKY,GillesySERROY,Jean. Lacultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada, Barcelona,Anagrama,2010.
MOUCHON, Jean. “La resistible decadencia deldebatepúblicoentelevisión”,endeSignis Nº2,Barcelona,Gedisa,2002.
MOUFFE,Chantal.Entornoalopolítico,Buenos Aires,FondodeCulturaEconómica,2007. NOVARO,Marcos.Representaciónyliderazgoen lasdemocraciascontemporáneas, Buenos Aires, HomoSapiens,2000.
SARLO,Beatriz.Laaudaciayelcálculo.Kirchner 2003-2010, Buenos Aires, Sudamericana, 2011.
SCOLARI, Carlos.Hipermediaciones. Elementos para una Teoría de la Comunicación Digital Interactiva,Barcelona,Gedisa,2008. SLIMOVICH, Ana. “El Facebook de los gobernantes.ElcasodeCristinaFernándezde KirchnerydeMauricioMacri”,enLaspolíticas delosinternautas.Nuevasformasdeparticipación, BuenosAires,LaCrujía,2012.
--- “Debates pre-electorales televisivos: rasgos retóricos y estrategias argumentativas”, en XI Congreso Redcom. Cultura de masas y nuevos procesos de comunicación,octubrede2009.
VERÓN, Eliseo. “La palabra adversativa, observacionessobrelaenunciaciónpolítica”, enEldiscursopolítico.Lenguajesyacontecimientos, BuenosAires,Hachette,1987.
--- “Mediatización de la política: discursos en conlicto, cruces y distinciones”, Eliseo Verón entrevistado por MaríaElenaQuésyCeciliaSagol,endeSignis Nº2,Gedisa,Barcelona,2002.