60/RelacionesPeligrosas.Periodistasyfuentesdeinformación
anclajes
26
Mayode2008
•RevistaT
ram[p]asdelaComunicaciónylaCultura
Es indudable que la producción pe- riodísticanecesitacontardeformaim-prescindible con fuentes de informa-ción, del mismo modo en que muchas veces las propias fuentes requieren de los periodistas. Este hecho genera un doblejuegoenelqueambosprotago-nistashacenvalerunesquemadepoder, dondetantoelvalorcomolaveracidad de la información ocupan el centro de laescena.Deallíqueencontrarfuentes que sean accesibles, confiables, y que porlotantosirvanparalaproducciónde undiscursoinformativocoherente,yleal aloshechosquesepretendenabordary difundir,constituyaunodelosdesafíos elementaleseneldesempeñodelata-reaperiodística.
Un medio no puede trabajar sin in-formación. Todo el mundo lo sabe. Y obviamente también lo saben quienes actúancomoproveedoresdeesteinsu-movitalparalostrabajadoresdeprensa. Es por eso que en el complejo espacio de acuerdos tácitos que se genera la confianza entre periodista y fuente (y viceversa) constituya la condición fun-damentalparalalaborperiodística.
Casosparatenerencuenta
Fuentes que hicieron historia
Claroquedeacuerdoalhechodeque se trate la información tendrá mayor o menorvalor.Lahistoriadelperiodismo ofrece multiplicidad de ejemplos en tornoacómodebemanejarseeltrabajo con las fuentes, pero también son nu-merososloscasosdepresionesejercidas paraquesedivulgaraquiénesfueronlos proveedoresdeciertainformaciónque generómalestarendeterminadoscen-trosdepoder,odecómoesosmismos centroshanbrindadoinformaciónerró- neaparatorcerasufavorunadetermi- nadasituación.También,ylamentable-mente, pueden encontrarse hechos en dondelospropiosmediosnoutilizan,o lohacenenformamuyligera,fuentesde informaciónadecuadas.Estossonalgu-nosejemplos:
Watergate
Ésteessindudaunodeloscasosmás paradigmáticos en torno a fuentes de información,yacercadecómounain-vestigaciónperiodísticapuede,incluso, hacerdimitiraunPresidentedelaprin-cipalpotenciamundial.Lahistoria,que
por
JuanMascioli
JuanMascioli
FacultaddePeriodismoyComunicaciónSocial/UNLP
anclajes
27
hizoqueelperiodismodeinvestigacióndejaradeserunaactividadmarginalyse convirtiera en una labor más generali-zada,seinicióenjuniode1972,cuando cincopersonas(BernardBarker,Virgilio González, Eugenio Martínez, James W. McCordJr.yFrankSturgis)fuerondete- nidasenelinmuebledelhotelWaterga-te,sededelcomitéelectoraldelPartido Demócrata–principalpartidoopositor–, cuandopretendíaninstalarmicrófonosy cámarasparaefectuarescuchasclandes-tinas.Todosellos(menosMcCord)eran agentesdelaCIA,peroporelmodoen quetransportabanelmaterialdeescu-chalosdetenidosparecíanmásladrones queagentessecretos.Estoshechosyla subsiguienteocultacióndeinformación porpartedelPresidenteprovocaronsu posteriordimisión.
Además de ser el Director de Segu-ridad para el Comité de Reelección de Nixon (Committee to Re-elect the Presi-dent), James McCord era empleado del FBIydelaCIA,dondeteníaasucargo la seguridad física del Cuartel General enLangley.Dosperiodistasde TheWas-hingtonPost ,CarlBernsteinyBobWood-ward,investigaronparadesenredaruna complejamarañacuyoshilosapuntaban alaCasaBlancaatravésdelComitépara la Reelección del Presidente (CRP). Los periodistas recibieron la ayuda anóni-madeuninformadorquesehizollamar Deep Throat (Garganta Profunda) y cuya identidadnofuereveladahastatreintay tresañosdespuésdelescándalo.Fuere- ciénenjuliode2005queelantiguodi- rectoradjuntodelFBIbajolapresiden-ciadeNixon,W.MarkFelt–de91años–, revelóalarevistaVanityFairqueeraél quien había suministrado la informa-ción. El periódico The Washington Post confirmólanoticiahorasdespuésylos propiosperiodistasseñalaronenunco-municado: “W. Mark Felt era ‘Garganta Profunda’ y nos ayudó tremendamente en nuestra cobertura de Watergate. Sin embargo, como muestran los archivos, muchasotrasfuentesyfuncionariosnos
asistieronanosotrosyaotrosperiodis-tas en los cientos de artículos que se escribieronenTheWashingtonPostsobre Watergate”.
“Hayunfusiladoquevive”
Esta frase da inicio a una de las in-vestigacionesmásparadigmáticasdela historiaargentina:OperaciónMasacre,de RodolfoWalsh,yesunejemplodecómo una fuente circunstancial actúa para generar un hecho noticiable. Cuando seprodujeronlosfusilamientosdeJosé LeónSuárez,Walshestabatrabajandoen lacompilacióndecuentosdelaeditorial Hachette.Unatardede1956,jugandoal ajedrez en el Club Español de La Plata, escuchó aquella frase. A fines de ese año,yconlaayudadelaperiodistaEn-riqueta Muñiz, comenzó a investigar el casoydescubriólahistoriadelosfusi-lamientosocurridosel9dejunioenJosé LeónSuárez,dondevarioscivilesfueron asesinados sumariamente sospechados dehaberparticipadodelalzamientode losgeneralesRaúlTancoyJuanJoséVa- llecontraelgobiernodefactodelgene-ralPedroEugenioAramburu.
11-M
Yaunpocomáscercanoeneltiempo puede encontrarse un caso en donde la fuente brinda a un medio una in-formación errónea o malintencionada. Cuandoel11demarzode2004sepro-dujounaseriedeataquesterroristasen cuatrotrenesdelareddecercaníasde Madrid –en la que murieron 191 per-sonas y más de 1.700 resultaron heri-das–eldiarioElPaístituló“Matanzade ETAenAtocha”.Noobstante,elgrupo terrorista vasco desmintió la informa-ciónypocodespuésseconocióqueel atentado había estado vinculado con AlQaedayconlosataquesalasTorres GemelasdeNuevaYork.
En este caso, quienes dieron la pri-meraversiónaldiariofueroneljefedel Gobiernoespañol,eneseentoncesJosé MaríaAznar,ysuministrodelinterior.Lo
dicelapropiadefensoradeloslectores deElPaísensuedicióndel14demarzo: “¿EnquésebasabaElPaísparaafirmar talcosasitodavíaelministrodelInterior nolohabíaconfirmado?Muysencillo.Al margen de distintas fuentes de Interior que así lo habían asegurado, el presi-dente de Gobierno, José María Aznar, habíallamadoaldirectordelperiódico, JesúsCeberio,paraconfirmaresaauto-ría”,ytermina:“Esteperiódicocreyóal presidentedeGobiernoensusdosafir-maciones al director. Pero la confianza tieneunlímite,larealidad”.
“Unarestricciónirrazonable”
Como se dijo anteriormente, las pre-sionesparamencionarunafuente,sobre todosilanoticiapuedegenerarmalestar enciertasesferasdelpoder,sonmúltiples. El30deagostode2002elperiódicoinglés FinancialTimespublicóunanotadondeel corresponsal Thomas Catan mencionaba queungrupodebanquerosextranjerosse habíaquejadoantelasembajadasdeGran BretañayEstadosUnidosporhaberreci-bido,porpartedelegisladoresargentinos, unpedidodecoimasacambiodedetener unproyectodeleyqueapuntabaaimpo-neralosbancosunimpuestodel2%para respaldarlaasistenciasocialalosemplea-dosbancarios.
Luegodepublicadalainformación,y másalládelosataquesdediferentesle-gisladoresqueeranmencionadosenla nota,Catanfuecitadoadeclararantela justicia.El17deseptiembrediosutesti-monioanteeljuezClaudioBonadíoyel fiscalfederalGuillermoMarijuán,donde brindólosdatosquelesolicitaron,pero no reveló las fuentes de información amparándoseenelsecretoprofesional.
Eduar-60/RelacionesPeligrosas.Periodistasyfuentesdeinformación
anclajes
28
Mayode2008
•RevistaT
ram[p]asdelaComunicaciónylaCultura
doLuraschiyMartínIrurzun,delasala II, dijeron que el rastreo de llamados que dispuso Bonadío “constituye una restricción irrazonable a la libertad de expresión” y sostuvieron, además, que enlacausaporlaspresuntascoimasen el Senado “resultó completamente in-necesaria” la búsqueda de comunica-ciones de Catan, “teniendo en cuenta quefuerondispuestasotrasvíasquese dirigenadeterminarlaverdaddelahi-pótesisdelictivainvestigada”.
CoimasenelSenado
LascoimasenelCongresodelaNación mostraronotrosaspectosdelarelaciónen- treelperiodistaysusfuentes.Elmásfamo-so,quizás,fueeldenominadocasodelas coimasenelSenadoqueterminóincluso meses después de haberse conocido con larenunciadelentoncesvicepresidentede laNación,Carlos“Chacho”Álvarez.Enese momento, Emilio Cantarero era senador justicialista por Salta y presidente de dos comisionesdelaCámaraAltaargentina.El
29deagostode2000admitióaldiarioLa Nación que había cobrado el soborno por laaprobacióndeunaleydereformalabo-ral.“Todosestamosenesto...,aunquehubo algunosbol...quequedaronafuerayhabla- ron”,dijoaMaríaFernandaVillosio,perio-distadeLaNaciónacreditadaenelSenado.Y leconfió:“Tengomiedodeirpreso”.
La declaración fue realizada bajo un estrictooff the record y sin citarlo como fuente. Pero luego de que el artículo fuera publicado por el periódico, Can-tarero, sin que nadie lo incriminara, se autoidentificó como el senador que habíahabladoconLaNaciónperonegó elcontenidodelartículo.“Lopublicado eneldiarioLaNaciónnotienenadaque verconloconversadoconlaperiodista”, dijo,rompiendoelpactodeofftherecord que había hecho. Al día siguiente, el diariorevelósuidentidad.
Imagenindemnizada
Elerrorenelchequeodelainforma-ciónestárelacionadoconlaausenciade
Casos para tener en cuenta. Fuentes que hicieron historia.
porJuanMascioli
fuentesoconlaligerezaconquemu-chas veces se maneja una informa-ción.Unejemplodeestasituaciónes el caso de las televisoras Telemadrid y El Mundo TV que, en julio de este año,debieronindemnizarcon15.000 y 60.000 euros, respectivamente, a AhmadMardinipor“intromisiónile- gítimaensuderechoalhonorypro-piaimagen”.