Efecto de dietas artificiales en la crianza de galleria mellonella l (lepidoptera: pyralidae)

Texto completo

(1)PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS. ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL. AG. RO. DE AGRONOMÍA. “Efecto de dietas artificiales en la crianza de Galleria mellonella L.. Tesis. CA. DE. (Lepidoptera: Pyralidae)”. PARA OPTAR EL TÍTULO DE. TE. INGENIERO AGRÓNOMO. IO. AUTOR: Br. Marco Antonio Salas Otiniano. BI BL. ASESOR: M. Sc. Carolina Esther Cedano Saavedra. TRUJILLO-PERU 2015. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PRESENTACIÓN SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:. En cumplimiento a las disposiciones vigentes contenidas en el Reglamento de Tesis. Universitaria de la Escuela Académico Profesional de Agronomía, someto a vuestro elevado. criterio la tesis titulada “Efecto de dietas artificiales en la crianza de Galleria mellonella. RO. L. (Lepidoptera: Pyralidae)” con el propósito de obtener el Título Profesional de Ingeniero. AG. Agrónomo.. BI BL. IO. TE. CA. DE. Trujillo, Octubre 2015. ii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. “Efecto de dietas artificiales en la crianza de Galleria mellonella L. (Lepidoptera: Pyralidae)”. TESIS. PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE: INGENIERO AGRÓNOMO Presentada por:. RO. Br. MARCO ANTONIO SALAS OTINIANO Asesorado por:. AG. M. Sc. CAROLINA CEDANO SAAAVEDRA. DE. Sustentada y aprobada, ante el siguiente Jurado. _________________________________. BI BL. IO. TE. CA. Mg. Sc. Ing. Myriam Borbor Ponce Presidente. ________________________________ Miembro Mg. Sc. Ing. Julio Armas Zavaleta. ______________________________ Mg. Sc. Ing. Cesar Apolitano Urbina Miembro. iii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. DEDICATORIAS. A Dios por favorecerme con la sabiduría necesaria para dirigir mis pasos por buen camino.. A mis padres Armida y Marcos por. RO. todo el esfuerzo realizado, con el. fin de darme lo que necesitaba para. AG. poder llegar a ser una persona de bien.. A mis hermanas Jessica, Verónica,. DE. Laura y Marita por acompañarme y tolerar todos mis excesos.. A mi tío Koky por el interés. CA. demostrado hacia mí y por la perseverancia para instarme a ser cada día mejor.. TE. A mi sobrina Daniela por permitir vivir la experiencia más bonita de. BI BL. IO. mi vida.. iv Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. AGRADECIMIENTOS. De manera muy especial, al culminar el presente trabajo de investigación, expreso mi más. sincero agradecimiento a mi asesora, Ing. Mg. Sc Carolina Esther Cedano Saavedra, quien con sus sabios consejos, atinada orientación y su oportuna predisposición me permitió. lograr la culminación de este trabajo de investigación. Muchas gracias por su tiempo y paciencia de dedicada a mi persona y al presente trabajo.. RO. A la Empresa Agroindustrial Casa Grande SAC, por intermedio del Gerente de Campo, Ing. Raúl Fernández Fernández, quien me dio la oportunidad y confianza para el desarrollo. AG. del presente trabajo de investigación.. A la Blgo. Elsi Miranda De La Cruz, responsable del área de Sanidad y Laboratorios. DE. Entomológicos de la Empresa Agroindustrial Casa Grande SAC, por la amistad y confianza otorgada a mi persona, y por el aporte invalorable con sus conocimientos durante. CA. el desarrollo de la investigación.. TE. Así mismo, hago extensiva mi gratitud a los ingenieros Pedro Luján Salvatierra, Julio Zavaleta Armas, Nelson Ríos Campos, Eduardo Méndez García, Miryam Borbor Ponce,. IO. Rubino Mejía Anaya y César Apolitano Urbina, docentes que contribuyeron a mi formación profesional, con el fin de llevar en alto el nombre de la Escuela de Agronomía y de la. BI BL. Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Trujillo.. A todos los técnicos que laboran en los laboratorios de crianza de insectos benéficos por su apoyo y colaboración desinteresada en el desarrollo del presente trabajo de investigación.. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. RESUMEN. El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en el Laboratorio de Crianza de Insectos. Benéficos de la Ex Estación Experimental Casa Grande de la Empresa Agroindustrial Casa. Grande SAC, entre los meses de octubre del 2014 a febrero del 2015. El objetivo fue evaluar. el efecto de dietas artificiales en la crianza de Galleria mellonella L. y determinar cuál de las dietas en estudio permite obtener el mayor número de larvas grandes, condición ideal,. para ser utilizadas como hospedero alternativo en la producción de Paratheresia claripalpis Wulp. Para la crianza de este insecto se colectaron y seleccionaron posturas de Galleria. RO. mellonella L. de los módulos de crianza del laboratorio y se contabilizaron para la posterior. siembra en las dietas correspondientes a cada tratamiento. Las dietas se prepararon en base. AG. a las dosis estipuladas para cada dieta y se distribuyeron a razón de 350 gramos por cada tratamiento, posteriormente se colocó la cantidad de posturas correspondiente. Transcurrido 25 días después de la siembra se realizó la cosecha de las larvas. Se evaluaron las siguientes. DE. variables: porcentaje de recuperación y características físicas y morfológicas de larvas recuperadas y porcentaje de recuperación de cocones. En el presente trabajo se determinó el efecto de las dietas y el número de huevos utilizados en la crianza de larvas de G. mellonella. CA. L.; utilizando un Diseño Completo al Azar con un arreglo factorial con dos factores, Dieta y Número de huevos con 7 niveles y 2 dos niveles respectivamente, con cuatro repeticiones por tratamiento. Se efectuaron pruebas estadísticas como medias e intervalos de confianza a. TE. fin de determinar efectos principales e interacciones de los factores. De todos los tratamientos evaluados, con la dieta 4 con 500 huevos (T8), se obtuvo los mejores resultados. IO. respecto a las variables evaluadas. Palabras claves: Dietas artificial. BI BL. es, crianza de G. mellonella lavas. vi Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. ABSTRACT. The present research work took to end at Crianza's Laboratory of Insectos Beneficial of the. Former Experiment Station Large House of the Empresa Agroindustrial Casa Grande SAC,. enter the months of Octubre of the 2014 to Febrero of 2015. The objective of work was to. evaluate the effect of artificial diets in Galleria's breeding mellonella the L and determining which one of the diets under consideration enables getting the bigger number from big. larvae, in ideal condition, to be used as alternative innkeeper in Paratheresia's production claripalpis Wulp. This insect's breeding came true following techniques you develop for. RO. Insectos's technical staff of Crianza's Laboratory Beneficial, with modifications embraced. by the author. They collected themselves and Galleria's views selected mellonella the. AG. laboratory's L of the modules of breeding and they entered in books for the later planting in the correspondent diets each treatment. The diets prepared on the basis of them dose stipulated for each diet themselves and they distributed themselves at the rate of 350 gr for. DE. each treatment, stops at a later time including the quantity of views, according to each treatment. Passed the larvae's harvest accomplished 25 days after planting itself. They evaluated the following variables: Percentage of recuperation and physical and morphologic. CA. recovered larvae's characteristics, and cocones's percentage of recuperation of empupamiento. Mellonella determined the effect of the diets and the number of eggs utilized in larvae's breeding of G itself in the present work L.; Utilizing a Complete Design at random. TE. with a repair factorial with two factors, Dieta and Número of eggs with 7 levels and 2 two levels respectively, with four repetitions for treatment. Statistical proofs like stockings and. IO. confidence intervals in order to determine principal effects and interactions of the factors took effect . Of all of the treatments once 4 with 500 eggs were evaluated, with the diet (T8. BI BL. ), the best results in relation to the evaluated variables were obtained.. vii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. ÍNDICE GENERAL. PRESENTACIÓN....................................................................................................................................ii. DEDICATORIAS.................................................................................................................................... 4 AGRADECIMIENTOS............................................................................................................................ 5. RESUMEN ........................................................................................................................................... vi. ABSTRACT .......................................................................................................................................... vii ÍNDICE GENERAL............................................................................................................................... viii. CAPÍTULO I ......................................................................................................................................... 1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 1. RO. CAPÍTULO II ........................................................................................................................................ 5 REVISIÒN DE LITERATURA .................................................................................................................. 5 2.2. Cultivo de caña de azúcar en el Perú y La Libertad ................................................................ 6. AG. 2.3. Galleria mellonella L. .............................................................................................................. 7 2.3.1. Ubicación taxonómica .......................................................................................................... 8 2.3.2. Ciclo biológico ..................................................................................................................... 8. DE. 2.3.3. Condiciones favorables para el desarrollo de la polilla grande de la cera ............................ 9 2.3.4. Composición química de una larva de G. mellonella ........................................................... 9 2.4. Control biológico de plagas................................................................................................. 10. CA. 2.5.Dietas artificiales .................................................................................................................... 10 CAPÍTULO III ..................................................................................................................................... 11. TE. MATERIALES Y MÉTODOS................................................................................................................. 11 3.1Materiales ............................................................................................................................... 11 Material Biológico .................................................................................................... 11. 3.1.2.. Insumos de las dietas artificiales .............................................................................. 11. 3.1.3.. Insumos de laboratorio ............................................................................................ 12. BI BL. IO. 3.1.1.. 3.1.4.. Material de laboratorio ............................................................................................ 12. 3.1.5.. Equipos ..................................................................................................................... 12. 3.2. Métodos y técnicas ............................................................................................................... 13 3.2.1.. Ubicación y fecha de realización del experimento .................................................. 13. 3.2.2.. Diseño experimental ................................................................................................ 13. 3.2.3.. Descripción de la unidad experimental .................................................................... 13 viii. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.2.4.. Tratamientos ............................................................................................................ 14. PE CU AR IA S. 3.3. Procedimiento ....................................................................................................................... 15 3.3.1.. Obtención de los huevos de Galleria mellonela L. .................................................. 15. 3.3.2.. Procedimiento para la preparación de las dietas..................................................... 17. 3.3.3.. Instalación y manejo del experimento ..................................................................... 17. 3.4. Evaluaciones ...................................................................................................................... 20. CAPÍTULO IV ..................................................................................................................................... 22 RESULTADOS Y DISCUSIÓN............................................................................................................... 22 4.1. TOTAL DE LARVAS (Unid) ...................................................................................................... 22 4.1.1.. TOTAL DE LARVAS GRANDES .................................................................................... 25. 4.1.2.. TOTAL DE LARVAS PEQUEÑAS (unidades) ................................................................ 28. CARACTERISTICAS FISICAS Y MORFOLOGICAS DE LAS LARVAS ........................................ 31. RO. 4.2. 4.2.1 LONGITUD DE LARVA (mm) ................................................................................................. 31 4.2.2. CALIBRE DE LARVA (mm) ................................................................................................ 34. AG. 4.2.3. ANCHO DE CÁPSULA CEFÁLICA (mm)................................................................................. 37 4.2.4. PESO DE LARVA (g) ............................................................................................................. 40 4.3. PORCENTAJE DE COCONES (%).............................................................................................. 43. DE. CAPÍTULO V ...................................................................................................................................... 48 CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 48 CAPÍTULO VI ..................................................................................................................................... 49. CA. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................ 49 CAPÍTULO VII .................................................................................................................................... 50. TE. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................................ 50. BI BL. IO. ANEXOS ............................................................................................................................................ 53. ix Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA. El sector azucarero en el Perú, tiene una gran incidencia económica y social en los valles y pueblos de la costa que dependen casi exclusivamente de la producción azucarera. El Perú. ha sido históricamente uno de los principales productores y exportadores de azúcar a nivel. mundial, con la reforma agraria hubo cambios sustanciales en la tenencia de las tierras. trayendo consigo malas administraciones y como resultado el Perú se convirtió en. RO. importador de azúcar. A diciembre del año 2012, la producción de azúcar aportó al PBI. agroindustrial con el 19.1%, unos 1,422.2 millones de nuevos soles, teniendo un crecimiento. AG. del 3.24% con respecto al mismo periodo del año 2011 (MINAG, 2013, p. 4).. DE. Los departamentos que concentran la mayor superficie cosechada al año 2012, son La Libertad con el 45.7% y Lambayeque con el 31.7%, ambos concentran el 77.4% de la superficie cosechada nacional. El departamento de la Libertad tiene el mejor rendimiento. CA. promedio con 141,218 K.ha-1, seguido de Lima con 130,939 K.ha-1, Ancash con 127,022 K.ha-1, Lambayeque con 107,625 K.ha-1 y Arequipa con 104,099 K.ha-1 (MINAG, 2013, p.. TE. 4).. IO. El control biológico de Diatraea saccharalis, plaga principal de la caña de azúcar en nuestro país, constituye un factor importante en la reducción de las pérdidas. Por esta razón, han sido. BI BL. creados centros de producción de controladores biológicos, los que posteriormente se liberan en campo. Se libera en campo, Billaea (Paratheresia) claripalpis, Tetrastychus. howardi y diferentes especies de Trichogramma que son conocidos parasitoides de larvas, pupas y de huevos respectivamente. Para la crianza masiva de los dos primeros se requiere criar en condiciones de laboratorio el hospedero Galleria mellonella L. (Alaquarium, 2008, p.32).. 1 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Galleria mellonella L., denominada polilla grande de la cera. Es una especie muy utilizada en los estudios de patología y fisiología de los insectos y también se cría para. utilizar a las larvas como cebo para peces o alimento para reptiles y anfibios (Lloret, 2006, p.14).. La polilla grande de la cera tiene un ciclo biológico bastante rápido, en condiciones óptimas tarda unas seis semanas en hacer el ciclo completo. Los adultos ponen los huevos en las celdillas de las colmenas, las larvas emergen tres a cinco días después. Las larvas. son muy activas y tienen un aparato masticador muy potente, y gracias a él van haciendo. RO. túneles y galerías que envuelven con unas redes de seda. En diecinueve días, las larvas se pueden desarrollar y crecer suficientemente para crisalidar, entonces buscan un lugar adecuado y se envuelven en un capullo de seda en cuyo interior hacen la crisálida. Allí. AG. pasan la fase de crisálida que puede durar entre 8 a 15 días según lo reporta Goodman (2003, p. 45), citado por Lloret (2006, p.23). Una vez que los adultos salen del capullo se encuentran aptos para iniciar la reproducción y volver a comenzar el ciclo con la puesta. DE. de huevos que lleva a cabo la hembra (Lloret, 2006, p.23).. CA. 1.1.1. Condiciones favorables para el desarrollo de la polilla grande de la cera. La temperatura, la humedad y el alimento son los factores principales que condicionan el. TE. ciclo biológico de la polilla. Las condiciones óptimas son temperatura alta que puede estar entre 30 y 35 º C, humedad relativa del 75 a 85% con circulación de aire y alimento. IO. suficiente. Si la comida es escasa el único periodo afectado es el larval porque es el único en que la polilla se alimenta. Si se sobrepasa el límite de los intervalos mencionados los. BI BL. individuos mueren (Lloret, 2006, p. 34).. La selección natural es el factor evolutivo que ha determinado la adaptación a las condiciones óptimas, que son las que encuentran en el interior de las colmenas de las abejas, donde la humedad es suficiente, hay comida en abundancia y la temperatura es también alta y está regulada por las abejas (Lloret, 2006, p. 34).. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Dietas artificiales para la crianza en laboratorio de insectos, han sido formuladas, sintetizadas, procesadas y/o manufacturadas por el hombre, para que un insecto en. cautiverio pueda desarrollarse total o parcialmente. Existen diferentes tipos de dietas artificiales: Dieta holídica, es aquella cuyos componentes poseen una estructura. químicamente conocida, exceptuando los materiales inertes. Dieta merídica es una dieta. holídica, a la que se le han agregado uno o más componentes químicamente indiferenciables. Dieta oliguídica es aquella con muy pocos componentes con estructura. AG. 1.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA. RO. conocida (Infante, 1994, p. 11).. ¿Cuál será el efecto de las dietas artificiales en la crianza de Galleria mellonella L. en la. 1.3.HIPÓTESIS. DE. Estación Experimental Casa Grande, Ascope - La Libertad?. CA. Las dietas artificiales permitirán aumentar el número de larvas recuperadas en la crianza de Galleria mellonella.. TE. 1.4.JUSTIFICACION. IO. Diatraea saccharalis, plaga clave en este cultivo cuyo manejo se basa principalmente en. BI BL. prácticas de control biológico mediante la liberación de enemigos naturales, actividad que es considerada como propia del cultivo, con presupuesto dedicado en cada ciclo productivo (María, 2013, p.12).. En la Estación Experimental Casa Grande, para la producción en laboratorio de Billaea (Paratheresia) claripalpis,. conocida también como. mosca nativa se requiere, como. 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. elemento imprescindible, para la obtención de producciones altas y estables de su hospedero natural, empleando una dieta artificial; que por su elevado costo de elaboración, complejidad en el manejo y susceptibilidad a ser colonizada por hongos del ambiente (Rhizopus, Aspergillus, etc) no resulta tan sencillo de llevar a cabo.. En los últimos años, este parasitoide se cría masivamente sobre larvas de la polilla mayor de la cera, G. mellonella L. (Lepidoptera: Pyralidae), como hospedero alternativo, que por la. facilidad de manejo, versatilidad en el consumo de dieta y rusticidad, se presenta como una alternativa muy atractiva para complementar la producción regular en laboratorio. Además,. G. mellonella L., por sus características biofísicas (mayor longitud, calibre y peso), tolera. AG. RO. más especímenes de mosca nativa por unidad de hospedero.. En la técnica de crianza de Galleria mellonella L. en condiciones de laboratorio se requiere evaluar otros sustratos que permite determinar la dieta más adecuada para obtener la mayor. . CA. 1.5.OBJETIVOS. DE. cantidad de larvas y de mayor tamaño en elmenor tiempo posible.. Evaluar el efecto de las dietas artificiales en la crianza de Galleria melonella L.. Determinar las características físicas y morfológicas. IO. . TE. respecto al rendimiento larval.. de las larvas de Galleria. BI BL. melonella L obtenidas con cada una de las dietas.. . Determinar con que dieta se obtiene el mayor porcentaje de cocones.. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. CAPÍTULO II. REVISIÒN DE LITERATURA 2.1.. Generalidades. La caña de azúcar (Saccharum oficinarum L.) es un cultivo ampliamente sembrado en toda la costa del Perú, utilizándose para la producción de azúcar, miel y panela; pero además se constituye en una alternativa para la obtención de carburantes. RO. (Vergara, 1999, p.22).. Desde 1927, muchos esfuerzos se han hecho para establecer el control biológico del. AG. “barrenador de la caña de azúcar” Diatraea saccharalis, iniciándose crianzas masivas de las avispitas Trichogramma minutun sobre Sitotroga cerealella en la hacienda azucarera Cartavio - Trujillo con resultados satisfactorios, pero no. DE. concluyentes. Asimismo, el año 1951 se introdujo al Perú, procedente de Cuba, la mosca Lixophaga diatraeae (L.C. Scaramuzza) y posteriormente Metagonistylum minense procedente de Brasil las cuales no prosperaron. Posteriormente, se trabajó. CA. con el mismo método de laboratorio la mosca Paratheresia claripalpis (denominada actualmente Billaea claripalpis) con muy buenos resultados lográndose una reducción de infestación del 21.9% en 1954 a 10.5% en 1955. IO. TE. (Valdivieso, 2011, p.11).. De acuerdo con Marco (2007, p. 30), existen dietas artificiales para la crianza de. BI BL. insectos que facilitan su obtención en laboratorio, disminuyendo los costos y acortando los tiempos requeridos para llevar a cabo la producción de diferentes enemigos naturales, sin tener la necesidad de disponer en laboratorio de la alimentación natural (insectos presa).. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. El uso de dietas artificiales tiene ventajas sobre presas naturales, especialmente si los costos pueden ser rebajados y la calidad de los insectos puede ser mantenida según lo reporta Core (2006) citado por Lloret (2006, p. 9).. Un reciente estudio elaborado por Cenicaña (2013) demostró que la liberación de insectos en los cultivos de caña de azúcar para hacer control biológico de plagas es. una labor que resulta rentable para los cultivadores de caña al impedir que se impacte económicamente la producción. De acuerdo con el análisis, por cada peso. invertido en las labores de control biológico se puede esperar un beneficio neto del doble y hasta de ocho veces lo invertido, dependiendo de la perspectiva desde donde. AG. RO. se haga el análisis (ingenio azucarero o proveedor de caña).. La polilla de la cera, Galleria mellonella L, es un insecto muy útil en los estudios entomológicos para evaluar y producir muchos organismos benéficos utilizados en. DE. el control de otros insectos como es el caso de los insectos entomófagos y entomonemátodos (Realpe, 2003, p.23).. CA. 2.2. Cultivo de caña de azúcar en el Perú y La Libertad. TE. El sector azucarero en el Perú, tiene una gran incidencia económica y social en los valles y pueblos de la costa que dependen casi exclusivamente de la producción. IO. azucarera. El Perú ha sido históricamente uno de los principales productores y exportadores de azúcar a nivel mundial, con la reforma agraria hubo cambios. BI BL. sustanciales en la tenencia de las tierras trayendo consigo malas administraciones y como resultado el Perú se convirtió en importador de azúcar. A diciembre del año 2012, la producción de azúcar aportó al PBI agroindustrial con el 19.1%, unos 1,422.2 millones de nuevos soles, teniendo un crecimiento del 3.24% con respecto al mismo periodo del año 2011 (MINAG, 2013, p. 4).. 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. Los departamentos que concentran la mayor superficie cosechada al año 2012, son La Libertad con el 45.7% y Lambayeque con el 31.7%, ambos concentran el 77.4% de la superficie cosechada nacional. El departamento de la Libertad tiene el mejor. rendimiento promedio con 141,218 kg/ha,seguido de Lima con 130,939 kg/ha,Ancash con 127,022 K.ha-1, Lambayeque con 107,625 K.ha-1 y Arequipa con 104,099 K.ha-1 (MINAG, 2013, p. 4).. 2.3. Galleria mellonella L.. Denominada polilla grande de la cera, pertenece a la familia de los pirálidos. RO. (Pyralidae), dentro de la superfamilia piraloideos (Pyraloidea). Esta es una familia importante en lo que se refiere a número de especies (es una de las más numerosas. AG. dentro de los lepidópteros). Son los microlepidópteros más grandes y constituyen un grupo intermedio entre éstos y los macrolepidópteros. Su actividad es nocturna y presentan órganos timpánicos abdominales. Las alas se sitúan planas encima del. DE. cuerpo cuando están en reposo. La mayor parte de especies de esta familia son fitófagas (se nutren de plantas), algunas se alimentan de otros materiales como harina de grano, de forraje, o de cera como lo hace Galleria mellonella entre otras. CA. especies (Lloret, 2006, p. 13).. La polilla grande de la cera (G. mellonella) , es una de las plagas más importantes. TE. de las colmenas de las abejas. Se alimentan de la cera, miel y el polen almacenados en los panales de las colonias activas de abejas dónde construye galerías (de allí su. IO. nombre en latín de Galleria) y pueden destruir por completo la colmena. Es una especie muy utilizada en los estudios de patología y fisiología de los insectos y. BI BL. también se cría para utilizar a las larvas como cebo para peces o alimento para reptiles y anfibios (Lloret, 2006, p.14).. 7 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. 2.3.1. Ubicación taxonómica Según ALAQUAIRUM (2008, p.11), la ubicación taxonómica de la polilla de la cera es la siguiente:. FILUM: Arthropoda. •. SUBFILUM: Hexapoda. •. CLASE: Insecta. •. SUBCLASE: Pterygota. •. ORDEN: Lepidoptera. •. SUBORDEN: Ditrysia. •. SUPERFAMILIA: Pyraloidea. •. FAMILIA: Pyralidae. •. SUBFAMILIA: Galleriinae. •. GENERO: Galleria. •. ESPECIE: mellonella. DE. AG. RO. •. 2.3.2. Ciclo biológico. CA. La polilla grande de la cera tiene un ciclo biológico bastante rápido, en condiciones óptimas tarda unas seis semanas en hacer el ciclo completo. Los adultos ponen los huevos en las celdillas de las colmenas, las larvas emergen tres a cinco días. TE. después. Las larvas son muy activas y tienen un aparato masticador muy potente, y gracias a él van haciendo túneles y galerías que envuelven con unas redes de seda.. IO. Las larvas recién emergidas pueden trasladarse a colonias vecinas; algunos. BI BL. estudios han comprobado que pueden llegar a recorrer 50 metros. En diecinueve días, las larvas se pueden desarrollar y crecer suficientemente para crisalidar, entonces buscan un lugar adecuado y se envuelven en un capullo de seda en cuyo interior hacen la crisálida. Allí pasan la fase de crisálida que puede durar entre 8 a 15 días según lo reporta Goodman (2003, p. 45), citado por Lloret (2006, p.23). Una vez que los adultos salen del capullo se encuentran aptos para iniciar la. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. reproducción y volver a comenzar el ciclo con la puesta de huevos que lleva a cabo la hembra (Lloret, 2006, p.23).. 2.3.3. Condiciones favorables para el desarrollo de la polilla grande de la cera. La temperatura, la humedad y el alimento son los factores principales que. condicionan el ciclo biológico de la polilla. Las condiciones óptimas son temperatura alta que puede estar entre 30 y 35 º C, humedad relativa del 75 a 85%. con circulación de aire y alimento suficiente. Si la humedad es demasiado alta, hay condensación de agua y pueden aparecer hongos que pueden causar la muerte de. las larvas. En estas condiciones descritas el ciclo biológico tiene una duración total. RO. de 6 ó 7 semanas. Cada uno de los factores mencionados tiene un intervalo dentro. del cual se puede desarrollar, pero el tiempo del ciclo varía cuando cambia el valor. AG. de alguno de los factores; por ejemplo, si la temperatura es de unos 18ºC, las larvas pueden tardar hasta 30 días en salir de los huevos, el periodo larval se puede alargar hasta los 5 meses y el de crisálida hasta dos meses, es decir que el ciclo completo. DE. puede pasar de 6 semanas a 8 meses. Si la comida es escasa el único periodo afectado es el larval porque es el único en que la polilla se alimenta. Si se sobrepasa. CA. el límite de los intervalos mencionados los individuos mueren (Lloret, 2006, p. 34).. La selección natural es el factor evolutivo que ha determinado la adaptación a las. TE. condiciones óptimas, que son las que encuentran en el interior de las colmenas de las abejas, donde la humedad es suficiente, hay comida en abundancia y la. BI BL. IO. temperatura es también alta y está regulada por las abejas (Lloret, 2006, p. 34).. 2.3.4. Composición química de una larva de G. mellonella AVIGON (2009, p. 17), refiere que la composición química promedio de una larva de G. mellonella es la siguiente:. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Especie. Agua % Proteínas. G. mellonella. 63. PE CU AR IA S. Tabla 2.1. Composición química promedio de una larva de G. mellonella. Grasa Carbohidratos. % Kcal. % Kcal. % Kcal. 27. 73. 0. 2.4. Control biológico de plagas. Calcio. Fósforo. mg/Kcal mg/Kcal 0.1. 0.9. RO. El control biológico es una práctica muy importante para el manejo de plagas, que consiste en la utilización de organismos vivos para reducir y mantener la abundancia. poblacional de una plaga por debajo de los niveles de daño económico. Su valor recae. AG. en que puede resultar en un control eficiente de una plaga tanto a mediano como a largo plazo, compatible con un bajo riesgo ambiental y una producción sustentable. Resulta fundamental para los programas de control biológico considerar la ecología,. DE. biología y comportamiento de los enemigos naturales de la plaga y de la plaga misma, además de aquellos factores que podrían ser causantes de cambios poblacionales. CA. (Hayek, 2004, p.11).. 2.5.Dietas artificiales. TE. Las dietas artificiales para insectos, han sido formuladas, sintetizadas, procesadas y/o manufacturadas por el hombre, para que un insecto en cautiverio pueda desarrollarse. IO. total o parcialmente. Existen diferentes tipos de dietas artificiales: Dieta holídica, es aquella cuyos componentes poseen una estructura químicamente conocida,. BI BL. exceptuando los materiales inertes. Dieta merídica es una dieta holídica, a la que se le han agregado uno o más componentes químicamente indiferenciables. Dieta oliguídica es aquella con muy pocos componentes con estructura conocida (Infante, 1994, p. 11).. 10 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1Materiales 3.1.1. Material Biológico . Posturas de Galleria mellonella L.. 3.1.2. Insumos de las dietas artificiales Levadura. . Glicerina. . Harina de maíz. . Harina de soya. . Salvado de trigo. . Germen de trigo. . Azúcar. . Metilparabeno. . Agua. . Cera de abejas. . Miel de abejas. . Leche en polvo. . Bagacillo. . Harina de trigo. . Sémola de trigo. . Maíz picado. . Alimento para perro. . Viruta de madera. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. . 11 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. . Lejía (Hipoclorito de sodio). . Alcohol 75%. . Detergente. 3.1.4. Material de laboratorio Recipientes de plástico. . Vaso de precipitación. . Probeta. . Aspersor. . Fuente de porcelana. . Caja de plástico. . Tela. . Rejilla metálica. . Pincel. . Pinzas. . Liga. . Escobillas. CA. DE. AG. RO. . PE CU AR IA S. 3.1.3. Insumos de laboratorio. TE. 3.1.5. Equipos. Ph-metro. . Estufa. . Termohidrómetro. . Calefactor de resistencia. . Termoventilador. . Cocina eléctrica. . Balanza analítica. BI BL. IO. . 12 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Balanza mecánica. . Vernier electrónico. PE CU AR IA S. . 3.2. Métodos y técnicas. 3.2.1. Ubicación y fecha de realización del experimento. El trabajo de investigación se realizó en el Laboratorio de Crianza de Insectos Benéficos de la Ex Estación Experimental Casa Grande, ubicada en el Distrito. de Casa Grande, Casa Hacienda s/n, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, durante los meses de febrero del 2014 a octubre del 2014.. RO. 3.2.2. Diseño experimental. Se trabajó en un diseño completo al azar (DCA) con catorce tratamientos. AG. y 5 repeticiones. Al término del experimento los datos fueron analizados mediante el programa SPSS versión 19, determinándose. efectos. e. interacciones de los factores asimismo, se consideró la comparación de. DE. medias para los tratamientos mediante la prueba de Duncan. Todas las. CA. pruebas se realizaron al 95% de confianza estadística.. 3.2.3. Descripción de la unidad experimental. TE. La unidad experimental consistió en un frasco de plástico de 4 litros de capacidad, conteniendo 350 gramos de dieta y la cantidad de larvas. BI BL. IO. especificadas para cada tratamiento.. 13 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.2.4. Tratamientos. PE CU AR IA S. Se evaluó 14 tratamientos los que se muestran a continuación en la tabla 2.. Tabla 3.1. Descripción de los tratamientos. CLAVE TRATAMIENTO DESCRIPCION. D1 A. Dieta 1 + 300 Huevos. T2. D1 B. Dieta 1 + 500 Huevos. T3. D2 A. Dieta 2 + 300 Huevos. T4. D2 B. Dieta 2 + 500 Huevos. T5. D3 A. Dieta 3 + 300 Huevos. T5. D3 B. Dieta 3 + 500 Huevos. T7. D4 A. T8. D4 B. T9. D5 A. Dieta 5 + 300 Huevos. T10. D5 B. Dieta 5 + 500 Huevos. T11. D6 A. Dieta 6 + 300 Huevos. T12. D6 B. Dieta 6 + 500 Huevos. T13. D. Testigo A. D. Testigo + 300 Huevos. T14. D. Testigo B. D. Testigo + 500 Huevos. AG. RO. T1. Dieta 4 + 300 Huevos. BI BL. IO. TE. CA. DE. Dieta 4 + 500 Huevos. La composición de las dietas y las proporciones de los insumos empleados en cada una de ellas se indican en la tabla 3.2.. 14 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Alimento para perro. g. mL. g. g. g. g. g. g. g. mL. g. g. g. g. g.. D2 D3 D4 60 300 320 120 200 220 300 220 120. g. g. mL.. D5. 300. D6 300. D7. 300. 200. 5. 500. RO. 70 110 110. 5. 150 100 200. 150 200 200 250. 300 500 140 140 210 140 140 140. CA. Viruta de madera Agua. D1 320 180 200 200 200 120 150 5. AG. Levadura Glicerina Harina de maíz Harina de soya Salvado de trigo Germen de trigo Azúcar Metilparabeno Cera de abejas Miel de abejas Leche en polvo Bagacillo Harina de trigo Sémola de trigo Maíz picado. CANTIDADES. UNIDAD DE MEDIDA. DE. INSUMOS. PE CU AR IA S. Tabla 3.2. Composición de las dietas en estudio. TE. 3.3. Procedimiento. IO. 3.3.1. Obtención de los huevos de Galleria mellonela L. Para la obtención de las posturas (masas de huevos) de Galleria mellonela. BI BL. se seleccionaron de los módulos de crianza del laboratorio de insectos benéficos de la Ex Estación Experimental Casa Grande, 10 frascos de plástico acondicionados para la oviposición.. 15 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los frascos de oviposición consistieron. en un recipiente cilíndrico de. plástico transparente con una capacidad de almacenamiento de 4 litros, en. PE CU AR IA S. cuyo interior se colocó 150 cocones próximos a emerger; la abertura superior se cubría con una sección de tela negra proporcional al diámetro de la misma,. que se aseguraba con un liga para evitar la fuga de las mariposas emergentes.. En la tela negra con una aguja se procedió hacer orificios pequeños al azar en todo la superficie de la misma, con la intención de que las hembras oviplenas puedan atravesarla con el ovipositor y depositar sus huevos en una porción de papel periódico acondicionada sobre la tela, de tal manera que llegase a cubrir toda la superficie de la misma.. Cinco días después de la emergencia de los adultos y con la capacidad de. RO. oviposición óptima por parte de las hembras, no solo por la cantidad de huevos puestos sino por la excelente viabilidad de los mismos, se procedió a. AG. la colección de posturas.. La selección de las posturas ideales para la investigación se basó en un. DE. diagnóstico visual que consideró la forma geométrica de la postura y el color de los huevos. Las posturas con una forma circular concéntrica regular, así. CA. como el color blanco lechoso de los huevos, denotan una buena calidad.. La totalidad de las posturas cosechadas durante el día fueron acondicionadas. TE. en una fuente de porcelana, que fue colocada dentro del mismo ambiente donde se encontraban los frascos. de oviposición. Esta condición es. importante de cumplir ya que las posturas deben mantenerse a temperaturas. IO. controladas de 28 – 30 º C, lo que promueve la buena “maduración” de los. BI BL. huevos y asegura el 100 % de eclosión y emergencia de larvas.. 16 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.3.2. Procedimiento para la preparación de las dietas. PE CU AR IA S. Los insumos sólidos utilizados fueron pesados en cantidades exactas según lo estipulado en cada uno de los tratamientos y mezclados hasta homogenizar.. Para luego ser esterilizados a calor seco a 120 ° C por una hora, excepto la levadura. Para este propósito se utilizaron fuentes de porcelana y la esterilización se llevó a cabo en una estufa.. Paralelamente se midió y mezcló los insumos líquidos hasta conseguir una uniformidad en los fluidos. Luego, con la mezcla sólida temperada al ambiente, se hizo la mezcla final, colocando la totalidad de la mezcla sobre. RO. una superficie lisa y agregando poco a poco la mezcla liquida, amasando hasta. AG. conseguir una masa uniforme y suelta.. Los tratamientos que en su composición se incluía Metilparabeno, se diluyó 5 gramos en 10 mL. de agua hervida temperada al ambiente, removiéndose. DE. constantemente hasta no tener presencia de grumos ni agregados en la solución. Las dietas se prepararon el mismo día de la siembra al igual que. CA. la colocación de los huevos en la dieta para evitar que pierda humedad.. TE. 3.3.3. Instalación y manejo del experimento. IO. Con las dietas ya preparadas, se procedió a pesar 350 g. en los frascos correspondientes a cada repetición, para esto se utilizó frascos de plástico de. BI BL. 4 litros de capacidad lavados y desinfestados previamente., la dieta una vez colocada en los frascos fue. desmenuzada con una espátula. en partes. pequeñas para evitar que se compacte. Sobre la superficie de la dieta se adicionó una porción de cera de abeja y sobre esto las posturas. Una vez colocadas o “sembradas” las posturas se procedió a sellar la abertura de los. 17 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. frascos empleando una hoja de papel a medida y sellada con una ligera capa. PE CU AR IA S. de cola sintética para evitar la fuga de las larvas recién emergidas.. Las posturas que se utilizaron fueron colectadas 2 días antes a la fecha de. siembra y mantenidas a temperatura ambiente. Durante ese lapso de tiempo se realizó el conteo de las mismas, haciendo uso de un estereoscopio óptico.. Posteriormente, en una habitación exclusiva, con poca iluminación y buena. aireación, los frascos con los tratamientos fueron ubicados sobre una mesa de madera según el croquis del grafico 3.1., En dicho ambiente se colocó un. RO. calefactor de resistencia y un termo-ventilador para mantener la temperatura del ambiente entre 28°C a 32°C.. Asimismo, un termo-hidrómetro que. permitió registrar las condiciones de temperatura y humedad dentro de los. AG. márgenes establecidos.. DE. Dos semanas después de instalado el experimento se agregó agua hervida fría a razón de 40 ml por frasco o repetición correspondiente a cada tratamiento, excepto el tratamiento testigo (cera de abejas). Esto con la finalidad de. CA. humedecer las dietas y favorecer el mejor desarrollo de las larvas, para la. BI BL. IO. TE. aplicación del agua se utilizó un aspersor.. 18 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. La disposición de los tratamientos se llevó a cabo mediante el siguiente. 0.15 m. 2.5 m. 0.25 m. T3. T5. T1 2. T1 3. T9. T4. T2. T1 0. T7. T1 3. T6. T8. T3. T1 4. T4. T8. T1 0. T1 4. T1 3. T1. T5. T1 2. T7. T1 2. T1 0. T1. T4. T6. T8. T1 0. T2. T8. T6. T7. T1 4. T1. T2. T9. T5. T1 1. T1 2. T2. T3. T4. T1 1. T6. T7. T1 4. T3. T5. T8. T9. T1 1. T4. T1 4. T3. RO T2. T1 1. AG. T5. T1 1. T7. T1 3. T6. T1 3. T9. T1. IO. TE. CA. DE. T1 2. T9. T1 0. BI BL. 1m. T1. PE CU AR IA S. croquis:. 19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.4. Evaluaciones. 3.4.1. Total de larvas:. Se contabilizo el número total de larvas recuperadas en cada repetición correspondiente a cada uno de los tratamientos y se. expresó en promedio por tratamiento, dentro de esta evaluación el total de larvas se dividió en las categorías larvas grandes y larvas. RO. pequeñas.. La clasificación de larvas, entre grandes y pequeñas, se hizo en base. AG. al criterio del personal técnico del laboratorio. El idiotipo de una larva grande se rige al buen tamaño y calibre de la misma, que se traduce en la capacidad de tolerar la parasitación artificial (con Billaea. DE. claripalpis).. CA. 3.4.2. Características físicas y morfológicas de las larvas: Del total de las larvas obtenidas en cada frasco de cría. TE. correspondiente a cada tratamiento se extrajo una muestra. BI BL. IO. correspondiente al 10% y se determinó el promedio correspondiente:. . Longitud de larva. . Calibre de larva. . Ancho de cápsula cefálica. . Peso de larva. 20 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. Para poder realizar las mediciones, las larvas fueron envenenadas, empleando sulfuro de aluminio. Para lo cual en un frasco con tapa. hermética, se introdujo 3 pastillas de sulfuro de aluminio en la base y luego se colocó una porción de esponja cortada a medida según el. diámetro del frasco y sobre esta esponja se colocaron por espacio de 45 minutos las larvas envueltas en una porción de tela amarrada por. los extremos para evitar que se fuguen. Luego se retiraron y fueron expuestas al ambiente para que se disipen los gases tóxicos por. aproximadamente 10 minutos y se procedió a realizar las mediciones. RO. correspondientes.. Para determinar el peso de las larvas se utilizó una balanza analítica. AG. con una precisión de 0.0001 gramos. Una vez pesadas las larvas, se individualizaron en pequeños envases de plástico, los cuales fueron debidamente codificados,. para posteriormente pasar a medir la. DE. longitud, diámetro corporal y ancho de capsula cefálica. Para obtener éstos datos se usó un vernier electrónico, con una precisión de 0.01. CA. mm.. BI BL. IO. TE. 3.4.3. Porcentaje de cocones:. En cada uno de las repeticiones correspondientes a cada tratamiento se determinó el número promedio total de cocones formados y se expresó en porcentaje por tratamiento.. 21 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1. TOTAL DE LARVAS (Unid) Con los datos. del número total de larvas recuperadas en cada repetición. correspondiente a las dos generaciones evaluadas en cada uno de los tratamientos, se obtuvo el promedio total de larvas por tratamiento, los cuales se muestran en. RO. la Tabla 4.1.. TOTAL DE LARVAS 1° GENERACIÓN 213.00 267.00 199.00 320.00 242.00 302.75 220.75 346.25 198.00 271.75 90.00 80.75 210.00 327.75. BI BL. IO. TE. CA. DE. TRATAMIENTO T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14. AG. TABLA 4.1. Promedio total de larvas de Galleria mellonela por tratamiento. TOTAL DE LARVAS 2° GENERACIÓN 194.25 339.75 195.75 374.75 230.00 321.00 242.50 342.50 198.00 271.75 72.50 95.75 155.50 216.00. 22 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Según las Tablas 4.2 y 4.3 el análisis de varianza (ANVA) para el total de larvas obtenidas, tanto en la primera como en la segunda generación, muestra que existen. PE CU AR IA S. diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos.. TABLA 4.2. Análisis de varianza del total de larvas de Galleria mellonela para la primera generación. Origen. Tipo III de suma de cuadrados. tratamiento Error Total. 336051,214 71490,500 407541,714. Cuadrático promedio. gl 13 42 55. 25850,093 1702,155. F. 15,187. P valor. ,000. Cuadrático promedio 33175,566 1910,583. AG. Tipo III de suma de cuadrados 431282,357 80244,500 511526,857. RO. TABLA 4.3. Análisis de varianza del total de larvas de Galleria mellonela para la segunda generación. gl. DE. Origen tratamiento Error Total. 13 42 55. F P valor 17,364 ,000. Las Tablas 4.4 y 4.5 correspondientes a la prueba de Duncan demuestran que en la. CA. primera generación, los tratamientos que obtuvieron el menor número de larvas de G. mellonella fueron los tratamientos T12 y T11, no existiendo diferencias. TE. estadísticas entre el resto de los tratamientos respecto al mayor número de larvas. En la segunda generación, el tratamiento que obtuvo el menor número de larvas fue el tratamiento T11, mientras que los tratamientos que obtuvieron el mayor número. BI BL. IO. fueron T2, T4 y T8.. 23 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA 4.4. Prueba de Duncan para el total de larvas de Galleria mellonela por tratamiento en la primera generación PROMEDIO (Unid) 80,7500 a 90,0000 a 198,0000 b 199,0000 b 210,0000 bc 213,0000 bc 220,7500 bc 242,0000 bcd 267,0000 cde 271,7500 cde 302,7500 def 320,0000 ef 327,7500 ef 346,2500 ef. RO. PE CU AR IA S. TRATAMIENTO T12 T11 T9 T3 T13 T1 T7 T5 T2 T10 T6 T4 T14 T8. AG. Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales. TABLA 4.5. Prueba de Duncan para el total de larvas de Galleria mellonela por dieta en la segunda generación. BI BL. IO. TE. CA. DE. TRATAMIENTO PROMEDIO (Unid) T11 72,5000 a T12 95,7500 ab T13 155,5000 bc T1 194,2500 cd T3 195,7500 cd T9 198,0000 cd T14 216,0000 cde T5 230,0000 de T7 242,5000 de T10 271,7500 ef T6 321,0000 fg T2 339,7500 g T8 342,5000 g T4 374,7500 g. Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. 24 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los tratamientos T11 y T12, que obtuvieron menor número de larvas, se diferencia de los demás tratamientos porque la dieta utilizada contiene 500 g de viruta de. PE CU AR IA S. madera, esta adición considerable de fibra por ende menor humedad en el alimento y algunos componentes como resinas, hidrocarburos y taninos que pudieran resultar tóxicos para las larvas mermaron su producción hasta un tercio aproximadamente respecto a los demás tratamientos.. Los hidrocarburos aromáticos presentes en las maderas blandas (como cedro y pino), se volatilizan en el ambiente y son inhalados por los insectos que viven en lechos a base de estos materiales. También se puede presentar absorción por. ingestión, y en cantidades pequeñas por vía cutánea. (Harriman, 2006). En el. RO. organismo, los hidrocarburos aromáticos se metabolizan mediante biooxidación del anillo, pero si existen cadenas laterales, preferiblemente de grupos metilo, estas se. AG. oxidan y el anillo permanece sin modificar. (Cook, 2006).. Los tratamientos que obtuvieron el mayor número de larvas, en la segunda. DE. generación, tratamientos T4, T2 y T8, presenta levadura, harina de maíz y salvado de trigo en su composición. De acuerdo con Cañedo (1989, p 85), la levadura es un. CA. fuerte rica en proteínas; la harina de maíz y salvado de trigo son un aporte. TE. importante de grasas y lípidos.. IO. 4.1.1. TOTAL DE LARVAS GRANDES Con los datos del número total de larvas grandes recuperadas en cada repetición. BI BL. correspondiente a las dos generaciones evaluadas en cada uno de los tratamientos, se obtuvo el promedio total de larvas grandes por tratamiento, los cuales se muestran en la Tabla 4.6.. 25 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. TABLA 4.6. Promedio total de larvas grandes de Galleria mellonela por tratamiento. N° DE LARVAS GRANDES 1° GENERACIÓN 131.75 162.75 156.50 204.50 201.25 193.50 186.25 256.50 120.25 141.00 8.00 13.75 155.75 194.00. TRATAMIENTO. AG. RO. T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14. N° DE LARVAS GRANDES 2° GENERACIÓN 161.50 259.00 181.75 304.50 209.25 280.25 189.75 285.00 120.25 141.00 7.00 7.00 96.00 142.25. Según las Tablas 4.7 y 4.8 el análisis de varianza (ANVA para el total de larvas. DE. grandes obtenidas, tanto en la primera como en la segunda generación, muestra que. CA. existen diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos.. TE. TABLA 4.7. Análisis de varianza del rendimiento de larvas grandes de Galleria mellonela para la primera generación. tratamiento Error Total. 249196,304 35209,250 284405,554. BI BL. IO. Origen. Tipo III de suma de cuadrados. Cuadrático promedio. gl 13 42 55. 19168,946 838,315. F 22,866. P valor ,000. 26 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(36) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA 4.8. Análisis de varianza del rendimiento de larvas grandes de Galleria mellonela para la segunda generación. Origen tratamiento Error Total. gl 13 42 55. Cuadrático promedio 35763,363 1217,107. PE CU AR IA S. Tipo III de suma de cuadrados 464923,714 51118,500 516042,214. F P valor 29,384 ,000. Las Tablas 4.9 y 4.10, correspondientes a la prueba de Duncan, demuestran que en la primera generación, los tratamientos que destacan con el número menor de larvas grandes fueron los tratamientos T11 y T12; mientras que el tratamiento T8 obtuvo el mayor número de larvas. grandes. En la segunda generación, los tratamientos con el menor número de larvas grandes. respecto al mayor número de larvas grandes.. RO. fueron T11 y T12 no existiendo diferencias estadísticas entre el resto de los tratamientos. TABLA 4.9. Prueba de Duncan para el total de larvas grandes de Galleria. AG. mellonela por dieta para la primera generación. BI BL. IO. TE. CA. DE. TRATAMIENTO PROMEDIO (Unid) T11 8,0000 a T12 13,7500 a T9 120,2500 b T1 131,7500 b T10 141,0000 bc T13 155,7500 bcd T3 156,5000 bcd T2 162,7500 bcde T7 186,2500 cde T6 193,5000 de T14 194,0000 de T5 201,2500 de T4 204,5000 e T8 256,5000. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(37) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. TABLA 4.10. Prueba de Duncan para el total de larvas grandes de Galleria mellonela por dieta para la segunda generación. AG. RO. TRATAMIENTO PROMEDIO (Unid) T11 7,0000 a T12 7,0000 a T13 96,0000 b T9 120,2500 bc T10 141,0000 bcd T14 142,2500 bcd T1 161,5000 cde T3 181,7500 de T7 189,7500 de T5 209,2500 ef T2 259,0000 fg T6 280,2500 g T8 285,0000 g T4 304,5000 g. DE. Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. CA. 4.1.2. TOTAL DE LARVAS PEQUEÑAS (unidades) Con los datos del número total de larvas pequeñas recuperadas en cada repetición correspondiente a las dos generaciones evaluadas en cada uno de los tratamientos,. TE. se obtuvo el promedio total de larvas pequeñas por tratamiento, los cuales se. BI BL. IO. muestran en la Tabla 4.11.. 28 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA 4.11. Promedio total de larvas pequeñas de Galleria mellonela por tratamiento N° DE LARVAS PEQUEÑAS 2° GENERACIÓN 21.00 80.75 14.00 70.25 20.75 40.75 52.75 57.50 77.75 130.75 65.50 88.75 59.50 73.75. PE CU AR IA S. N° DE LARVAS PEQUEÑAS 1° GENERACIÓN 81.25 104.25 42.50 115.50 40.75 109.25 34.50 89.75 77.75 130.75 82.00 67.00 54.25 133.75. TRATAMIENTO. RO. T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14. AG. Según las Tablas 4.11 y 4.12 el análisis de varianza (ANVA) para el total de larvas pequeñas obtenidas, tanto en la primera como en la segunda generación, muestra que existen diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos.. DE. TABLA 4.12. Análisis de varianza del total de larvas pequeñas de Galleria mellonela. Tipo III de suma de cuadrados 55958,804 46583,750 102542,554. gl 13 42 55. Cuadrático promedio 4304,523 1109,137. F P valor 3,881 ,000. BI BL. IO. TE. Origen tratamiento Error Total. CA. para la primera generación. 29 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Tipo III de suma de cuadrados 46737,714 20970,500 67708,214. Origen tratamiento Error Total. gl 13 42 55. PE CU AR IA S. TABLA 4.12. Análisis de varianza del total de larvas pequeñas de Galleria mellonela para la segunda generación. Cuadrático promedio 3595,209 499,298. F P valor 7,201 ,000. Las Tablas 4.13 y 4.14, correspondientes a la prueba de Duncan, demuestran que en la. primera generación, los tratamientos no muestras diferencias estadísticas respecto al menor y mayor número de larvas pequeñas. En la segunda generación, no existen diferencias. estadísticas respecto al menor número de larvas pequeñas, mientras que respecto al mayor. RO. número de larvas pequeñas destaca el tratamiento T10.. AG. TABLA 4.13. Prueba de Duncan para el total de larvas pequeñas de Galleria mellonela por dieta para la primera generación. PROMEDIO (Unid). T7 T5 T3 T13 T12 T9 T1 T11 T8 T2 T6 T4 T10 T14. 34,5000 a 40,7500 a 42,5000 a 54,2500 ab 67,0000 abc 77,7500 abcd 81,2500 abcde 82,0000 abcde 89,7500 abcde 104,2500 bcde 109,2500 cde 115,5000 cde 130,7500 de 133,7500 e. BI BL. IO. TE. CA. DE. TRATAMIENTO. Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. 30 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. TABLA 4.14. Prueba de Duncan para el total de larvas pequeñas de Galleria mellonela por dieta para la segunda generación. TRATAMIENTO T3 T5 T1 T6 T7. AG. RO. 14,0000 a 20,7500 ab 32,7500 abc 40,7500 abcd 52,7500 bcde 57,5000 cde 59,5000 cde 65,5000 cde 70,2500 de 73,7500 de 77,7500 e 80,7500 e 88,7500 e 130,7500. DE. T8 T13 T11 T4 T14 T9 T2 T12 T10. PROMEDIO (Unid). CA. Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. TE. 4.2 CARACTERISTICAS FISICAS Y MORFOLOGICAS DE LAS LARVAS 4.2.1 LONGITUD DE LARVA (mm). IO. Con los datos de la longitud de las larvas recuperadas en cada repetición correspondiente a las dos generaciones evaluadas en cada uno de los tratamientos,. BI BL. se obtuvo el promedio total de la longitud de las larvas por tratamiento, los cuales se muestran en la Tabla 4.15.. 31 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA 4.15. Longitud de larvas de Galleria mellonela por tratamiento LONGITUD (mm) 1° GENERACIÓN. LONGITUD (mm) 2° GENERACIÓN. T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14. 20.078 20.160 20.501 19.348 22.281 20.990 22.803 22.819 22.071 21.269 14.111 16.986 23.349 23.276. 23.309 22.618 22.458 21.812 18.530 19.779 20.246 22.803 22.071 21.269 16.713 15.621 22.351 22.351. AG. RO. PE CU AR IA S. TRATAMIENTO. DE. Según las Tablas 4.16 y 4.17 el análisis de varianza (ANVA) para la longitud de las larvas obtenidas, tanto en la primera como en la segunda generación, muestra que existen diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos.. CA. TABLA 4.16. Análisis de varianza de la longitud de larva de Galleria mellonela para la primera generación. TE. Tipo III de suma de cuadrados 349,897 15,535 365,432. gl 13 42 55. F P valor 72,766 ,000. BI BL. IO. Origen tratamiento Error Total. Cuadrático promedio 26,915 ,370. 32 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(42) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Tipo III de suma de cuadrados 295,962 42,778 338,740. Origen tratamiento Error Total. gl 13 42 55. PE CU AR IA S. TABLA 4.17. Análisis de varianza de la longitud de larva de Galleria mellonela para la segunda generación. Cuadrático promedio 22,766 1,019. F P valor 22,352 ,000. Las Tablas 4.18 y 4.19 correspondientes a la prueba de Duncan demuestran que los. tratamientos T11 y T12 obtuvieron la menor longitud de larvas en ambas. generaciones, no existiendo diferencias estadísticas entre el resto de los tratamientos. RO. respecto a la mayor longitud de larvas.. AG. TABLA 4.18. Prueba de Duncan para longitud de larvas de Galleria mellonela por dieta para la primera generación. TRATAMIENTO PROMEDIO (mm). BI BL. IO. TE. CA. DE. T11 T12 T4 T1 T2 T3 T6 T10 T9 T5 T7 T8 T14 T13. 14,1050 a 16,9825 b 19,3450 c 19,8275 cd 20,1575 cde 20,4975 def 20,9850 ef 21,2650 fg 22,0650 gh 22,2775 h 22,7975 hi 22,8125 hi 23,2725 i 23,3450 i. *Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. 33 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(43) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. TABLA 4.19. Prueba de Duncan para longitud de larvas de Galleria mellonela por dieta para la segunda generación. TRATAMIENTO T12 T11 T5 T6 T7. AG. RO. 15,6175 a 16,7100 a 18,5275 b 19,7775 bc 20,2375 c 21,2650 cd 21,8075 de 22,0650 de 22,3475 de 22,3475 de 22,4550 de 22,6125 de 22,7975 de 23,3050 e. DE. T10 T4 T9 T13 T14 T3 T2 T8 T1. PROMEDIO (mm). CA. *Promedios unidos por la misma letra son estadísticamente iguales.. 4.2.2. CALIBRE DE LARVA (mm). TE. Con los datos del calibre de las larvas recuperadas en cada repetición correspondiente a las dos generaciones evaluadas en cada uno de los tratamientos,. IO. se obtuvo el promedio total del calibre de las larvas por tratamiento, los cuales se. BI BL. muestran en la Tabla 4.20.. 34 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.