Fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado doloso en el código penal peruano

Texto completo

(1)Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. De. re. ch. o. ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO. TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO. de. “FUNDAMENTO DEL INJUSTO DE LA PARTICIPACIÓN DEL EXTRANEUS EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO EN EL CÓDIGO PENAL. AUTORAS. bli. ot e. ca. PERUANO”. BACH. MARIA DE LOS SANTOS CÁCERES RODRIGUEZ. Bi. BACH. ERLITA ROSALI LEIVA TIRADO. ASESOR DR. CARLOS HONORES YGLESIAS TRUJILLO – PERÚ 2016. I Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. Erlita Leiva Tirado. Bi. bli. ot e. ca. de. De. re. ch. o. Dedico este trabajo con profunda gratitud a mi familia: Elena, Carlos, Miguel, Harry y Dayanna; quienes durante todos estos años me apoyaron y creyeron en mí, comprendiendo mis ideales y el tiempo que no estuve con ellos “siendo su apoyo, el aporte a mis resultados”.. Dedico este trabajo a mis padres, Vicente y Norma, y a mis dos grandes amores Bruno y Joaquín; a mis padres por cuanto ellos han sido los principales impulsores de mis sueños y de mis metas, a Bruno por ser mi cómplice incondicional, y a Joaquín por ser mi fuente de fortaleza y motivación. María Cáceres Rodríguez. II Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. De. re. ch. o. AGRADECIMIENTO. Al Prof. Dr. Carlos Honores Yglesias. ca. de. Esta Tesis no hubiera podido ser realidad sin su generosa y desinteresada ayuda, porque en una muestra de desprendimiento no sólo mostró su lado académico, sino también humano, atendiendo cada consulta y requerimiento.. Por sus enseñanzas en materia penal y la sugerencia en el tema de investigación. Y por una enseñanza que va más allá de aulas: la constancia y disciplina en el estudio, para el examen de la vida profesional.. Bi. bli. ot e. Al Prof. Lic. Mario Deza Castañeda. III Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. PRESENTACIÓN. Distinguidos miembros del jurado: En cumplimiento de las normas establecidas por el Reglamento para la Elaboración y Evaluación de Tesis para obtener el Título Profesional de Abogado, de la. o. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo,. ch. presentamos la tesis denominada : “EL FUNDAMENTO DEL INJUSTO DE LA. De. DEL CÓDIGO PENAL PERUANO VIGENTE”.. re. PARTICIPACIÓN DEL EXTRANEUS EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO. El presente trabajo, ha seguido para su elaboración, las pautas establecidas en el citado. de. Reglamento y el método científico, a fin de dar cumplimiento a los criterios de rigor propios de un trabajo de investigación.. ca. La calidad de la tesis presentada se verá reflejada en la metodología aplicada en el estudio de la doctrina citada, el análisis de legislación en forma sistemática, así como en. ot e. la casuística considerada.. bli. Es propicia la oportunidad para expresarles, en calidad de docentes de la Facultad de. Bi. Derecho y Ciencias Políticas, nuestra consideración y gratitud por la oportunidad de conocer la Ciencia del Derecho, y en especial la del Derecho Penal. Trujillo, setiembre del 2016 LAS AUTORES __________________________. ________________________. BR.MARIA CÁCERES RODRIGUEZ. BR.ERLITA LEIVA TIRADO. IV Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. INFORME DEL ASESOR A. : Sr. Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. De. : Dr. Carlos Honores Yglesias. Asunto. : Informe de Asesor de Tesis. Título de la Tesis. : Fundamento del injusto de la Participación del extraneus en el : Derecho Penal. ch. Especialidad. o. delito de Peculado doloso. re. _______________________________________________________________. De. De mi especial consideración.-. En mi condición de profesor – asesor le dirijo la presente, para informarle que el. de. proceso de asesoría para la presentación del trabajo de tesis titulado “Fundamento del injusto del extraneus en el delito de peculado doloso”, presentado por las señoritas. ca. Bachiller: Cáceres Rodríguez, María Santos y Leiva Tirado, Erlita Rosali, para obtener el título de abogado; constituye uno de los trabajos más novedosos dentro de los. ot e. estudios realizados sobre un tema hasta hoy debatido en el Derecho, esto es el fundamento del injusto del extraneus en el delito de peculado doloso en el Código Penal. bli. Peruano vigente.. Bi. El presente trabajo es producto de un adecuado diseño de investigación orientado al tipo de investigación descriptiva, con una selección apropiada y coherente de las técnicas para la recolección y el procesamiento de la información, lo cual se evidencia en la presentación de un marco teórico pertinente, coherente y sintético, con una adecuada elección, explicitación y exposición de las teorías elegidas, un manejo conceptual adecuado, con definiciones y conceptos teóricos, claros y entendibles.. V Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. Es de resaltar una apropiada integración bibliográfica y no solo un listado de temas y autores, con la revisión de propuestas teóricas actuales, utilización de categorías nuevas del Derecho penal, que la doctrina tradicional, aún mayoritaria en nuestro país, todavía no ha recogido o, en el mejor de los casos, las emplea fuera de un determinado sistema. En el aspecto formal, se ha cumplido con el uso del sistema APA en la consignación de. ch. o. citas y gráficos. Finalmente, las conclusiones están justificadas y se deducen de la investigación,. re. existiendo consistencia entre las conclusiones y los objetivos.. De. En mérito a todo lo expuesto, salvo mejor parecer, desde mi punto de vista, la presente tesis reúne todos los requisitos establecidos para el caso por lo cual debe continuar con. Trujillo, setiembre del 2016. Bi. bli. ot e. ca. de. su proceso y ser defendida por sus autores.. Dr. Carlos Honores Yglesias Profesor – Asesor de Tesis. VI Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. RESUMEN. En el presente trabajo se ha investigado la Participación del extraneus en el delito de peculado doloso en el Código Penal Peruano, con el propósito de determinar el fundamento de su injusto, esto a la luz de la divergencia tanto en la casuística como en. ch. o. la doctrina sobre la punibilidad del extraneus.. Para ello, esta investigación se realizó a través del estudio de la legislación, la casuística. re. y sobretodo un análisis y síntesis de la doctrina más autorizada en el tema.. De. En tal contexto se logró determinar, como principal resultado, que los tipos de la parte especial no deciden per se la cuota de responsabilidad de los intervinientes, sino solo los. de. contornos del objeto de imputación, por lo cual el deber especial establecido en el delito de peculado no es un elemento constitutivo del injusto, sino un criterio para determinar. como la del partícipe,. ca. una posterior calificación a su intervención. De ese modo, tanto la conducta del autor se encuentran comprendidas en el tipo, si bien no como. ot e. modalidades o títulos de intervención en el delito, sí en su vertiente de “co-creación del riesgo típico” siendo éste último, el fundamento general de toda imputación, y la. bli. principal conclusión arribada en la presente investigación.. Bi. Palabras claves: Autoría, Participación, injusto, delitos de infracción de deber, peculado.. VII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. ABSTRACT In the present work has investigated the participation extraneus the crime of willful embezzlement in the Peruvian Penal Code in order to determine the basis of their unjust, that in the light of the divergence in both casuistry and doctrine on criminal liability of. o. extraneus.. ch. To do this, this research was conducted through the study of legislation, case mix and. re. above all an analysis and synthesis of the most authoritative doctrine on the subject.. De. In this context it was determined, as the main result, the types of the special part not decide per se the share of responsibility of those involved, but only the contours of the. de. object of complaint, for which the special duty established in the crime of embezzlement is not a constituent element of unjust, but a criterion for determining a. ca. postqualification his intervention. Thus, both the conduct of the perpetrator as to. ot e. unitholders, are included in the rate, although not as modalities or degrees of involvement in the crime, itself in its aspect of "co-creation of the typical risk," the. bli. latter being the general basis of every complaint, and the main conclusion arribada in. Bi. this investigation.. Keywords: Authorship, Participation, unfair infringement offenses duty, embezzlement.. VIII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. ÍNDICE PRELIMINARES. pp.. DEDICATORIA…………………………………………………………………….…II AGRADECIMIENTO………………………………………………………………...III. o. PRESENTACIÓN……………………………………………….………...………...IV. ch. INFORME DEL ASESOR…………………………………………………………...V RESUMEN………………..………………………………………………………...VII. re. ABSTRACT……………………………………………………………………..….VIII. De. INDICE…………………………………………………………………………….....IX INTRODUCCIÓN………………………….……………………………………..XIX MARCO METODOLOGICO. de. I.. 1. PLAN DE INVESTIGACION…………………………………...……01 REALIDAD PROBLEMÁTICA ……………………………...01. 1.2.. ANTECEDENTES………………………………………...….06. 1.3.. JUSTIFICACION………………………………………...…...08. bli. ot e. ca. 1.1.. Bi. 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA …………………………..…09 3. HIPOTESIS …………………………………………………………..09 4. OBJETIVOS…………………………………………..………………10 5. VARIABLE …………………………………………………………....10 6. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN………...…………………………10 6.1.. OBJETO DE INVESTIGACIÓN……………………..………10 IX. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. II.. 6.2.. METODOS…………………………………………...…….....11. 6.3.. TECNICAS ………………………..……...…………………..14. 6.4.. INSTRUMENTOS …………………………………….……..15. MARCO TEORICO. ch. o. CAPITULO I………………………………………………………………15. re. LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL.…………………....……...16. De. 1. GENERALIDADES………………………………………...………...16 2. SISTEMAS……………………………………………...…………….16. de. 2.1. SISTEMA CLÁSICO DEL DELITO……………………………16. ca. 2.2. SISTEMA NEOCLÁSICO……………………………………....17. ot e. 2.3. LA TEORÍA FINAL DE LA ACCIÓN…………………………..17 2.4. SISTEMA NEOCLÁSICO FINALISTA………………………...18. bli. 2.5. SISTEMA TELOLÓGICO FUNCIONAL………………………19. Bi. CAPITULO II……………………………………………………………...20 FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL……………………………………20 1.. FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL……………………..……..20. 2. TEORÍA DE LOS FINES DE LA PENA…………………………….20 2.1 LAS TEORÍAS ABSOLUTAS DE LA PENA…………………21. X Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 2.2 LAS TEORÍAS RELATIVAS DE LA PENA………………….22 2.2.1. LAS TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN ………………...22 LA PREVENCIÓN GENERAL…...………….22. b). LA PREVENCIÓN ESPECIAL………………23. c). TEORÍA MIXTA DE LA PENA……………….24. ch. o. a). LA NORMA PENAL (DE CONDUCTA Y DE SANCIÓN) E. De. 3.. re. 2.2.2. TEORÍA DE REESTABILIZACIÓN DE LA NORMA..…24. INJUSTO PENAL……………………………………………………..26. de. CAPITULO III.…………………………………………………..………..30. ca. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA…………………………………………..30 1. GENERALIDADES………………………………………………..….30. ot e. 2. TESIS…………………………………………………………..……...31 TESIS DE ROXIN………………………………………….....31. bli. 2.1.. TESIS DE JAKOBS…………………………………………..33. Bi. 2.2. 2.3.. TESIS DE RICARDO ROBLES PLANA……………………36. CAPITULO IV…………………………………………………..………….41 LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN…………………………………..……41 1. GENERALIDADES………………………………………………..…...41. XI Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 2. SISTEMAS. DOGMATICOS. DE. IMPUTACIÓN. DE. LA. CONDUCTA………………………………….……………………………42 2.1.. SISTEMA DE. RESPONSABILIDAD. POR. LA PROPIA. INFRACCIÓN DE LA NORMA………………………..………………42 2.2. SISTEMA PURO DE INTERVENCIÓN EN EL DELITO……...43. ch. o. 3. TEORÍAS QUE EXPLICAN LAS RELACIONES NORMATIVAS...45. re. 3.1. TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO………………………..45. De. 3.2. TEORÍA DE LA INFRACCIÓN DE DEBER…………………..47 4. AUTORÍA……………………………………………………………….49. de. 4.1. SISTEMA UNITARIO EXTENSIVO……………..…………….50. ca. 4.2. SISTEMA RESTRICTIVO DE AUTOR……………..…………50. ot e. 5. LA PARTICIPACIÓN………………………………………………….55 5.1. LA INSTIGACIÓN……………………………………………….56. bli. 5.2 COMPLICIDAD PRIMARIA Y SECUNDARIA…………..….…57. Bi. 5.2.1. ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA COMPLICIDAD.....58. 6. LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACIÓN……………………..62 6.1. ACCESORIEDAD MINIMA……………………………………..62 6.2. ACCESORIEDAD LIMITADA…………………………………..63 6.3. ACCESORIEDAD EXTREMA………………………………….63. XII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 6.4. HIPER ACCESORIEDAD………………………………………63 7. INCOMUNICABILIDAD DE CIRCUNSTANCIAS……………….…..64 8. LA PARTICIPACIÓN DESDE LA TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO……………………………………………………………………..71. o. 9. LA PARTICIPACIÓN DESDE LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE. NO. PUNIBILIDAD EN. LOS. LA. PARTICIPACIÓN. DELITOS. DE. INFRACCIÓN. DEL DE. De. EXTRANEUS. DE. re. 9.1.. ch. DEBER…………………………………………………..…………….68. DEBER………………………………………………………………...72. de. 9.2. PUNIBILIDAD DE LA PARTICIPACIÓN DEL EXTRANEUS EN. 9.3.. ca. LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER………………..…..73 DEBATE. EN. TORNO. AL. TRATAMIENTO. DE. LA. ot e. PARTICIPACIÓN DEL EXTRANEUS EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER…………………………………………..76. bli. 9.4. LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER, PROPIOS E. Bi. IMPROPIOS…………………………………………………………..78 9.5. LA TEORÍA DE LA RUPTURA DEL TÍTULO DE IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER, PROPIOS E IMPROPIOS……………………………………………………...…...78. XIII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 9.6. LA TEORÍA DE LA UNIDAD DE LA IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS. DE. INFRACCIÓN. DE. DEBER,. PROPIOS. E. IMPROPIOS…………………………………………………………..80 9.7. REFUTACIÓN A LA TEORÍA DE LA RUPTURA DEL TÍTULO. o. DE LA IMPUTACIÓN………………………………………………...81. ch. 9.8. LAS IMPLICANCIAS DE UNA CONCEPCIÓN DEL DEBER COMO FUNDAMENTO DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE. De. re. DEBER………………………………………………………………..84 10. EL FUNDAMENTO DEL INJUSTO DE LA PARTICIPACIÓN…..89 TEORÍA. DE. LA. PARTICIPACIÓN. EN. LA. de. 10.1.. CULPABILIDAD………………………………………………………90. ca. 10.2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD……………………….…..…90. ot e. 10.2.1. TEORIA PURA DE LA CAUSACIÓN………..……….90. bli. 10.2.2. TEORÍA DEL DELITO DE PARTICIPACIÓN……….91. 10.3.. TEORÍA. DE. LA. COLABORACIÓN. O. EL. Bi. FAVORECIMIENTO………………………………………………….92 10.3.1.. TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN EN LO INJUSTO REFERIDA AL RESULTADO………………………..93. 10.3.2.. TEORÍA DEL ATAQUE ACCESORIO AL BIEN JURÍDICO…………………………………………..…95. XIV Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 10.3.3.. EL INJUSTO DE PARTICIPACIÓN Y LA TEORÍA DE LAS NORMAS………………………………………...96. 10.3.4.. LA SOLIDARIZACIÓN CON EL INJUSTO AJENO.98. 10.4. TEORIA DEL INJUSTO UNICO DE INTERVENCIÓN. o. DELICTIVA………………………………………………………..…..98. ch. 10.4.1. TESIS DE JAKOBS………………………………........99. re. 10.4.2. TESIS DE LESCH…………………………………..…..99. De. 10.4.3 TESIS DE RICARDO ROBLES PLANA: TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN ACCESORIA.……………………...100. de. CAPÍTULO V………………..……………………………………………109 EL PECULADO………..…………………………………………………109. ca. 1. GENERALIDADES..………………………………………………..109. ot e. 2. LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y EL DERECHO PENAL…...109. bli. 3. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: LA ADMINISTRACION PUBLICA……………………………………………………..……....111. Bi. 3.1. NOCIÓN BÁSICA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA..….….111. 4. EL FUNCIONARIO PÚBLICO………………………………….…..111 4.1. CLASES DE FUNCIONARIO…………………………………112 5. EL SERVIDOR PÚBLICO………………………………………….114 6. LA AUTORIDAD………………………………………………….....115. XV Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 7. TRABAJADOR PÚBLICO………………………………………….115 8. LOS ASESORES…………………..……………………………….116 9. CONCEPTO. ADMINISTRATIVO. DE. FUNCIONARIO. PÚBLICO....................................................................................117. ch. o. 10. CONCEPTO PENAL DE FUNCIONARIO PÚBLICO……………118 11. FUNCIONARIO PÚBLICO DE PECULADO…………………..…119. De. re. 12. EL PECULADO…………………………………………………...…120 12.1. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS……………………….120. de. 12.2. LEGISLACIÓN COMPARADA…………………………….121 12.3. BIEN JURÍDICO. PROTEGIDO EN EL DELITO. DE. ca. PECULADO……………………………………………...…..121. 12.4.1.. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO…………….124. bli. ot e. 12.4. PECULADO DOLOSO……………………………………...121. SUJETO ACTIVO: AUTORÍA………………124. 12.4.3.. COMPORTAMIENTOS TÍPICOS………….128. Bi. 12.4.2.. a) RELACIÓN FUNCIONAL: “POR RAZÓN DE SU CARGO” ………………..............................................128 b) LA. PERCEPCIÓN,. ADMINISTRACIÓN. Y. CUSTODIA…………………………………………...…134. XVI Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. c) MODALIDADES. DELICTIVAS:. “APROPIA. O. UTILIZA”…………………………………………………137 d) EL DESTINATARIO: "PARA SÍ O PARA OTRO….143 12.4.4.. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA…….....…..147. o. CAPÍTULO VI……………..………………………………..………….…150. ch. ANALISIS DE CASOS PRACTICOS………..………………..…….…150. re. 1. CASO PAZOS ACOSTA…………………………………..……150. RESULTADOS……………...……………………..……………………159. de. III.. De. 2. CASO BEDOYA & MONTESINOS……………………..….....154. PRIMERO……………..………………………………………………...160. ca. SEGUNDO…………..…………………………………………………..161. ot e. TERCERO…………………………………………………………..…..162. bli. CUARTO……………………………………………………………..….163. IV.. Bi. QUINTO……………………………………………………………..…..164 DISCUSION DE RESULTADOS…………………………..…...……..166 PRIMERO……………………………………………………..………...166 SEGUNDO………………………………………………..……………..173 TERCERO……………………………………………..………………..179 CUARTO…………………………………………..…………………….190 XVII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. QUINTO………………………………………..………………………..196 CONCLUSIONES……………………………..………………..………198. V.. PRIMERA………………………………..………………………………198 SEGUNDA…………………………..…………………………………..198. ch. o. TERCERA………………………..……………………………………...198. re. CUARTA……………………..………………………………………….199. De. QUINTA…………………..……………………………………………...199 RECOMENDACIONES…...…………….……………………………..200. VI.. de. PRIMERA…………..……………………………………………………200. ca. SEGUNDA……..………………………………………………………..200. VII.. ot e. TERCERA…..…………………………………………………………...200 BIBLIOGRAFIA…………………………..…………………………….201. bli. 1. LIBROS…………………………………..……………………...…..201. Bi. 2. REFERENCIAS LINKOGRAFICAS…………………..…………..203. VIII.. ANEXOS. XVIII Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. INTRODUCCIÓN. El presente trabajo de investigación se desarrolló en torno a la participación del extraneus en el delito de peculado tipificado en el Código Penal Peruano, como un delito típico de infracción de deber, en cuya estructura típica presupone un deber. o. especial en el autor, entendiéndose la importancia de determinar el fundamento del. ch. injusto de la participación del extraneus raíz de la discusión sobre su punibilidad.. re. En ese sentido, la realidad problemática surge, plantea nuevas aristas respecto a la. De. punibilidad del extraneus en el delito de peculado, a raíz de la aceptación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la República sobre la participación del extraneus, que. de. no ostenta ninguna obligación especial, como participe (inductor o cómplice) en un delito de infracción de deber, dejando atrás, al parecer, la discusión sobre la posibilidad. ca. de participar en dichos delitos, no obstante, los fundamentos esgrimidos tanto en la casuística como en la doctrina a partir de las categoría utilizadas, se manifiestan,. ot e. interpretan o desarrollan de manera distinta.. bli. Ante esta situación, el presente trabajo de investigación se justifica en cuanto, pretende, como su nombre lo indica, lograr determinar el fundamento del injusto de la. Bi. participación del extraneus en el delito de peculado doloso y obtener una postura que sea acorde con el sistema penal peruano y que por tanto no vulnere los principios que sustentan dicho Sistema. En tal contexto, de inicio, se abordó de manera general la evolución del Derecho Penal a través de los proyectos sistemáticos especialmente importantes, hoy ya históricos, que siguen influyendo en el análisis de todo delito, puesto que la dogmática más actualizada,. XIX Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. respecto a nuestro tema, se dio como consecuencia de los. esfuerzos y/ o. cuestionamientos a los sistemas que la han precedido. Así, también se analizó la Función del Derecho Penal y de la pena, en tanto permite comprender las directrices que informan al Derecho penal como sistema normativo, tanto su proceso para la elaboración de las normas penales, como la determinación del. ch. o. contenido del injusto y su respectiva pena.. En un tercer capítulo, se trató a la luz de la Teoría de la Imputación objetiva, teoría que. re. ha tenido una participación más que notoria, emprendiendo una importante labor de. De. redefinición de las clásicas categorías del Derecho Penal y, a su vez, de producción de otras.. de. Todos los puntos mencionados hasta el momento, constituyen la base ineludible para el análisis exhaustivo de la Autoría y la Participación, abordada en el cuarto capítulo, a. ca. través de la comprensión de los sistemas de imputación, tipos de participación,. ot e. elementos objetivos y dogmáticos, fundamentos de la participación, etc., concluyendo cuál es el fundamento de la participación en general en cualquier delito. De ese modo y. bli. siendo que este trabajo pretende demostrar el fundamento de la participación en un. Bi. delito en especial, el delito de peculado, como último capítulo del marco teórico, se realizó un estudio de este tipo penal desde cada elemento constitutivo y estructura típica.. Con el objeto de determinar el fundamento del injusto la participación del extraneus en el delito de Peculado se investigaron los principales fundamentos dados por la Doctrina los cuales son el riesgo típico, el Principio de Accesoriedad, el aporte del extraneus, la finalidad de no generar impunidad y finalmente los dados por la casuística, para lo que XX Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. se analizaron dos casos específicos (Pazos Acosta y Montesinos-Bedoya) en los cuales se condena a extraneus como partícipes en el delito de Peculado doloso. Al defender y argumentar nuestra postura se contribuirá en la solución a la problemática que motivó la investigación, a fin que no resulte difícil o contradictorio, sustentar dogmáticamente cómo se debe tratar la participación de un particular que interviene-. ch. o. como inductor, cooperador o cómplice- en un delito catalogado como infracción de. Bi. bli. ot e. ca. de. De. re. deber, en este caso, el peculado.. XXI Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 1.. PLAN DE INVESTIGACIÓN 1.1.. REALIDAD PROBLEMÁTICA. La realidad problemática se muestra, en la aplicación de los tipos penales concebidos como de infracción de deber; sobre supuestos de concurrencia de. o. varias personas en un mismo hecho delictivo. Así entonces, la problemática, está. ch. estrictamente vinculada a los fundamentos usados para la determinación y. re. delimitación de la participación, en delitos cuya estructura típica presupone un deber especial en el autor.. De. Y aunque, sobre la participación, su estudio tiene ya una larga tradición en la doctrina y una extensa bibliografía ; respecto la aplicación de la teoría de delitos. de. de infracción de deber, sigue planteando problemas, pues no obstante el consenso de la doctrina sobre el postulado que clama que únicamente puede ser. ca. autor aquel que lesiona un deber especial extrapenal, conforme a la teoría. ot e. fundada por Roxin desde hace más de cuatro décadas, y que hoy por hoy se postula de manera inobjetable, algunos juristas. niegan toda posibilidad de. bli. participación en estos delitos, en tanto para quienes consideran su posibilidad de aplicaciòn, los fundamentos usados aún no son unificados.. Bi. A más detalle, conforme al postulado reseñado, en el que existe consenso, los. delitos de infracción de deber, serán aquellos en los que se lesiona un deber especial extra penal que existía ya con anterioridad a la formulación del tipo, por lo que, respecto de alguno tipos penales, el legislador no atiende a la naturaleza externa del comportamiento del autor, sino que el fundamento de la sanción reside en que se incumplen las prestaciones ligadas a un determinado rol social especial, donde el dominio del hecho es irrelevante. 1. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. Lo dicho tendría por tanto dos implicancias inmediatas: La primera, que en una interpretación contrario sensu, el no cualificado con el deber específico, no puede ser nunca autor, puesto que él tampoco, nunca podrá llevar a cabo una descripción típica, que hace referencia precisamente, a un deber específico del que carece. (Javier Sánchez Vera, 2002, p.15).. o. La segunda implicancia se presenta justamente al abordar al no cualificado. ch. (extraneus), cuando estos intervienen en la comisión de un delito de infracción. re. de deber, confrontando la posibilidad de ser incluidos o no, como partícipes en un delito de deber especial, aun cuando no ostenten dicha cualidad.. De. Ante tal cuestión el propio Roxin, desde sus inicios argumenta la posibilidad de participación en los delitos de infracción, afirmando que partícipe en los delitos. de. de infracción de deber será aquel que coopera en la realización del tipo en alguna manera, pero sin lesionar el deber especial extrapenal que fundamenta la. ca. autoría.. ot e. Sin embargo, frente a tal postura, un ejemplo de confrontación son los argumentos dados por Ricardo Robles Plana, quien en su libro “Fundamentos y. bli. límites de la participación” (p.249) sostiene: Si el delito se entiende. Bi. exclusivamente como una infracción de una norma, en el sentido del deber, renunciando por consiguiente a la perspectiva del hecho típico, entonces cada interviniente lesiona su propio deber y resulta del todo desacertado hablar de intervención en algo: cada sujeto es autor de la infracción del deber que le incumbe, la mera infracción personal del deber es lo que constituye la conducta punible. Con esta comprensión, es imposible hablar de intervención o participación en el delito, en sentido estricto, sin incurrir en graves. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. contradicciones lógicas o valorativas, ya que nunca se puede intervenir en la lesión de un deber ajeno. En esa discusión dogmática, Javier Sánchez Vera, en su libro “delito de infracción de deber y participación delictiva” (p.215), , una plausible monografía, plantea:. “Hay que afirmar con rotundidad, frente a algunas. o. opiniones contrarias, que hoy ya pueden ser consideradas como pertenecientes a. ch. épocas pasadas, que es posible, en general, la participación de extraneus en. re. delitos cometidos por intranei, es decir en delitos de infracción de deber (…), puesto que si la participación consiste en inducir o en cooperar con actos. De. necesarios, entonces no es imprescindible que quienes así actúen sean funcionarios púbicos”.. de. Siendo hasta aquí, una realidad sostenida por años, la existencia por un lado del consenso y aceptación de los delitos de infracción de deber, como categoría de. ca. clasificación y por otro, un sector que pone de relieve las dificultades para. ot e. aceptar la participación en tales delitos. Siendo lo novedoso en nuestra realidad problemática, y saliendo del ámbito. bli. puramente dogmático, obsrrvar la confrontación aún sostenida al interno de la. Bi. Corte Suprema de Justicia de la República, en tanto, existe por un lado, el acuerdo plenario N° 2-2011/CJ116, acuerdo que si bien se enfoca en un tema de prescripción, señala en sus argumentos respecto de los delitos de infracción de deber: “Este tipo de delitos restringe el circulo de autores- como se anotó, pero se admite la participación del extraneus, que no ostenta esa obligación especial, como participe: inductor o cómplice. Se fundamenta esta perspectiva en torno a la accesoriedad de la participación. Señalando, además que en la jurisprudencia. 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. nacional actual se considera dominante y homogénea la tesis de la Unidad de título de imputación, para resolver la situación del “extraneus”, tesis que sostiene lo siguiente: A) Un mismo hecho no puede ser reputado bajo dos tipos penales diferentes; B) El extraneus puede participar en delitos funcionariales y responderá por el injusto realizado por un autor que infringe el deber especial.. o. Así, por tanto, la participación del extraneus no constituye una categoría. ch. autónoma de co-ejecución del hecho punible, sino que es dependiente del hecho. re. principal. Esto es, no posee autonomía y configuración delictiva propia a pesar. Plenario N° 2 del 2011/CJ-116).. De. de que aquél toma parte en la realización de la conducta punible. (Acuerdo. Así en la jurisprudencia nacional actual se considera dominante, pero no única,. de. la tesis de la unidad del título de imputación, y por tanto la aceptación de la participación en los delitos de infracción de deber.. ca. No obstante, cuando ya se consideraba como postura mayoritaria la aceptación. ot e. de la responsabilidad del extraneus en los delitos de infracción de deber, tal aceptación aun no es del todo unánime, pues recientemente el 6 de Julio del. bli. 2016, la Sala Penal Permanente del Santa, emite Sentencia Casatoria en el. Bi. Expediente Nº 782-2015, absolviendo tanto al autor como el partícipe en el delito de Enriquecimiento ilícito, siendo lo relevante para la presente investigación respecto a la participación del extraneus, que el referido fallo, dentro de sus considerandos, argumenta que el artículo 26º del Código Penal, recoge la tesis de la ruptura del título de imputación, lo que significa, que en los delitos especiales, el status del autor impide que se pueda imputar responsabilidad penal a otra persona distinta de él. Así las cosas, continúa la. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. Sala, el artículo 25 del Código Penal, que prevé la complicidad resulta imposible de aplicación. La razón hunde sus raíces en lo ya expresado, nadie más que el sujeto con status puede quebrantar la norma de conducta, y todo apoyo aporte que reciba, escapará del radio punitivo de la norma que sólo pretende alcanzar a un sujeto con condiciones especiales. (Casación N° 782-2015-SANTA). o. Por lo que, dicho fallo muestra nuevamente el contexto de la Realidad. ch. Problemática que nos ocupa, por cuanto aún no es pacífica ni la aceptación de la. re. participación en los delitos de infracción de deber ni mucho menos homogéneos los fundamentos esgrimidos para quienes la aceptan, en tanto las categoría. De. utilizadas, se manifiestan, interpretan o desarrollan de manera distinta. Enfocándonos, para abordar esta problemática, en uno de los tipos penales de. de. infracción de deber de mayor aplicación en la realidad: el delito de peculado doloso, tipificado en el artículo 387 del Código Penal, el cual prescribe que“El. ca. funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para. ot e. sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de. bli. libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años”, tal estructura típica,. Bi. muestra, un deber especial, en función de un determinado rol social para el funcionario o servidor público, si nos enfocamos en la relación descrita en el tipo de administración o custodia confiada por razón de su cargo. En ese sentido: Tanto en el delito doloso como culposo de peculado sólo puede ser autor el funcionario o servidor público que reúne las características de relación funcional exigidas por el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o funcional), en percepción,. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. custodia o administración las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para sí o para otro. (Fidel Rojas Vargas, 2007, p.50). Ahora bien, la aplicación de los tipos penales (generalmente concebidos pensando en un autor único) a supuestos en los que intervienen varios sujetos, siguen planteando numerosos problemas al intérprete del derecho, puesto que. o. son muchas las cuestiones que se plantean en este campo, cuestiones que no son. ch. meramente teóricas, sino que tienen una gran repercusión en la práctica. Porque. re. de la adopción de un punto de vista o de otro, puede derivarse en un caso en concreto, la impunidad o la punibilidad de la conducta de un sujeto que. De. interviene junto con otros en la comisión de un delito. (Carmen Lopez Peregrín, 2010, p.75).. de. En esta línea, la codelincuencia presenta una problemática al analizar los fundamentos que afirman la participación de los sujetos no cualificados. ca. (extranei) en los delitos de sujeto especial, y su armonía con los principios de. ot e. legalidad y lesividad que informar el sistema penal peruano, siendo este punto donde se confronta el problema. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. bli. 1.2.. Bi. Entre los trabajos que abordan las aristas principales del problema de nuestra investigación tenemos:. En cuanto a la teoría de los delitos de infracción de deber, el autor Javier Sánchez Vera – Gómez Trelles en su libro titulado “Delito de infracción de deber”, quien a su vez tiene como referente obligado, sin duda, a Claus Roxin y Gunther Jakobs, en el cual se señala como parte de una sus conclusiones: “ hay que afirmar con rotundidad frente a algunas opiniones contrarias, que hoy ya 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. pueden ser consideradas como pertenecientes a épocas pasadas, que es posible, en general, la participación del extraneus en delitos cometidos por intranei, es decir en delitos de infracción de deber” (p.287). Sobre la participación, al respecto, el autor Ricardo Robles Planas en su libro titulado: “La participación en el delito: fundamento y límites”, publicada en. o. Madrid el año 2003, en la que establece las consideraciones y tesis. ch. correspondientes a fin de determinar el grado de la intervención en el delito.. re. Se ha escrito Artículos Jurídicos referente a la Participación, que se ocupan en todo o en parte de esta institución en nuestro país: Tal es el caso del Artículo:. De. Autoría y Participación, escrito por Javier Villa Stein, en el cual se da cuenta del cambio de la Jurisprudencia, la cual anteriormente optaba por la Ruptura de la. de. Imputación única, y que posteriormente se distanció de ese parecer admitiendo la complicidad en los delitos de infracción de deber, y en consecuencia. ca. considerar cómplice de peculado al extraneus. delito de. ot e. También encontramos el Artículo: El delito de peculado como. Infracción de deber en la legislación Peruana, escrito por Raúl Pariona, que trata. bli. sobre la Autoría y Participación en los delitos de Infracción de deber.. Bi. El mismo autor, en su Artículo: La Teoria de los delitos de Infracción de deber: Fundamentos y Consecuencias, presenta como consideraciones finales que: La Infracción del deber especial solo fundamenta la autoría y no el injusto, y que estos deberes especiales son de carácter penal. Finalmente, en la Universidad Nacional de Trujillo, se encontró una Tesis de pre grado, respecto a la problemática que nos ocupa, elaborada por el hoy, abogado Pérez, A. (2009), Tesis. titulada La responsabilidad Penal del Extraneus. 7 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. interviniente en el delito de Peculado por Apropiación doloso en el Código Penal Peruano (Tesis de Pregrado) de la Universidad Nacional de Trujillo, la cual data de fecha anterior al Acuerdo Plenario N° 2 del 2011/CJ -116, y que muestra un punto de vista contrario a lo sustentado por este acuerdo, toda vez que en la misma concluye que el extraneus no responde a título de Partícipe en el delito. 1.3.. ch. o. de Peculado asumiendo una postura pura de los delitos de infracción de deber. JUSTIFICACIÓN. re. El presente trabajo de Investigación se justifica porque sus resultados permitirán. De. describir el Fundamento del Injusto de la Participación del Extraneus en el delito de Peculado doloso.. de. Ello por cuanto, en la coyuntura social actual, el quebrantamiento de los deberes de lealtad de los funcionarios frente al Estado, se ha visto incrementado o en. ca. todo caso evidenciado a través de los medios de comunicación masiva, generando mayor consciencia en la colectividad de la repercusión de tal. ot e. quebrantamiento en la legitimación de las sociedades democráticas, colectividad que ve sobre las investigaciones del Ministerio Público y sanciones del Poder. bli. Judicial, no sólo una lucha conveniente, sino absolutamente necesaria.. Bi. Es así que operadores del derecho, conscientes no sólo de una impresión mediática o sociológica, sino técnica del quebrantamiento de los deberes de lealtad de los funcionarios frente al Estado; observa una problemática propia, relacionándola a los delitos de infracción de deber, como lo es, la fundamentación del injusto de la participación de los sujetos no cualificados (extranei) en los delitos de sujeto especial.. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. En ese sentido, la relevancia teórica de la presente investigación radica, en contribuir a. comprobar el o los Fundamentos que permitan validar la. tipificación de la Participación del extraneus en los delitos de infracción de deber, y obtener una postura que sea acorde con el sistema penal peruano y que por tanto no vulnere los principios de Legalidad y Lesividad.. o. Lo que en términos prácticos, a su vez, contribuirá a evitar Resoluciones que. ch. contravengan los Principios que informan nuestro Sistema Penal Peruano y del. re. mismo modo evitar que, contrario sensu, al procurar no vulnerar dichos principios, la intervención de sujetos no cualificados (extraneus) devengan en. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. de. 2.. De. impunes.. ¿Cuál es el fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de. HIPÓTESIS. ot e. 3.. ca. peculado doloso en el Sistema Penal Peruano vigente?. H2: El fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado. bli. doloso es la creación de un riesgo típico para el bien jurídico. H1: El fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado. Bi. doloso es el principio de accesoriedad. H0. El fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado doloso es el aporte del extraneus. H. El fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado doloso es la finalidad de no generar impunidad.. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 4.. OBJETIVOS 4.1. OBJETIVO GENERAL: Determinar el fundamento del injusto de la participación del extraneus en el delito de peculado doloso a través del análisis doctrinario. 4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:. ch. o. 4.2.1. Analizar el riesgo típico como fundamento del injusto de la participación en el delito de peculado doloso.. re. 4.2.2. Analizar el principio de accesoriedad como fundamento del injusto de la. De. participación en el delito de peculado doloso.. 4.2.3. Analizar el aporte del extraneus como fundamento del injusto de la. de. participación en el delito de peculado doloso. 4.2.4. Analizar la finalidad de no generar impunidad como fundamento del. ca. injusto de la participación en el delito de peculado doloso. 4.2.5. Analizar los casos Pazos Acosta y Montesinos- Bedoya respecto del. ot e. fundamento utilizado para condenar al extraneus como partícipe del delito de. VARIABLES. VARIABLE CATEGORICA: El fundamento de tipicidad de la. Bi. 5.. bli. peculado doloso.. 5.1.. participación del extraneus.. 6.. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN 6.1. OBJETO DE INVESTIGACIÓN 6.1.1.. POBLACIÓN UNIVERSAL 10. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. Delitos de infracción de deber, delitos donde el sujeto especial es portador de un deber extrapenal el cual infringe, siendo irrelevante el dominio material del hecho delictivo para determinar su autoría. 6.1.2.. POBLACIÓN MUESTRAL. El delito de peculado doloso regulado en el artículo artículo 387 del. o. Código Penal pe-ruano de 1991 que establece: El funcionario o Servidor. ch. Público que se apropia o utiliza, en cualquier forma para si o para otro,. re. caudales o efectos cuya percepción, admi-nistración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de. De. libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.. UNIDAD DE INVESTIGACIÓN. de. 6.1.3.. La Participación del extraneus en el delito de Peculado doloso, es decir la. ca. intervención de un sujeto que no tiene la cualificación especial exigida. ot e. para el autor en los delitos de infracción de deber. 6.2. MÉTODOS. MÉTODOS GENERALES. bli. 6.2.1.. SELECCIÓN: Este método permite la selección de. Bi. a). bibliografía como fuente relevante a la investigación, con el fin posterior de recopilación de información pertinente, conducente y útil respecto del objeto de investigación, es decir, en el presente trabajo, libros, artículos, y textos sobre fundamentos de la participación, delito de peculado, delito de infracción de deber, extraneus, e imputación objetiva. 11. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. b). DEDUCTIVO: Este método implica partir de bases o. datos generales para llegar a una conclusión particular, utilizaremos por tanto, el método deductivo para analizar al delito de peculado a partir de los postulados de la teoría de la infracción de deber, así como para la elaboración de las conclusiones del trabajo de. INDUCTIVO: A partir de éste método se partirá de datos. ch. c). o. investigación.. re. particulares para llegar a una conclusión general, esto se aplicará en. De. la medida del estudio de cada uno de los criterios de los autores en la doctrina nacional y comparada, de la jurisprudencia y la ley sobre el delito de peculado y la autoría y participación, así como en. de. el objetivo de establecer una teoría de imputación general aplicable a otros delitos de infracción de deber, distintos al delito de. ANALÍTICO: A través de éste método se podrá estudiar. ot e. d). ca. peculado.. descomponiendo cada uno de los elementos que configuran la. bli. problemática sobre los fundamentos que permitan la participación. Bi. del extraneus en el delito de peculado.. e). SÍNTESIS: En aplicación del método Sintético se podrá. poner de relieve, la esencia de las diferentes soluciones propuestas y construidas por los autores doctrinarios y los magistrados en su jurisprudencia, a través del tiempo, respecto del estudio sobre los fundamentos de la participación del extraneus en el delito de peculado.. 12 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo – Facultad de Derecho y CC.PP. 6.2.2.. MÉTODOS ESPECÍFICOS a). MÉTODO HERMENÉUTICO-JURÍDICO: Este método. será de vital importancia en el desarrollo de la presente tesis, pues será usado en la interpretación del texto legal que tipifica el delito de peculado, con la finalidad de esclarecer su contenido y. o. determinar su alcance. SISTEMÁTICO Utilizaremos este método para poder. ch. b). re. entender que los tipos penales especiales, no son normas aisladas. De. que flotan en el espacio jurídico regulando aspectos individuales, sino que, pertenecen a un sistema mayor a partir del cual se puede hacer. una. interpretación. sistemática,. y. por. tanto. sin. de. contradicciones entre los tipos que regulan la autoría, participación y el delito de peculado. COMPARATIVO Se aplicará con la finalidad de. ca. c). ot e. comparar los razgos y o características de las diferentes soluciones y propuestas doctrinarias frente al problema de la. bli. participación del extraneus en el delito de infracción de deber POSITIVO-TELEOLÓGICO. Será. usado. en. la. Bi. d). interpretación del texto legal que tipifica y determina una pena en el delito de peculado, con el fin de esclarecer su fundamento de tipificación en base a la finalidad perseguida en la propia norma así como en el derecho penal en general. e). DESCRIPTIVO: Que se utiliza para recoger, organizar,. resumir, y. presentar las características de la participación,. 13 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.