La Universidad Catolica de Loja
(6&8(/$'($548,7(&785$
TESIS PREVIA A LA OBTENCION DE TITULO DE PROFESIONAL EN ARQUITECTURA
Autora: Andrea Vanessa Ramòn Bustamante
Director: Arq. Josè Luis Galarza
CERTIFICACIÓN DE DIRECTOR DE TESIS
ARQUITECTO JOSÉ LUIS GALARZA
DOCENTE INVESTIGADOR DE LA ESCUELA DE
ARQUITECTU-RA DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA.
CERTIFICA
Haber revisado en su totalidad el proyecto de tesis titulado:
“VALO-RACIÓN DEL PAISAJE URBANO. Metodología para su
conside-ración objetiva como criterio de planificación territorial” Caso
Aplicación: Paisaje Urbano de Vilcabamba; por lo tanto queda
autorizada su presentación y defensa ante los tribunales respectivos.Loja, Enero 2012
DECLARATORIA Y CESIÓN DE DERECHOS EN TESIS DE
GRADO
Yo,
Andrea Vanessa Ramón Bustamante, declaro ser autora del
presente trabajo y eximo expresamente a la Universidad Técnica Par-ticular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 67 del Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Particular de Loja, que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman parte del pa-trimonio de la Universidad, la propiedad intelectual de investigacio-nes, trabajos cientíicos o técnicos y tesis de grado que se realicen a través, o con el apoyo inanciero, académico o institucional (operati -vo) de la Universidad”.
Andrea Vanessa Ramón Bustamant
AUTORÍA
El presente trabajo de investigación, las propuestas, conclusiones y re-comendaciones, son emitidos bajo la exclusividad y responsabilidad de la autora.
AGRADECIMIENTO
A todas las personas que hicieron posible la realización de ésta inves-tigación, con información sus sugerencias y criterios con respecto al trabajo.
A los docentes de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Técni-ca Particular de Loja, es especial al Arquitecto José Luis Galarza por los conocimientos compartidos, por su apoyo y colaboración para la realización de la presente tesis.
DEDICATORIA
A la persona que contribuyó incondicionalmente para lograr mis me-tas y objetivos propuestos y que con su ejemplo me enseñó a ser per-severante. A tí madre con mucho amor y cariño te dedico todo el esfuerzo y trabajo puesto para la realización de esta tesis.
ESQUEMA DE CONTENIDOS
CApITULOIELpAISAjEURbANO Paisaje
Tipologías De Paisaje Niveles De Paisaje El Paisaje Urbano
Antecedentes
Factores Constitutivos del Paisaje Urbano. Paisaje de la Ciudad.
El Valor de la Ciudad y sus Paisaje Urbanos.
El Valor de la Ciudad y el Patrimonio. El Valor de la Ciudad y el Turismo.
EL Valor de la Ciudad y el Ordenamiento Territorial.
Lineamientos Conceptuales, Legales, Institucionales y Operativos en defensa de la Preservación y el Rescate del Patrimonio Urbano. Conclusiones
CApITULOIIvALORACIÓNDELpAISAjEURbANO Introducción
El Paisaje, Su Análisis, y Valoración
Análisis del Paisaje. Valoración del Paisaje.
Herramientas e Instrumentos de Valoración.
El SIG.
Métodos de Valoración.
Escalas Universales de Valoración.
Referentes de Metodologías de Valoración. Conclusiones
1 2 2 3
20
27
33 34
41
Generalidades Historia
Ubicación
Limite Urbano de Vilcabamba
Aspectos Fisiográicos
Aspectos Socioeconómicos
Población
Actividades de Producción.
Morfología Urbana Imagen Urbana Conclusiones
CApITULOIvpROpUESTAMETODOLÓGICA Introducción Metodología General Propuesta
Cuadro Metodológico de Valoración Propuesta Teórica de Metodología
Análisis del Paisaje
Desarrollo de valoración del paisaje. Calidad del paisaje urbano. Fragilidad del paisaje urbano. Digitalización de los resultados. Conclusiones.
Aplicación de Metodología. Paisaje de Vilcabamba. Conclusiones
Guía Metodológica
CONCLUSIONESYRECOMENDACIONES GLOSARIO
ÍNDICE bIbLIOGRAFÍA 63
64 66 67 70 78
85 93 97
99 99 100 101
107 123 126
INTRODUCCIÓN
Hoy en día se discute y se argumenta a favor de la consideración de los paisajes urbanos como factor importante dentro del desarrollo de una ciudad, hecho que ha venido generando un campo de investi-gación, cuyo objetivo es el de fomentar el sentido de pertenencia en los ciudadanos tanto con el medio natural como con el construido.
En consecuencia, el paisaje urbano es considerado; como un valor y como recurso por sus implicaciones culturales, escénicas, de naturali-dad, etc. y este hecho determina que en buen número de ocasiones se debe no sólo describir y caracterizar el paisaje de un territorio, sino diagnosticar su potencial para hacer uso del mismo, ordenarlo aten-diendo, entre otras, a sus características y cualidades paisajísticas y inalmente darle un valor para tener un indicador de gestión.
RESUMEN
La presente investigación utiliza la cuantiicación analítica de los com -ponentes del paisaje urbano como instrumento para la valoración y la toma de decisiones sobre la conservación, el uso del espacio, en un intento de racionalizar y minimizar el impacto de la actividad hu-mana.
Se propone una metodología encaminada a encontrar la calidad y la fragilidad del paisaje de un núcleo urbano valiéndose de herra-mientas que nos ayudan a representar los resultados de una forma objetiva y sencilla para que los gestores del territorio puedan aplicarlo como indicadores en la planiicación de una ciudad.
Palabras clave: valor, paisaje urbano, métodología, calidad visual,
fragilidad visual, Loja, Ecuador
Reseña del contenido de la tesis
pRObLEMÁTICA
La imagen de la ciudad en cada entorno urbano hoy en día es imper-sonal. Si tomamos como un referente, en nuestras ciudades son varios los problemas que afectan a la calidad de la imagen urbana como: la carencia de espacios libres estaciónales y verdes, desaparición de la vegetación y su acondicionamiento en todo el medio urbano, la falta del interés climático exterior; además de otra serie de factores que también inluyen como la falta de seguridad e higiene. Uno de las mayores contrariedades urbanas es la congestión del tráico ve -hicular, algunas soluciones se han encaminado a facilitar el paso a un mayor número de vehículos, llevando a la ciudad a un aumento de ruido y como consecuencia a la disminución de la lexibilidad de otras variables que le acompañan: aumenta la contaminación at-mosférica, los accidentes de tráico etc.; otras han optado por restrin -gir la movilidad de los vehículos por ciertas horas lo que ha provocado mayor demanda en la compra de vehículos para tener más libertad de movilización generando aun más problemas, es decir se aplican soluciones urbanas, basándose en un análisis que soluciona parte de la totalidad de problemas.
Estos problemas se presencian en su mayoría en ciudades grandes con alto grado de consolidación, pero esto no excluye ni asegura que las ciudades pequeñas aun en proceso de consolidación no pre-sencien desde ya de mala calidad en su paisaje urbano o en menor escala de un aumento de su fragilidad.
ur-bana. Primeramente ha sufrido un crecimiento no equilibrado por su peril turístico (indicadores de la unidad de turismo municipal de Loja en los que se releja un 112% de crecimiento de población turística Enero-Julio 2009/Enero-Julio 2010) ; lo que involucra algunos aspectos negativos: crecimiento intempestivo y modiicaciones de su estructu -ra espacial gene-rando mayor densiicación predial y urbana, estilos arquitectónicos adoptados afectando a la singularidad estética de la ciudad, adaptación inapropiada de áreas para actividades turís-ticas ocasionando contaminación acústica y en algunos casos falta de tranquilidad y seguridad, entre otros, todos estos presentándose en un grado de baja incidencia pero que se intensiicara cada vez más sin una adecuada regulación.
Pero no podemos considerar al turismo como generador directo de problemas a la imagen urbana, todo lo contrario es forjador de desa-rrollo social, el inconveniente es que un núcleo urbano tan pequeño no estuvo preparado para un cambio acelerado de su forma de vida. Como segundo punto, a pesar de su entorno dotado de un fondo escénico de grandes masas arbóreas y extensa vegetación, el tra-tamiento de algunos de sus espacios libres estacionales y verdes, ca-rece de una conexión, los mismos que funcionan como un pequeño oasis en la ciudad, sin ningún tipo de vinculo entre calles, paseos, etc.; llevando a ser unos espacios aislados sin conexión con la arquitectura del sector y sin tener un diseño funcional.
jUSTIFICACIÓN
El paisaje urbano se considera como una expresión trascendente de cultura, constituida por espacios vitales de socialización y donde sur-ge la necesidad de llevar a cabo una valoración. Serán múltiples los objetivos del análisis paisajístico: desde la evaluación del paisaje para conocer su estado (caso de los estudios del medio físico); la valora -ción del paisaje como recurso la conserva-ción y protec-ción de áreas naturales, (caso en el que el paisaje actúa como claro protagonista); hasta otras como en nuestro caso, en que es necesario considerarlo en combinación con otros factores para planiicar los usos de un te -rritorio o el diseño adecuado de las actividades, como en los planes territoriales.
Analizando nuestro caso de estudio, Vilcabamba es considerada como uno de los más grandes atractivos turísticos del país por sus cualidades ambientales, por tanto goza indiscutiblemente de un alto valor en la calidad de su paisaje natural, el mismo que ha sido es-tudiado y valorado para su conservación, contradictoriamente esto conlleva a una actividad turística que de alguna manera pone en riesgo la integridad de su paisaje urbano que se ve afectado por la intensiicación de la actividad humana, convirtiéndolo en un paisaje en transición.
ObjETIvOS
GENERAL
•
Proponer una metodología que permita la valoración objetiva delpaisaje urbano con criterios para planiicación territorial en un área de estudio determinada.
ESpECÍFICOS
•
Conocer en general el papel del espacio urbano en la valoraciónpaisajística del territorio, y cuales son entre estos espacios urbanos los mejor valorados.
•
Obtener una valoración del paisaje urbano integrando valoresam-bientales y socioeconómicos del área de estudio.
•
Determinar y establecer una jerarquización valorativa de los tipos depaisaje urbano de la parroquia de Vilcabamba.
•
Destacar los valores escénicos e históricos patrimoniales del áreaur-bana en estudio.
•
Aportar de información paisajística de interés en la toma dedecisio-nes sobre la gestión y la planiicación territorial.
•
Evaluar de la calidad y fragilidad visual del espacio urbano deC
ApITULO
I
Cap I
Paisaje Urbano
“El paisaje es un patrimonio ambiental que incluye valores culturales y naturales, un recurso que representa la fisonomía de un espacio y refleja la
naturaleza y la historia” (Ortega 1998).
1.1. pAISAjE
1.1.1. Conceptualización
La palabra paisaje ha sido considerada en la historia con un sinnúmero de signiicados: naturaleza, territorio, área geográica, medio ambiente, pero en todos los casos es manifestación externa, indicador de procesos que tienen lugar en un territorio, ya sea en el ámbito natural o humano; es por esto que el término paisaje se niega a una objetivización, por el hecho de estar vinculado con el hombre y su percepción, la percepción que el hombre tiene del entorno, que pasa de una posición pasiva a una activa, del ver al mirar, es lo que convierte a un espacio en paisaje.
“El paisaje no es sólo la sumatoria de relaciones entre elementos objetivos presentes en un lugar,
sino también la convergencia de percepciones subjetivas sobre dichos elementos y relaciones”
(OJEDA, J. F, 2005).1
Los actuales estudios sobre el paisaje están cobrando cada día una mayor importancia en la Planiicación In -tegral de una ciudad, donde el desarrollo y medio ambiente, son dos aspectos importantes para conseguir un equilibrio entre sociedad y naturaleza.
1 M + A Revista Electrónica de Medio Ambiente (2006, 1: 97-119 )UCM, ANÁLISIS Y VALORACIÓN DEL PAISAJE EN LAS SIERRAS DE LA
[image:18.842.99.614.83.289.2]PARA-MERA Y LA SERROTA (AVILA), Universidad Complutense de Madrid. España.
Cap I
Paisaje Urbano
1.2. TIpOLOGÍAS DE pAISAjE
•
Paisaje Natural
“Es la naturaleza en su forma pura. Está conformado por
los ecosistemas naturales, con equilibrios bastante críticos y
fáciles de alterar.”
2Hace referencia al conjunto de características físicas visibles de un lugar que no ha sido modiicado por el hombre.
•
Paisaje Artificial O Urbano
“La ciudad biotopo urbano, el paisaje creado por el hombre.
Es la asociación que se produce entre los elementos físicos del
ámbito urbano y el ciudadano que los persigue”
31.3. NIvELES DE pAISAjE
“Los niveles de paisaje se reieren a las dimensiones de los
escenarios geográicos en los que se va a trabajar, permitiendo
además deinir o determinar el nivel de detalle de estudio, así
como los alcances del mismo.”
4•
Nivel Regional:
Es la extensión macro del paisaje, considerandoelementos como: relieve, hidrología, geología, etc.
•
Nivel Urbano:
Forma parte del paisaje regional y hace reiere a unaextensión media que abarca la escala urbana como (barrios, zonas industriales, conjuntos urbanos, espacios públicos, etc.).
•
Nivel Arquitectónico:
Es un subconjunto del nivel urbano, abarcatodo lo que reiere a ediicaciones y viviendas.
2 Román Sánchez Moraima Catalina, Salinas Rueda Mariela Verónica. Tesis Arquitecto.
U.T.P.L. (2008)INVENTARIO DE VEGETACIÓN DEL ÁREA URBANA DE LOJA CON FINES DE DI-SEÑO DE PAISAJE. Pág.. 26. Loja -Ecuador.
3 Román Sánchez Moraima Catalina, Salinas Rueda Mariela Verónica. Tesis Arquitecto.
U.T.P.L. (2008)INVENTARIO DE VEGETACIÓN DEL ÁREA URBANA DE LOJA CON FINES DE DI-SEÑO DE PAISAJE. Pág.. 26. Loja -Ecuador.
4 Moncayo Alexandra Arq. (2009). Tesis de Maestría de Diseño Arquitectónico
[image:19.842.230.746.79.506.2]“ARQUI-TECTURA DEL PAISAJE COMO DISCIPLINA Y SU APORTE EN EL DISEÑO URBANO ARQUITEC-TÓNICO”.. Pág. 4.
Cap I
Paisaje Urbano
1.4. EL pAISAjE URbANO
1.4.1. Antecedentes
Mirando hacia atrás si tomamos como referencia algunos datos históricos tanto los Egipcios como los Griegos le daban una extrema importancia a los jardines urbanos como representación del “Bosque Sagrado”, para los Griegos la polis era el lugar de lo publico. Esta relación hombre naturaleza se presenció en todas las manifesta -ciones artísticas a lo largo del Nilo, pero es con la arquitectura en donde se fusionan lo artiicial y lo natural y en la época romana surge un cambio; los jardines urbanos ya no son entendidos sin las arquitecturas sociales: viales, pórticos, albercas, etc, y surgen los grandes sectores verdes que en la época se denominaron villas que son la vía comunicante entre la ciudad y el campo.
“...Los romanos fueron los primeros en imaginar un paisaje homogéneo e isotropo dominado por
la movilidad.”
5Posteriormente las ciudades empiezan a expandirse, y la búsqueda de nuevos espacios para la construcción hacen poco habitable a las ciudades intramuros en la época medieval, y aparece la tendencia señorial de la creación de grandes espacios verdes en el transcurso del renacimiento a través del jardín itálico. (es necesario recordar que los parques especialmente en el renacimiento surgen de sublimar la función hortícola productiva, en donde se propone que todo espacio publico debe tener una función culturizante). Sin embargo la aproxi -mación del verde urbano sufrirá grandes transformaciones en el siglo XX, no solo en el paisaje físico, sino también en la percepción de la población sobre el medio ambiente, y el interés en su estudio, valoración y conservación del mismo.
5 VERDAGUER, Carlos. “EL PAISAJE ANALOGO UNA SUE;O URBANO DE LA MODERNIDAD” Pag. 137
Figura 1.5: Bosque Sagrado
Fuente: http://www. gramscimania.blogspot.com
Figura 1.6: Jardin Romano
Fuente: http://www.http://blog.jardinitis.com/
Figura 1.7: Jardin Italico
Cap I
Paisaje Urbano
PLAZAS CALLES C. RECREATIVOS
E. RESIDUALES PARQUES ARBOLADO
URBANO JARDINES URBANOS
1.4.2.1. El Espacio Cerrado Urbano. (Las Edificaciones)
“Con poca personalidad, completamente artiicial, y
desarrollado por el hombre, llamado espacio construido.”
6 Dentro de las ediicaciones se diferencian dos tipos: 1. Las ediicaciones privadas, que en su mayoría son de tipo residencial, incluyendo también todos aquellos elementos artiiciales hechos por el hombre cuyo derecho de admisión es reservado o de alguna forma restringido (viviendas unifamiliares, multifamiliares, ediicios privados asistenciales, ediicios privados educativos, etc.); cuyas actividades se desarrolla hacia el interior. 2. Las ediicaciones que a pesar de desarrollarse hacia el interior poseen un sentido publico, porque están a la disponibilidad porque no restringe su accesibilidad a los habitantes (ediicios publicos, institucionales,, etc.) Tanto las ediicaciones, privadas como publicas cumple un papel protagónico en la calidad su paisaje.Tanto las ediicaciones, privadas como publicas cumple un papel protagónico en la calidad su paisaje. Primeramente las ediicaciones deine
6 RUBIO, Juan Manuel. (2009) “PAISAJE URBANO“: Recomendaciones de diseño” .pág. 5.
ESPACIOS CERRADOS
1.4.2. Factores Constitutivos Del Paisaje Urbano:
ESPACIOS ABIERTOS
EDIFICICACIONES PRIVADOS
E. URBANOS
E. VERDES
EDIFICIOS PUBLICOS
Cívica, Institucional, Plaza Parque, Plazoleta
Vehiculares, Peatonales Deportivos, Miradores,
Juegos Infantiles.
[image:21.842.228.744.70.556.2]Metropolitano, Zonal, De Barrio
Cuadro 1.1: Elementos del Paisaje Urbano. Fuente: Elaboración la Autora.
Cap I
Paisaje Urbano
las vialidades y los espacios abiertos como: plazas, plazoletas, etc. Ademas de acuerdo a su monumentalidad, relevancia estética, época o valores vernáculos, se puede convertir en patrimonio cultural de una ciudad. Citaremos algunos elementos especiicos que intervienen en la conceptualización y valoración de un paisaje urbano. Tenemos los siguientes: cubierta de los ediicios,fachadas, tipología arquitectónica, el paramento7, cerramiento.
1.4.2.2. El espacio Abierto Urbano
:Espacio de unión entre todo el espacio construido, en el que se desarrolla toda la movilidad y funcionalidad de
la ciudad, relaciones sociales, etc. En éste sentido como lugar de relación e identiicación de contacto entre las
personas, el espacio abierto urbano impactan directamente en la calidad de vida; por tanto son la mejor forma de fortalecer la vida cívica, la participación y la integración social de las personas.
“Jan Gehl señala que un espacio público es bueno cuando en el ocurran muchas actividades no
indispensables, cuando la gente sale al espacio público con un in en si mismo, a disfrutarlo”
8Con todos estos conceptos, sintetizamos que el espacio público es un eje articulador en donde convergen el ciudadano (con sus actividades, su cultura,sus creencias, etc.) con el espacio, esta relación dual es la que demuestra que la ciudad existe y esta presente, o a la vez la que indica que se está deteriorando; por tanto el
espacio público demuestra o no la habitabilidad de una ciudad. Todo espacio urbano tiene un cierto sentido
de lugar; nada de la ciudad es en alguna medida ajeno al hombre y a sus necesidades; por tanto los espacios abiertos urbanos deben garantizar la relación física, visual y de accesibilidad entre la ciudad; además de ofrecer posibilidades de recreación, esparcimiento y crecimiento cultural de sus habitantes.
Los espacios urbanos libres, son los protagonistas del paisaje urbano: Citamos algunos elementos que actúan como: la trama urbana, la manzana, el mobiliario urbano, monumentos, elementos de servicio y seguridad urbana, etc.) Al igual que en las ediicaciones, existen espacios abiertos con sentido privado que también aporta o degrada la imagen de una ciudad. Citamos algunas: Clubes campestres, Zonas recreativas privadas, el antejardín de las viviendas, rampas y escaleras de acceso.
7 Es el plano vertical que limita el avance de la fachada de una edificación contra el espacio publico. Se compone de algunos elementos básicos
como: altura de edificaciones, lineas de demarcación (lindero entre un predio privado y las áreas publicas), nivel de empate, voladizo. (CARTILLA DEL ESPACIO PUBLICO) Pág.. EA.06.
Cap I
Paisaje Urbano
Espacios Urbanos
•
Plazas
Se deriva de platea (ensanchamiento), es un espacio rodeado de ediicios que lo delimitan y lo deinen. A diferencia del parque, es donde prevalecen los ele -mentos arquitectónicos sobre ele-mentos paisajísticos naturales, es un lugar de estar, para reuniones, espacio de recreación y a la vez de vinculación peato -nal, generalmente está rodeada o limitada por ediicios de carácter histórico y comercial por eso se la conoce como el corazón de una ciudad.
Podemos encontrar plazas de diferente naturaleza como de acuerdo a la actividad a su simbología dentro de la morfología urbana, tenemos: La plaza
cívica9, la plaza institucional10, parque plaza11, y la plazoleta12 que es el elemento
de menor escala.
•
Calles
La calle es un elemento urbano de carácter utilitario, a través del cual se arti -cula y se estructura la ciudad, son lugares que propician la vida comunitaria.
Calles Vehiculares:
Vía entre ediicios o solares, que conforman la estructurageneral de la ciudad y su uso es exclusivo para vehículos públicos y privados. Dependiendo del la estructura urbana pueden ser: vía arterial (traico masivo), vía local (da continuidad a las arteriales).
Calles Peatonales:
“Deinidas como áreas de circulación para transeúntes,encuentro, reunión, etc. estimulan notablemente la dinámica comercial.”13
9 Es donde se alberga los distintos eventos cívicos de una comunidad, su representatividad urbana y su
memoria histórico local.
10 Espacio público urbano representativo de una ciudad y sirve de escenario para actos con ella relacionados
Sociedad Colombiana de Arquitectos(1993). “CARTILLA DEL ESPACIO PUBLICO” Planeación Distrital. Bogotá D.F. Colombia. Pág. ZR-02.
11 es donde existe un equilibrio arquitectónico-paisajístico, lo que ocasiona la generación de áreas de descanso
y recreación pasiva, mientras que el área dura sirve para encuentros colectivos.
12 “Espacio de menor escala, donde se establecen relaciones más próximas entre los edificios, el espacio
público y los usuarios. Actúa como directriz del espacio público y prolongación de las actividades de los edificios circundantes, funciones de sombra, de apoyo, etc. ” Benitez Guarnizo Monica Paulina, (2009). Tesis Arquitecto. U.T.P.L. “CRITERIOS DE DISEÑO PARA PARQUE RECREACIONAL”. pág. 3.
13 BURNEO, María y ROBLES Diana. (2008) “IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE ESPACIOS ABIERTOS:
plazas en el centro Histórico de la ciudad de Loja” Tesis (Arquitecto). U.T.P.L.pág. 27 Figura 1.10: Plazas
Cap I
Paisaje Urbano
dinámica comercial.”14 Están presentes en toda la ciudad, desde las áreas
residenciales hasta las áreas comerciales. Se presentan: los camellones (separador de diferentes carriles de circulación), las glorietas ( deinen y organizan el cruce de las distintas vías que convergen hacia ella), y el circunvalador (se basa en la circulación de todos lo vehículos por una calzada anular. De las calles podemos encontrar: ciclovías, bulevares y alamedas, puentes,
•
Centros Recreativos Y Deportivos:
Son espacios destinados a actividades de ocio, esparcimiento, comercial, cultural, cívico o político; dentro los cuales se destaca:
Áreas Deportivas:
“Están destinadas a jóvenes y adultos y proporciona una gran variedad de actividades recreativas”15. Dentro de las áreas deportivas podemos encontrar:
escenario deportivo16 (estadio, coliseo, polideportivo,etc.),canchas deportivas
o múltiples.
Escenarios Culturales:
permite la congregación de personas en torno a unacto o espectáculo publico cultural.
Miradores:
Cumplen una función saludable y estética, y contribuyen a realzarlos diferentes puntos urbanos donde se los ubique, generalmente para su ubicación se debe hacer una análisis de visuales, además se debe contar con accesos que nos ofrezcan apreciarlos de mejor manera.17
Juegos Infantiles: “
Supericie delimitada para la recreación infantil, integradacon área de juegos, de descanso y verdes” Los juegos infantiles son parte esencial de la recreación de los niños.
14 BURNEO, María y ROBLES Diana. (2008) “IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE ESPACIOS ABIERTOS:
plazas en el centro Histórico de la ciudad de Loja” Tesis (Arquitecto). U.T.P.L.pág. 27
15 CELI, Wendy. (
16 Es un espacio publico destinado a la congregación de un gran numero de personas para presenciar y/o
participar de actividades deportivas. CARTILLA DEL ESPACIO PUBLICO. Pag. ZR.18.
17 BURNEO María y Robles Diana. (2008). IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS ESPACIOS
[image:24.842.103.604.84.524.2]ABIERTOS: (plazas en el centro histórico de la ciudad de Loja). Tesis Arquitecto. U.T.P.L., Escuela de Arquitectura. Loja - Ecuador, pág. 27
Cap I
Paisaje Urbano
Espacios Residuales:
“Los espacios residuales..., son el resultado del deterioro urbano y la sobreposición incoherente de
sucesivas obras, en los procesos de renovación, conservación y desarrollo...”
18Generalmente esta degradación de la imagen urbana se suele presentar en: bajo puentes peatonales, en la parte posterior a los ediicios, en zonas por consolidar, en rodas de rios, en zonas industriales, en vías férreas, etc.
1.4.2.3. ESPACIOS VERDES URBANOS
“El e
spacio en que el hombre recuerda lo natural, rodeado de toda la planiicación vial y
arquitectura de las ediicaciones, en el se desarrollan actividades de ocio ligadas principalmente,
al paseo, estacionalidad y relaciones sociales.”
19La ciudad no se concibe aislada del entorno natural que la envuelve.
“El entorno natural que envuelve a las ciudades tiene un componente natural innegable, en la
medida en que la huella de la acción humana es una constante en el. De alguna forma el paisaje
es relejo de la cultura de la sociedad que sobre él se desarrolla. Por esto el paisaje entra también
entre los elementos a los que se les puede aplicar un valor patrimonial”
20Desde esta consideración cultural del paisaje, las funciones que puede desempeñar y con las que puede contribuir al desarrollo local son diversas:
a) Sirve para reforzar los valores estéticos de la ciudad.
b) Es un instrumento que refuerza la identidad local y la imagen urbana, por estar formando parte del proceso perceptivo cotidiano de sus habitantes.
La vegetación y el arbolado urbano tiene especial importancia para la conservación del medio ambiente y la imagen urbana. Además de su valor paisajístico constituye una protección de vientos dominantes, soleamiento intenso, ruidos visuales, y olores indeseables, su cuidado y conservación.
18 SOCIEDAD COLOMBIANA DE ARQUITECTOS. (1993). “CARTILLA DEL ESPACIO PUBLICO” Planeacion Distrital. Bogota D.F. Colombia. Pag.
ZV.60.
19 RUBIO, Juan Manuel. (2009) “PAISAJE URBANO“: Recomendaciones de diseño” .pág. 5.
20 LARA VALLE, Juan Jesús. (2002). “PONENCIA: SIGLO XXI. POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS SOBRE EL PATRIMONIO INTEGRAL URBANO”
Cap I
Paisaje Urbano
Parques Urbanos
“El parque es por deinición un espacio libre situado al interior de la ciudad, destinado a la recreación, al aire libre y al contacto con la naturaleza”.21 Son espacios donde predominan los valores paisajísticos y naturales sobre cualquier elemento arquitectónico. Se diferencia niveles como: Parques
metropolitanos22
,
parques zonales23 , y el mas característico que es elparque de barrio24
Jardines Urbanos
“Cumplen una función saludable y estética, y contribuyen a realzar los diferentes puntos urbanos donde se los ubique.”25 En la ciudad por lo general encontramos jardines en parques (su función es de embellecer y oxigenar el aire viciado de las ciudades.), en plazas (a parte de el sentido formal que le da a plaza cumple funciones de sombra, de apoyo, etc.), y los mas valorados actualmente que son los jardines presentes en las avenidas-parques, en calles amplias que atraviesan lugares de interés dentro de una ciudad, en las veredas, transformándose en paseos agradables dentro de la ciudad.
Arbolado Urbano
“El manejo de un árbol, hace referencia a la potencialidad de este para deinir y jerarquizar espacios, articulándose armónicamente con los ento
-nos naturales y construidos.”26
21 Sociedad Colombiana de Arquitectos. (1993).CARTILLA DEL ESPACIO PÚBLICO. Planeación Distrital.
Bogotá D.F. Colombia. Pág. ZR.02.
22 Ofrece la más variadas opciones de recreación activa y pasiva sirve de vínculo cultural y deportivo para una
colectividad urbana.
23 Atiende la demanda recreativa de un determinado grupo de habitantes de un sector, por lo que debe contar
con una infraestructura básica.
24 Posee mayor potencial como espacio urbano para elevar la calidad de vida de los habitantes. Ahí se
vivencian los beneficios de la vida urbana, la recreación compartida, la posibilidad de reunión y de expresión, la educación, el deporte, o el descanso.
25 IGOA, José María. (1980). JARDINES PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN. Ediciones Ceac, S.A. Barcelona
España. Pág 104-105.
[image:26.842.97.601.69.524.2]26 SOCIEDAD COLOMBIANA DE ARQUITECTOS. “CARTILLA DEL ESPACIO PUBLICO” Planeación Distrital. Bogotá D.F. Colombia. Pág.. CV.03.
Cap I
Paisaje Urbano
1.4.3. E
LpAISAjE DE LA CIUDAD
Hoy en día; considerando que la mayoría de la población humana vive en ciudades o en núcleos urbanos, la ciudad y los espacios abiertos que hay en ella son de gran interés y objeto primordial de estudio, por existir esa
dualidad paisaje-hombre. Para muchos pensar en naturaleza, es pensar
en un lugar fuera de la ciudad, de ahí viene la importancia de insertar la naturaleza dentro del espacio urbano, con la inalidad de otorgarles a las comunidades lo que ancestralmente hicieron de las ciudades lugares agradables para el hombre.
“El concepto de paisaje urbano está referido
fundamental-mente a la imagen de un área o territorio determinado, ya sea
rural, urbano, acuático, atmosférico, o a una situación
combi-nada entre estos.”
27Deinido por Alberto Saldarriaga como “… el conjunto de
conjuntos. A la manera de paisaje natural, el urbano reúne
no solo los objetos inanimados sino las formas de vida que
pueblan un lugar. Su homogeneidad o heterogeneidad son
una medida cultural de coherencia o caos social. En él se
encuentran el pasado, el presente y el futuro de la ciudad”
28En busca de mejorar esta imagen urbana y la calidad de vida de los ha -bitantes, las sociedades hoy en día buscan un equilibrio sostenible, conse -cuencia de esto; se presencian las actuaciones para lograr este equilibrio como: reducción de automóviles, peatonización de los centros históricos, y la creación de grandes zonas verdes. Sin duda hay una gran diferencia cuando percibimos un paisaje natural de un urbano. Al pensar en el pai -saje de un valle, los límites se encuentran deinidos por las laderas de las
27 PEREZ, Edmundo. (2000) “PAISAJE URBANO EN NUESTRAS CIUDADES” . Revista Bitarcora
Ur-bano Territorial. Universidad de Colombia. Pág.. 33
28 Universidad Nacional de Colombia- Sede Palmira. “TERRITORIO-PAISAJE-CIUDAD”
Bogota-Co-lombia. Disponible en http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/palmira/5000455/modulos/modulo1/lec2.htm. Figura 1.16: Paisaje Urabno
Cap I
Paisaje Urbano
montañas y el horizonte lejano, constituido por las cimas de las sierras contra el cielo; en general hay una gran profundidad, un gran fondo escénico. Sin embargo en el paisaje urbano los límites se encuentran enseguida con las fachadas de los ediicios, la escena tiene un horizonte próximo cerrado por las cubiertas de las construccio -nes recortadas contra el cielo, hay poca profundidad y el observador no puede ver mas allá de las fachadas más próximas sin percibir lo que sucede tras ella.
La percepción también varia cuando el paisaje de una ciudad es visto desde el exterior, es palpable la reali -dad de que el área urbana esta rodeada por ele mentos naturales, por ejemplo cuando desde el avión con -templamos la forma de la estructura urbana de una ciudad, posiblemente no tengamos un acercamiento real de la imagen urbana; en cambio si nos hallamos dentro del casco urbano, vamos a encontrar que su imagen se logra gracias a una visión seriada de elementos particulares, en torno a esto adquieren importancia elementos urbanos como: plazas, vías, arquitectura predominante, etc.
“El observador encuentra su alcance todos los elementos que percibe con límites claros y fondos
cerrados por las fachadas.” (García Navarro et al., 1998).
Entre la ininidad de tipos de paisaje que se puede manifestar se podría airmar que el paisaje urbano es aquel que expresa el mayor grado de transformación de los recursos y paisajes naturales, a la vez es un fenómeno físico que se modiica permanentemente a través de la historia y paralelamente con el desarrollo de la ciudad, susceptible a diversas circunstancias económicas, sociales; que se han ido manifestando a través del tiempo.
“La Convención de Florencia (Octubre 2000), establece que todos los lugares tienen un valor
paisajístico, extendiendo así, la necesidad de mejorar del paisaje en todos los ámbitos del
territorio”
29Por tanto al valorar la ciudad, también se valora su paisaje urbano y su patrimonio. Con esto se reconoce el interés paisajístico por ejemplo de las áreas urbanas densas, de las ciudades dormitorio (asentamiento netamente residencial), de los parques tecnológicos de innovación, o inclusive de los ámbitos de las infraestructuras.
“Toda nueva intervención en la ciudad debe orientarse a la búsqueda del mejoramiento del paisaje
urbano.”
3029 ESPANOL, Ignacio. (Profesor de paisaje). (2006). “LA RECUPERACIÓN DEL VALOR DEL PAISAJE. UNA RESPUESTA A LA BANALIZACIÓN
DESDE LAS IDENTIDADES DEL UNIVERSO METROPOLITANO” Escuela T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad de Castilla-Univer-sidad Politécnica de Madrid. Pag.10 I.T.N.
30 BRICENO, Ávila. (2009). “El valor estético y ecológico del Paisaje Urbano y los Asentamientos Humanos Sustentables” Revista geográfica
Cap I
Paisaje Urbano
1.4.3.1. El paisaje Urbano de Países Desarrollados:
Su paisaje urbano sufrió una rápida transformación producto de la industrialización.
•
En Europa,
el proceso de urbanización es muy antiguo, ha sufridodos grandes transformaciones. La primera como consecuencia de la revolución industrial con un movimiento poblacional del campo a la ciudad que ocasionó un crecimiento acelerado de su espacio urbano, y el segundo una actividad contrapuesta que surge a mediados del siglo XX, una des urbanización del centro de la ciudad a la periferia, dejando sin uso residencial al centro de la ciudad; afectando a su imagen urbana sobre todo en las noches.
•
En Estados Unidos,
son ciudades creadas más recientemente,generalmente sufren transformaciones similares a la Europeas, con di -ferencias, que las soluciones a sus problemas son más sencillos por po -seer mayor disponibilidad espacial, tratándose de ciudades ya con una planiicación más ordenada.
[image:29.842.230.745.73.525.2]Figura 1:17: París (Francia) Fuente: http://www.territorioscuola.com
Cap I
Paisaje Urbano
1.4.3.2. El Paisaje Urbana de Países Menos Desarrollados:
Asu-men el modelo de las ciudades de los países desarrollados durante el proceso de colonización, pero la transformación en su paisaje urbano surge a partir de la Segunda Guerra Mundial, destacando que su evo -lución económica es mucho más lenta, notándose claramente sus dife -rencias y deiciencias.
•
Ciudades de América Latina,
con la llegada de los colonizadores,se impulsa la fundación y el crecimiento de las ciudades; que gene -ralmente eran fundadas tomando en cuenta la fácil comunicación o la cercanía a yacimientos mineros; por el interés metropolitano, esta macrocefalia urbana deine la ordenación de un territorio in -tensamente centralizado que se presencia hasta ahora.
•
Ciudades Africanas,
su colonización se produce a inales del sigloXIX, al igual que las ciudades de América latina, la atención de los europeos fue generalmente hacia su interés como: yacimientos mi -neros, y los ediicios administrativos. Estas ciudades se caracterizan por la falta de un trazado viario, de infraestructura, y en general una ausencia del sentido de la vida urbana.
•
Ciudades Asiáticas,
caracterizadas por las ciudades mas pobla-das del mundo, y cuyas países China e India son considerados como ejemplo de densidad urbana. Existe un contraste con respecto a su antigüedad, en este continente se desarrollan las ciudades mas an -tiguas del planeta, y a la vez unas muy recientes producto de funda -ciones europeas, como la ciudad de Bangkok. Pero generalmente las ciudades asiáticas presentan problemas en su imagen urbana, con respecto a la carencia de infraestructura, el hacinamiento, y carencia de espacios urbanos producto de su sobrepoblación.
•
Figura 1.19: Paisaje Urbano Bolivia Fuente: Arq. Ma. de los Ángeles Cuenca.
Cap I
Paisaje Urbano
•
1.4.3.3. Paisajes Urbano En Nuestras Ciudades
Como factor común de las ciudades ecuatorianas, su crecimiento urbano empezó de una forma muy limitada en el periodo de la colonia en donde los españoles, toman un puesto como eje vertebrado de la ciudad. A mediados del siglo XX, el Ecuador sufre cambios económicos y políticos, modiican el espacio y el paisaje urbano. El pensamiento de la ciudad ecuatoriana se redeine gracias a precursores como son el Gatto Sobral y Jones Odriozzola, arquitectos uruguayos, quienes realizan diferentes estudios para los planes reguladores de di -ferentes ciudades del Ecuador, incluida la ciudad de Loja, quienes en sus investigaciones preiguran una imagen deseada de la ciudad con modelos traídos desde el exterior.
“El crecimiento de las ciudades ecuatorianas se
traduce también en una gran diversiicación de los paisajes urbanos, no solo en función del medio natural
sino también de las formas sociales espaciales del desarrollo económico”
31Citamos algunas características puntuales, que deinieron la imagen de las principales ciudades de EcuadorEn Quito:
Para 1970, se establecen cambios morfológicos, su centro histórico estaba dotado de (Iglesias, con-ventos, el palacio presidencial, etc.) una armonía que rara vez se rompe por algunos construcciones modernas como bancos, y ediicios publicos. Como consecuencia de la emigración de la clase acomodada al norte de la ciudad, el centro histórico se ve menos amenazado al cambio de las casas tradicionales por las nuevas. Para inales del siglo XX, las ciudades mas importantes (Quito-Guayaquil), se ven amenazados por algunos aspectos negativos que afectan a la calidad de su imagen. Como primer punto la contaminación urbana de aire y de ruido, presentes sobre todo en los centros históricos activos, este mismo aspecto se presencia por la mala ubi -cación de sus aeropuertos que provocan emisiones de humos y gases, y en algunos casos grandes accidentes.
31 Centro de Investigación Geográfica. (1987) ‘ EL ESPACIO URBANO EN ECUADOR. RED URBANA, REGIÓN Y CRECIMIENTO”. Quito - Ecuador.
Pág.. 183
Cap I
Paisaje Urbano
La problemática se intensiica aun mas en sus barrios periféricos, en don -de la falta -de infraestructura genera una imagen urbana -deplorable en donde el lodo y el polvo impiden una buena calidad de vida (falta de red viaria), ademas espacios libres, cauce de rios y quebradas llenos de basura. (falta de recolección de basura), en si; paisajes urbanos deterio -rados. Hoy en día, la ciudad de Quito, posee la mayor cantidad de estu -dios con respecto a su imagen, que han llevado a sus administradores y criticos, poner especial cuidado; al crecimiento de los barrios periféricos, y a la búsqueda una solución a la segregación residencial, los costos de la localización industrial, y la forma de la estructura urbana. Como men -ciona Inés del Pino en su estudio enfocado al centro histórico de Quito:
“El estudio sobre las transformaciones en la imagen urbana del
Centro Histórico de Quito, entre el año año 2001 y el 2008, dan
cuenta de una voluntad política en favor de la conservación del
patrimonio urbano y arquitectónico del centro.”
32.
En general estas iniciativas han generado resultados que igura en la re -cuperación urbana del núcleo central, en la arquitectura de los barrios del borde que se consideraron como un conjunto urbano y paisajístico, mas no como piezas arquitectónicas individuales, también esta presente en acciones que se ven expresadas en proyectos puntuales, en los que la comunidad promueve el mejoramiento de sus necesidades internas como la seguridad, obras de equipamiento urbano, apertura de servicios que permiten el acceso al ediicio rehabilitado.
“El fortalecimiento de este aspecto demanda un análisis y
discusión al interior de cada barrio, en conjunto con las
ad-ministraciones zonales, lo que permitiría retener al residente
y mantener la heterogeneidad de la población.”
3332 DEL PINO M., Ines. (2009). Tesis Maestría en Gobierno de la Ciudad-Programa estudios de la
Ciudad. “ CENTRO HISTÓRICO DE QUITO. UNA CENTRALIDAD URBANA EN TRANSFORMACIÓN HACIA EL TURISMO” Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. FLACSO-ECUADOR. Pág.. 95.
33 DEL PINO M., Ines. (2009). Tesis Maestría en Gobierno de la Ciudad-Programa estudios de la
Ciudad. “ CENTRO HISTÓRICO DE QUITO. UNA CENTRALIDAD URBANA EN TRANSFORMACIÓN HACIA EL TURISMO” Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. FLACSO-ECUADOR. Pág. 96.
Cap I
Paisaje Urbano
Fernando Carrión conceptualiza la imagen de Quito como:
“
Es
Fernando Carrión conceptualiza la imagen de Quito como:un Quito de postal y bucólico..., ... una ciudad altamente polarizada entre
los espacios del norte y el sur, del centro y de la periferia, así como también por el
aparecimien-to de su forma superior. Así se nos presenta fragmentado, a la manera de una constelación de
espacios discontinuos (castells) , que vienen de la división espacio temporal que genera el salto
histórico de la ciudad hacia una escala metropolitana. El desarrollo de los valles circundantes que
dan una nueva forma de organización del territorio urbano: una especie de mano abierta donde
la palma, es la ciudad central y los cinco dedos son los radios a partir de los cuales se integran los
cinco valles circundantes, estructurando este nuevo espacio regional o esta nueva ciudad-región.
Una nueva periferia, propia de una centralidad.”
34En Guayaquil:
Su estructura urbana es mas sencilla, a inales del siglo XX, mientras que en Quito las nuevasconstrucciones se realizan al Norte, en Guayaquil las actividades modernas se traducen en “la destrucción de su centro histórico”, que en la actualidad queda reducida a su mas simple expresión.
“Los ediicios de los cuales se pretendía informar fueron destruyéndose por la velocidad y la vo
-racidad de una dinámica de renovación urbana sin respetar e incorporar la memoria y la cultura
arquitectónica al desarrollo y al progreso de la ciudad”
35(Lee, Compte y Peralta 1996:13). En
efecto algunos criticos caliican a estas acciones de “infructuosas y escasas”, y a sus habitantes
de “desinteresados”
Como contraposición a lo anteriormente dicho, en la ultima década, la ciudad de Guayaquil se ha convertido en una “ciudad postal” (denominada así por criticos), consecuencia del impacto que provoco en Guayaquil la regeneración urbana.
“
un proceso de mejoramiento que implica, remodelaciones y reconstrucciones de diferentes
espa-cios de la
ciudad...hacia una “mejora” de las conductas sociales y la calidad de vida”36.Esta acción dio a Guayaquil un giro a su imagen
“Hace 20 anos, uno podía decir, que el mercado de postales
34 CARRION, Fernando. (2006). “Quito, Imagen Urbana, Espacio Publico, Memoria e Identidad” Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos
Regionales (Eure). Vol. XXX/N. Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Pág.. 135-136.
35 ZEREGA, Tina. (2006). Ponencia. “LA IMAGEN POSTAL DE GUAYAQUIL. DE LAS IMÁGENES REGENERADAS, A LAS MICROINTENCIONES
DE CONTROL ESTÉTICO” Departamento de Investigación en Comunicación y Cultura. Universidad Casa Grande. Guayaquil-Ecuador. Pag.95.
36 ZEREGA, Tina. (2006). Ponencia. “LA IMAGEN POSTAL DE GUAYAQUIL. DE LAS IMÁGENES REGENERADAS, A LAS MICROINTENCIONES
Cap I
Paisaje Urbano
era Quito.... Ahora la proporción es diferente. Podría decir que el 70% del mercado de postales es de Gua
yaquil, y el 30% Quito...”(entrevista-fotografo Guayaquileño. 2006).
Pero en muchas ocasiones, una fotografía no releja la contradictoria realidad de una ciudad, en la mayoría de casos se trata de circular, comercializar y vender, imponiendo tendencia sobre lo que se debe mostrar y lo que no. La realidad es otra:
“En Guayaquil no existe una sola ciudad. Una es la ciudad física que se expande y
se planiica. Otra es la que se habita y que entra en tensión con las planiicaciones; Otra es la ciudad que
se imagina a partir de recorridos, conversaciones e imágenes.”
37En efecto; si bien es cierto que la regeneración urbana le ha devuelto a los ciudadanos el espacio publico, do -minado por el comercio informal y la marginalidad; todavía no existe esa heterogeneidad en su imagen, porque aun presencia altos índices de migración e indicadores de inseguridad y violencia que se van intensiicando; el Sur continua siendo un sinónimo de marginalidad, por el crecimiento de sectores populares.
“ El Sur y los secto
-res marginales son un pantano, la ciudad regenerada del centro... son un jardín”
38(Robles).
Es necesario, considerar también, que ya se han presenciado acciones de regeneración urbana en las zonas marginales pero aun esta en proceso. En general viendo desde un punto neutral, a pesar de no tener un centro histórico como símbolo de identidad, la regeneración urbana de Guayaquil es el punto de partida para una apropiación de sus ciudadanos; porque un patrimonio urbano no solo pone en juicio lo pasado sino la valora -ción presente de una ciudad.
37 ZEREGA, Tina. (2006). Ponencia. “LA IMAGEN POSTAL DE GUAYAQUIL. DE LAS IMÁGENES REGENERADAS, A LAS MICROINTENCIONES
DE CONTROL ESTÉTICO” Departamento de Investigación en Comunicación y Cultura. Universidad Casa Grande. Guayaquil-Ecuador. Pag.95.
38 ZEREGA, Tina. (2006). Ponencia. “LA IMAGEN POSTAL DE GUAYAQUIL. DE LAS IMÁGENES REGENERADAS, A LAS MICROINTENCIONES
DE CONTROL ESTÉTICO” Departamento de Investigación en Comunicación y Cultura. Universidad Casa Grande. Guayaquil-Ecuador. Pag.97. Figura 1.23: Foto del Malecón de Guayaquil. 2000
Fuente:solotextuales.blogspot.com
Figura 1.24: Foto Barrio periférico de Guayaquil.
Cap I
Paisaje Urbano
1 2 3 4
En Cuenca:
La imagen de Cuenca guarda similitud con la de Quito histórico, es una de las ciudades que luegode ser elevada al rango de Patrimonio Cultural, empezó una lucha intensa y constante, en conservación de su
patrimonio.
“...la conformación de un núcleo poblacional compacto y polifuncional que evite la aparición
de sectores especializados y dispersos, así como la desarticulación social que otros modelos generan y
que se evidencia por la interrelación de personas dedicadas exclusivamente a actividades comunes”
39 Con respecto a su imagen: la traza urbana y las ediicaciones del centro histórico son la esencia de la ciudad an -tigua. En general Cuenca, es la ciudad que presenta mas heterogeneidad de sus paisajes urbanos por tanto, es considerada como la ciudad mas valorada a nivel nacional. Su centro histórico, presenta problemas pero a una escala menor, a diferencia de Quito tiene un tolerante porcentaje de uso residencial (50%. Municipio de Cuenca. 2009), su infraestructura y servicios tiene cobertura total (sistema vial en buen estado). El Municipio tiene presente algunos inconvenientes:“La polución por ruido, la polución visual por rotulos, y elementos de
mobiliario urbano; la posible afección por emisión de microondas producidas por las antenas de comunica
-ción, deterioro de las estructuras por lluvia ácida, y agrietamiento de las mismas por efectos de la vibración
producida por los vehículos”
4039 MUNICIPIO de Cuenca. (2009). Congreso Internacional. “LA CIUDAD VIVA COMO URBS. RECUPERACIÓN INTEGRAL DEL CENTRO
HISTÓ-RICO DE CUENCA” Quito-Ecuador. Disponible: www.cuenca.gov.ec. Pag. 1.
40 MUNICIPIO de Cuenca. (2009). Congreso Internacional. “LA CIUDAD VIVA COMO URBS. RECUPERACIÓN INTEGRAL DEL CENTRO
HISTÓ-RICO DE CUENCA” Quito-Ecuador. Disponible: www.cuenca.gov.ec. Pag. 6
Figura 1.25: Centro Histórico de Cuenca
Fuente: Municipio de Cuenca.
Calle Rafael María Arizaga:1
Plazoleta la Merced: 2
Mercado 9 de Octubre: 3
Cap I
Paisaje Urbano
En Loja:
La ciudad de Loja debido a su relieve se ha caracterizado por ser una ciudad lineal, siguiendo losmárgenes de 2 ríos importantes (Zamora y Malacatos). Sin embargo; debido a su gran consolidación en este sentido, el crecimiento urbano se ha ido orientando hacia las colinas oriental y occidental. Los ríos que atravie -san la ciudad son elementos visuales, que a medida que se van alejando del centro (rio centro: encauzados con canales de hormigón), aportan para obtener visuales signiicativas de la ciudad (rio alejado del centro: aun con -servan sus riveras: La Banda, Jipiro, Zamora Huayco, etc.). A nivel internacional reconocido como una ciudad ecológica por el sistema de recolección de desechos sólidos, y por llevar un equilibrio áreas verde/habitante, características que se van deteriorando.
En cuanto a sus paisajes urbanos, no presenta paisajes contrastantes como los encontramos en Quito y Guaya -quil entre sus centros urbanos y periferias, posiblemente por ser una ciudad pequeña. Como paisajes Urbanos podríamos destacar:
•
Un centro urbano con poco valor histórico, y con una lucha constante entre buscar una heterogeneidad (uso residencial) y el interés comercial que amenaza la misma (contradicción entre la imagen día/noche por su actividad comercial).•
Paisajes Urbanos continuos al centro caracterizado por viviendas unifamiliares con características de mo -dernidad, que con el pasar del tiempo se viene convirtiendo en comerciales por su cercanía al centro, y el crecimiento urbano.•
Un tercer grupo los paisajes alejados del centro urbano caracterizados por multifamiliares y medianas urba -nizaciones, con características contemporáneas.Figura 1.26: Foto Calle Bolívar. Centro de Loja F u e n t e : h t t p : / / w w w . s k y s c r a p e r c i t y . c o m /
Figura 1.27: Foto del Río Zamora. Loja.
F u e n t e : h t t p : / / w w w . s k y s c r a p e r c i t y . c o m /
Figura 1.28: Foto Sector Argelia. Loja.
Cap I
Paisaje Urbano
1.5. EL vALOR DE LA CIUDAD Y SUS pAISAjES URbANOS
En la actualidad, grandes agentes están reestructurando las condiciones de la imagen urbana.
“…La ciudad hoy en día supera la dimensión asequible de la plaza y la calle, porque se ha exten
-dido a todos los espacios en el que transcurre la vida de los habitantes de una ciudad”
41De aquí la importancia de poner la ciudad en juicio de análisis, evaluación y valoración. Cuando hablamos del valor de la ciudad estamos hablando de objetivar y cuantiicar un área urbana, generando indicadores y referentes en la toma de decisiones para una adecuada planiicación y un desarrollo coherente de la ciudad, considerando que intrínsecamente va haber un grado de subjetividad por las cualidades observadas de los individuos o grupos sociales.
Los indicadores de valoración de los paisajes urbanos tiene un gran campo de aplicación: por ejemplo nos pueden aportar de información valiosa acerca de su evolución y cambios, veriicar certezas de un plan o de un proyecto, pueden servir como indicadores de sostenibilidad para dar continuidad en el tiempo a los recursos presentes en los paisaje determinados, a identiicar y delimitar áreas urbanas con características claramente deinidas, clasiicarlas y emitir juicios de valor para su coherente uso de suelo, nos puede ayudar a regular áreas altamente consolidadas, entre otras.
Cuando una ciudad se pone en juicio de valor, se evalúa por tanto sus paisajes urbanos. Cuando su resultado es positivo, sus paisajes urbanos vienen a constituir un
patrimonio.
Una ciudad considerada patrimonio, llevaimplícita la actividad de
turismo
de por medio, la mismo que genera grandes movimientos de masas, obligandoa una adecuada planiicación y
ordenamiento territorial
, para su coherente desarrollo.Por tanto
patrimonio-turismo-ordenamiento territorial,
son factores relevantes en la valoración urbana, es por esto que vamos a analizar cada uno de ellos, su importancia y su participación en la valoración de una ciudad.41 ESPANOL, Ignacio. (Profesor de paisaje). (2006). “LA RECUPERACIÓN DEL VALOR DEL PAISAJE. UNA RESPUESTA A LA BANALIZACIÓN
Cap I
Paisaje Urbano
1.5.1. Valor de la Ciudad Y el Patrimonio
42En las últimas décadas se viene debatiendo la consideración a una ciudad como patrimonio, lo que se llamaría patrimonio urbano. Si hablamos de los tipos de patrimonio por lo general vamos a encontrar el concepto de patrimonio natural y patrimonio cultural.
•
Patrimonio Natural:
“La Unesco lo deine como aquellos monumentos naturales, formaciones geológicas, lugares y
paisajes naturales, que tienen un valor relevante desde el punto de vista estético, cientíico y/o
ambiental”
43El patrimonio natural lo constituyen las reservas de la biosfera, los monumentos naturales, las reservas y parques nacionales, y los santuarios de la naturaleza.
•
Patrimonio Cultural
: El patrimonio cultural, está formado por los bienes culturales que la historia le hadejado a una nación y por aquellos que en el presente se crean y a los que la sociedad les otorga una especial importancia histórica, cientíica, simbólica o estética. Adicionalmente a estos dos conceptos, se ha suscitado un consenso acerca de ampliar el concepto de patrimonio, en donde deba abarcar tanto el monumentalismo como el medio ambiente urbano. Citamos algunos datos históricos, factores de la evolu -ción de estos conceptos:
•
En 1960, la Carta de Gubbio considera que los centros históricos no deben centrarse exclusivamente en los42 Patrimonio: Es el conjunto de recursos que un pueblo ha creado a lo largo de la historia para asegurar su sobrevivencia y reproducción. (http://
www.ieslaaldea.com/documentos/teoriapatrimonial.pdf) 43 www.mav.cl/patrimonio/contenidos/tipos.htm. Figura 1.29: Paisaje Mandango Vilcabamba-Loja. 2010
Fuente: http://www.viajeros.com/destinos/vilcabamba
Cap I
Paisaje Urbano
monumentos, sino que abarca al conjunto de la ciudad histórica.
•
En 1976 la Unesco, recomienda que los conjuntos arquitectónicos no puede ser descontextualizado de su entorno.•
En 1981 el concepto de patrimonio se desmarca de lo puramente arquitectónico, cuando se lanza la carta de jardines y sitios históricos en donde se puntualiza al sitio histórico como el emplazamiento de un suceso histórico.•
En 1985, en Granada. La Convención para la salvaguarda del patrimonio, asevera que el patrimonio no vie -ne solo representado por su interés arquitectónico, sino que es mucho más amplio que abarca, lo histórico, social, técnico, etc.•
Para 1986, en Toledo.“El concepto de patrimonio sufre un punto de inlexión importante en la Carta
Internacional para la Conservación de las Ciudades Históricas, en donde el concepto de patrimonio
Urbano se deslinga totalmente del monumento, para centrarse de lleno en la ciudad y en el barrio de
carácter histórico. De estas áreas urbanas no interesa solamente lo construido, sino todos los elementos
que conforman la morfología y la estructura, por ello se debe preservar tanto la forma y la función de
la trama, parcelario, ediicios, funciones como las relaciones entre los diferentes elementos de la forma
urbana y estructura urbana, y de la ciudad con su entorno.”
44•
Para 1994, en la Carta de Alborg, las ciudades son reconocidas como centros de vida social, portadoras de nuestras economías y guardianas de la cultura, el patrimonio y la tradición.•
En 1998, la Carta de la Naturaleza airma que:“Las zonas urbanas se consideran cada vez más elementos
del patrimonio cultural nacional y lugares de oferta cultural y turística”
45En general, las reuniones cientíicas sobre patrimonio urbano se iniciaron en 1975, pero la autentica revelación de reuniones cientíicas, serán a partir de la década de los 90 con celebraciones entre congresos, coloquios, seminarios, mesas redondas, conferencias hasta la actualidad.
•
Patrimonio Urbano o Patrimonio Cultural Urbano:
“Conjunto de bienes de cualquier naturaleza, que constituyen el testimonio de los valores de la
civilización.”
4644 LARA Valle Juan Jesús. (2002) Ponencia “SIGLO XXI POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS SOBRE EL PATRIMONIO INTEGRAL URBANO”
Departa-mento de Geografía Urbana. Universidad de Granada – Universidad de Almeria.
45 LARA Valle Juan Jesús. (2002) Ponencia “SIGLO XXI POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS SOBRE EL PATRIMONIO INTEGRAL URBANO”
Departa-mento de Geografía Urbana. Universidad de Granada – Universidad de Almeria. pag.403.
46 L Valle Juan Jesús. (2002) Ponencia “SIGLO XXI POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS SOBRE EL PATRIMONIO INTEGRAL URBANO” Departamento
Cap I
Paisaje Urbano
En la última década se habla de patrimonio de un pueblo como algo no solo ligado a objetos, sino a todo aquello que ha conigurado su propia identidad: tradiciones, forma de vida, lenguaje, entorno físico en íntima re -lación de unidad. Con respecto al concepto de patrimonio urbano Criado Boado dice que:
“Depende de tanto su origen histórico como su dimensión
actual: es un valor histórico y un valor presente… (recurso
cultural valorizado en el presente).Puestas así las cosas pode
-mos decir que los conceptos que lo coniguran al patrimonio
cultural o urbano son: materia, memoria y mercado.” (Criado
Boado. 2000)
1.5.2. Valor de la Ciudad y el Turismo
47:
De la evolución que ha experimentado el concepto de patrimonio uno de los aspectos más singulares es la consideración del patrimonio como recurso, porque en efecto; si recurso es todo bien material o inmaterial del cual podemos extraer una rentabilidad, el patrimonio desde que llega a ser identiicado con lo bello o lo antiguo y concebido como algo explo -tado económicamente desde ya estamos hablando de un recurso patri -monial, por tanto generador de una actividad turística. El turismo cultural urbano, es considerado hoy en día como un negocio que va creciendo a nivel mundial de forma acelerada producto de la actuación de la globali -zación. El turismo y el aprovechamiento del patrimonio cultural son activi -dades que llevan intrínsecamente un grado de conlictividad social. Aspectos Positivos del Turismo:
•
El turismo cultural viene constituye una fuente de tolerancia frente a la47 Turismo: El turismo es un fenómeno social que tiene un impacto económico favorable
para las comunidades receptoras, y que consiste en el desplazamiento de personas por diversos mo-tivos, desde su punto de residencia fija a otros lugares en donde se constituye en la población flotante de ese lugar, sin participar en los mercados de trabajo y por más de 24 horas pero menos de seis meses. (Coronado M. Loreto,1993, Concientización Turística. Universidad Autónoma Indígena de México. http//www.uaim.edu.mx.)
Cap I
Paisaje Urbano
diversidad cultural, de comprensión mutua y hasta de paz.48
•
La Conservación del Patrimonio Urbano puede encontrar, en el turismo una importante fuente de inancia -miento para su desarrollo.“En las normas de Quito, un documento producido en 1967, en una reunión auspiciada por la
Or-ganización de Estados Americanos OEA, el turismo aparecería como la salvación del patrimonio
cultural y una vía para el progreso.”
49Aspectos Negativos de Turismo:
•
Producir conlictos entre el turista y el residente.•
Generar tensiones entre empresarios locales y los promotores turísticos.•
La folklorizacion de genuinas expresiones culturales.•
Desigualdades entre la parte de la población beneiciada de turismo y los marginados. 50Generándose así, el conlicto de desarrollo de la industria turística versus la conservación del patrimonio urbano, por el hecho de ser el turismo una actividad que irrumpe a ciudades con una estructura urbana, y un tejido so -cial que no fueron construidos con ese in. Sin embargo esta actividad, representa un poten-cial económico en terminos de riqueza y empleos, generador de desarrollo urbano.
“Para muchos arquitectos y restauradores, como Prieto (1998), la responsabilidad por los efectos
negativos del turismo recae en los visitados y no en los visitantes.”
51Por tanto la transformación y destrucción del patrimonio de los pueblos, muchas veces es producto de la irres -ponsabilidad de sus mismos habitantes (no por el turismo), quienes con su afán de obtener la mayor rentabili -dad, e ignorantes de que su patrimonio es valorado por lo auténticamente local, realizan intervenciones en su arquitectura vernácula, sustituyéndola por nuevas ediicaciones nuevas, que en la mayoría de ocasiones lo que produce es un gran impacto al entorno y a su desarrollo sostenible.52
48 En su página web, la Organización Mundial del Turismo se propone explícitamente por misión “contribuir al desarrollo económico, a la comprensión
internacional, a la paz, a la prosperidad y al respeto universal y la observancia de los derechos humanos y de las libertades fundamentales” (www.world-tourism. org).
49 DELGADILLO Victor. 2009. PATRIMONIO URBANO Y TURÍSTICO CULTURAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Andamios Revista de Investigación
Social, Vol. 6, numero 12. UNiversidad Autónoma de México. Pág.. 71-74 Disponible en: revistaandamios@uacm.edu.mx
50 “en algunos casos incluso se despoja de sus recursos naturales y culturales a las comunidades locales, quienes son vistas como obstáculo para
el desarrollo del turismo.”(Castellanos y Machuca, 2008). Daltabuit (2000).(DELGADILLO Victor. 2009. PATRIMONIO URBANO Y TURÍSTICO CULTURAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Andamios Revista de Investigación Social, Vol. 6, numero 12. Universidad Autónoma de México. Pág.. 72 Disponible en: revistaanda-mios@uacm.edu.mx
51 DELGADILLO Victor. 2009. PATRIMONIO URBANO Y TURÍSTICO CULTURAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. Andamios Revista de Investigación Social, Vol. 6, numero 12. UNiversidad Autónoma de México. Disponible en: revistaandamios@uacm.edu.mx
52 “El desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las
Cap I
Paisaje Urbano
Figura 1.32: Parque Fluvial del río Arga. Pamplona (2009) Fuente:http://lasumablog.wordpress.com/2009/08/28/parque-fluvial-del-rio-arga
1.5.3. El Valor de la Ciudad y el Ordenamiento Territorial
53“El signiicado y la valoración del paisaje urbano es esencial para la planiicación de las ciudades
y constituye un punto de partida para determinar su calidad ambiental
54.
”
55Las implicaciones que plantea la posibilidad de valorar y cuantiicar los paisajes, y vincular dichos indicadores a procesos territoriales son obvias. Por tanto los paisajes urbanos y la planiicación territorial encuentran un ámbito de trabajo común. Podemos citar algunos precedentes mostrados entre la planiicación-paisaje de una ciudad. Primeramente los planiicadores enfrentaron la ordenación entre el espacio público/espacio privado, siendo el segundo factor quien toma la ventaja que por su naturaleza de particular (generan ingresos monetarios a sus
Oficina Regional de Educación. Santiago-Chile.
53 Se trata de una política de estado y un proceso planificado de naturaleza política, técnica y administrativa, cuyo objeto central es el de organizar,
armonizar y administrar la ocupación y uso del espacio, de modo que estos contribuyan al desarrollo humano ecológicamente sostenible, espacialmente armó-nico y socialmente justo. Lo anterior pone en evidencia que el ordenamiento territorial confluye las políticas ambientales, las políticas de desarrollo regional, espacial o territorial, y las políticas de desarrollo social y cultural, cuya naturaleza es determinada por el modelo de desarrollo económico dominante en cada pais. (Massiris Angel. ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y PROCESO DE CONSTRUCCIÓN REGIONAL. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/geografia/ masir/1.htm)
54 La calidad ambiental es la calidad del entorno como el conjunto de propiedades simbólicas, perceptivas, cognoscitivas, así como de otras
carac-terísticas similares que un grupo dado considera deseable. (RAPOPORT, Amos. Aspectos de la calidad del entorno. Barcelona: Colegio Oficial de Arquitectos deCataluña y Baleares, 1974.)
55 GOMEZ, Adriana. (2011) Diplomado en planeación Cultura. Conferencia. EL PAISAJE COMO PATRIMONIO CULTURAL, AMBIENTAL Y
