• No se han encontrado resultados

Benchmarking de Instituciones Técnicas colombianas (2012) pdf

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Benchmarking de Instituciones Técnicas colombianas (2012) pdf"

Copied!
33
0
0

Texto completo

(1)

ELEMENTOS

 

DE

 

CALIDAD

 

DE

 

LA

 

EDUCACIÓN

 

SUPERIOR

 

EN

 

COLOMBIA

Una

 

señal

 

robusta

 

de

 

la

 

calidad

 

relativa

 

de

 

un

 

programa

 

académico

 

se

 

manifiesta

 

cuando

 

el

 

promedio

 

de

 

los

 

resultados

 

de

 

sus

 

estudiantes

 

se

 

mantiene

 

en

 

un

 

nivel

 

alto

 

a

 

través

 

del

 

tiempo.

Parte

 

I.

 

Promedio

 

de

 

puntaje

 

global

 

de

 

estudiantes,

 

agrupados

 

por

 

institución,

 

de

 

acuerdo

 

con

 

los

 

resultados

 

alcanzados

 

en

 

las

 

pruebas

 

genéricas

 

de

 

SABER

 

PRO

 

2012.

 

CASO

 

DE

 

ESTUDIO:

 

INSTITUCIONES

 

TÉCNICAS

 

PROFESIONALES

Elaborado

 

por:

 

Daniel

 

Bogoya

 

M.

 

(jdbogoyam@unal.edu.co,

 

dbogoya@yahoo.com)

Parte

 

II.

 

Trazado

 

de

 

promedios

 

entre

 

2004

 

y

 

2012.

Promedio

 

de

 

puntaje

11,3 11,1 11,2 11,2 11,2 11,1 11,2

11,7 11,6

8 10 12 14

(2)

ELEMENTOS

 

DE

 

CALIDAD

 

DE

 

LA

 

EDUCACIÓN

 

SUPERIOR

 

EN

 

COLOMBIA

 

PRESENTACIÓN

 

La

 

propuesta

 

de

 

benchmarking

 

entre

 

instituciones

 

de

 

educación

 

superior

 

colombianas

 

permite

 

realizar

 

investigaciones

 

educativas,

 

explorar

 

acciones

 

y

 

observar

 

los

 

resultados

 

logrados,

 

respecto

 

de

 

lo

 

que

 

ocurre

 

dentro

 

del

 

conjunto

 

de

 

instituciones

 

que

 

se

 

considere

 

conveniente,

 

para

 

verificar

 

el

 

grado

 

de

 

aprendizaje

 

efectivamente

 

alcanzado.

 

En

 

ocasiones

 

la

 

media

 

nacional

 

puede

 

ser

 

un

 

referente

 

suficiente,

 

como

 

también

 

la

 

media

 

de

 

alguna

 

región;

 

también

 

es

 

posible

 

emplear

 

como

 

conjunto

 

de

 

referencia

 

un

 

grupo

 

de

 

instituciones

 

que

 

comparte

 

una

 

característica,

 

como

 

es

 

el

 

caso

 

de

 

la

 

acreditación

 

institucional

 

o

 

la

 

oferta

 

de

 

programas

 

de

 

un

 

determinado

 

campo.

 

En

 

particular,

 

la

 

evaluación

 

externa,

 

mediante

 

instrumentos

 

y

 

protocolos

 

estandarizados,

 

conlleva

 

a

 

demostrar

 

que

 

una

 

comunidad

 

académica

 

cohesionada

 

alrededor

 

de

 

un

 

proyecto

 

educativo,

 

dedicada

 

a

 

la

 

investigación

 

y

 

la

 

generación

 

de

 

conocimiento,

 

la

 

publicación

 

de

 

las

 

respuestas

 

halladas

 

a

 

las

 

preguntas

 

formuladas,

 

la

 

utilización

 

de

 

esta

 

escritura

 

propia

 

y

 

genuina

 

para

 

el

 

diseño

 

y

 

la

 

realización

 

de

 

proyectos

 

de

 

aula,

 

logra

 

niveles

 

más

 

altos

 

de

 

aprendizaje

 

en

 

sus

 

estudiantes,

 

durante

 

periodos

 

de

 

tiempo

 

suficientemente

 

amplios

 

como

 

para

 

asegurar

 

la

 

sostenibilidad

 

de

 

un

 

proyecto.

 

METODOLOGÍA

 

El

 

reporte

 

que

 

se

 

presenta

 

a

 

consideración

 

de

 

la

 

comunidad

 

académica

 

partió

 

de

 

la

 

información

 

disponible

 

en

 

las

 

bases

 

de

 

datos

 

de

 

las

 

pruebas

 

ECAES

 

y

 

SABER

 

PRO

 

de

 

los

 

años

 

2004

 

a

 

2012

 

(ver:

 

ftp://ftp.icfes.gov.co

).

 

El

 

procedimiento

 

utilizado

 

consistió

 

en

 

obtener

 

promedios

 

de

 

puntajes

 

y

 

de

 

estrato

 

socioeconómico

 

(para

 

poder

 

relativizar

 

los

 

análisis

 

y

 

los

 

ejercicios

 

de

 

benchmarking

),

 

agrupando

 

los

 

estudiantes

 

por

 

institución.

 

En

 

el

 

caso

 

de

 

los

 

resultados

 

de

 

los

 

años

 

2004

 

a

 

2010

 

se

 

emplearon

 

los

 

puntajes

 

de

 

las

 

pruebas

 

específicas,

 

mientras

 

que

 

para

 

el

 

año

 

2012

 

se

 

operó

 

con

 

las

 

pruebas

 

genéricas;

 

para

 

el

 

año

 

2011

 

se

 

tomaron

 

las

 

pruebas

 

específicas

 

para

 

el

 

estudio

 

de

 

tendencia

 

y

 

las

 

pruebas

 

genéricas

 

para

 

iniciar

 

una

 

comparación

 

con

 

los

 

resultados

 

del

 

año

 

2012.

 

Para

 

hacer

 

el

 

trazado

 

de

 

los

 

resultados

 

en

 

el

 

período

 

mencionado,

 

se

 

llevaron

 

los

 

promedios

 

cuya

 

media

 

global

 

era

 

(3)

ELEMENTOS

 

DE

 

CALIDAD

 

DE

 

LA

 

EDUCACIÓN

 

SUPERIOR

 

EN

 

COLOMBIA

ESTRUCTURA

 

DEL

 

REPORTE

 

En

 

cada

 

página

 

se

 

muestran

 

los

 

resultados

 

de

 

una

 

institución

 

en

 

forma

 

sintética,

 

los

 

cuales

 

se

 

organizan

 

en

 

orden

 

descendente

 

de

 

promedio

 

global.

 

Se

 

omiten

 

los

 

resultados

 

de

 

las

 

instituciones

 

con

 

menos

 

de

 

diez

 

estudiantes

 

evaluados.

 

El

 

encabezado

 

presenta

 

el

 

nombre

 

de

 

la

 

institución

 

y

 

en

 

la

 

parte

 

superior

 

izquierda

 

se

 

indica

 

la

 

ciudad

 

de

 

la

 

sede,

 

el

 

sector

 

y

 

la

 

condición

 

de

 

acreditación

 

institucional.

 

La

 

Tabla

 

1,

 

en

 

la

 

parte

 

superior

 

derecha,

 

ilustra

 

el

 

promedio

 

global

 

y

 

el

 

número

 

de

 

estudiantes

 

evaluados

 

en

 

la

 

institución

 

y

 

en

 

el

 

país.

 

Los

 

análisis

 

que

 

puedan

 

derivarse

 

de

 

la

 

lectura

 

de

 

estos

 

datos

 

deben

 

tener

 

en

 

cuenta

 

que

 

se

 

trata

 

apenas

 

de

 

una

 

señal

 

(entre

 

tantas

 

otras)

 

de

 

naturaleza

 

objetiva

 

y

 

cuantitativa,

 

que

 

se

 

basa

 

en

 

el

 

aprendizaje

 

demostrado

 

por

 

los

 

estudiantes

 

en

 

las

 

pruebas

 

referidas,

 

luego

 

de

 

experimentar

 

toda

 

la

 

complejidad

 

de

 

las

 

diversas

 

actividades

 

inherentes

 

a

 

la

 

vida

 

académica

 

y

 

cultural

 

de

 

las

 

instituciones

 

donde

 

cursaron

 

sus

 

estudios.

 

Los

 

gráficos

 

1

 

y

 

2

 

presentan

 

el

 

promedio

 

de

 

puntaje

 

de

 

los

 

estudiantes,

 

calculado

 

en

 

forma

 

ponderada,

 

para

 

las

 

cinco

 

pruebas

 

genéricas

 

aplicadas,

 

en

 

la

 

institución

 

y

 

el

 

país,

 

respectivamente.

 

El

 

cálculo

 

compendió

 

tres

 

pasos:

 

primero,

 

se

 

efectuó

 

el

 

producto

 

del

 

número

 

de

 

estudiantes

 

por

 

el

 

promedio

 

para

 

cada

 

grupo

 

de

 

referencia

 

y

 

cada

 

prueba,

 

agrupando

 

los

 

cálculos

 

por

 

institución;

 

segundo,

 

se

 

realizó

 

la

 

suma

 

del

 

producto

 

anterior

 

y

 

la

 

suma

 

de

 

estudiantes

 

que

 

aportaron

 

al

 

promedio,

 

agrupando

 

los

 

cálculos

 

de

 

nuevo

 

por

 

institución;

 

y

 

tercero,

 

se

 

dividió

 

la

 

suma

 

del

 

producto

 

entre

 

la

 

suma

 

de

 

estudiantes,

 

igual

 

agrupando

 

datos

 

para

 

cada

 

institución.

 

De

 

forma

 

análoga

 

se

 

hallaron

 

los

 

promedios

 

respectivos

 

al

 

nivel

 

del

 

país.

 

Los

 

gráficos

 

3,

 

4,

 

5

 

y

 

6

 

muestran

 

el

 

breve

 

recorrido

 

de

 

la

 

institución

 

en

 

los

 

años

 

2011

 

y

 

2012,

 

en

 

las

 

pruebas

 

genéricas

 

comunes

 

a

 

las

 

dos

 

aplicaciones.

 

Aunque

 

se

 

han

 

advertido

 

cambios

 

en

 

el

 

diseño

 

de

 

las

 

pruebas,

 

la

 

comparación

 

es

 

posible

 

debido

 

a

 

que

 

se

 

trata

 

de

 

constructos

 

semejantes

 

y

 

a

 

la

 

alta

 

correlación

 

hallada

 

entre

 

estas

 

pruebas,

 

con

 

coeficientes

 

mayores

 

que

 

0,90.

 

Los

 

gráficos

 

7

 

y

 

8

 

revelan

 

el

 

trazado

 

o

 

tendencia

 

del

 

promedio

 

global

 

y

 

el

 

estrato

 

(4)

FUNDACION

 

ESCUELA

 

COLOMBIANA

 

DE

 

HOTELERIA

 

Y

 

TURISMO

 ‐ 

ECOTET

BOGOTA D.C.

10,24 65

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4708 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,09 9,99

10,90 10,21 10,02

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

10,05 10,02

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,72 10,21

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,65 10,90

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

10,11 9,99

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,8 10,1 10,2

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,3 3,0 2,9

(5)

CORPORACION

 

EDUCATIVA

 

TALLER

 

5

 

CENTRO

 

DE

 

DISEÑO

BOGOTA D.C.

10,24 171

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4835 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,24 9,79

10,71 10,37 10,08

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,87 10,08

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,93 10,37

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,65 10,71

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

10,04 9,79

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

10,2 10,2 10,2

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,4 3,4 3,4

(6)

CORPORACION

 

EDUCATIVA

 

INSTITUTO

 

TECNICO

 

SUPERIOR

 

DE

 

ARTES,

 

IDEARTES

MEDELLIN

10,19 192

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4827 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,10 9,89

10,74 10,36 9,86

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,86 9,86

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

10,02 10,36

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,84 10,74

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,86 9,89

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

10,2 10,2 10,2

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,6 3,6 3,6

(7)

INSTITUTO

 

NACIONAL

 

DE

 

FORMACION

 

TECNICA

 

PROFESIONAL

 

DE

 

SAN

 

ANDRES

SAN ANDRES

10,03 25

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4106 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO OFICIAL

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,04 10,37 9,90 9,80

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,38 9,80

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,05 9,90

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,44 10,37

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,45

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,5 9,5 10,0

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,3 2,3 2,4

(8)

CORPORACION

 

CENTRO

 

DE

 

NUESTRA

 

SEÑORA

 

DE

 

LAS

 

MERCEDES

BOGOTA D.C.

9,91 23

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4812 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,29 9,68 9,50

10,35 9,74

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,74

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

10,35

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,50

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,68

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,8 9,9

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,1 2,2

(9)

FUNDACION

 

PARA

 

LA

 

EDUCACION

 

SUPERIOR

 

SAN

 

MATEO

BOGOTA D.C.

9,91 684

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4726 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,01 9,76

9,84 9,96 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,83 9,97

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,67 9,96

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,91 9,84

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,77 9,76

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,7 10,1 10,3 10,3 10,2 9,9 9,8 9,9

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,3 2,4 2,3 2,3 2,2 2,3 2,2 2,2

(10)

FUNDACION

 

POLITECNICA

 ‐ 

CORPO

BOGOTA D.C.

9,88 41

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

9117 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,03 9,79

9,97 9,99 9,61

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,32 9,61

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,36 9,99

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,69 9,97

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,48 9,79

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,5 9,5 9,9

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,6 3,6 3,5

(11)

ESCUELA

 

DE

 

ADMINISTRACION

 

Y

 

MERCADOTECNIA

 

DEL

 

QUINDIO

 

E.A.M.

ARMENIA

9,85 856

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4709 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,76 9,73

10,09 9,86 9,83

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,79 9,83

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,71 9,86

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,24 10,09

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,75 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,7 10,1 10,0 10,0 9,8 10,0 9,9 9,9

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,7 3,3 3,1 2,8 2,7 2,6 2,9 2,7

(12)

FUNDACION

 

DE

 

EDUCACION

 

SUPERIOR

 

NUEVA

 

AMERICA

BOGOTA D.C.

9,83 119

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4719 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,86 9,60

9,93 9,83

9,94

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,92 9,94

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,67 9,83

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,84 9,93

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,80 9,60

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,3 9,8 10,1 9,8 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,2 2,1 2,4 2,3 2,2

(13)

FUNDACION

 

INTERAMERICANA

 

TECNICA

 ‐ 

FIT

BOGOTA D.C.

9,83 37

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4714 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,86 9,34

9,70 9,95

10,27

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

10,22 10,27

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,53 9,95

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,95 9,70

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,42 9,34

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,8 9,8 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,9 2,9 2,5

(14)

FUNDACION

 

ACADEMIA

 

DE

 

DIBUJO

 

PROFESIONAL

CALI

9,81 669

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4701 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,86 9,30

10,04 10,10 9,73

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,56 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,69 10,10

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,04 10,04

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,62 9,30

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,8 9,8 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,2 3,2 3,1

(15)

CORPORACION

 

POLITECNICO

 

COLOMBO

 

ANDINO

BOGOTA D.C.

9,79 51

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4803 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,86 9,31

10,02 9,81

9,96

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,96 9,96

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,65 9,81

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,92 10,02

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,90

9,31

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

10,3 10,5 10,7 10,4 10,2 9,9 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,7 2,4 2,3 2,3 2,4 2,2 2,4

(16)

CORPORACION

 

CENTRO

 

DE

 

ESTUDIOS

 

ARTISTICOS

 

Y

 

TECNICOS

 ‐ 

CEART

BOGOTA D.C.

9,79 32

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4806 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,81 9,78 9,46

10,02 9,91

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

10,07 9,91

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

10,24 10,02

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

10,85

9,46

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

10,28

9,78

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

10,3 10,3 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

3,1 3,1 2,9

(17)

POLITECNICO

 

INTERNACIONAL

 

INSTITUCION

 

DE

 

EDUCACION

 

SUPERIOR

BOGOTA D.C.

9,77 1016

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4727 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,81 9,60

9,77 9,87 9,78

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,72 9,78

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,59 9,87

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,85 9,77

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,62 9,60

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,7 9,7 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,7 2,7 2,6

(18)

CORPORACION

 

INSTITUTO

 

DE

 

ADMINISTRACION

 

Y

 

FINANZAS

 ‐ 

CIAF

PEREIRA

9,77 50

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4825 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,87 9,87 9,66 9,70 9,73

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,70 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,54 9,70

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,75 9,66

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,51 9,87

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,0 9,6 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,4 2,9 3,1

(19)

CORPORACION

 

UNIFICADA

 

NACIONAL

 

DE

 

EDUCACION

 

SUPERIOR

 ‐ 

CUN

BOGOTA D.C.

9,75 8557

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4813 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,83 9,74 9,64

9,76 9,79

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,73 9,79

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,62 9,76

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,68 9,64

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,76 9,74

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,7 9,9 9,9 9,9 9,8 9,7 9,7 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,3 2,5 2,3 2,2 2,4 2,2 2,2 2,2

(20)

COLEGIO

 

INTEGRADO

 

NACIONAL

 

ORIENTE

 

DE

 

CALDAS

 ‐ 

IES

 

CINOC

PENSILVANIA

9,75 119

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4112 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO OFICIAL

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

10,04 9,56 9,54

9,88 9,73

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,74 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,68 9,88

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,72 9,54

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,68 9,56

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,7 9,8

9,2 8,9 9,7 9,8

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,1 2,1 2,1 1,8 2,0 2,0

(21)

INSTITUTO

 

TECNICO

 

NACIONAL

 

DE

 

COMERCIO

 

SIMON

 

RODRIGUEZ

 ‐ 

INTENALCO

CALI

9,72 447

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4109 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO OFICIAL

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,81 9,57

9,62 9,83 9,77

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,68 9,77

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,60 9,83

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,58 9,62

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,69 9,57

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,4 10,6

9,2 10,3 10,1 10,0 9,7 9,7

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,3 3,0 2,0 2,4 2,5 2,5 2,3 2,4

(22)

FUNDACION

 

INSTITUTO

 

SUPERIOR

 

DE

 

CARRERAS

 

TECNICAS

 ‐ 

INSUTEC

BOGOTA D.C.

9,70 458

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4721 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,68 9,70 9,61

9,73 9,78

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,77 9,78

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,61 9,73

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,70 9,61

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,66 9,70

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,3 10,0 9,9 9,8 9,5 9,7 9,7

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,5 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4 2,4

(23)

FUNDACION

 

CENTRO

 

DE

 

EDUCACION

 

SUPERIOR,

 

INVESTIGACION

 

Y

 

PROFESIONALIZACION

 ‐ 

CEDINPRO

BOGOTA D.C.

9,65 254

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4705 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,67 9,73 9,56

9,70 9,59

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,53 9,59

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,46 9,70

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,57 9,56

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,81 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,5 9,4 9,2 9,5 9,4 9,3 9,2 9,6 9,7

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,5 2,4 2,7 2,3 2,3 2,5 2,4 2,3 2,4

(24)

INSTITUTO

 

DE

 

EDUCACION

 

TECNICA

 

PROFESIONAL

 

DE

 

ROLDANILLO

ROLDANILLO

9,64 437

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4101 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO OFICIAL

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,70 9,59 9,51

9,65 9,73

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,75 9,73

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,52 9,65

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,53 9,51

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,60 9,59

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

8,9

10,5 10,7 10,2 10,2 9,9 9,6 9,6

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,1 2,1 2,0 1,9 1,8 1,9 1,9 1,8

(25)

CORPORACION

 

INSTITUTO

 

SUPERIOR

 

DE

 

EDUCACION

 

SOCIAL

‐ 

ISES

BOGOTA D.C.

9,58 628

Promedio Estudiantes Institución

País Tabla 1.

4832 Ciudad:

10,01 246091 RESULTADOS GLOBALES

Acreditación Institucional: NO PRIVADO

Sector:

Gráfico 1. Resultados de la institución

9,59 9,59 9,46

9,63 9,63

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje

Gráfico 2. Resultados del país

9,96 10,05

10,10 9,95 9,97

8 9 10 11 12 13 14

Promedio de puntaje Competencias ciudadanas

Pruebas

Escritura Inglés Lectura crítica Razonamiento cuantitativo

Gráfico 3. Razonamiento cuantitativo

9,64 9,63

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2011 ‐ 2012

Gráfico 4. Lectura crítica

9,62 9,63

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 5. Inglés

9,62 9,46

8 10 12 14

2011 2012

Gráfico 6. Escritura

9,74 9,59

8 10 12 14

2011 2012

TRAZADO 2004 ‐ 2012

Gráfico 7. Promedio de puntaje

9,9 10,0 10,1 10,0 9,9 9,7 9,6

10 12 14

Año

Año Año

Año

Gráfico 8. Promedio de estrato

2,7 2,3 2,5 2,4 2,4 2,0 1,9

Referencias

Documento similar

Investigador principal: Carlos José Álvarez López Financiación y periodo: Xunta de Galicia (2009-2012) Cuantía: 85.400,00 €. CONTRATOS CON EMPRESAS, ADMINISTRACIONES E

A lo largo del curso académico 2012/2013, la representación de los Profesores Tutores en el Departamento de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas fue

La investigación cualitativa tiene como objetivo plantear las acciones que ha tomado el BID en aras de cambiar y fortalecer las instituciones colombianas. Para esta tarea, se

 Cierra la sesión preguntándoles: ¿qué cosas hemos descubierto de nosotros(as) mismos(as)?; ¿cómo nos hemos sentido al compartir nuestras características

cesas pues su planteamiento coreográfico se basa en grupos de 4 personas enfrentadas entre sí para ejecutar pequeños círculos, ochos, ganchos, pasamanos, valseos,

asimismo consta en la Escritura de Constitución que se eligió a la primera Junta Directiva de la Sociedad, habiendo resultado electo como Administrador Único Propietario,

V.a Una vez seleccionadas las instituciones capacitadoras, la Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Saneamiento de la SGAPDyS, establecerá las Especificaciones Técnicas

2 Para profundizar en este punto es recomendable acudir a (Elias, 2012).. Esto quiere decir que la manera en la cual los ciudadanos van a plantar cara a las instituciones que es