Apuntes para un estudio de la población del Corregimiento de Otavalo a fines del siglo XVI

!ARANCE

.REVISTA DEL INSITUTO OTA VALEiiO DE . ANTROOLOGJA

-PLUTARCO CISNEROS A., Direcor Geneal del lOA

ARLOS BNAVIDES iEGA oordinador etral

OTO COMOSICION. Lua4 Loza

ITULARES:

IMPRESJON:

Hemán Rmn Alfono Almndáiz

Amando Pehi

jULIO 1977 Año 3 Número 1

Ls ículos que pubico esto e,v/sto son de la exlsia respnsablidad de ss auos y no aduen necesariamnte el enmiento de lo Enidd. Se olicio ne

con publlions siml. Diección: S/o Psi 1478. éfono 321. Otoa/o • Edor.

José Beenguer R.

Fernando _Plaza S.

REVlSION Y CRITIA DE A TERMINOLO­ GIA RELACIONADA C

f

N . A CULTURA Tl -15 WANAKU EN EL _AMBO ANDINO

Ce/so ·Loa F.

ALGUNAS CONSIDERACIONES METODOLO­ GICAS SOBRE LA APLIAC/ON DEL OL-28 KLORE A LOS ESUDIOS HISTORIOS

Vctor A. Jmilo

ARTESANIA LIT/CA PRECOLOMBINA

6 IMBABUREiA

Juan Fe/e G.

55 OTAVALO EN BOLIVAR

Seero R iadeneira Yurl Zubriski

ALGUNAS CONSIDERACIONES DE AMO EN TORNO A

UN

GRUO INDIGENA QUE-58 CHUA MITIMAE

Horaio Lauain· B. · Guz Pdo D. ·

:APUNTES PARA UN ESTUDIO DE _A O­

BLACION DEL CORREGIMIENTO DE 63 . OTA VALO A FINES DEL SIGLO XVI

�.iRA NCl . Instituto Otava/eño de Antropología 4ño 3 Número 7 (Jumo 1977;

Otavalo · Ecuador

Hoaco rain B.

*

Cruz Paro D.

*

Apntes paa

un

udio

de la blación del

orrgiminto de Oavao

a

fines l siglo VI

* _{Opto. de Invstiaciones Etnohisóricas}

del lOA.

•• lOA

(iurs

y crtografía temática

)

3

ANTECEDENTES

7.1. E 1 presente trajo, inicio de uo 'nestigoción más amplia sobre ls caroct'ti­ as y la yolución de la población en a Sie"o Vorte del Ecuador, pretende presentar algunos antecedents que nos pemitan vislumbrar lo densiJd demográfio, ls es elegis J

los asentamientos hu_man_os y ls fomas de ­ tos, as/ como la eolución e ia poblción mdígena entre 75 70 y 1600. No nos emo� r tonto, en estas //neos, a la incipiente obl­ ción esaolo en ta áa.

1.2. Nuestro interés e$. ofrecr,

julto

a los datos estrictamente n_uméricos y un _ná15$ antroológico _y etnohistórico de los mimos,

uno ltorffa temóio qdecodo, _{ue nos ­} mi_ta vislumbrar el godo _de opacón _del

¡

de ls actuals provincis del Corchi, lmo

y ate de Pich

i

ncha, or eas fechas. Esto car­ togafío se expreso en los tres figuas que acom­

añan el texto.

1.3. El área estdiada es lo mimo qe ya poonía Sancho Paz Ponce de León, en su bien onocida "Rlación y Descripción e los Pueblos del Ptido de Oaalo ", rito '!n

1582 y destiado o lo R'al A udieco de Quito ·

(

Paz Ponce de León, 1965

[1582}).

n á;J tiene su límite septentrional en lo actal ­ ro ecuatoriancolombiano

(

norte de a tovin­ cio el

)

y su limite midional en el do Guoylobomba, en las proximidades del antiuo aylo de Puotio, no lejos de Yoruq.

gue) y que petneían o los grupos pastos (sector ocidental) _{y grupos} q u i _{1 1} o e in g a

(sector oriental), todo el resto del teriio prentaba, al parecer,. uno unidad lingüístia Y

cultural que ha sido bien señaldo por numeo­ s investigados (Cfr. González Suórez, _{19 10:} 8, 72-78; jjón _{y Caamaño, 1914, 1 920, 1941,} 1952, p a s s

i

m; Co/ier, 1963: _769-780;

Mufo, 1

9

63: 78-788, maa ág. 787). 1.5. Por ahora, hems dejado Intencional• mente de lado el aálisis _{de lo staón pob/.} cional Indíena ants de 15 0, tal omo s pereptible a tos de los onistas y de ls fuents tmpas.

El

proble_ma s muy comple­ 'o (7 ), y requiere de un laborioso cotejo e ls funts, de un ejo peio de lo cítia hi­ tórico y de uo minuciosa exégsis de los d­ cumentos. Tl toajo no a o an eaiz­ o.

( 1) e lo atnto lectu_ra de los ronsts -ranos. Frández de Oviedo, Clezo _de León

,

abelo Balboa y algunos ms, boto _lo cloro senación de que había, al N. de Quit, tres centrs _de n impotancia, abecers de caciazgos: de S. o . Cyambe, Otolo Y

C.aronqui, toos elos en la zona de _domino cultual L Ls esripcions de _aeo Baloa y ntinos, nos hblan e lo resisten

­

cia encarnizada ofecida a Hayno ópac n

fortalezas de la zona de ayame (ohsqu, Guochaló), i o de Js vicsituds de lo. ­

mo de lo ·fotaleza _{de Cranqui}

(Y

_qgrcoho

}

_,

qe temjnó _{con el dominio} J de: todo l note y eprentó _{el inicio} del _{erio inaio} en moburo _{y arhl. Dono} la nslón, _por lo _{lectua de} sts onists, de qe

C

oame

y rnui

.

sufieon, en lo dro, eoms

2. A SJTUACION ADMINSTATIVA HAA

1570.

2.1. Al oco timpo de su fundcin, el bildo quiteño, en ssión del 28 de jnio de 1535, sealaba

ls

límits k lo la de Sn Fncso de Quito por él te, _{en los} siguin­

ts témins:

"or la vía de quiJacina, el _{o grae de}

Qulllacinga,

norte, sur, que s donde

lleó

l

dicho eñr Teniente {se

refie

_o

Tapio),

pr mdato de diho or

CJitdn ó.)

y dej6 tomao _{lo os}e_sión de elo_{, y oue/Jv-J} ms qe _dicho eñr Ten_iente tmó-oesión Y

dsubró y

deó JTio el

Señor Capitón, retó a 15 eios dsto dicha la

Qu]

n dcbieo y or la ía de

Quo e

Qu}

hsta _{lo que} lman «unquizo

,., ·

lo. 19

1:62}. (Subryao neto).

---iS humaas, ls que se re

fn

n la oiible dimincin de la bón n

s

áe. Por el _{conrarto, dná o}

ión de

que el ccique de _{taolo, dpés de.} na

­

mero ristncia, abríose someta al o. ­ to podía exp/llr _el que se hubera o e la mSocre qe fstigó o ss eci, y, r tnto, hubieo logdo cmerar llO nmrsa poblacón, la que grce, n los s

re-. cuentos de i� _{muhísimo más}

bJa

que 'lo ofepodiente a /5 s de ne

y aranqu/. _Esto

odna, Jnte, .r

por qué s l ocozo de _{Otoq/o el o} oo por Sestdn _de

BenJlcoz_r,

_{Y el} qe a sñaladJ cmo _{el ms}

}q}

_{_de}

odo lo s/¡ nte cuatoo. o o

d!lo

o s ms qe una

me ótesis,

w

ej·

lfa de eriftciim kmte _{un Q,Qr}

En · ots alabras, se deja ostancia de que el teritorio pacificado por el luarteniente

de Benalcázar, dsde aproximadamente la actual /(neo de fonteo entre Ecuador y Colombia, es

reprtido en encomiendas, a los ecinos de l.­ ciudod, en pago de sus servicios en la conquista.·

De echo, eremos a muchos de los soldados

que se distinguieron en lo conquista, oneti­

dos uy ponto en seedos e eds ­

comiends en nsto zona. Bstnte despus, se señalaron las ino leguas, sbe ls cales

tendrá judición lo ciudad de

ui

to y u

abido.·

Benalózar undó la ciudad de Quit: en 1534, y siguiendo sus conquists dntándoe e} el trriorio actal e Colmba, fda en

1536/o .ciudd de Popoyán, y oco _dspus Ca­

Ji, cmo lo expra al ab

i

do e Quito o u rerso e/27 de junio de 1537. En eo ocsón, ·

afirmó que ha acicdo la

_ovicia-de

Quito, y .

il.--d�ms

de Qullacinga (Libo de Cabl­

ds de Quto, tmo 1; jomllo, 1972:43).

Tal aiición fue or entonces

,

btante rela­ ia, or canto e prdujon d

i

vesos alza­

mients, ntre

_s

uno

que _api�ne.ara

.; rqe. A-D®, ·.de-

tf., dnlii_J(lJo

o-­

Jsabel Yatuala, que fuera una-de/s sposas e A

thuola, czqueña (Vars,

1974:

).

oo dspus, en 1550, se pdujeron leo!tr

mients conra los enomndeos

de

Lita y . Quilo, en pleno terioio. eto, on el s­ ato de cinco .Js, ente elos un lérigo •. Fue entoncs el acique de Oalo, don Ant­ nio de Honyo, esidente en GII,

_quien

e

ó

de.

aciiJls Jamillo,

1972:

.

o ó, en consecencia, ·er aqula

la vida de los· primeos encomendeos y s dministadoes, en Jos te"itorios cientmen­

te conquistados, máxime al N. del o hota.

En 1547 lega a Otavalo el pimer a docrieo, el Padre j uan Dorado, do oo e 00 sos de

rento

anal, y por didmre el

mimo año 154 7, el

Viaio

de la Dlcis e·

Quito, Don Pdo de Adro, reenta al Cabl­ do

d

e o iudad el ombmiento de ­

do de Prado, como cura docrino de Otoi[O

y Caanqui

(Libro

_{11 - l-_ Coidu}

t4

ág. 42; en jrmilo, 192:

39).

_{Ete @}

iee a nmar qe Ot//o peenaba _n

núleo oblaional muo ms nmeo e cualquie_r oto _{iento en us poximidds, o} que ndce a la Ilia a enr a/U un ­ dote en ma table. El 3 e Abil de 1557, l Vifey del Perú, Hutado e _Medoza, .

go l Gbnadr de. o n Gil Rmz

Dllos, el ombmieto, en

ls

pbs de Indis de "una !oa on ara de }SidJ n los pueblos a fin de Impdr el o de /S Indis por ate de los sñols••. .jaml­

�1972:

43) (2). El Goerar, on fea 18 de -unio de 155 7, nombra aa l llo a don Francisco de Aauja, con la funcón ese­ ia de struir o Js uals n

lo

e Crs­

tiana, p.otegerls, _recoler ls· btos, J­ doles s der pJO intenir _n las r sos cis y rmal. En iho ·.

fu�l­

e ealo, ex-prors.., ls puebls de

)Jl¡

Tuza, CaraJJe, Mira, Guao y J y

dos los demás pueblos d

e

natules, y hasta los términos de la vila de Pasio y Gobernación de

opaydn" (enjaramllo, 7972: 47-51).

En el ejercicio de este cargo, e sucden

don Pedro Herández de Reina, nombrado el 7

de E

neo _{de 1559 y} don j uan de A lbar�í, nombrado el 7 de

Noviembre

de 1559. En f

documento or el q�e se nombra a este último, se secii1 el límite juridicconal or el que e establece la frontera sur 1 el ío Guay/Jo­

bamba Jarmllo, 1972: 55).

El Coregimiento de Otoolo, que abía tenido su precedente en el establecimiento de

. un "rotector de Indios", como aabamos de sealar

,

omo su inicio en el año

1563,

com­ pendiendo tdos los puebls de idios sit­

ds entre el Río Guaylaomo orel

S.

y l río Guóytaro, ot el . El Coegidor ro nom­ brado or el Viey, ero queía la obacón del Cabildo de lo cidad de

Quito j

orami

lo

1972: 0). Su mandato se extendía por uno o

dos años

,

realizádose a su témino, un juicio de esidencia, paro que respodiea de sus ac­ tos, sealmene del manejo de los fonds y del trato dado a los· naturales

.

El primer Corregidor fue don Hernondo

de Par.des,. :68); fe sigufó dgn juon de Cisnrs y Rei

n

oso (1559 •

.J5Q,

removido or el Vifey don Francisco de Toldo por u dspeio hcia los indios; el tecero fue don Juan de Zórate Cacón

,

{157..1577) y duonte

su obieno se ealizó uno reducción de indios, en eneficio de lo población e Otoolo. Su

sucor, por coto tiemo, fe don Miguel de Santos (15 79}, .fO tomar ino/mente, el _ro

don Sancho Paz Ponce de León,

{150-1582),

el autor de la Relación del Patido de Oolo,

docmento sico

o

el análisis qe aquí re­

entmos. jormilo, 192: 71-76).

3.

LAS ENCOMIENDAS

EN EL CORRI­

MIENTO DE OTA

VALO HACIA 1573.

3.1.

·De

acuerdo _{al documnto ti:} "La Cid de ant Franciso de Quito, 153•',

publicado por los Relaiones Geográfis e:/h­ dis (Anónimo de Quito, 1965}, la Audienca

de Quito fue fnao en el _o 1565, si _bin había sido erigido el _{29 de Novimbre de} 1.-3. Su fundador y primer Prsidente fe dn Fer­

nando de Sontilón

(

Anónimo de Quito

,

1965:

26, 217). El documento, adms,s _sñaJ,

on toda pecsión, tds ls encomiends er­

teneientes a encomendeos aticulrs, exs­

tens hia diho año 15 3. Dento de

la

r2-gión comprendida en el Coegimieno e Ot-va/o, se señalan ls siguientes, con

indiación

e ls encomendes yo difuntos, y los qe �

han sucedido en el cro, i cmo la rena de

o uno de ells.

(

_.e' cuo 1)

En ste cuado, solo se señalan ls en­ minds pete_necients o encmeneo, folJ­

do, or tanto, ls confads o lo Croa Rq/.

S

gún oto doumeno de ls mimos Re­ nes de Indio, por el año 1676 hobí�, n o dud_{d de Quito, ·�trsdentos} o cOkS

veinos y moradores·� de ls uals na y

ene-godas en encomienda -no reconocibls poro no­ sotros- pueden etenecer también a la sierra note

.

Imorto destacr, desde ahora, la enome rento percibido or los encomenderos de Oto­ va/o ($ 3.50}, my or encima de la renta pr­ cibida por los demás. Esta encomienda, or

el año de 155 7, se encontaba aún en la oo­ na Real, como costo por el documento que

. confía en don Francisco de Arauja, el aro de protector de indios en . O toa/o (en jromilo, 1972:

49}.

No s netro popósito guir _aquí los _vicisituds de las encomiends y nco_men­

dero. Soo

nos. interesa su relación con lo di­ námico pablocloal del área. Que sto enc­

mienda, la _mayor de t

o

das � gan dista_ncia­ en todo la Siera septentrional del E cuodor hu­ biese sido muy oitada, quedo de maniiesto dsde los ti

e

ms n que el popio Benacózr, en arta dirigido al ey de Esaa, la solicito

paa su hijo. Conviene citr un párfo de di­ cha orta, pus en ella e ha_ce

,_

muy tmprana­

mente, uno _aliosa qpreciación . del tañ_o de ste repartimiento.·

"Al- pp que salí de .Caxanqlo, don

­

de fue pso Ataba/iba

,

en descubrimien­

to· de esta tira, or manato del Mar­

qués, y en nombre de Vutra Majstd, yo dscubí y poblé la id de Qui�o, y habiénda. Pbl.do :: Jdo. yo

tmé ñ nombr-. de

. a

Majetad

gu

e

o

Otaalo,

u

e teá

.

hosq

..

mil quinients indios o dos ml · inios;

iif

a

de rento o

la esona

qe

le tiee hata mil _y quinienos a dos

mil esos; y· tenie_o nolcia de esto ti e­

-o, or más sevir

o

V

uero

Majetad yo le dejé y vine n demad4 de ela,

.7

----en la cuál he andado como V usto Majs­ tad sae. A Vuestro Majestad suplico pues yo le .ervf y _tra_bajé y fui el primer dscubridor y oblador, seo evido que· me de pao uno de mis hjos el dio

Otoolo, con los demás indis que a/(

tue, con el cacique Collzos, y prqe junto o ese Otoolo está un cacique que

se dice Carangue, que tendrá hasta qul- · n'entos indios que es todo uno legua y no parcialidd, tene lo uno que ha u­ vida o Vuestra Majstad dándole yo con l seo satisfecho. Vuestro Majestad eo ser­ o de haceme meced de elo,

oqe.

todos ellos se pdán peetur y er­

mancer, y las uns sin los otos, s pco

coo''. (Corta de Seostlán de BaJ al rey, datada en ali el

3

de Novimbe de 1549, Colección de Documents iné­

ditos relatis _al Ade_lantado aptón n Sebstlán de Beolízar, 1535-1536, Vol. X, Quito, E uodor; itado en

}ormllo,

1972: 34; subrayado nuesro)

.

Se deduce e sta ata que el popio Benolózor fue, _como ero costumbe, ene Jos conquistadoe, quien eatió los tefitoris en encomieno a ss capitoes y _oldads, y

fue

él,

sin duda, quen lq. enreó a _Pedo de _ue:_s. Benalázr consideo que el beneo

con lo enomienda ya ha _teni_do pemio i­

cinte, y or ello a solicita no aro

s,

so

ao su

hijo. No

fue Beacázar, sio 5a/aza!1

qu_ien por el cimen, e adeó de la �­ miendo, obtenéndolo del Prsdente e Q·.

Pao diha feco

,

149, es eguo que Pueles conoda fecmente el nmem

de

indis

tribus de su nmieda, _{pus a}

de ls primeas tores de todo enme

o

ero

-VICIO, en vistas al

cálculo

del t

r

ibut

o

.

Es

muy robable que también Benalózor conociera los cifrs, tonto de lo

po

bl

a

ción_,

como

de lo ento que de su tribulción

o

btenía. Lo ou

_e

no

a­

mo5

s en virtud de qué y

cúando só

o lo Coono Ral,

ddo

que en 155 7

apaece el re­

artimi

e

n

to

de

O

tool

o inequíocamente como

encomendado en lo Co

ro

no

(Cfr. jaramilo,

1972: 49).

4.

LAS ENCOMIENDAS ENTRE

EL

_AVO

1582 y 1598.

Según lo

elación scio

el 2 de A ril

de 7 582

_or

el Coregidor de

_O

toal

_{o Sanco}

Paz. bnce

de León, lo situación de as ­

miends

de

sa sto

r

egión es a.Ut:eia· en

nustro

cuado 2.

Puede notase que ·de ls apoximad­ mente 20 encomiends qul

c

it

a

do, 4 rte­

necen a la Corona Real; oo. d�pus, ants de 7592 (A nónimo de Zaruma, 1965:376),

l

o

rn e

n

c

o

mida de Otoolo es sstrído l

en

co

mendero olazr y deositada en lo Corona Real (

C

fr. jomlo, 1972: 31), después de un

largo

jui

c

i

o

que le

siguiera

el

Fis

c

al e lo A u­

dieJcia,

don edro de Hiojoa.

Su viudo, A no Pollo Inca, indígena, intntó inúltimente recu­

perar

este ric

o beneficio (Cfr.

An

ó

nim

_o

de

Quito,

.1965. 214; noto del edito

r

,

Marcos

ji­ ménez de lo Esado).

_No

soems

en qué fec

h

_a

só esta encomindo a· la Cooo Real, pero oertamente CJrrió antes del ao 1592.

En c

unto a lo

lcaizacón

goráico

e los en

c

o

m

ien

d

s dscris

por.

Sanho

Paz

Ponce de León,

obtnems

Jo

siguiente distri­

bucón:

Provincia ocuol

· arhi

lmbuo

Pihnha

cmiels .. n 152

Mia

Tuzo y Puntal Guon y

P

u

L

o

s Tu/eo

n

es

Lto, Quilo y

ibl

Chopi

Pimm

p

i

r

o

rngue

Sn

A ¡onfo

Otaolo

Co

ymb

_e

y

T acuno Guoyl

a

mo

E/Guono

Malhinuí

euco

Putio.

Otos documentos Imortant, ®s ll noticis de ls

encmieds de

sto zoa, con

osioridad

o lo visito y docum

en

t

o

de Pz Ponce de León: estos on

el

Anónimo

e Zou­ o

(15,

en el que e popone un plan po fundar un pueblo en

el área de

ls m/S de Zrmo, xtaye

n

d

o oblación

de as

en

tds

ls

_{enomi_nds}

d

e

_a Audi

e

ncia, en

prop

o

r

_c

i

ón a.

o poblacón

_de

odo

sitio,

_{y lo}

Como puede observarse, este documento aconseja hacer una sangda de

430

tributarios del norte (Carchi e·lmbabura), la mayor parte 'de ellos del repartimiento de Otavalo. De todos

ios repatimientos' senalados en ese documento, el úniCo que se aproxima alg. al de Otavalo en 'la cantidad de tributarios que se le conc�dían­

es el de Alhaques, Saquisill y Mulahaló, en la provincia de. Cotopaxi, de donde se sugiere ex­ traer l 0 tributarios. Por este documento que­ doria claro que· Otaalo es, por entoncs, el

nás populoso, y, en consecuencia, el que más tributarios podía entregar. No contmplo ste documento tóds las encomiendas del Coegi­ . miento de Otaálo, ero no deja de ldo ningu-na de las más pobladas ni exime, tampoco, a las encomiendas deositadas en la. Coona

Real

(:

gr. Carague,. Guaco).

El

último documento que nos hablo de las encomiendas y tributarios, antes de cerrar el siglo· XVI; es la ,;Relación del Obisado de Quito", 1598.

(

Ver Cuadro 4)

La .descripción de Marañón, de 1598, mcluye. todos los pueblos donde habla frailes o clérigos, dependientes de la Audiencia de Qui­ to. Esto quiere decir, a las dors que, por ejem­ plo, en los otos peblqs de la encomiendo de

Ót�olo,

oncretamente A tunt¡qui, Urcuqyí, Ls· Salinos, e rntag, no había raile doctlneré estable, el cual seguramente acudía a atender espiritualmente ·dichos pueblos desde los nom­ bado

s

de Otaolo, Son Pablo de la Laguna y Coticachi. Pero en 'todos ellos había lgle-,. sia por 1J2y l dcir de Paz Ponce de Lón.

5. LA LOCALIZACION GEOGRAFICA DE

LOS PUEBLOS DE ESTAS ENCOMIENDAS

De los pueblos citados, en los cuados a­ teroes, hay varios que presentan' grafías dife­ rentes de Jos actuales, o han cambiado de .nom­ bre, o han desaparecido

por

compleo. Peo

nos es ·reconocer su actual iden!idad, o al me­ nos, localizalos con la mayor exactitud que nos

sea posible. ·

5.1. io� d_e l__ actual !Jcio del Carch�: El pueblo, e Guocán s l actal

Guao, pueblo abecera de a aroquia del ms­

mo nombre, eteneciente al Contén n Grijalo supone que su aía antigw seía o­ bablmente G u a e h á n, no tenJio J­ da que er con el quichua H u a e a la, 7947: 52). Lo_.an(iuo encomienda, de que nos habla Paz Ponce de León, estuvo fomada r G u a e á n y · Pu. Pu fue anexdo 1

G

u a­

e a, por lo que, poco después, o a .ó:

nimode Zoruma (1592) como en el DocmnJ de ·steban Marañón, {1598), olo apaece J

encomiendo o pueblo de G u o e o. Los s

antiguos pueblos denominados Tulcanquer e fusionan en uno, que o a denomiase Tul­

eón. Paz Ponce de León habla de "Los Tu/­ nes

��

pero n los otrs os documents c, que on posteriores, sólo se dice 'Tueón". P. u

cuya a antiga ero _{Pun, un} pueblo anto

de los p a s ( o , e fsionó on

Guco,

ha­

biendo lleado o constitur el puebl? de Orejue

,

lo, actal cenro de la paoquia julio Andfade. Grijoiva . nos dice. que el peblo aniguo fe

P u:·n t a 1 es el nombe que tenía anti­

guamente el pueblo de Bolívar. Grjala oside­ ra que fue obldo por indígenas p a s _t o ,

pertenecients a ls arilidads de los t u­ s a s, con los que coorte apeidos comu-nes (1947: 881). .

5.2. Pueblos de la actual povincia de lmbabuo. Come_nzando ·or el ote, el pueblo.

de más diicl localización es Quila. rz (1960: 49) onieo que inora su localiación

geográfico. Grijalo cee que ste antiguo pue­ blo, qe fe rducdo l peblo de Chuquí

con osterioridd al año 123, debó ·�con­

rae póximo a Lito, y haa el NW de Chu­

qu, por er on Lita uo de los úlimos pue­

blos del oeiminto. {1-4 7:

87..

Oeran­

do la Tabla No. 10 del A tls Hi.riGoró­

fico del Ecudr, con _{l í}tulo e "Qutus o

Shyris-Los _Coos .. leo n ombe: Q u i 1,

en las proximids dl o hta, al NE de ahusqu. (Morales _y Eloy, 1942). En foma absolutamnte tnttia, he pu•n -·f;s. 1, 2 y 3 de este abajo, el pueblo de Quico

en o oslcióL s osible, in maro, que

e haya encntado ms cerca de Lita, tal ez 0 lejs del _publo

acual

de La aolia, Pro­ quia del Cntón , · tmbién lamdo

Gu-/upi, dado que en o oa se ecuenra _n la actalidad ita conenración e aldes y na

de els _ostnta un

e

que o suerir

·

QuilJ:

_e rta de la dd r) e G u in e a. l. Pdo enon_trae, en odo ao, en lm proximis del ío Chota o de sus

luents, o lejos de Lita o Csqu, o pue­ dn ss ruinas ae n algún punto situdo al

_NW

de ahJJ: a lo lro del antigo ino e ed� e au1La ,�cd

de Buns Ars -Ua (7)

Pz Ponce de León oe C a b o s q u

,

en lr de Ca h u o s qo 1� nome on

que se coe en la taldd al pebo, en a aeem de la aquia de u nome, en el

anón /ra. . 5 o r a n e e, oo om,

staa en el ector sur del Otaoo ctul, deo­ minádose en timos del Coegidr z o­ e e Len, Otao a o mo, n o cul

se enconraan siete pbls, el princial e los ols eo ₅ o r o n e e. T ontoqut" s l

atJI _A t u n t

a

q u 1 _ e A n t o n J o A � t e, bo del antón Anio Ae. Ca­

r o n g u e, s el al C o r a _n q u i, ro­

quia eteneciente al antón /ao, y uoa

tes kilóets de J Laa de Yuo­

ho. aronqui es el _mbe n qe le i­ nn s rnis y o el iento de Jo ena o eñoío de los e o r a n q u i .

5.3. Puebl_os _{de o} _actal poinca de

Pihina: Lo Relación

e toao

ae

"Eiguan-(7)

egún comunicaón eonl dl Ledo. eeo R ideneio, tal cmio s aún

hoy ntado y su toyecto sta o Merd de Bs Ais lea us 1-12 s o oaloA

Segn don V. Alejdo }amlo (Cmunic­ ción peonal 17-/X-6), Qu/J po eo­

trae al W de au, en s ls de

dceo e a Codila Ontl� n

ún

punto de o Cod//eo de Ls Lo, o le­

jos de dode exisieron sentmints de es

tribs eis, hoy _oalmne

ress

tamn.

Resto a Chpi, _dbió oalse n o ac­

. tuol IJii_d de ai G aaul (a es ­

ito oupi

Gmqul)

a us .. 7J m. l SW

;a · ·. que debe entendese E 1 G u a n e a. Pérez trae bajo el númeo 2329 de su obra,

(Pérez, .7960: 242), la loalidad G u a n g as,

una parcialidad de El Quinche. Es os

i

ble que 5e trote de este 'lugar; en todo ao, s aproxi­ madamente la zona de Jo encomienda denom1· nodo de "Guoyaombo y Elguan

c

a ··. ropiedad · de "diferents encomenderos"

(

Paz Ponce de

León. 1965:

24).

�

En cuanto a Purat1co,

l

ugar que erróneo­ mente 1 iménez de la Esado. editor de las Re­

lOCiones Geográfias 'elativas al Prú (7965:

2 34)

i

nterp

e

ta como · 'Puritoco ", ea uno de 15 once parcia

li

dads y aylos del peblo de

Y a'fuqw. Purotico ero o lo vez. ay/lo y porcio­ ,,dod (Cfr. rez. 7960: 257; bajo el número !4 77) Pérez reseño. igualmente. oro arios . :aciques de ste m

i

smo pueblo, el apellido

P J r o r ' e o, como tmbién poro un prlnci­

J/ del pueblo de Yaruqw en el ao 7 565

rPeréz. 1960: 252,· bajo el número 2499). o; lo antrior. se deduce que con la Ola excepción de Q u ' 1 e a, cuya identifi-ac 10n permanece n lo penumbra, todos los demá5 nombrs de pueblos y encomiendas e oueden

l

ocal_izar con exactitud. Es lo que he­

os heco en nusas igras 7. 2 y 3.

b

ANALISIS OBLACIONAL

6. _{7 Datos} poblacionols aro 1570: Lo

base de ls relexiones y cálculos de población que s

i

uen, on las refeencias que nos orecen

divéos doc7enos contenidos en ls Rel

a

cio­ nes Geogfics de Indis, unos escr

t

os por los

curs doctrineros de los pueblos, otos or Coregidoe_s o mimbros de lo Aud

i

enc

i

a u

71.

·otos funcionarios reales. El lérigo don Anto-.:

nio Borja, en su relac

i

ón de Chapi y Pimompi­ ro

(

Bor

j

a, 1965: 248-253), antes de intducir el nueo recuento polacional aro 1582, e­ cha de su documento, nos reue

d

o qe don

Pedo d� Hinojosa, Oidor de la Real Adieni�, · hio mondado lev_anr un Cens_{o de es} doce años antes, esto es, hc

i

a 1570. EsteCen­

o compende lo zona de lo enom

i

nda _de

Chopi-Pimampiro que constituía ua ola oc­

trno. En la época en que esribe Anno Boa

u infone a lo Audiencia de Quito, hapi s­

taba en _Js de intgase ("reducie'/ a _{la f..}

!a de Pimmpio, eo el doctrieo os ofee un cáculo global de su pblac

i

ón de bt­

los _{y su ob}lación tot_a

l

:

T fbutarios Población total

8 2.710

Este cmputo es alioo para nosotosJ

Drque · con él nos s osible stablecr una

compaación

con _{los dts} que el popio _­

trino Don Antonio Boja nos da en fomo

eaado y dsglosada or otegodos, pao Cho- · pi y Pimmpiro, en 1582. En la Fig. 3 hms indicado, or medio de baos, lo relacón ene tibutlos y población ota, comaando s

oblaciones de difeenes años: En ela se pude apeciar la diferencio pob/aional en. piPI·

mmplro en 15 70 y n 7 5.

En u relación de lo Dotria y �nef­

do e Pimampio, _hecho en 1582

()

l ca

(7) _Aunque en el _domento mmo no é

doctrinero don Antonio Borjo distingue lo o­ blación del área- Chapi-Pimompiro, en tres por­ ciones étnicos, de acuerdo o los cuales hiciera lo numeración don Gaspor Suóez de Fiueroo (Borja, 1965: 252); Chopi, Lo Monaña de Cha­

pi, y Pimampio, si bien advierte expresamente que ya entonces (1 582) se hallaban reunids ls s en Pimampiro. Pero; étnicamente, los pr­ cialidades se segufon distinguiendo ente s.

6.2. Datos poblacionafes pra 1582:

6.2.1. Es Sanho Pz Ponce de León

quien nos do un cuadro muy completo de _a oblación de su Corregimiento, n el año 152, en respusto o una solicitud expreo de la Real Audienia de Quito. En u dsrición, que ofreceremos en CUOfr)·

pl,

se. don·d)S conretos de si tods los encomiends de su Corregimiento, inluso con cifras de oblación distribuids por categoís. En algunos

so,

como en los encomiendas de Tulán, Guaco y

Pu, Tuza y Puntal

(

corrspondientes l Crchl)

y de Pur_otico ( co"espondiente a Pichinca)

no se nos ofrece sino uno estimación gloal del número de tibutarios, sin s

.

delo

.

Qf

otunJ, disponemos también de varios oras

Reltlones,.el mimo año 1582, elabodas or

los curs docrineros de Lito (Fry Ands R­

dlguez), Qulo y ahuasqui (Fray Gerónimo

de AguiJar

)

y de Pimompiro (Ciério

·

don Ant­ nio Borjo), que nos ofrecen ómputs muy pe­ cisos, igualmente distribuids en _{teofs de}

--- _l

Audiencia, contestan o fines de 1582, los eus de Lito, Andés Rodíguez, y de Chuasqui y

·Quico, Gerónimo de AuiJar, en

documents

que también analizaremqs _..

po>ación. Estos son los ocumentos sios

on los cuales trabajamos lo poblaón corrs­

ondiente o este año de 1582. T enmas lo noJJ­

ble ntaja de que los dtos poblacionals, sn exactamente sinrónicos. Lo eaboracón cr­ ogrfia de stos dat, e ofrece en lo Figuo

2, siviéndonos de drcul

o

s, cuyo rdio (y

_.

c­ :_eso!dieste supecie

)

emesto fa·ñd

o

bal de • oblación, y cuya disrucn inr­

a eñala ls cateofas de oblación que s orta la refeencia de ls fuents dftS.

6.2.2. En ls Citds enomls de Tu/ón, Tuzo y Puntal, Guo y Pu _{y tJ,}

de s qe olo enms el númeo tal de btarios, faltando lo po

b

lción total, o obtenr uo etimación de ésto, hmos m­ plcodo tal cifo de tibutaro, or uno ro t Jo

elodón) detemiada.

sta

r o t i o no s oo sa que lo elación estente enre el ú­ meo d_{e ri}btar_i

o

s y lo población total. A oo bien, tal r a t i o s 0rable de _mindo en miendo, po e mantene en _s qe

n apoxmadamente dsde _lo elación 1: 4, 1

(o eo, 1 ributrio por do 4,1

abtant}

sta

la elaión 1: 5 ,O (1 tributario por da 5,0 habitants). La medio de. _os

s.-.S

ompletas qe nos da Pone de _León, arojó

lo r a _t i _{o 1} :4,56, la que _{hemos impiiII­}

do

paa los álculos como 1: 4,5. De esto suee nss.posble eer1 ao

tos

ls �;s

del Cogimieno de

Otvao,

al meno, lo o­ blaión stimado de _{tribuarios y,} or cons­

cencia, lo pblación total estimda

.

En ms

otos ss, disonems e mucho ms ifr­ in

,

icluyendo ategoís varias de ob/­

ón. a esa nfmación, _esmido, e e­

6.2. 3. Para calcular la r a t i o de un· lugar de e7comienda, ten/amos dos caminos po­ sibles: uno el buscar la media, como lo hemos 1ndicado en el pdrrafo anterior, y lo hemos he­

cho en este .trabajo,· otro, el buscar alguna refe­ rencia. completa (que permitiera obtener una

r Q t 1 o/ ·de' algún lugar geogrdfico cercano. Pudimos, por ejemplo, utilizar la r a t i o obtenida ara Mira (en el Carch), que era 4,9 por · tratase de un lugar geográfico relativa-. mente próximo y de una situación ecológica comparable.. Nos pareció, sin embargo, muy elevada y preferimos adoptar la media¡" as/ era preferible pecar, en los cálculos de oblación, por defecto que por exceso.

6.2.4. Es importante, en este contexto, recodar. que en la Colonia se entendía por tri­ butarios a los indios varones, en capacidad de prestar servicio, de edades desde los 78 hasta los 50 años (8), casados o solteos. La rela­ cion o· r a t i o entre población total y tri­ butarlos, sirve de indicador hasta qué punto

una determinada población disponia de más o· ·menos vaones ara el servicio del encomendero

o de la mita, con respecto a su oblación total. 6.2.5. Respecto de las categor/as de po­ blació. que establecen los documentos,

pode-r 8) En otros lugares, hay testigos del stglo XVI que señalan el límite superior de la edad de tributación, . en 60 años. Tal es el caso de la provincia Lupaca de Chucuito, junto al Lago iticaca. Smith, que ha estudiado el pro­ blema, prefiere señalar siempre la edad limite

de 50 años, como hacen nuestos informantes del Corregimiento

de

Otaalo. (Smith, 7968: 9). .'Cfr. Larrain, 7974: 728). ·

73

mos señalar 'las siguientes: a) tributarios; b) total de varones (casados, solteros, viudos)/

e)

viejos;

d)

viejas; e) mujeres adultas casadas y solteras;' f) muchachos y muchachas de Id doc­ trina (entre 7 y 75 años); g) niños (de

O

a 7 años). Algunas veces· se suman dos de estas categorias en una: v. gr. Ponce de León suele · mezclar ./as categoías f) y g), en una sola cifra global (aones y niñas de

O á

15 años). Des­ graciadamente no todas las fuentes utilizan el ordenamiento por cateonas que siguen por ejemplo, los doctrineros de Lita, Qui/caCa­ huasqul o Chapi-Pimampro, donde cada cate­ goda de población es señalada aparte, distin­ guiendo, incluso, varones y niias de la doctrina (de 7 a 75 años). Dada la diesidad obserada, que en el caso de las referencias de Paz Ponce de León son aún más sudntas, podemos ofre­ cer en nuestra figura 2 la población de las dis­ tintas encomiendas con un máximo de 5 cate­ godas que son: a) tributarios; b) no tributarios adultos; e) mujeres casadas y solteras; d) vao­ nes y niñas de O - T 5 años y e) resto de la po­ blación

(9).

Con este tipo de catego/as, es impqsible, como es lógico, searar grupos por edades y sexos. Hubo, por tanto, que adecuar las cate­ godas a la distribución concreta que nos ofre­ cen los descriptores españoles de es! época. ·Aún cuando este sistema nos impide fomarnos ideas comparativas con situaciones oblaciona­ les actuales, al menos nos hacen vislumbrar

cuál fue e_l citerio empleado ao divid_ir una población dado; en este caso, alta o la vista que primaron tres criterios en la cateorización

emplada: o) el riterio religioso, or el que

mtereabo señalar aarte J grupo que tenía que acudir a lo eneñanza de la doctrino cristiano;

bJ e. - riterio_ económico, que detrminaba quie­ ne5 estabm sujetos a la tributación y e) el rite­ ro ocio/_{,_} que eñalaba los viejos, nfrmos _o impedidos.

6.2. 6. En el cad-o que sigue, exodre­ mos toos los dats de oblación, seg_{ún lo} R­

loción de Sancho Pz Pone de ó, y ls ?

feencios de ls doctrineros de Lita, QulcCa­ huosqw y Chopi-Pimompio. Estos datos,

on

lo ase oro lo elaoación de nuestrs figuS

2 _{y 3.} Con postrioridd, entregarmos en r­

icos aote, ls _cif

a

s Dblocionols de los oñs 1 592 y 1 59. Omitiremos los eferncis o los encmendeos y o los doctrineros, _dts que yo h!mos ofrecido con anteriridad. (er cado No. 5 J

En el Cuado 5, se puede apreciar bien el d­ feente crierio empleado por Paz Ponce de León

y los doctrinos del extrmo note de _lo siero

(Chapi-Pimompiro, Lita, QuilcoCohqu). Ls

datos pobocionos os hemo� pocJdo del o­

do que sigue: o) cuado hablmos de ob/act6n

estimado: (e

)

, hmos multiplicado lo blon mdicado de butarios, or la r a t i o . mdia 4, 5, ob_tnida o todos 5 s

é

Ponce _de León, en ls que se reba obación toal

y númeo de trbutarios' b) ara lo elaboracin de los grics (Fig. ₂ y

3),

hmos

sumado ls

antidades qae de Chopl, Chopi (montaña

)

, y Pimompiro, ns ofrece el o dctinero don

· Antonio Boja, lo qe nos pemite compaar

su

p

ob_lación on lo que el mimo dotino nos da aro 15 70. (Borjo, 1965: 152).

El año 1582 es el pilar básico de nuestros cálculos, pues nos ofrece los datos fundmento­

les oo stablecer la población totl de tods los lugares de encomiendo. En efecto, n ars

encomiends (Los Tu/ans, Gacón y _Pu, Tu­ zo y .untal, y Puatio

)

, solo disonmos el númeo total de ributri. Peo mediante el mpleo de lo r o . t i o m e d i o, pudims olculor el total . stimdo e lo población. az Pone de León se excso de dar los dao, por ategoías de ablai6n, en ls cito­ s encoiendas, or _s rzones que sñala:

"En os pueblos de Tuza y Puntal y Guacán y Pu y Los Tu/an, qe an de

mi coegimiento, no entré o · nar os ind ls, or str eñolod.o oo oregidr

en los dihos peblos con los indis Ps­ , y e los eñalaon ls señoes resi­ dente y oiors deso Real Audiencia .. Asmismo sla!oron

s eiors p(s.

dente y oidos oro pueblo de mi Jre­ gim/ento que está a uato guas e lo cibdad de Quito, que se lamo Puao, a otro Coregidor, y or esto o 1n qí contados los indios de los dichs es,

digo del dicho pueblo de .o ., z Ponce de Lón, 1965: 241).

6.2. 7. Del análsis del Cado 5, e ds.­

prende_{n los} siguentes totals:

o) T oto/ por división provincial actal:

- Carhi 13. 81 7

(Encomiends de _Tu/ón, Guaco

. 1bLL 19.4 28 (Encomiendas de Otavalo,

Caran-gue y Sán Antonio, Lita, Quilco

_v

Cahuasqw: Chap-Pimampiro}.

Plincha (Sector Nor-Oriental): 6.4 74 �(Encomiendas de Cayombe - To­

bócundo, Guoyllabombo-Eiguan�

a, · Perucho-Molchinguí y Puroti­

·co).

b) �otal_po_blación indíqena del

·ni�nto� . 39. 779

De nueo en este CuadrO 5, os/ como · ·en su expresión gáfica, _{fa figuro} 2), _campeo la población del repartimiento de Otovalo, la - que repreento el 28,32 %de lo población total. La Figura 3 . exprea bien mediante el tamaño

relatio de los círculos, la magnitud de esta ci­

fra, Otavalo, pus, no era una encomienda cual­ quiera, era, _ probablemente, la ms rica (en tér­ minos demográfics) _{de todo el Correimiento.}

Dento de ls actuales límites de lo pro­ vincia de /mbobura, los tributarios .el repati­ miento de Otaalo representan el 56, 79 % y en todO el Corregimiento, el 2 7, 61 % Estas cifras hablan por si solas, y explian el por qué, con tanta frecuencia, no sólo en el siglo XVI, sino - hasta · muho más tarde, se recurre a la mJno de· oira del reartimiento de Otava/o tanto en Quito como en lugares situados · más al sur.

. 6.3. . Datos .

.b

loción

!.22

y

1598:· .

Despus del documento de Sancho Paz Ponce de León de 1582, tenemos otros dos documentOs que nos dan dpfos so,re la

pobla-75

ción del Corregimiento . . El uno es el que he e­

nominado 'A nónimo de Zaruma" (1592} y el otro la "Relación del Obispado de Quito ", de · Esteban de Marañón de 7 598. (Ver Cuado 6}

Para la comprensión de este cuadro, ol­ g,n ls acotaciones: siguientes:

6.3. 7. La r a t i o 4, 7 usada ara Oto­

a/o,

es lo propia de esto mimo encmieno paa el año 1582, qe nos ha parecido cone­ niente conservar en el análisis de su población

ocos años más tarde (1592 y 7 598).

La · r o t i o 4, 4 s ¡ popfa·;k Cion­

gue' y San A ntonio, ara sa mima feta (1582). Para Mira, hemos usado el mimo ri­ terio, utilizando la r a t i o que pseyeo, igualmente, en 7 582.

Paa el caso de las encomiendas septen­ trionales de Turca y Angel, Guaca y Tu/ón,

hemos debido usar la r a t i o media que dscubriéramos en los datos poblociono/es de la Relación de Sancho Paz Ponce de .eón: i.. :

1 : 4,5 ..

6.3.2. Otavolo, para 7 592 ha pado yo a la Corono Real, engrosándose, por entonces consideablemente los _ aportes del erario real,

dada la magnitud de esta enomienda. La cuan­ tía de su estipendio (Cfr. Cuadro 6} y el heho de que entregue dos camaricos a su cura bene­ ficiario, aluden claramente a su _{impotancia de­} mogáfica .

7. A DECLINA CJON DEMOGRA FJCA EN EL PERIODO 1570-1598 (Cfr. Fig.

).

7. 1. Area. de encomiens l

i­

del A nónimo de Zorumo, hollamos uno signi­ ftcotiO diminucin en los 2 encomiendas de las que tenemos referencias completas: i.e.,

Guaco y Pu y Tu/anes. No hay datos oro

! 598: (Ver Cdro 7).

71

�

r�!S de en..omiliios _lmbQbu

­

ra

gL

7. 2.

1 . Es signiiatio que·fos dtos que poseemos para la encmiendo de Otovalo, ano­ tan paro

1592,

un cecimiento de su población, m1entras · en la encomienda de Corangue-San A ­ tonio, aparece una casi isignifiante diminu­ cion en la población de tributarios, aun cuan­

do disminuyo su oblación total (1).

(

Ver Cuadro 8).

7.2.2. Lo eiteación del númeo total

de oblación y de tributalos, · aro Caangue

y San Antonio, en 1592 y 1 598 nos induce o

r 1 O)

Hay· ua anomalía

-

que no hmos odido es

l

are_c

e

_r

- n

el _cálculo de lo oblación total del año 1582, oo lo encomiendo de C­ rangue-an A ntonio, lo que se releja en. su ele­

ad/sima r o t i o 5,4. (Cuadro 5). En los da­ tos de Sancho z Ponce de L eón, oreson­ dientes a 1

5

82 dode los eferencias de obl­ uón de esta nomiena e dan junts con los .· de la zona de ChopiPimampio, ha bido que

e

xtraer las cifrs corodients _a esta últ­ mo zona, aádonos n los infoms de su doctrinro, A ntonlo Brja, de e mimo año. Por eso tenemos en nesto Cadro 8, una di­ ferencia significtia en oblación total. Esti­ mmos que ha de pefeie la cifo de trib­ tarios

(

que erlece csi estaoro), a

a

cifra

de pobl_ación total dada, i bien nustra figura 3 quiee r fiel o ls dfrs ects rec­ gidos en nesto análisis.

pensar, como lo expresáramos yo n nusa nota l Q, que la pobl_ación de esta encomienda exeimentó solo na levísma dminucón en el _lapso de 1 6 as.

Esto zona meridional de ls ecomiends de lmbabura, relejo en los 10- 1 6 años ras­ curridos desde 1582, en general fl eqeo · o signloUo amento de obl_ación glol Indíena.

7.2.3. Desgraciodmente, los s e

pemos para los pebls del mieo e Otoalo en 158, nos ren lcets,

eñalándoe /1/ lo pobción e ls

/oQ�

de Saance. San ablo de o Laguna y

o­

ache (Cc. . Cuado 6}; no e nomra aqí o lJs

oblcions de A untqui T ontqui), Ls .S­ ios (T umb_bro

),

Urcoqi e /nto. Sin u­ o lo _{sumo totl} e o_blai_ón de ls s pe­ los nmbros oflo {qe aecen en _{l �}

cumento de 1598) se elevo1 _en ea _{feha, o q} apeciable sma de 10.5 _75, con una

bn

de 2.250 ributaris.

7.2.4. El áea ptentrioal oi

e

nal _de

lo povineo_ de lmbobura

iPmplo)

s la únca dentro e s Infs Inos

de qe disoems ue _stento una

dimn

de ci

e

rta impotancia (7, 1%), en un o e

1 O Jño, oent_aje r _{co my inferior} l ls yo eñlados oo el Chi, y e o­ ban el 0 or dento. _Antono

o

ns e que tal _deliación ha de abuie a s es

ocrs en os añs mmente n­

te.

{Borja,

1965: 252). A

�

o s

las comunidades aldeanas de Chapi y de su montaña, reducción a la que el popio Bor· ¡a hace alusión en su informe.

8 CONCL USIONES.

8. 7 . La población total indígena para el año 1 582, sobre la base de los informes del Corregidor Paz Ponce de León, se ha calculado en la cantidad· de 39. 719. Sabemos que ningún pueblo indígena se escapa del cómputo del Co­ rregidor. La encomienda de más eleoda pobla­ ción es la de Otaolo, con una oblación total de 1 7.252 habitantes. Frente a esta encomienda, las de Cayambe y Carangue-San A ntonio, asien­ tos de antiguos e importantes cacicazgos indí­ genas, asan casi desapercibidas. Otaolo repre­ senta, el solo, el 28,32

o

de toda la población del Corregimiento. La pequeña oblación de Carangue y de Cayambe, para 1582, debe ser

indicio como sugeiomos- de un desquiciamien­

to demográfico, que debe hundir sus ro/ces en el perlodo inmediatamente pre-colonial, (Cfr. · nota 1 ).

8.2. Asombra .b increíble desoblación

que se erifica en el territorio del Carchi, cuyas

· encomiendas Guaca y Pu, Tulcán y Mira, regis­

tran una declinación de 38, 3o, 43,6%y 31,5 i

respectiamente, es decir, una media de 38,8o Este despoblaminto se erifica exactamente en el lapso de 1 O años. A un cuando pudiéramos argumentar que el criterio empleado para seña­ lar el número de tributarios por parte de ·.Paz Ponce de León, el Anónimo qe Zaruma y el Presidente de la A udiencia don Esteban Mara­ ñón, no haya sido exactamente el mismo, no

__

]__

puede dudarse de que el margen de error o

odía . ser muy grande, máxime si nos consta la exactitud del primer cómputo (1 582}, base de la tributación en sa feha. Por otra parte, los datos que entreó a la A udiencia el infor­ mante del documento sobre Zaruma, que he­ mos lamado Anónimo de Zaruma, difclmen­ te pueden estar disminudos e x p r O'f e s s o, ya que, e/ objetivo era precisamente, el contra­ rio, es decir, obtener el mayor númeo posible de indios para poblar el nueo asiento mineo en Zaruma. Recordemos que las popias Re /a-. ciones de Indias, nos taen tres infoms sobe . este planeado nuevo asentmiento, y se solici­ taron varios más a diferentes conocedores 'del

áea y de la situación indlgena local (Cfr. A nó­ nimo Mins de Zaruma, 1965: 307-314). {10 a)

� Para la redacción de esos infomes, se

entregó, como nos dice j iménez de la Eada, un cuestionario de 26 preguntas j iménez de la Espada, l_j.J 307-308, nota 1 7. )

8.3. El despoblamiento de/ área de /m­ babura es pequeño de acuerdo a nuestras fuen­ tes durante el peíodo estudiado, y se preenta con un 7, 1 % en el área de Chapi-Pimampio. Por el contrario, Otavalo registra un lee au­ mento de población (4,4o) entre 1582 y 1592.

Ya hemos explicado {nota 10) el caso de la encomienda de Carangue-San Antonio, la que

a ear de las cifras expuestas en la brra

"espondiente o lo · Fig. 3- no diminuyó pac­ ticamente su población de tributaios n los tes recuentos

oblacionales

que

henos

ana

l

i­

zado (1582,

1

592,

1598).

8.

4. Nado podemos decir, por el mo­ mento, acera del área meridional del Corregi­ miento (N. _{de Pichincha). de. cuyas .encomien­} das solo poseemos datos ara el año 7582, im­ pidiéndonos asl realizar una comparación.

·

8

.5. ,egún -estos informes¡ debemos esta­ blecer Ú1o dora distinción ente el desobla­ miento veriicado en ls encomiendas del Car­ chi, y el eriiado en lmbaburo. En el primer cso, ten_ems

ip

a

i

orman_te y catasófica dis­ minución,

cerana al 0%

en aenas 1 O

años;

en _{el segundo aso tenemos un aumento relo­} Q numé_r

_i

co

_equeño

_de

_{la oblación, g!acis} a la preeminencia de lo e

n

com

ie

n

do

_{de Ota­} lo.

8.

6. No intentaremos, por el momento

a_alizor

sus auss. Haba que reunir poro elo

-y es lo que nos proponemos hacer en el dec}r­ so _ de lo !ón-_{muchos más anteceden­} tes. Pero podíamos sugerir, o manero de hiÓ­ tesis, el im

act

o-

de . loe epideias

Cfr. Péez, ·

1947: 344-36,

_donde.

se sñalo su apación en los añs 1562, 1586,

1587 [Quito];Ta

_fuga del égimen de en

co

m

i

en

d

_o

(Cfr.

_{A nónimo de} Zorumo, .

1965: 319-320,

_donde se señalo _lo

existencia de idíenas "vagabundos" denomi­ n

a

dos. 'peiodi/Qs" los: que "no reconocen caci­ que ni e.cqmehdero,

nl

acuden . al · servicio ni ministeio alguno ", _e los

cuales había,.

en los arede

_

ote$ de Quito, más de mi); y, fin_alme

n

_­

te, · el excsio trabajo _{,de lo} mita- y_,!l _srvicio

eonal de fs enc_omien_das

(11).

8. 7.

_{Examinando ls Flgs.} 2 y 3, qudo · atente una jerarquizoción de ruos de ola­

ción, discernible en us trs secciones del antiguo

Corregimiento de Otalo, corespondients a las actuales provincias del Carchi, lm

b

a

b

u

r

o y -Pichi

n

cha. El primer lugar

l

o ocuo lmbaburo on _{uno población total de}

19.428

_h

a

_b

_itant_e

s

, esto es, el

8,97%

de todo

la

óblacón _el

Conegimiento. Huelgo decir que Otoalo _{s en}

ela, el

plar

fundamental.

El segundo lugar

lo

o

cu

n

ls cuato enomiendas del Corhi, on una oblaci-n to;.

ta

l

_de

13.81 7

ha

_b

i

tantes, equialente al 4,

7fo

del total

del

Coregimi�nto.

El tercer lugar, coresonde al s�ctor

�ororiental de

Pichincha on ua oblcón globo/ de 6.

4 74

habitantes, . o que orsonde ol 16,0%del total.

Esto jerarquía, aun scindiedo de lo actual división política povincial, _{es fácilmn­}

te reconocible en lo fomo de agrqpomiento normal le stas oblocione¡.

Queremos seña

l

a

r

inalmente,

e

nS investigaciones y, potillomente, el

een

t

u

al descu

b

rim ien_to de las nmracions de s realizdos en fechqs anteiore, bajo F onci_O Pizo:o, el Pesid!nte Lo

,

o ei

popio

(1 1)

_{El anónimo}

de Quito

_{hoce efrencJ} l una vir

ul

enta epidm! de ·

(;

que se enzoñó contra los _notuoles 6mo _de

Virrey Toledo, podr/an enriquecer considera­ blemente nuestro conocimiento de la eolu­ ción de /a población en esta zona de estudio

f l 2).

BIBL IOGRA FIA

A GUILA R, GERONIMO DE,

7965 "Relación fecha por mi Fray --- de la Orden de Nuestra Señora de las Mercedes, · Reentión . de cautivos, de la doctrina y. pueblo de Caguasqui y

Quilco, que doctrino y tengo a mi car­ go, en cumplimiento de lo que por S.M. se me manda y en su nombre­ el muy ilustre señor Licenciado Fran­ cisco de A uncibay, oidor de la R ea/ A udiencia de Quito ", __siones

_..

d__ndia� Perú,

111, !J:

gteca de A.utor�_.p_j_s, �esf. 19 formación del Lenguaje hasta nues­ L

�

t. CLXXXJ V. Ediciones

A tlas, Madrid, 7965: 245-24 7.

A NON/MO (DE QUITO)

1975 "La cibdad de Sant Francisco del Qui­ (15 73) to ", . Relfiones _Georás

!!_!!-(12) Deseamos expresr nuestro agr)decimien-.

to a los in.estigadores y colegas señores Víctor Alejandro jaramillo, Juan Frele Grani­ zo, Severo Rivadeneira, con los cuales hemos comentado divesos aspectos de este trabajo; Igualmente wya nuestra gratitud al señor Eduar­ do Montesdeoca G.; cuyo desinterés y espritu de colaboración, ha quedado de manifiesto en la confección de este trabajo. ·

____ 9

-§,''

Perú 111, in Bibliotea de A utores Españoles desde la foma�

!.

guaje hasta nuestros días, t. CLXXXIV Ediciones A las, Madrid, 1965: 205-232.

ANONIMO (DE ZA RUMA)

1965 "Relación del Distrito del cero Zar u­ m a y distancias a la ciudad de Quito, Loja

y

Cuenca e Indios de aquela po­ vincia y reatimientos déls _:s

cosas de· ·aquela provincia '� _L.ela­ ciones Geográficos de India� Perú, 111, in Biblioteca de A utores Esañoles des­ de la formación del Lenguaje hasta nuestos díos, t. CLXXXl.V. Ediciones A tlas, Madrid, 1965: 315-320.

ANONIMO

. (MINAS ZARUMA)

1965 "Relación de lo que es el asiento del cero y minas de oro de Zarma y lo que conviene proeese al bien y con­ servación del/as, las cuales están en tér­ minos de la ciudad de Loxa. Distrito del A udiencia Real de Quito ", il Re­ laciones Georáficas de Indias,

,er.,111,

,in Biblioteca de A utores Españole_

o

formación del lenguaje h,ta nuestros díS, t. CLXXXI V. Ediciones tlas, Madrid, 1965: 307�314.

BOR}A, ANTONIO

Geo!jfics de Indias, Prú,

111,

in Bi­

blioteca de A utores Esañoles, desde

la·

formaCión del Lenguaje hsta nues­

tros d/ás, t. CLXXXI, Ediciones A t

l

a

s

,

Madrid,

1965: 248-25.

COLLIER, DONA LD

7963

"The Archeology ofEcuador'; in H!!nd­

book of South American lndians,

1

u­

lían . H. Steward, ed.

(7

_{ols.), vol.}

_11:

The Andean Civiizatios.,óoper Squo­

re

Publishrs

lnc.,

New York, (Smith­

sonion /nstitution, Bureou of Ameri­

an Ethology, Bul.

143),

767-784.

GONZALEZ SUA REZ. FEDERICO

7910

Los aboígens de /mbabu_x del Car­

chi. Inestigaciones Arqueológicas

o�

;;

los

antigos

pobladores

de las

Pro­

vincis del Carchi

e .

lmbabura, en la

República .del Ecuador.

Quito,

ipo­

ral/a

y

Encuadernación Salsiano,

145

p.

GRI}A L VA, CA RLOS E.

1947 nimi_ Antroponimia del C[­

chi. Obando, T úque"es e lmba!!_a.

Editorial . Ecuatoriana, Quito, 1947,

. 234

p.

}ARA MILLO, VICTOR A .

1972

Corjdoes de Ot_alo. Breviarios de

Culturo, Serie Historio, Año

1,

No.

1,

Edicions

1

nstituto Otaoleño de · A n­

troolog/a {mimeog�.),

209

p., más

índice ronológico ·de Co"egidores.

ji}ON

Y

AAMA0, jACINTO

7914

ontribución al conocim lento de ls

Abr/qens de la rovincia de

lma­

bura, en la Repúblia del Ecador, Ma­

drid,

Blas y C/a. Impresores (Estdis

de Prehistoria Americana,

1).

ji}ON

Y

CAAMA�O, jA CINTO

1920

"Nuea Contribución

o/ conociminto.

de los aboíenes de lmabuo·� Bole­

tín de la Soc.

Ecuatoriana de Estdis

HisóriJ!

Quito,

Ecuador.

ji}ON

Y

CAAMA90, jACINTO

7941 El Ecuador

lnterandino

y Occidental

antes de

lo

Conquisto

Coselona, Edi­

torial E cuatoriono, 4

als.

Quito, Eca­

dor.

ji}ON

Y

CAAMAlO, jACINTO

7952

An

r

o

polo

gía ·prehistório del Ecudor

Resumen de

-; Lo Peno

Católi­

ca, Quito-Ecuador, .412 p.

JIMENEZ DE LA ESPA DA, M.

(dt.)

165

Relaciones�ráfis de Idi, Pe­

rú,

/11,

in Bibliotea de A utores

Es!.

ñols, desde

la fomación del

Legua­

je hasta nutros dí,

t.

CLXXX/V,

Edicipnes A tls, Mdrid.

LARRA/N , HORA C/0

1974

. ·� nólisis de ·

ls cauas de

dspoblo­

miento· entre

las comunidades ind/ge­

referencia a las hoyas hidrográfias de las quebradas Aroma y Taraacó, No::_ �__ronde, Revista del Instituto de Geografía de la Uniesidad Católica de Chile, .Santiago, . (ol. 1, No. 2 ,

Diciembre 7974: 725-154, Santiago de Chile.

MA RA VON, ESTEBAN. DE

19 74 "Relación . dé/ Obispado de ·�.Quito . 1598", · lnstituJ de Historia Eclesiás­ ..!!_Ecuatoría.� No. 7 (Revista), Qui­ to, Ecuador, 1; -1:7}

MOA LES Y ELO , JUAN

1942 _cuador, A t/as - Históricoe_A!. Quito. Los Oígenes. El Reino. La Audiencia y Presidencia. La Repúbli­ ca. Ministerio de Relaciones. Exterio­ res� 96 tablas geográficas. Quito.

MURRA, }OHN ·

7 963 :'The ··historie tri bes of EcJdor", in Haf..2Bpf S.._Amercan lndia_s,

j

u/ion H. Steward, editor, (7 vols.) Vol. /l, The Andean Civilizations, Cooper Square Publishes, lnc., New York (Smithsonian lnstitutions, Bureau of American Ethology, Bulletin 743),

785 - 82₇.

PAZ ONCE DE LEON, SANCHO

7 965 .'-Relación y Descripción de los Pue­

blos del Partido de Otavalo ", in :_ clones !ias de lndiaJ Perú, 111,

in Biblioteca de A utores Españoles,

81

dede· lo fomoción

del Lenguaje

hsta nuestros días, t. CLXXXI V, 165:

233-242, Ediciones A tlas, Madrid.

(

hay otro reedición en esañol, heho or

Víctor A lejadro jaomilo, con _ una Introducción propia, Instituto · del Hombre · Americano, _· Otaalo,

_1964).

PEREZ, AQUILES R-.

1947 Jitas en lo Real A diencia de jto. lmpr. del Ministerio del Teo­ ro, Quito, · Ecuador, 536. p.

PEREZ, A QUILES R.,

7960 "Quitus y Cars". acta, Instituto Ecuatoriano de A ntroolofa . Ge­

grafía, Ta/eres Gráficos Nacionales, A bril 790, Quito, 529 _p.

RODRJGUEZ, ANDRES (Fray)

1965 "Relación hecha por el.muy rewrendo pode

-

de lo orden de nuestra .eñora Santa Mofa de las Mercedes, Redención de captivos, de lo que en este pueblo de lita hoy,, !!_Relacio­ nes Geáfics d� I� Perú,. 111,

LBiblioteco Autoes §.ño/es, desde la fundación del Lenquáje hasta nuestros días,t

..

CLXXI·

.ons

A tlas, Madrid, 1965�· 24324.

SM/TH, . T.

7968 "Deopulation of the Central Andes in the Sixteenth Century", (article to be published in Curent Anthropo/X

Mass.

VA L VERDE, PEDRO DE Y RODR!GUEZ ,

JUA N

7965 "Relación de la Provincia de Quito

(7 576) Y Distrito de su A udiencia or los Ofi­

ciales de la Real Haci.nda - 75 76"

._i_sg..J_§ficas de 1 nd ias. Perú, 111, 1 Bibliote_a de

¡;;;;E

s­ l}?. desde la forma

neL,

.

-ua[e hasta_nuestros días, t. CLXXX/V

Ediciones

.

A tlas, Madrid,' 7965: 1

79-782. .

VA RGAS, }OSE MA RIA (O.P.)

� ·

e l do nds ·

do de Pelles Otaalo

do aar _�

ia, u�. hí,

Antn z

¡;-�·· a

o ás

�

Fandco rnao e hao

us _!!

o z

_�

Mra

Ao Martln e a

.

un

Ano e laa _{(o )}

uá

Ano e Ra !. _T:alo

a �

CRREGIMIENO DE _fAVAO: siTCION _{E S} EOMIENS _{N 3}

Otoae

Maqués Pizarro

Psidnte aa

Maqués Pizarro

Psmte aa

Pesiente aa

o e ia

Psiente _aa

Mas Piaro

-vO o difuto �

dro e Bir

dlf: _(or siao )

vlw

-u esa, n la e di f. e asa un al Gonzás

eo eánz u

i f. _{io. .}

Maria de Quiós. u di f. hja, que casó n

anho z e e n

dlf. n ho o.

dl; _{11 r}

di f. u ho

qda sin ma

vivo or casare n mujer _{en quin e cumplen}

s va.

FUEE: Anlo e . 16: ZS - 16;pstn a a egunta 8 l atonaro 0mto al fuoro animo t a Cll ! .

t ·a o a III8 s, s ats e mta. elaladas n l rgl n ls oa.

Ra _{ba e:}

. .

S 00

-$ 100 do e Pels.

'

$ 1.10

-!

1

$ 0 _- 1

1 $ 0

accentda n

S .00

-$ 00

-o e inda

-$ 0

-$ 1.000

Laguna

otaoaobe

.!!\:'

¡

· _OapitáQ

Las Saliaas · Rl,Ap e Salaea•

. . c

:

bablro) . l+Tros principales con _.

_�:��oos

eaMalohA(

Oa'angue San Aot·onto

e�apl P hn• . naplro

Co

o

na Real

Diego Ménes de los Ro& , .

Coron. Real Oie�oMént\e_ de los R&os

a.aao

00

60Q

� , . _ .. - a u-de loa pueblos.

n. tesla ea cda ug.

na lflesla e. o&da

uno.

e taa e aa�

B &lleraaoi&o.D0S

l cltrtgo

1

u.aaa

a:a•e

(se incluye en este núnero_ la pobl"clón de :Caa•angué

8 . Auto•� lo.

-+--- - · _________ __-- - ----·- _-__ . ·- - - --- - -Mir. ·

. u a

uUca : Óabos.i

- �aya�be 'b�NDdO

-'��"'

á _Bluaaca

.-tlo

... ntal

�-�

u

.oa Tuloaa­

(Ia -&O)

Di�goGutiérrea de

_,

L�gro\o.

co . ona \e.l

(a.tésl l� e _

ncontenda de Diego· Arcos);

Martin e �·•ca

A•oieo le AguU�r · •Deo�-·� _{, (e)}

·_ tttverIOI elco.e-�

oenao e aae

y ptn aaá sOra.

ID .... -·-· .

Ooona eal·

Do ._e e 8

Alot&O e .Uar Miae e 1aC�6n· ��-e -.Ulo.

400 100 .• oo 18 •e a.•o o..a.oo a. OO oa.To

l iglesi�

a resio et • oa �o

· .a lesia ea la

-·1 clérigo

1 fr.ile de M a Sra. e la Merced. I IAe e SooDinp �lola o �uoon

� ela a .. uao l 1 ale lraolao.O

a sta ea oa.a

a.o

1 '•'-a

. iaia a -� O

l ll.elia

. • te•••••

l clértp

a fraile e & 111el.

a •-ue e N.s... e 1a Meced.

CORREGIM IENTO D : OTAVALO :

E ncom iendas y Tributarios según el A nónimo de Z arum a ( 1 592 )

C U A D R O 3

Provi ncia N lombre D istancia Enomendero N o. trlbut. ·

. Carch i

l mbabura

---enc>n ienda

T u l cán

Guaca

Turca y Angel (4)

M ira

Carangue

Otavalo

- -- •

-de Q u i to

30 leguas

26 leguas

22 leguas

1 7 leguas

1 4 leguas

1 2 leguas

_ --

-F uente: Anónimo de Zaruma ( 1 92), _{1965 : 3 1 6}

Corona Real 400

Monasterio Mo njas de la Concepción de Na. Señora, Quito

D iego M énd�z de los 500 Ríos y Corona Real

( 3)

J uan Sánchez de 1 .000 j érez

( no se ind ica ) 250

( no se se\ala ) / 500

Corona Real 2 .500

-T ributarios para laruma

30

50

1 00

20

30

200

eñaldo aqwJ, eo de Mndez de ls ís.

(4) No se ombo quí o lo encomiendo_ de . T uzo y P_untal iSe rtoró de la mimo

encominda� en lo que el Tuo (con cedila) se só idvertitamente a Turca, eado uno "r"? iSe trtará de ua divsión e lo antigo nmndo de Tzo

. .y Puntal? El áa es lo mimo. Por oro pte, ni en ste dumeno se ito lo

nomindo de T uzo y Puntal, ni n el nteor de Paz once de Lón (1582) se io ne ls 4 enominds del Corhi-oro ado Tuo _y _Anel, citndo, n mbo, T uzo _y Puntl. En nusra Fig.

2

hms usto, 2 as, una ra Tur­

Anel y . la ota oro T uzo-Puntal, al no pdr oler aún, cn asoluto ca

si e ta de 1 o

2

nm. _i se too de olo a mo emos ms ­

[image:27.670.36.646.22.446.2]

CUADRO �

COR R EG I M I ENTO OE OTAVAW :

PUEBLOS, TR I BUTARIOS . Y DOCTR I NEROS SEGUN ESTEBAN D E MARAÑON. ₁₅₉₈

rvincia Pueblos Fraile doctrinero

�

�s

�r:

dio para Camaricos _{Núeo 'ibutarlos}

lmbabua Otavalo (adán el Fray Cristóbal vno Martfnez e n !O) S 400. (5} s(vaor e:$00.) 1.20

an Pablo de la Laguna Fray Juan Jiménel S 200. 1 .. uás de 70�

Cotacache Fray Miguel Romero S zoo. 1 .u o

San Antonio (o se Indica) $ 1 50, 1 200

Ca_angue y Ano Díazlcon un companero l S 150. 1 .m .

Pimampio Clrigo Ordólez S 450. -

-1!··�

ca uasqui 'ray Juan de Meneses S ·'0= 1

-Qullca Fry Hernando de Saldana t zso� ₁

-La Merced _{Fray .Juan de Molina S JSO:} 1

Carchl 1\1.3

-. ,Puntal Fray Juan de Mollna s .,oo . . 1

-Guacan Fray Hernando de :spada S JOO, 1

-ulcán hay Jcrrinimo de Agullar $ 100: 1

-re _rucho

$150· .oolndios pco más'

Pichinc_ha ₍son 1 pueblos) Padre alomo 1

Guayllabamba doctrina del clérigo

$350"

-El Quinche Francisco de la Carrera

-Cayambe Juan Cortés, Clérigo $ 450: -

-Yaruquí (6) tuls Suárez, Clérigo _{$ 350: -}

· -rUBTBI MaraAdn, I7BI

167-189.-B) Loe peeoo -• le plata, _ • . ... realee vi ee" (Maratdn,l76 : IT8)

) laoa . a-oa ... a faruqu!.porue •• aue pro..l.llld•• - .,oDtraba la eaoo-lealla e .. ratlo,IIt&da r I&Dobo Paa Poa- lle .dB, peo ao '•••-o• la oer•••• •• .- el uelo t- •• -.. .., h�a , .... ., ••••• llel orr•••-••ato ceOtavalo.

o ..,