UNIVERSIDAD AUTONOMA
METROPOLITANA
.-UNIDAD IZTAPALAPA
CIENCIAS BIOLOGICAS
Y
DE LA
SALUD
‘~
FILTRO BIOLOGIC0 CON PLANTAS
Y
SUELO, PARA
POSTRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS
SERVICIO SOCIAL PARA OBTENER EL TITULO DE:
k / c . .
E d( j / O L O G / 4
BIOLOGO
PRESENTA:
CONSUELO AYALA PEREZ
ASESORES:
ISABEL KREINER
2 2 2 2 2 2
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer en especial a mis padres Guadalupe y Guillermo por el sacrificio,
apoyo y su comprensión todos estos años.
A
tí Oscar por tu paciencia, comprensión y todas las facilidades brindadas.
-Así mismo a mi hermana Gaby por la motivación y sus consejos.
-AI
Ing. Agustín Díaz Corona., por la asesoría técnica, su apoyo,comprensión y todos
sus importantes comentarios.
-A todos los integrantes del Laboratorio de Microbiología Ambiental.
RESUMEN
...
2JUSTlFlCAClbN Y NATURALEZA DEL PROYECTO
...
3INTROOUCCI~N
...
4OBJETIVOS
...
6METODOLOGíA
...
6RESULTADOS DEMANDA QUlMlCA DE OXIGENO
...
7FOSFATOS
...
8CONDUCTIVIDAD
Y
pH...
8CRECIMIENTO
...
9COBERTURA
...
9LONGITUD
...
9OlSCUSldN Y CONCLUSlbN
...
I O BIBLIOGRAFIA...
11RESUMEN
En México se presenta la problemática de que se realiza un empleo irracional del agua, así mismo la falta de un tratamiento adecuado de las mismas; esto hace dificil el poder reciclarlas y tener un uso de estas. Por tal motivo, se propone una posible solución a este problema.
En este proyecto, se lleva a cabo un postratamiento (filtro biológico) aplicado a un tratamiento in situ ( se trata de un reactor anaerobio de lecho de lodos, denominado UASB : Up flow anaerobic sludge blanked).
En
el filtro biológico se contemplaron los siguientes sistemas: suelo, apio ( Apiumgraveolens ), tule(Typha latzfolia); estas plantas fueron consideradas por presentar importancia
económica y medica ( el tule
fué
considerado por ser una planta de referencia).Los parámetros medidos para el agua ( entrada y salida del sistema) fueron: demanda química de oxígeno, fosfatos,
pH
y conductividad. En el caso de las plantas se tomó en cuenta la cobertura foliar (relación con área foliar), longitud y presencia de inflorescencias (etapa reproductiva) en plantas de apio.Las eficiencias que se presentaron fueron las siguientes: en la remoción de materia orgánica
fué
mayor en el suelo (3 1.3 1 mg/ It que corresponde a 66.69 % porciento de remoción), en la remoción de fosfatos fué mayor en tule (1 0.92 mg/lt que corresponde al 15.7 %).
El
pH y la conductividad del influente a los sistemas fué de 8.27 y 1829 ms; en los efluentes fueron: tule 7.65 y 1942 ms, suelo 7.9 y 1776 ms y para el apio 7.89 y 1828 ms.El
crecimiento de las plantasfué
rápido durante los primeros cuatro meses de experimentación, presentándose en los meses de Mayo-Junio el desarrollo de inflorescencias. La longitud máxima para el apio 0.9 mtrs considerando sólo las hojas y 1 S 7 con inflorescencias. El tule presentó una altura máxima de 3 mtrs.Se propone que en estudios posteriores se lleven a cabo análisis de los siguientes parámetros: colifomes, nitrógeno, metales pesados, en agua y en plantas experimentales.
JUSTIFICACION
Y
NATURALEZA DEL PROYECTOMéxico, presenta la problemática de carecer de una recolección de aguas residuales, un tratamiento adecuado así como el poder reciclarlas y dar un uso de estas mismas.se trata de evitar
un empleo irracional como sa ha venido observando, comparándolo con el suministro de agua potable y agua residual fmal.
Por lo tanto, la justificación del presente proyecto, es el conducir y proponer sistemas de tratamientos descentralizados e instalados en la &ente de contaminación (tratamiento in sifu). Por
lo que estudiará
,
la aplicación del sistema del filtro biológico como un postratamiento de aguasresiduales tratadas por condiciones anaerobias,
Se empleará como filtro biológico un sistema de plantas y suelo, con la finalidad de aprovechar los componentes restantes en el agua tratada y el encontrar una mejor eficiencia, en base a la remoción de algunos componentes (
DQO
yP04).
La eficiencia de estos componentes, depende de lascaracterísticas fisicoquímicas del suelo, y microorganismos presentes en 61, y el sistema radicular de las plantas.
El empleo de plantas contribuye considerablemente en la remoción de nutrientes contenidos en el
agua residual tratada. Las plantas empleadas en el presente trabajo, son el tule ( Typha latlfolia ) también conocida como cola de gato, espadaña, etc., y el apio ( Apium graveolens ). Fueron escogidas por sus características biológicas, las cuales parecen indicar ser la adecuadas para la
INTRODUCCION
A
través de la historia, el agua ha sido el basurero, por que en ella, han ido a parar losdesperdicios industriales y domesticos, formando actualmente una de las fuentes
de
contaminaciónde mayor importancia (
OLIVER,1988),
dando por resultado, daños severos a los ecosistemas.Todo lo anterior ha estimulado el interés de reciclar el agua residual, mdante su empleo en la
irrigación de tierras. Sin embargo, los efectos del agua residual
sin
tratamiento previo, podriapresentar problemas en el crecimiento y desarrollo en las plantas y animales que tengan un
contacto con ella, además de dar facilidad en el desarrollo de enfermedades ( STROBE, 1973 ).
Las impurezas contenidas en las aguas residuales urbanas comprenden materia orgánica y minerales que son arrastradas por la corriente liquida en forma de materia de suspensión
(sedimentables, flotantes y coloidales ) o, en menor proporción disueltas en agua. A estas materias se añaden microorganismos, que pueden degradar las materias orgánicas y provocar
fermentaciones pútridas. Una de las carcterísticas principales de un agua residual urbana es su biodegradabilidad (posibilidad de depuración mediante tratamientos biológicos), que aparece si existe una alimentación equilibrada de las bacterias ( nitrógeno y fósforo ).
La irrigación por descargas de efluentes que han recibido diversos tratamientos
preliminares y son empleadas en tierras y cosechas, utilizando las técnicas de camellones y surcos generalmente, presentan grandes oportunidades para la eliminación de dichos desperdicios y la renovación de aQuas subterráneas cumpliendo
con
las condiciones adecuadas en base a la clasificación de las aguas delos
cuerpos receptores superficialesen
función de sus usos ycaracterísticas de calidad ( reglamento para la prevención y control de la contaminación de aguas ).
El
tratamiento de aguas residuales por proceso anaerobio, es recientemente desarrollada (conocido como segunda generación ), que cumple con los siguientes aspectos requeridos como: ser de costos reducidos para su construcción, operación y mantenimiento, la utilización de materiales,mano
de obra locales, asi como mano de obra no especializada para su operación y finalmente lacapacidad
de
alcanzar buenas eficiencias de tratamiento (FAIR,1979).
" .
más adecuado para contribuir a resolver el problema. Sin embargo su efluente todavía no cumple con algunos requerimientos comunmente aceptados para descargar en cuerpos de aguas sensibles, por lo que es necesario la aplicación de
un
postratamiento.El
tratamiento terciario, escon
elfin
demejorar las características de un agua residual después de un tratamiento biológico
o
un tratamiento equivalente. Los tratamientos terciarios se aplican tantoo
m á s en la depuración devertidos industriales como en la de aguas residuales urbanas (KREINER, et.aZ.).
El postratamiento como objetivo del estudio, en el cual se desarrolló este servicio social, es
considerado un sistema natural, por que se aprovecha los componentes del medio por las plantas y microorganismos presentes y se requiere de poca energia externa y poco personal de operación. Este postratamiento es un filtro biológico como sistema, en el cual se utiliza suelo y plantas. Este sistema, es conocido como sistema de área inundada con plantas emergentes. En el cual, las plantas son importantes por que contribuyen considerablemente a la eficiencia, esto es en cuanto a la remoción de nutrientes en forma de compuestos de fósforo y nitrógeno, además de reducir la erosión, de mantener la permeabilidad del suelo y sirve de soporte para microorganismos que transforman dichos compuestos y puedan ser asimilados por las plantas ( opsit.).
Las plantas que son consideradas en este trabajo presentan importancia a nivel alimenticio, medico
y en algunos lugares como objetos afiodisiacos.
Aplicaciones m&cas de la planta del tule: en al India las flores del tule, se emplea como tratamiento de quemaduras y la inflorescencia masculina es aplicada en heridas y ulceras.
Los
estambres con su polen son aplicados como astringente y efecto estíptico.
En China, el polen sólo ha sido administrado como diuretic0 y astringente. Sirve como material absorvente, en lugar del algodón, durante cirugía y después del parto.
Los
estambres con el polense hacen parches y da un astringente para disenteria avanzada y hemorragia rectal.
Los
pelos, esútil también como vendaje para heridas y quemaduras serias en el hospital de Paris.
Las hojas del tule, sirve también para parar hemorragias uterinas y alivia las dearreas,
consumiéndolo en té.
El rizoma es empleado como astringente, estimulante, afrodisiaco, también se usa como en caso diuréticos reduce los dolores al orinar. Las hojas se toman como un remedio para hidropesia,
disenteria, gonorrea y sarampión. También ayuda la expulsión de la placenta en humanos y
animales domesticos; también aumenta las contracciones uterinas en el parto. Machacado se forma una pasta amarillenta puede ser aplicado externamente en heridas. Combinado con planta de Olmo
OBJETIVO GENERAL
Estudiar el filtro de suelo con plantas emergentes, aplicado a ciertas condiciones ambientales de México.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
a)Evaluar plantas de apio y tule como postratamiento de agua tratada por anaerobiosis.
b)Medir la productividad de la planta en base de algunos estudios biológicos.
c)Medir la calidad del agua residual tratada.
METODOLOGIA
El
estudio se desarrolló en las instalaciones de la planta piloto de laUA"1
descritas porKreiner et.ul., (1992) en el periódo de febrero a julio de 1993.
El sistema se diseñó como un tratamiento terciario
con
el suministro de agua a tratar procedente deun reactor UASB que trata aguas residuales de la UAM-I.
La instalación comprende tres módulos paralelos, de 2 metros de longitud, un metro de ancho y un
metro de profundidad cada uno, con un pozo control en el efluente de
cada
módulo y un vertedor enel influente que controla el flujo de los tres módulos por medio de mámparas.
La alimentación se hace subterránea para evitar malos olores y que el agua del influente tenga un contacto con la superficie de las plantas.
El
primer módulo tiene la planta tule (Thyphu lutzfolia), el segundo módulo con suelo (testigo) y eltercer módulo con la planta de apio (Apium graveolens).
Se eligió tule (Thypha lutifoZiu), como planta de referencia, por que se han realizado
estudios con este tipo de procesos por varios investigadores (REF). Es una planta perenne, con un
rizoma de 2-3 cm de grosor y con una profundidad entre los 20 y 30 cm. Durante su estudio se
encontraba ya en su segundo año de plantación.
Es
herbácea, acuática o paludícolas, con tallosdeprovistos de nudos, hojas dísticas, lineares, radicales, verticales, esponjosas de 2-3 cm de ancho.Flores h u t a s , desnudas, unisexuales, dispuestas en espádices apretados,sobrepuestos,
El
apio ( Apium gravedens), su sistema radicular no es tan extenso sólo de 15-20 cm de diámetro y con una profundidad de 5-8 cm.La inflorescencia es una umbela, las flores individuales son pequeñas perfectasy en la mayor parte se autopolinizan. Sus frutos son pequeños que germinan satisfactoriamente a una provisión
uniforme de humedad y sembradas superficialmente.
Los factores ambientales importantes son: la temperatura y el suministro de humedad.
Es
principalmente de temporada fresca y se desarrolla mejor en suelos orgánicos, profundos. El apio se forma durante el primer año un grupo de hojas; esta etapa puede dividirse en dos subetapas:(1) etapa de plántula y (2) etapa de engrosamiento de peciólos. Por lo que, la utilización y acumulación de carbohidratos es durante la etapa de plántula.
Los
cultivos heron adaptados durante dos meses a las condiciones de humedad saturada del suelo.Los parámetros medidos del agua fueron:
DQO,
PO4 totales,pH,
conductividad, flujo hidraulico.Los parámetros medidos de las plantas para determinar el crecimiento son : cobertura y longitud.
RESULTADOS
DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO
La concentración promedio de materia orgánica medida como demanda química de oxígeno en el agua de entrada es de 94 mg/l siendo la concentración máxima es de 14 1 mg/l y la concentración mínima es de 52.65 mg/l.
En
el primer módulo (suelo-tule), la concentración máximaes de 86 mg/l y la concentración mínima es de 13 mg/l, siendo el promecbo de 35.85 mg/l. (Tabla
1 en el anexo).
En
el módulo 2 ( testigo ), la concentración máxima corresponde a 79 mg/l y la concentración minima h é de 12 mg/l, presentando un promedio de 3 1.3 1 mg/l.En
el tercer módulo (suelo-apio),la concentración máxima corresponde a 70 mg/l, mientras que la concentración mínima
fué
de 10.2mg/l, la concentración promedio h é de 35.18 mg/l. La eficiencia que se presentó en general ( esto
es sin tomar en cuenta la carga hidraulica ni el tiempo de retención de cada módulo )
fié
de 61.8 %para el tule, 66.69 % para el suelo (testigo) y 62.57 % para el apio. Las eficiencias se encuentran
dentro de un rango del 40% al 75% en general, en donde el suelo presenta la mayor eficiencia
Se observa que apartir del tercer mes comienza un periódo en donde se estabiliza el sistema, mientras que durante los primeros meses se presentaron las concentraciones mayores de materia
orgánica, y la oscilación de estas concentraciones es muy variada ( Gráfica 1,anexo ).
FOSFATOS
La concentración de fosfatos en el agua de entrada a los módulos, como concentración
máxima es de 3 1.34 mg/l y la concentración mínima es de 4.22 mg/l y en promedio resulta de
12.97 mgA.
La concentración de fosfatos en los módulos heron las siguientes: en
el
primer módulo (tule) laconcentración más alta es de 23.3 1 mgA y la mínima es de 4.38 mgh, con un de promedio de 10.93
mg/l.
En
el segundo módulo la concentración máximahé
de 23 S 7 mg/l, la mínima es de 4.92 mg/l y el promedio es de 1 1 S 4 mgA. En el tercer módulo ( apio ), la concentración máxima es de 25.86mg/l y mínima 4.83 mgA, con promedio de 10.57 mgA.
Dentro de los cuatro primeros meses, se encuentran las mayores concentraciones en el efluente y
después bajaron y entraron en un periódo de estabilización, manteniéndose en un rango de 5-10
mg/ 1. Se observa claramente que el módulo que menos remoción presenta es el suelo, siendo la
concentración muy parecida a la concentración de entrada. Siendo el tule el que mayor remoción realiza comparándolo con el módulo testigo y el módulo del apio ( Tabla 2 ).
Las eficiencias presentan ciertas características, que parece inlcar ser periódicas durante la etapa experimental
,
en donde se presentas eficiencias altas y eficiencias casi nulas, siendo el módulo del tule el que presenta el mayor número de eficiencias mayores ( Gráfica 2 )CONDUCTMDAD
Y
pHEl pH promedio de el agua de entrada es de 8.27, y los promedios de pH del agua de
salida de los sistemas fueron los siguientes 7.65, 7.9, y 7.89 para tule, suelo y apio respectivamente
(Tabla y Gráfica 3).
La conductividad promedio presente en el agua de entrada es de 1828
m,
mientras que el aguaque sale de los módulos del sistema es de 1942, 1776 y 1804 de tule, suelo y apio respectivamente
CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS
COBERTURA
Se observa en las gráficas que apartir del mes de Mayo el crecimiento en área foliar llega a una estabilización, posiblemente entra a un periódo de asimilación de nutrientes, para empezar el periódo de reproducción.La etapa reproductiva
fié
en el mes de Junio-Julio cuando se presentaronlas inflorescencias en ambas especies de plantas empleadas en este experimento.
LONGITUD
En los primeros tres meses de experimentación se observa que el aumento en longitud se ve estable,
y después se incrementa, esto puede ser al periódo adaptativo de la planta al módulo, y por lo tanto
el aumento de su longitud se ve afectado. También puede ser que la energía de la planta
fié
empleada principalmente para desarrollar estructuras que le sirvan para obtener y elaborar materia nutritiva que después empleará para su periódo reproductivo.
OBSERVACIONES
Durante el desarrollo del experimento, el crecimiento en general de ambas especies
fúé
de unaforma satisfactoria, sin embargo, en la planta de apio, en el mes de Junio, presentó una enfermedad la cual
fié
diagnosticada como septoriosis, es provocada por el agente patógeno Septoria upii-graveolentis. Que comenzó con la presencia de manchas cloróticas, las cuales se necrosan. Se
inició en la parte central resaltando los picnidios en forma de corpúsculos negros de pequeño
DISCUSION Y CONCLUSION
El crecimiento de las plantas
fué
rápida durante los cuatro primeros meses deexperimentación, y cuando alcanzaron una maduración al presentar inflorescencias su crecimiento terminó al mantener una longitud y cobertura estable.
El comportamiento en las plantas
fué
diferente, por que la planta de tule tenía dos años de estar establecida en el lugar y el apio presentaba sólo de 1 a 2 meses de implantación con una altura de10 a l 5 cm y algunas semillas de plantas de apio germinaron en el área del módulo.En la planta del apio se pudieron distinguir dos etapas: la primera etapa corresponde a un crecimiento vegetativo, en el que existe un aumento de área ( en hojas y en su sistema radicular ), y un aumento en su longitud ( hasta alcanzar una altura de 90 cm tomando la altura de las hojas solamente y tomando en cuenta la inflorescencia 1 S7 metros, y posteriormente la planta llega a un máximo desarrollo; esto se observa al desarrollarse inflorescencias ( desarrollo de flores, semillas y frutos) y se detiene
su crecimiento vegetativo.
En
la planta de tule durante los dos primeros meses su crecimientofié
notable y aumentó ladensidad (al aumentar el número de plantas),^ al aumentar en longitud ( hasta alcanzar una altura de 3 metros) y su crecimiento ya no
fué
notable al desarrollarse las inflorescencias,hé
entreMayo-Junio (el 4-5 mes de experimentación), presentándose una maduración en la planta.
El
pH del agua del efluente de los sistemas es ligeramente más ácido por el intercambio induecto a través de la solución del suelo, la raíz constantemente elimina hacia el suelo bióxido de carbono (CO,),
que son los desechos del proceso metabólico y de la respiración. El bióxido de carbono al encontrarse con el agua (HzO) de la solución del suelo produce al ácido carbónico (CO3Hz
). El ácido carbónico tiende a disociarse eliminando su hidrógeno con carga positiva @-I+), y al intercambiar10 con algún catión absorbido de la micela ( o en los coloides del suelo ).En los suelos cultivados, las raíces eliminan el bióxido de carbono formándose con el agua una cantidad abundante del ácido carbónico; este al intercambiar su protón constantemente llevándose
La relación de la materia orgánica con el suelo, forma una reserva de nutrimentos para las plantas, los cuales son liberados en forma gradual por medio del proceso de la mineralización, entre ellos destacan el nitrógeno, el fósforo y el azufre; por lo que la materia orgánica tiene una gran
influencia en las propiedades fisicas, químicas y biológicas del suelo. Observamos que las plantas presentes en los módulos son aplicables al sistema, por que las eficiencias presentes son: para el
tule de 61
.S%
en, para el suelo es de 66.69% y para el apio es de 62.57 % en promedio.La eficiencia de remoción de fosfatos es baja, esto puede ser el resultado de lo siguiente. Los
fosfatos en suelos alcalinos precipitan en forma de fosfatos de calcio y magnesio, y en esta forma no son fácilmente asimilados por la planta. El fósforo absorvido por las plantas es especialmente
de las siguientes formas: mP04, los aniones PO4 -3 y HPO4 -2 y sólo pueden aparecer en
condciones alcalinas, ya que son absorvidas en un estado de alta oxidación y así permanecen dentro de la planta, sin sufrir reducciones.
Aunque se presentan diversas aplicaciones para el tule se propone realizar estudios, que nos aseguren que la planta del tule puede seguir siendo empleada para los fines anteriormente señalados
en
la introducción.2 2 2 2 2 2
BIBLIOGRAFIA
BIDWELL, R.G.S. 1979. Fisiología Vegetal. AGT.Editor. México. 409-416 p
FAIR,
G.M.; J.C. GEYER, D.A. ORUN. 1979. Purificación de aguas y tratamiento y remoción de aguas residuales. Vol. 1I.Limusa. México. 533-536 p.FASSET, N.C. 1980. A manual of acuatic plants. The University of Wisconsin Press. USA. 351 p.
KREINER,
I.; S.Z.HERNANDEZ VILLASEÑOR, M.SALAS
MARTINEZ. 1992 .Diseño y resultados preliminares de un filtro biológico con plantas y suelo. VI Congreso Nacional de la Ingenieria Sanitaria y Ambiental,
cocoyoc.
Manual Tecnico del Agua. 1979. 4a. E d . Cap.24. Degremont. España.
MORTON,J. 1975. Cattails ( Thyphu Zutifoliu ) weed problem or potencial crop ?.
ECONOMIC BOTANY. 29: 7-29. Junuary-March.
OLIVER, S.P. 1988. Ecología y subdesarrollo en América Latina. 4a. E d . Siglo X M .
México. 165p.
OU
2.;
T.S. GAO, 1992. Paddy Rice Slow-Rate Land Treatment Systems-I. Design of hydraulic Loading Rates. Wat. Res. 26 (1 1): 1479-1486 p.OU,Z.;
S.
CHANG.;
Z . GAO;T. SUN;
E. 01;X.
MA; P. LI; L. REN; X. QU. 1992. Paddy kce Slow-Rate Land Treatment System-I1 Hydraulic Balances and Results of 4 years' Operaton. Wat. Res. 26 (1) : 1487-1494 p.STROBE, M.A. 1973. Orígenes y control de la contaminación ambiental. E d . Continental.
México. 385- 403 p.
TISCORNIA,
J.
1977. Hortalizas de hojas. Albatros. Argentina. 129-141 pYÁGODIN,
B.A.
1982. Agroquimica. Tomo I y 11. Ed. Mir Moscu. URSS.TABLA 1
DEMANDA QUlMlCA DE OXIGENO
FECHA DlAS Entrada Tule Suelo Apio % E -T % E -S % E - A
18/02/93 22/02/93 25/02/93 2/03/93 3/03/93 8/03/93 11/03/93 15/03/93 17/03/93 22/03/93 13/04/93 14/04/93 20/04/93 22/04/93 27/04/93 6/05/93 7/05/93 8/05/93 1 1 /05/93 13/05/93 19/05/93 24/05/93 25/05/93 27/05/93 29/05/93 31/05/93
1 /O6193 3/06/93 7/06/93 21 /06/93 25/06/93 28/06/93 29/06/93 2/07/93 6/07/93 8/07/93 13/07/93 3 7 10 15 16 21 24 28 30 35 57 58 64 66 71 80 81 82 85 87 93 98 99 1 o1 103 105 106 108 112 126 130 133 134 137 141 143 148 98,26 138,005 64,483 113,932 1 13,604
141 62,016 133,349
1 14,93 112,22 95,455 140,313 52,65 123,672 63,l 72,97 90,816 95,622 77,12 67,09 79,712 81,459 117,587 79,184 92,549 68,438 90,666 91,901 81,932 64,687 78,431 98,126 83,53 74,035 96,119 133,97 95,364 41,574 86,05 30,671 50,401 29,105 57 20,889 36,48 20,46 34,22 13,24 77,71 29,92 30,68 24,93 27,76 28,758 32,39 43,18 34,551 40,6 38,58 39,91 33,32 24,78 22,7 20,39 41,29 35,62 22,81 28,23 42,53 34,19 46,27 36,6 29,529 39,417 44,22 77,448 30,671 49,402 22,846 79 30,681 30,99 14,79 23,4 16,26 31,44 19,74 26,39 33,95 21,31 31,785 20,051 30,84 21,34 30,68 24,959 16,09 28,12 38,27 21,77 15,37 49,67 39,8 12,5 18,82 3 1,29 40,25 39,17 31,841 39,024 24,47 10,204 43,345 23,249 51,429 34,425 70 15,34 60,05 15,74 53,22 29,2 52,61 18,84 31,6 30,94 45,2 36,326 27,76 32,39 33,545 32,78 28,48 17,Ol 22,92 26,66 26,75 14,117 52,78 57,72 44,68 3 4 5 42,53 43,27 45,34 40,769 30,573 25.43 57,69 37,64 52,43 55,76 74,38 59,57 66,31 72,63 82,19 6 9 3 86,12 44,61 43,17 75 60,47 61,95 68,33 66,12 44,06 48,5 49 ,O6 52,63 66 57,9 73,22 66,81 7 7 3 55,06 56,52 64,73 64 56,65 59,05 37,49 61,92 77,95 58.66 54,99 43,87 52,43 56,63 79,88 43,97 50,52 76,75 87,12 78,14 82,96 77,58 62,5 78,6 46,19 70,79 65 79,03 60 68,18 61,51 69,36 86 64,4 58,64 68,18 83,04 45,94 51,41 80,67 76 68,11 51,81 47,08 66,87 70,87 74,34 89,61 68,59 63,94 54,85 69,69 50,35 75,26 54,96 86,3 52,57 69,4 62,49 64,21 74,44 50,95 38,05 60 70,96 58 50 58,87 65,03 85,52 71 ,O4 71 ,I 8
TABLA 2
CONCENTRACION DE FOSFATOS TOTALES Y % DE REMOCION
1
FECHA DlAS Entrada Tule Suelo Apio % E-T % E-S % E-A17/02/93 1/03/93 11/03/93 19/03/93 25/03/93 8/05/93 17/05/93 21/05/93 28/05/93 3/06/93 25/06/93 2/07/93 9/07/93 2 14 24 32 38 81 91 95 1 02 108 130 137 144 19,032 31,34 23,319 19,895 23,754 7,261 8 5,43 6,72 7,402 7,956 4,223 7,183 4,896 21,965 18 23,319 18,608 19,895 5,36 5,152 5,63 4,605 5 3 4,381 4,543 4,83 22,195 14,8 23,574 20,75 19,895 6,566 6,64 6,022 6,73 5,057 4,929 6,98 5,894 20,55 14,8 25,868 18,18 12,43
5 3 7 5,871 6,48 5,392 6,24 4,874 4,833 6,072 O 42,56 O 6,46 16,24 26,17 5 16,09 37,78 27 10,5 O 32,76 O 52,77 O O 16,24 9 5 7
TABLA 3
pH Y CONDUCTIVIDAD EN LOS SISTEMAS
~~
FECHA DlAS pH Ent Cond Ent p H T Cond T pH S Cond S pHA CondA
15/02/93 O
16/02/93 1
17/02/93 2
18/02/93 3
19/02/93 4 22/02/93 7 23/02/93 8 24/02/93 9
25/02/93 10
26/02/93 11
1/03/93 14
2/03/93 I 5
3/03/93 16
5/03/93 18
8/03/93 21
9/03/93 22
10/03/93 23
I 1 103193 24
12/03/93 25
15/03/93 28
16/03/93 29
17/03/93 30
1 8/03/93 3 1
19/03/93 32
22/03/93 35
23/03/93 36
24/03/93 37 25/03/93 38
5/04/93 49
6/04/93 50
7/04/93 51
12/04/93 56
13/04/93 57
14/04/93 58
15/04/93 59
16/04/93 60
19/04/93 63
20/04/93 64
21/04/93 65
23/04/93 67
7,6 7,07 7,3 7 793 8,14 8,25 8 8,08 7,3 8,23 8,12 8,14 8,11 8,29 8,36 8,4 8,27 8 , l l 8,12 8,14 8,27 8,47 8,32 8,37 8,25 8,04 8,33 8 2 8,19 8,37 8,42 8,25 8 2 8,04 8,19 8,16 8,08 8 2 8,29 1694 1551 1575 1407 1362 1595 1419 1381 1694 21 30 1609 1594 1917 1481 1562 1658 1725 1564 1841 1895 1505 1737 1659 1920 1622 1464 1709 1699 667 738 753 1650 221 2
TABLA 4
COBERTURA DEL APIO
FECHA 8/04/93 13/04/93 19/04/93 30/04/93 7/05/93 14/05/93 21 /05/93 28/05/93
1 1 /O6/93 18/06/93 28/06/93 DlAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 P l 0,0486 0,0527 0,0797 0,0852 0,09346 0,11026 O, 1239 0,1239 0,1255 0,1287 0,1319 P2 0,087 0,0933 0,1223 O, 1253 0,1371
O, 1545 O, 1665 O, 1685 0,1702 O, 1 722 O, 1722 P3 0,0552 0,077 0,1423 0,1747 0,1516 O, 1782 0,2041 0,2041 0,2081 0,2081 0,2102 P4 0,039 0,068 0,1255 0,1255 O, 1 363 O, 1 568 0,1621 0,1637 0,1604 0,1604
O, 1674
P5 0,025 0,124 0,1451 0,1654 0,2078 0,2505 0,2687 0,2687 0,271 0,271 0,2733
P6 P7
0,0402 0,046
0,0402 0,075
0,0517 0,0842
0,05089 0,09299
0,06487 0,10897
0,08164 0,14168
0,09047 0,15535
0,0931 0,157
0,0931 0,157
0,0958 0,1587
O, 1 O01 O, 1605
r
FECHA DlAS P8 P9 P1
o
P11 P12 P13 P148/04/93 1 0,0898 0,0923 0,0578 0,056 0,0364 0,0842 0,1116
13/04/93 2 0,123 0,1627 0,09 0,1017 0,0791 0,0918 0,1752
19/04/93 3 0,1564 0,1956 0,1027 0,1208 0,1166 0,1174 0,1909
30/04/93 4 0,1616 0,20396 0,10261 0,122 0,1193 0,11561 0,2289
7/05/93 5 0,21358 0,26636 0,15393 0,13017 0,1555 0,151621 0,25234
14/05/93 6 0,24096 0,34459 0,19585 0,13846 0,19603 0,21166 0,2743
21/05/93 7 0,26295 0,40102 0,2111 0,1451 0,2267 0,2826 0,2807
28/05/93 8 0,2653 0,4039 0,2133 0,1451 0,2267 0,2826 0,2807
1 1/06/93 9 0,2653 0,4039 0,2133 0,1484 0,2289 0,2849 0,2833
18/06/93 10 0,2678 0,4066 0,2155 0,1484 0,2289 0,2849 0,2833
28/06/93 11 0,2678 0,4066 0,2177 0,1502 0,231 0,2873 0,3058
4
I
FECHA8/04/93 13/04/93 19/04/93 30/04/93 7/05/93 14/05/93 21/05/93 28/05/93
DlAS P i 5 P16 P17 P18 P19 P20 P21
1
1 2 3 4 5 6 7 8 0,0791 0,1413 O, 1508 0,1536 0,1698 0,19772 0,2224 0,2247 0,0466 O, 1225 O, 1439 0,14168 O, 1 9242 0,23962 0,255 0,2573 0,0487 0,1005 0,1181 0,12236 0,17718 0,22478 0,255 0,2596 0,1181 0,1882 0,1913 O, 18825 O, 19803 0,21331 4
0,21936 0,221 2
TABLA 5
LONGITUD EN LAS PLANTAS DEL APIO
FECHA DlAS P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7
8/04/93 1 18,5 18 16 9 15 8 12
13/04/93 2 18,5 22 34 14 16 12 14
19/04/93 3 18,5 23 34 16 19 12 18
30/04/93 4 19 26 30 16 19 12 24
7/05/93 5 23 38 4 9 3 2 7 3 40,5 25 24
14/05/93 6 41 51,5 56 32 41 26 24
21/05/93 7 64 75 6 8 3 3 4 5 43 28 24
28/05/93 8 66,8 77 73 40 49 34 26
1 1 /06/93 9 70 80 75 42,5 53 40,5 37
18/06/93 10 77 83 81,5 4 9 3 55,7 45 3 9 3
25/06/93 11 81 8 4 3 85 59 61,5 50,5 45
FECHA DlAS P8 P9 P1
o
P11 P12 P13 P148/04/93 1 16 14 15 13 14 13 22
13/04/93 2 23 19 22 17 19 17 36
19/04/93 3 24 22 22 18 23 20 37
30/04/93 4 25 23 25 18,5 23,5 21 37
7/05/93 5 36,5 33 25 23 31,5 40 47
14/05/93 6 39 37 25 23 38 49 50
21 /O993 7 40 41 26 33 42 50,5 94
28/05/93 8 44 43 29,5 34,3 42,5 53 94,3
1 1 /06/93 9 4 7 3 4 7 3 34 3 7 3 44 59,5 95
18/06/93 10 50 51 3 9 3 42 49 63,5 9 5 3
25/06/93 11 55 57 48 49 50 69 96
-
FECHA DlAS P15 P I 6 P17 P18 P19 P20 P21
8/04/93 1 19 11 10 25 21 26 13
13/04/93 2 21 20 14 29 24 39 16
19/04/93 3 23 21 20 30 25 39 19
30/04/93 4 23 22 20 31 25,5 39 19
7/05/93 5 28 37 33 39,5 41,5 52 3 7 3
14/05/93 6 30 43 45 4 3 3 48 52 3 7 5
21 /O993 7 35 62 48 44 57 60 43
7
Q
04
w
n
w
n
O (o
F
O
d
.r
O
2
O
O
F
O
ío
O (o
O
d
O (v
. o
03
O t-
O
W
O
In
v)
% S
n
m
O
O
N
O
r
t
O
O O O O
v) O O
N N v) T
t
+
!
I
I
I
O
O O O
O m O
-
O
a3
O b
O (D
O
v)
s a
E
cnO m
N
O
O
.c
Q
ua
Q
I 1
I , I , I 1
I-
U
WO
o
m
3 I-
W
~
m
O
o
c;,
v)P
1 I 1 1 ,
Q:
(D
Q
N
7
O
7
W
W
d
N
w
P P
2
I
t I I I I I I t I f-
O
E
a
w
n
L
O
-I
o
Q
;c
