• No se han encontrado resultados

Autoria em casos de irresponsabilidade organizada: uma proposta de sistematização dos critérios do Tribunal Penal Internacional

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Autoria em casos de irresponsabilidade organizada: uma proposta de sistematização dos critérios do Tribunal Penal Internacional"

Copied!
1
0
0

Texto completo

(1)

publisher UROSARIO

type info:eu-repo/semantics/publishedVersion

type info:eu-repo/semantics/article

title Autoria em casos de irresponsabilidade organizada: uma proposta de sistematização dos critérios do Tribunal Penal

Internacional

subject autor; cúmplice; sistematização; Tribunal Penal Internacional

source Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal; Vol. 1, núm. 1; 62-85

source 2346-3120

rights info:eu-repo/semantics/openAccess

rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

relation http://revistas.urosario.edu.co/index.php/anidip/article/view/2860/2335

language spa

format application/pdf

description Estabelecido em 2002, o Tribunal Penal Internacional foi a primeira corte perma-nente com competência para

investigar e julgar crimes contra a humanidade. Emborarecente,a Cortejá tem uma jurisprudência considerável na

qual tem fixado critérios para determinar autores e cúmplices. Avalia rcriticamente as escolhas de uma Corte depende

primeiramente de uma visão geral de qua issão essas escolhas.Assim,o presente ensaio analisa e sistematiza , por

meio de um diagrama de decisão ,os critérios fixados na jurisprudência do Tribunal Penal Internacional para

sedeterminar autores e cúmplices.

identifier.uri http://hdl.handle.net/10336/6451

identifier http://revistas.urosario.edu.co/index.php/anidip/article/view/2860

date.available 2014-07-09T14:55:07Z

date.accessioned 2014-07-09T14:55:07Z

date 2014-03-25

Referencias

Documento similar

Uma das implicações do desmantelamento da organização educacional jesuítica e a falta de implantação de um projeto educacional formal e eficaz, fez com que apenas em 1776

Petición de decisión prejudicial — Cour constitutionnelle (Bélgica) — Validez del artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2004/113/CE del Consejo, de 13 de diciembre de 2004, por

O ponto básico era o seguinte: saber se a sentença do tribunal a quo assentava na contradição entre uma norma de lei ordinária interna e uma norma de convenção internacional e saber

bilidade de pensóes, dignidade da pessoa humana, direitos sociais. C) Dois casos de liberdade de informacao e direito elei-toral. D) Tratados, acordos em forma simplificada,

Da decisao do Supremo Tribunal de Justica o Ministerio Público inter- pós recurso para o Tribunal Constitucional e nele sustentou a inconstitu- cionalidade da interpretacáo

Acresce — continuava o acórdão (n.º 30) — que não é pela articulação de uma medida de redução de despesa com outras medidas paralelas de aumento de receita — como é o

«A pendência de recurso de fiscalização concreta da constituciona- lidade no Tribunal Constitucional não podia ser havido como um caso de suspensão da prescrição

«Ainda que se admita a tese do acórdão de que os subsídios atri- buídos pela Assembleia Legislativa, previstos nos artigos 46 e 47.º do Decreto Legislativo Regional n.º 24/89/M, de