• No se han encontrado resultados

Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen"

Copied!
2
0
0

Texto completo

Loading

Referencias

Documento similar

«razón pública» de John Rawls, en donde la «ejemplaridad» de la razón jurí- dica presupone 1) una protección constitucional restringida a un reducido número de derechos civiles

El tratamiento de la discapacidad en la teoría de Nussbaum En su obra Las fronteras de la justicia Nussbaum se enfrenta a este pro- blema no resuelto por la teoría de Rawls (30)

Habermas reiterará su deuda con Rawls, pero procurando dejar siempre abierto un ámbito más flexible para que los creyentes puedan moverse con facilidad: “De Rawls

Freire and the Israeli-Palestinian Conflict: The Pedagogy of a Social Justice and Experiential Educational Program in Israel and Palestina, de Hahn y Kroll-Zeldi, aúna esta

En primer lugar, para ilustrar el enfoque trascendental, voy a exponer aspectos básicos de la teoría de la justicia de John Rawls, de la concepción de la democracia de William

47 Véase Rawls, John, Lectures on the History of Political Philosophy, Cambridge y Oxford, Harvard University Press, 2007, pp. 41-53 y Ovejero, Félix, La libertad inhóspita.

Peristiany (ed.), Honour and Shame: The Values of Mediterranean Society, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1965.. de la moral a revisar muchos supuestos decimondnicos anclados

Reforzando los resultados obtenidos, siguiendo con la línea de John Nash y su teoría de juegos, el trabajo en equipo es importante y necesario para que se pueda cumplir con