• No se han encontrado resultados

Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen"

Copied!
2
0
0

Texto completo

(1)

publisher Universidad del Rosario

type info:eu-repo/semantics/publishedVersion

type info:eu-repo/semantics/article

title Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen

subject teoría de la justicia; John Rawls; Amartya Sen; desigualdad; theory of justice; John Rawls; Amartya Sen; inequality

source Desafíos; Vol. 18 (2008); 156-181

source 0124-4035 source 2145-5112 rights info:eu-repo/semantics/openAccess rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 relation http://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/394/338 language spa format application/pdf

description Este ensayo busca establecer una comparación entre los elementos centrales de la teoría de la justicia de John

Rawls y de Amartya Sen, así como analizar algunas debilidades y contribuciones de estas propuestas teóricas.

Nuestro trabajo se concentra en cuatro temas centrales en la discusión de la teoría de la justicia: las circunstancias

que han de ser consideradas en cualquier evaluación de la justicia, principios de la justicia y reglas de combinación,

bases informacionales de la justicia y desigualdades admitidas en las evaluaciones de justicia.---This essay aims to

establish a comparison between the central elements present in the theory of justice of John Rawls and Amartya Sen,

as well as analyze some of the weaknesses and contributions of these theoretical proposals. This work focuses on

four topics that are core to the discussion on the theory of justice: circumstances to be considered in any evaluation of

justice, principles of justice and rules of combination, informational bases, and inequalities admitted by the evaluations

of justice.

identifier.uri http://hdl.handle.net/10336/8621

identifier http://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/394

(2)

date.accessioned 2014-07-16T02:39:49Z

date 2010-03-19

Referencias

Documento similar

47 Véase Rawls, John, Lectures on the History of Political Philosophy, Cambridge y Oxford, Harvard University Press, 2007, pp. 41-53 y Ovejero, Félix, La libertad inhóspita.

Peristiany (ed.), Honour and Shame: The Values of Mediterranean Society, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1965.. de la moral a revisar muchos supuestos decimondnicos anclados

Reforzando los resultados obtenidos, siguiendo con la línea de John Nash y su teoría de juegos, el trabajo en equipo es importante y necesario para que se pueda cumplir con

El tratamiento de la discapacidad en la teoría de Nussbaum En su obra Las fronteras de la justicia Nussbaum se enfrenta a este pro- blema no resuelto por la teoría de Rawls (30)

Habermas reiterará su deuda con Rawls, pero procurando dejar siempre abierto un ámbito más flexible para que los creyentes puedan moverse con facilidad: “De Rawls

Freire and the Israeli-Palestinian Conflict: The Pedagogy of a Social Justice and Experiential Educational Program in Israel and Palestina, de Hahn y Kroll-Zeldi, aúna esta

En primer lugar, para ilustrar el enfoque trascendental, voy a exponer aspectos básicos de la teoría de la justicia de John Rawls, de la concepción de la democracia de William

«razón pública» de John Rawls, en donde la «ejemplaridad» de la razón jurí- dica presupone 1) una protección constitucional restringida a un reducido número de derechos civiles