Cau abltria al tlmpo
UNIVERSIDAD A U T O N ~ M A
METROPOLITANA
DIVISIÓN DE CIENCIAS BIOL~GICAS Y DE LA SALUD SECRETARiA ACADEMICA
A QUIEN CORRESPONDA:
Por medio de la presente se hace constar que el: del Departamento de
de la División de Ciencias Biológicas y de la Salud,-el siguiente Servicio Social:
TiTULO
ALUMNA LONA DíAZ VERÓNICA
MATRíCüLA 8934371 5
LICENCIATURA BlOLOGíA EXPERIMENTAL PERIODO
Se extiende la presente para los fines que al interesado convengan, en la Ciudad de México, Distrito Federal a veinticuatro de enero del dos mil uno.
M. V. 2. CARLOS MANUEL ROMERO RAMíREZ BIOLOGíA DE LA REPRODUCCIÓN
"ASOCIACIÓN ENTRE LA RETENCIÓN DE PLACENTA y LA COMPOSICIÓN DEL CALOSTRO EN VACAS LECHERAS"
SEPTIEMBRE 21, 1998 A NOVIEMBRE 13, 2000
A T E N T A M E N T E , "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
SECRETARIO ACADÉMICO'
U IIDAD IZTAPALAPA
JASOCIACIÓN
ENTRE
LA
REIENCIÓN DE PLACENTA
Y
LA
COMPOSICIÓN
DEL,
C-0
EN
VACAS
LECHERAS.
Informe de Servicio Social que presenta:
1Verónica Lona
Díaz
4 e
la
enciatura de Biología
Ex,
ximental
/
División de Ciencias Biológicas
y
de la
Salud
Universidad
AutónomaMetropolitana
-
Iztapalapa
/Asesor:
CarlosM
Romero Ramírez
Depto de Biología de
laReproducción
d'México,
D.F
a
10
denoviembre
de 2 9INDICE
I N T R O D U C C I ~ N
Antecedentes
OBJETIVOS
Objetivos específicos
MATERIAL
YMÉTODOS
Muestras
Separación de
grasa
Separación de proteínas totales, Separacibn de caseína
Separación de inmunoglobulinas Obtención de estándares
Comprobación de estándares Medición de proteínas totales
Medición de caseína e
inmunoglobulinas
RESULTADOS
D I S C U S I ~ N
BIBLIOGRAFÍ
A
INTRODUCCION
En la vaca como en los otros nimiantes, la inmunidad materna es transmitida
r f
I
C"
exclusivamente a través del calostro, y previene la presentación de enfermedades infecciosas en las primeras semanas de vida. El calostro es rico en inmunoglobulinas pero su concentración puede cambiar por varios factores como raza, edad y número de gestación, sin embargo existen otros factores que no !re han contemplado. Observaciones de campo de los productores muestran que los becerros nacidos de partos en los que las vacas retuvieron la placenta, presentan enfermedades infecciosas respiratonas y digestivas en las primeras semanas de vida. Este trabajo analizó la relación entre la retención de placenta y la concentración de inmunoglobulinas en vacas lecheras.
ANTECEDENTES
La capacidad de responder ante algún agente infeccioso depende de nuestro sistema inmune, el cuál generará todos los mecanismos necesarios para poder contrarrestar a dicho agente. El sistema inmune está formado por una compleja red estructural de células y moléculas especializadas con diferentes funciones biológicas, distribuidas por todo el organismo. La caractenstica distintiva de este sistema es la capacidad de reconocimiento específico de fragmentos moleculares, que generan el establecimiento de interacciones entre sus componentes con los distintos sistemas del organismo y con los posibles elementos extraños que puedan penetrar en él. Esta capacidad de reconocimiento, con la subsiguiente activación celular y desarrollo de los mecanismos efectores, le concede al sistema inmune una función relevante entre los mecanismos de defensa del organismo frente
a
las infecciones (Tresguerres, 1990).La
respuesta inmune de los mamíferos esta compuesta por dos grandes sistemas, la inmunidad mediada por células y la inmunidad humoral (Damell et al., 1986; Tresguerres, 1990). Cada uno de los sistemas tiene diferente capacidad y grado de respuesta, con mecanismos propios protectores cuando son estimulados por antígenos como bacterias, virus, toxinas, y tumores entre otros, Ambos sistemas son derivados de loslinfobiastos producidos en la médula ibsea, pero poseen diferentes caminos para su
diferenciación, lo que resulta en dos tipos de linfocitos: T y B, que actuarán tanto en la
inmunidad humoral como en la celular (Larson, 1992).
El componente celular del sistema inmune está constituido por los linfocitos y por las células denominadas citotóxicas espontáneas, así como de linfocitos facilitadores o ayudadores, y asesinos naturales. Entre las células accesorias, que están implicadas en la
activación de los iinfocitos, se incluyen los macrófagos, células dendnticas, de Langerhans, y de Kupffer, entre las más importantes. Los llnfocitos
T,
que maduran en el timo en la etapa fetal y postnatal temprana, presentan en su membrana diferentes proteínas con capacidad de reconocimiento específico del antígeno, activación y adherencia celular, entre otras muchas funciones (Rojas, 1988).La base molecular del sistema inmune humoral, está formada por el sistema del complemento, las inmunoglobulinas (Igs), citocinas (iinfocinas y monocinas) y las proteínas del sistema principai de histocompatibilidad (Tresguerres, 1990).
Los linfocitos B, maduran en los mamíferos en la médula Ósea; poseen características morfológicas similares a las de
los
linfocitos T, pero presentan en sus membranas inmunoglobulinas de superficie. Tras su activación y maduración, inducida por el antígeno, éstos se diferencian hacia células plasmáticas, con capacidad de secretar inmunoglobulinas. Estas células se encuentran distribuidas a lo largo de todo el cuerpo, incluyendo a la glándula mamaria, porlo
que es fácil encontrar Igs en sangre y en otros tejidos como mucosas y secreciones taler como saliva y lagrimas entre otros.Las hnunoglobulinas son una enorme familia de glucoproteínas, de alto peso
molecular, que comparten características fisicoquímicas, en donde entre 82 al 96% esta representado por polipéptidos y el 4 al 18% restante, por carbohidratos (Goodman, 1994) ademis poseen la capacidad de unión específica a un antígeno (Butler, 1969; Tresguerres, 1990; Goodman, 1994). Casi todas las propiedades de hs inmunoglobulinas derivan de los componentes polipeptídicos estructurales.
Estos
anticuerpos,son
moléculas bifuncionales capaces de unirse específicamente al antígeno, generando Vanos fenómenos secundaaios.Existen diversos tipos de inmunoglobulinas, pero su estructura básica comprende 4 cadenas polipeptídic$s: 2 cadenas ligeras
(L-)
y 2 cadenas pesadas (H-), idénticas entre si. En cada una de estas cadenas se identificauna
porción variable y una porción constante, común para cada uno de los tipos de inmunoglobulinas. Las cadenas se encuentran unidas entre sí por puentes disulfuro, produciendo una configuración espacial enforma
deY,
que resulta como la estructura básica o unidad, que conforma a los diferentes tipos de inmunoglobulinas.Se conocen en el humano y en otras especies 5 clases y varias subclases de
inmunoglobulinas que presentan diferencias en las cadenas pesadas y similitudes en las cadenas ligeras (Butler, 1974). Las diferencias en las cadenas pesadas generan cambios en la actividad biológica, inmunogenicidad y estructura. Las 5 clases también están presentes en los bovinos y se nombran de la misma manera que en los humanos: IgG, IgA, IgM, IgD e
IgE. Cada una posee una función específica dada por su estructura y se encuentran en concentraciones y momentos específicos para cada U M de ellas. Asi, por ejemplo, la IgG es
la inmunoglobulina más abundante en suero hasta en un 85% en casi todas las especies (Rojas, 1988), y también la mas abundante en el calostro bovino (Butler, 1974). Su
estructura es la unidad básica de las inniunoglobulinas, es decir, un monómero.
Por
su tamaño relativamente pequeño, es la única inmunoglobulina capaz de atravesar la placenta en humanos (Goodman, 1994), y de esta manera se confiere inmunidad al feto que es incapaz de sintetizarla (Rojas, 1988). En el humano se presentan 4 subclases de esta inmunoglobulina, IgG1, IgG2, IgG3e
IgG4 y en bovinos solo se presentan dos subclases:IgGi
e
IgG2. En ambos casos, ésta inmunoglobuliia es la responsable de la protección delrecién nacido durante las primeras semanas de vida.
La I@ es una de las principales globulinas en leche y calostro en el humano, así como en d e s que trasmiten inmunidad vía placenta, ayudando a que el recién nacido tenga una memoria inmune activa (Butler, 1974). Además es la más abundante
en
saliva, laghas, mucosa intestinal, secreciones bronquiales y otras (Goodman, 1994). Tanto enhumanos como en bovinos encontramos tres subclases: IgAI, IgAz e IgA secretona (SI&,
siendo su estructura I'a de un monómero, dimero o tnmero. Se ha encontrado que la SIgA se
secreta localmente (Butler, 1974)
La IgM constituye aproximadamente el 10% de las inmunoglobuhnas en suero, su estructura es la de un pentámero cuando se encuentra en suero (Rojas, 1988).
No
es capaz de atravesar la placenta, en el calostro y la leche se encuentra en el mismo porcentaje que el presente en suero (Butler, 1974)I@ e IgE se encuentran en muy bajas concentraciones en el suero, ambas estan presentes en el calostro humano y solamente la I@ en secreciones mamarias bovinas, ésta además es sintetizada localmente (Butler, 1974), en la submucosa del tracto respiratono y
digestivo (Rojas, 1988).
La
resistencia generada por el sistema humoral, en los mamíferos, puede adquirirsede manera pasiva y natural por dos vías, in útero o vía calosfro (Brambell, 1970; Butler,
1974). Ambas vias u t i l i inmunoglobulinas presentes en el suero materno, encontrándose diferencias en la composición y monto de éstas entre las especies. En general, la mayoría de los mamíferos transfieren inmunidad pasiva al feto desde el útero, antes del parto,
a
través de la placenta vía sanguínea, lo que producir& defensas ai recién nacido, y siendo la proporción y el tipo de anticuerpos transportados dependiente por un lado del sistema inmune humoral de la madre y por otro, de la capacidad de transporte que presente la placenta existenteEn
el
caso de la transferencia víacalostro,
ésta se realiza después del nacimiento por medio de las secreciones lácteas de la madre, tanto calostro como leche y es de vitalimportancia su ingestión para la sobrevivencia del recién nacido en las especies que presentan placentación poco invasiva, ya que constituye la Única fuente de inmunidad
temprana.
En general, las crías de los rumiantes como la vaca, la cabra y la borrega, obtienen toda su inmunidad a través de la ingesta de calostro, ya que
nacen
marcadamentehipogamaglobulinémicas (Husband et al., 1972) o incluso agamaglobulinémicas (Clover and
Zarkower, 1980; Maunsell et al., 1998). En el
caso
particular de la vaca, la placentaes
de tipo sindesmocorial, es decir, consta de 5 capas de tejido de las 6 capas iniciales con lascuales se realiza el proceso de placentación y el epitelio uterino se mantiene a través de toda
la gestación, consecuentemente el paso de anticuerpos o de otras proteínas de la madre al feto no se realiza en esta etapa, por lo que la transferencia de inmunidad
se
llevaa
caboextrauterinamente, mediante la ingesta de calcistro o leche.
La leche es secretada por los mamíferos con una primera función de proveer todos los requerimientos nutricionales del recién nacido. Sin embargo por accidente, pero más probablemente por diseño, la leche tiene otras funciones además de la estrictamente nutricional. Muchas de las funciones no nutricionales de la leche son proporcionadas por
proteínas y péptidos los cuales incluyen inmunoglobulinas, emimas e inhibidores de enzimas, transportadores de proteínas, factores de crecimiento y agentes antibacteriales (Larson, 1992).
Ya
que los requerimientos nutricionales y fisiológicos del recién nacido de cada especie son específicos, podemos decir que la leche de cada especie es más o menosúnica.
El calostro es el primer aliento del neonato y esta constituido por UM mezcla de
secreciones lácteas y constituyentes de la sangre, en específico inmunoglobuiinas y otras proteínas séricas, que
se
acumulan en la glándula mamaria durante el período de preparto y en el periodo inmediato al nacimiento (Foley and Otterby, 1978). Además, el calostro contiene aminoácidos esenciales y no esenciales, ácidos grasos, lactosa, vitaminas y minerales, así como substancias no nutritivas tales como péptidos, hormonas peptidicas, factores de crecimiento, citocinas, hormonas esteroides, tiroxinas, poiiaminas, nucleótidos y enzimas. El calostro además de ser un importante suplemento alimenticio,es
capaz de generar inmunidad pasiva y ayudar en la midiiración de órganos, así como producir cambios metabólicos y endocrinos (Blum and Hammon, 1999).é'
E"
c'
c'
c
c
1-
Cuadro 1. Composición del Calostro
Extracto seco 23.9
Yo
Grasa 6.7 % Proteína 14al19%
Lactosa 2.7
Yo
Ceniza 1.11 %
I
Densidad 1.056I
Schmidt, G.H. 1971.
El calostro comienza a formarse aproximadamente 3 semanas antes del parto en bovinos y su formación
se
encuentra reguladaa
través de un control hormonal, local yhumoral sobre la glándula mamaria. Durante la caiostrogénesis, los estrógenos séricos
se
incrementan 4 semanas antes del parto, las concentraciones de glucocorticoides, hormona
del crecimiento y prolactina se incrementa una semana antes del parto (Tucker, 1981). Los requerimientos hormonales mínimos necesarios para mantener la lactogénesis y la lactación son los giucocorticoides, prolactina e insulin% (Denamur, 1971). Además, en protocolos de vacas no lactantes, se ha logrado la producción de calostro con estrógenos y progesterona exógena (Smith et al., 1971).
Algunos
de los trabajos que demostraron que los componentes protéicos del calostro provenían del suero, surgen desde 1946, con los trabajos de E. 1,. Smith, donde se muestra por medio de aislamiento y análisis electroforético que la y-globulina, proteína predominante de la leche bovina, también llamada pseudo-globulina era química y antigénicamente idéntica a la y-globuiina de suero, llamada T-globulina, proteínas con una función inmunológica.Posteriormente Dixon et al. (1961), niostraron que la ghdula mamaria de la vaca es capaz de incorporar continuamente proteínas séncas a sus secreciones al encontrar en éstas
y-globulinas marcadas selectivamente, con I. Después del parto, detectaron UM caida
9
sustancial en los niveles séricos de y-globulinas como una consecuencia del transporte selectivo hacia la formación de calostro, ya que el epitelio acinar de la ubre actúa como transportador de proteínas séricas. Observaron también, que el monto de y-globulinas
presentes en el calostro es igual al monto faltante de éstas proteínas en el suero. Además se
estableció en borregas, que este mecanismo de transporte selectivo es mucho más activo durante la formación de calostro que a lo 1ar;go de la lactación (Mackenzie and Lascelles,
1968).
El paso de estas proteína
a
traves de la barrera mamaríaa
tratado de explicarse de varias maneras; sugiriendo la transudación o filtración de los componentes sanguíneos (Linzell and Peaker, 1974) por situaciones anormales en la lactación tales como infecciones o mastitis, por un lado, y por otro, de un sistema altamente específico de transporte a travésde células secretonas, por medio de receptores de membrana específicos para IgG, de alta afinidad, atrapando a las proteínas y transportandolas a traves del interior de la célula, y
pasandolas
a
la luz por medio de pinocitosis (Larson, 1980).El suero materno contiene mas de una. clase de inmunoglobulina, pero solo la IgG atraviesa del torrente sanguíneo hasta el lumen de la glándula mamaria.
La
IgGI es la que se acumule en mayor cantidad, es decir, de manera selectiva y en menor cantidad la IgGz con respecto a las otras clases de inmunoglobulinas presentes en el calostro, tales como la IgA eIgM, ya que estas se derivan de una síntesis local de la glándula mamaria por estimulación
externa, en la mayoría de los casos (Larson, 1979; Norcross, 1982)
Se conoce que varios factores influyen en la transferencia pasiva de inmunoglobulinas calostrales. Estos incluyen la masa ingerida de Ig (Kruse, 1970), el tiempo posparto de la ingesta (Kruse, 1970; Matte et al., 1982; Olson et ai., 1981), la raza (Guy et al., 1994) factores ambientales (Nordone et al., 1997; Sheare et al., 1992), y el número de lactaciones (Leviux and Ollier, 1999), entre otros muchos.
La capacidad del recién nacido para absorber las inmunoglobulinas del calostro se encuentra restringida por al menos tres factores importantes: el tiempo de ingestión, la masa
ingerida y la concentración de inmunoglobulinas presentes en el calostro (Kruse, 1970;
Sheare et al., 1992).
-
E
l
tiempo en el que se realiza la ingesta, es un factor predominante, ya que por lafunción que desempeñan estas proteínas, deben llegar intactas al torrente sanguíneo, atravesando el epitelio intestinal, lo cual
solo
puede ocurrir en las primeras horas de vida de la cría. Matte et al., (1982) plantean un período de absorción de 24 hasta 36 horas despuésdel parto, mientras que Selman et al., (1 970) proponen que durante las primeras 6 horas se
tiene la mayor eficiencia de absorción y ésta se reduce rápidamente a las 24 horas después
del parto.
El
incremento de inmunoglobulinas en elsuero
es una consecuencia de la masa ingerida de éstas, y siendo que la taza de absorción intestinal no logra ser delloo%,
debemos considerar UM masa mayor de la encontrada normalmente en la sangre dl becerro.Kruse (1970) sugiere que las crías recien nacidas consumen en
sus
primereas 12 horas devida al menos 100 g de inmunoglobulinas calostrales, masa suficiente para.aumentar la
concentración plasmática a valores que representan menores riesgo de salud para el animal.
Por
lo quela
masa ingerida es un factor detexminante en la sobrevivencia del becerroEl becerro tiene un limite de ingestión, por lo que es importante saber la
concentración de inmunoglobulinas en el cdostro, ya que si esta
es
baja, necesitará ingerir grandes cantidades de calostro para poder lograr la masa requerida, en el memor tiempo posible. Se debe tomaren
cuenta la capacidad de ingestión del becerro, lo cual también se convierte en UM limitante, ya que elbecerro
no tomará más de 4 litros de c ,lostro por día,por
lo
que resulta muy importante que el calostro tenga UM concentración de al menos15
a20 m g / d de inmunoglobulinas
Trabajos realizados por Dawe et al (1982), han demostrado que la utiiización de
análogos del cortisol, como la dexametasona, producen una disminuci6n
en
las Iconcentraciones de inmunoglobulinas calostrales. Por otra parte Brandon et al (1975)
reportaron
una
disminución deIgGi
en el calostro de animales alos
que se les aplico acetato11
i1
b
DE.-
'E
'
1:
a
de dexametasona tnmetilada, aunque en este caso los animales se encontraban a 6-8 semanas del parto.
Es
bien conocido que la administración de glucocorticoides reduce el número delinfocitos, monocitos y eosinófilos circulan1 es, principalmente al aumentar su desplazamiento
fuera de la circulación. También reducen la producción de linfocitos y las funciones mediadoras y efectoras de estas células. (&on and Tyrrell, 1995).
La vasodilatación y el aumento de la permeabilidad vascular que se producen durante la inflamación junto con la liberación de sustancias quimiotácticas, genera un aumento del niimero de leucocitos en el área inflamada. Estas reacciones están mediadas en gran parte
por las prostaglandinas y leucotrienos. El cortisol induce la síntesis de lipocortina, que inhibe la actividad de la fosfolipasa A?, dando como resultado un bloqueo de la generación de
ácido araquidónico, precursor de las prostaglandinas y los leucotnenos, evitando con este bloqueo, la inflamación.
El cortisol inhibe también la liberación de histamina por las células cebadas y los basóñlos, y al estabilVar la membrana de los lisosomas de las células fagocíticas, impide la liberación de las enzimas proteolíticas.
Los
glucocorticoides tienen acciones muy marcadas sobre los macrófagos ylinfocitos
T,
ya que son capaces de inhibir la liberación de interleucina 1 que aumenta la proliferación de los liiocitos T, y de inhibir también la interleucina 2 liberada por lolinfocitos T activados, que producen el intexferón, produciendo así una inhibición de la
actividad de los macrófagos y de las células citotóxicas espontáneas, que juegan un papel muy importante en la inmunidad específica, además de su participación en la respuesta infirmatoria.
En dosis elevadas los glucocorticoides pueden producir la muerte de los linfocitos,
por lo que órganos como el timo, el bazo y los ganglios Idáticos involucionan y disminuyen
que sobre los
T.
El cortisol en dosis fisiológicas aumenta la síntesis de inmunoglobulinas,pero en dosis fannacológicas disminuye el número de inmunoglobulinas circulantes, la
proliferación de las células
B
e incluso puede producir su citolisisLos factores liberados por las células inmunológicas, la interleucina 1 y la
interleucina 2, el interferón y los factores tímicos actúan sobre el eje suprarrenal,
produciendo un aumento del cortisol plasmático.
Es
decir, la activación del sistemainmunitario induce la liberación de factores que, entre otras acciones, estimulan la secreción
de cortisol. El cortisol a su vez, al inhibir la actividad del sistema kmunitario y la secreción
de sus factores, previene o modula la intensidad de la respuesta inmunológica, se forma así
un circuito regulador, perfectamente contrlolado y el sistema inmunitario, a pesar de tener
una
autorregulación intrínseca, queda bajo la dependencia del sistema neuroendócrino(Tresguerres, 1990).
Por otra parte, la retención de la placenta (permanencia de las membranas fetales por
más de 12 horas después del parto) en la vaca, se ha asociado con situaciones estresantes,
tales como el estrés de transporte previo al parto, en donde los animaies que sufrieron este
estrés y prexntaron retención de la placenta, mostraron una marcada reducción de la
actividad quimiotktica (Heuwieser, W. and Gmnert, E. 1987). Otros autores,
han
señaladoque los niveles plasmáticos de cortisol se incrementan significativamente durante el preparto
en los animales
con
retención de membranas fetales (Matton et al., 1979; Peter and Bosu,1987).
Así
mismo en trabajos en los que se indujo el parto con análogos de cortisol seobservo que entre el 62 y el 83% de las vacas tratadas presentaron RP (6ninert and Jochle,
1975; Mendez and Wiltbank, 1986). Aparentemente una de las causas de este padecimiento
es el incremento de c6rtisol materno, que ocurre como parte de la respuesta de estrés.
Así
enel caso de la vaca, el incremento de cortisol hacia el momento del parto, disminuye la
actividad fagocitaria (Heuwieser, W. and Grunert, E. 1987) y de colagenasa (Eiler and
HopKins, 1992), indispensables para el desprendimiento normal de las membranas fetales;
produciendo entonces la retención.
De esta manera el incremento de cortisol materno podría ser el hilo conductor que
explique
la
relación entre la observación que los productores han hecho sobre la malacalidad del calostro en vacas que presentaron retención de las membranas fetales.
I
OBJETIVO
Definir si exifte U M diferencia en la composición del calostro en vacas con y sin
retención de placenta.
OBJETIVOS PARTICULARES
a) Determinar las concentraciones de grasa presentes en el calostro de vacas
con
ysin retención de placenta.
b) Determinar las concentraciones de proteínas totales presentes en el calostro de
vacas con y sin retención de placenta.
c)
Determinar las concentraciones de caseína presente en el calostro de vacas con ysin retención de placenta.
d) Determinar las concentraciones de inmunoglobulinas presentes en el calostro de
vacas con y sin retención de placenta.
MATERZALES Y METODOS
Muestras
Las muestras de calostro fueron colectadas en el "Rancho La Palma", ubicado en
Coacalco, México ya que presenta una alta incidencia de retención de placenta. Se utilizaron
13 vacas que presentaron partos normales, y 14 vacas con retención de placenta, en las que
la placenta fue expulsada después de 12 horas siguientes al parto. De cada vaca se
obtuvieron aproximadamente 100
ml
de calostro a los que se les adicionó 5 ml de H202(30% vív), se mantuvieron en refrigeración para su traslado y se congelaron
a
-20" C hastala determinación de su composición.
E1
calostro fue tomado inmediatamente después del parto y posteriormente, seclasificaban en limpias o con retención de placenta. Llamaremos vacas limpias a los animales
que presentaron partos normales.
Para definir si existe una diferencia. en la composición de los calostros, analizamos
algunos de sus componentes más importantes como lo son: la grasa, proteínas totales,
caseína
e inmunoglobulinas.
A continuación desglosamos la metodología utilizada para laseparación de cada una de las fiacciones mencionadas y posteriormente la form de
cuantificarlas.
Separación de Grasa. Se tomaron 10 nil de cada muestra y se centrifugaron durante
2.
horas a 3 O00 x g a 4'
C,
formándoseuna
placa de grasa fácil de separar de la fase acuosacon una espátula, inmediatamente se peso cada placa (Butler and Maxwell, 1972). Se
tomaron duplicados de las muestras para corroborar los resultados.
Separación de proteínas totales. De cada muestra desgrasada, se tomó U M fracción para
prepara una dilución, para cuantificarlas por una modificación del método de Biuret
(Copeland, 1994)
Separación de Caseína. A las muestras ya desgrasadas, se les adicionó ácido acético gota a
gota hasta obtener
un
pH de 4.6, en agitación constantea
temperatura ambiente. Una vezformado el precipitado, se incubaron las muestras durante 30 minutos, posteriormente se
centrifugaron a 15 O00 x g a 4' C (modificado de Butler and Maxwell, 1972), guardando el
sobrenadante y separando el precipitado, el cual fue resuspendido a su volumen original,
para su posterior cuantificación por una mod~cación del método de LOV (Copeland,
1994).
Separación de Inmunoglobulinas.
Los
sobrenadantes anteriores, se llevaron a pH 7con
una solución de NaOH, 1 M. Se les adicionó el mismo volumen de UM solución saturada
(100%) de sulfato de amonio (("I)SO4), para precipitar las proteínas restantes, adicionándose lentamente con agitacihn constante y permitiendo que se incorporara
perfectamente bien a la muestra. Se incubaron por 30 minutos y posteriormente se
obtuvieron los precipitados por centrifugación a 5 O00 x g
a 4'
C, durante 30 minutos,descartando el sobrenadante y resuspendiendo el boton en dos terceras partes de su volumen
inicial y añadiendo una terc-xa parte de su volumen inicial de una solución al 100% de
sulfato de amonio (NHq)SO4. Se incubaron por 30 minutos a temperatura an.oiente y se
(Williams et al., 1975). El boton fue resuspendido
en
el volumen inicial, para sucuantificación por UM modificación del método de Lowry (Copeland, 1994)
ESTANDARES
Se utilizaron 3 estandares diferentes para cuantificar las diferentes fracciones
proteicas: albúmina sérica bovina (Sigma Chemical Co., A2153), caseína e
inmunoglobulinas. Estos dos últimos se obtuvieron
a
partir de las muestras colectadas ysiguiendo la metodología descrita a continuación.
De los mismos calostros se tomaron fracciones, obteniéndose 60 mi, los cuales fue
desgrasado, posteriormente
se
centrifugó durante 2 horasa
3 O00 x g a 4' C, formándose enla superficie una placa de grasa fácil de separar (Butler and Maxwell, 1972).
Obtención de estandar de caseína. Se acidifid la muestra con ácido acético, agregándolo
gota a gota con agitación constante, hasta obtener un pH de 4.6. Se incubó
a
temperaturaambiente durante 30 minutos y posteriormente se centnfugó a 15 O00 x g
a
4' C(modificado de Butler and Maxwell, 1972), guardando el sobrenadante y separando el
precipitado. El peso del precipitado
fue
de 15.2 g. Ya que no se cuenta con unaleoíiliiadora, la muestra se seco
en
homo a 37°C promedio, hasta obtener la fkacción seca,con un peso de 4.90 g. De esta fracción
seca,
se tomó 1 g el cualse
diluyó en 100mi
deagua destilada y desionizada, siendo esta la solución madre de caseína, con una
concentración de 10 m@mi.
Obtención de estandar de inmunoglobulinas. El sobrenadante del precijtado de caseína,
se u t i l i para obtener la fracción que contiene las inmunoglobulinas. Se elevó el pH a 7 con
18
!
una solución de NaOH 1 M. Se adicionó el mismo volumen de una solución saturada
(100%) de sulfato de amonio (("4)SO4), lentamente con agitación constante y permitiendo
que se incorporara perfectamente bien a la muestra. Se incubó por 30 minutos y
posteriormente se obtuvo el precipitado centrifugando a 5 O00 x g a 4' C, descartando el
sobrenadante y resuspendiendo el precipitado en dos terceras partes de
su
volumen inicial yañadiendo una tercera parte de la solución de sulfato de amonio saturada, para obtener una
solución al 33% de sulfato de amonio, e incubando por 30 minutos a temperatura ambiente.
Se centrifugó
a
5 O00 x g a 4' C, por 30 minutos, estos lavados se realizaron hasta obtenerun sobrenadante claro, obteniendo en el precipitado la fracción de inmunoglobulinas
(Williams et ai., 1975). El precipitado se disolvió en el mínimo volumen de agua y se dialió
en una membrana de celulosa, previamente lavada con agua destilada y NaOH 1 N. La
diáiisis se reaiiió en un cuarto f30
a
4°C realuandc cambios de agua destilada dos veces pordía hasta obtener el agua libre de sulfato de amonio,
lo
cual se comprobó, reaiiido unaprueba con una solución de cloruro de bario saturada, ya que la presencia de iones sulfato
formará
un precipitado blanco (sulfato de bario) con la solución (Campbell et al., 1964).Una
vez libre de sulfato de amonio,se
colocó elmismo
tubo de diálisis en un matrazKitasato, el cual se
conectó
a una bomba de vacío, para poder extraer la mayor cantidad deagua posible, obteniendo una "pasta" ya que no se cuenta
con
una leofiiiidora.Se tomó
un
gramo de la fracción hidratada y se seco en homo a 37°C promedio,hasta obtener la fracción seca y registrando un peso de 0.25 g
,
con lo cual podemos inferirel porcentaje de agua que contiene la fracción hidratada, siendo que
un
1 g de ésta equivalea
0.25 g de la fracción de inmunogl0bulina.i secas.Se dividió entonces la fracción hidratada en 5 frascos, conteniendo 2 g cada uno.
Uno de ellos se diluyó en 50 mi de agua destilada y desionizada, siendo esta la solución
madre de inmunoglobulinas, y partiendo de ésta se realizó otra dilución con una
concentración de 1 mg/mi, que fue la utilizada para estandarizar la metodología para
cuantificar proteínas.
fu
u
COMPROBACION DE LOS ESTANDARES
Para corroborar las concentraciones de los estandares obtenidos, se realizaron varias
curvas de estos contra albúmina sérica bovina comercial, obteniendo las siguientes gráficas y
ajustando UM regresión lineal para cada una, para su comparación.
-
Caseína--c Albúmina
Regresión lineal
9mi
A!bímina
Inminogbkilinas
MEDICION DE PROTEhAS
Para la cuantificación de todas las fracciones protéicas, se estandarizaron dos métodos de medición: Biuret y Lowry, ya que los rangos de proteínas a cuantificar eran muy
amplios. Los protocolos para ambas técnicas fueron tomados de Methods for protein analysis:
a
practical guide to laboratory protocols. R.A Copelan, 1994. Chapman & Hall, New YorkProteínas totales. Se utilizó UM modificación de Biuret, con un rango de detección de 0.5 a
80 mg/mi, ya que las concentraciones de proteínas totales del calostro reportadas en la
literatura oscilan entre 176-190 g/L (Ruckebusch y col., 1994). El reactivo de Biuret se preparó en el laboratorio siguiendo el protocolo descrito por Copelan (Cuadro 1 y
Apéndice).
Para la curva estandar se utilizó Albumina Sérica Bovina, con una concentración en la solución madre de 1 O mg/mi
Para la medición se tomo la muestra con una dilución 1:25, ya que la cantidad de proteina que presenta rebasa
la
sensibilidad de la técnica. Para la lectura en el espectrofotómeíro se utilizó uno de la marca Beckman de la sene 600 yse
utilizaron celdasdesechables de poliestireno, con capacidad de 1.5 ml.
Cuadro 2. Procedimiento de la Prueba de Biuret
Mezclar vigorosamente e
incubar
45 minutosa
3OoC en bañocon
Curva
de
Albúmina
I I
0.0 1.5 3.0 4.5 6.0
o.
oo-,
Concentración (niglmi)
E
l
d k & correlación fue de 0.9890 a P < 0.05Caseína e inmunoglobulinas. Se u t i l i una modificación de Lowy (Copelan, 19941,con
una sensibilidad que va de
1
hasta 300 plíml, y el reactivo de Lowry se preparó en ellaboratorio siguiendo el protocolo descrito por Copeland (Apéndice). Se prepararon las
soluciones base y para cada ensayo solo se preparaba la cantidad
a
utilizar.El protocolo seguido para la medición de las muestras, así como la curva patrón, se muestra a continuación y se incluye la precipitación de proteínas debido a la concentración de éstas en la muestra.
Reactivo de Folin
I
300 pl Cuadro 3300
fl
I
300plP
m a
e
al
.o
O
Concentración (pglmi)
C u r v a de Inmunoglobulinas
o'601
Curva d e Caseína
o'601
*.g 0 . 4 5 Q o
L
U
m 'c> 0.30
a c
o O
In
m
u n og lo b u lin asI
30 4 0 5 0
Con can tración ( p glm I)
El coeficiente de corrdación de l a curvas fue de 0.9467 para caseína y de 0.9289
para inmunogiobuiina, ambos a
P
< 0.05.RESULTADOS
En
todos los casos se presentan los valores en g/i y solo el promedio del peso de losduplicados o triplicado de cada animal, presentando el promedio y la desviación estándar
para cada grupo al final de cada columna.
La
cantidad de grasa de valoró por duplicado,no
se
observa diferencia entre losgrupos, y los valores presentan U M dispersión moderada, ya que tenemos valores desde 1.6
hasta 18.9 gil de grasa en el calostro (Cuadro 4).
Cuadro 4.
Las proteínas totales se comeron por triplicado, ambos grupos, presentan valores bajos 40.7 g/l para vacas
con
RP y 58.46s/i
para vacas limpias; ambos grupos presentan valores dentro delo
reportado en la literatura, pero las vacas que tuvieron retención deplacenta poseen una desviación estándar menor que las limpias.
No
existe diferencia entreambos grupos (Cuadro 5)
9a 1 Oa
76.83 9b 90.76
88.92 1 Ob 138.44
Para el caso de las Casemag ei grupo que presento
RP
solo tiene 10 animales, ya quelas muestras
se
perdieron end
manejo, mientras queen
el grupo de vacas limpias solo seperdió una muestra. En este caso si existe diferencia significativa (p
<
0.05) entre losgrupos, presentándose niveíesmryons
en
las vacas conRP
que en las vacas limpias. Ambosgrupos presentan desviaciones 6aih-e~ (Cuadro 6).
26
1 la 70.27
12a 102.25
-
13a 197.1614a 126.03 Promedio
f
9.33331 7.49I
l l b 75.8 12b 165.46 13b 200.19
Cuadro 6
Promedio
llb 46.76
I
12b 30.48
38.61 f 17.05
1
27.60 f 12.71Las inmunoglobulinas presentan una diferencia significativa, las vacas con retención
de placenta tienen la mitad de la concentración que las vacas limpias. Poiiemos ver que muchos animales con retención de placenta poseen un nivel menor
a
10gA
y algunos no alcanzan lg/tnl, contra los animales con partos normales, la mayoría presenta ai menos concentraciones por arriba de los 10gA
(Cuadro 7).Cuadro 7
5 88 20 48
7.58 f 6.72! 15.13 f 8.56
Promedio
Componentes Retención de Placenta Limpias
calostrales X f d . e .
(a)
X f d. e.(a)
Grasa Proteína Total
Caseína
8.57 i 4.73 (n = 'i4)
99.33 f 47.49 (n = 14)
38.61 I 17.05 (n =, 10)
9.72 f 5.81 (n = 13)
125.33 k 48.7 (n = 13)
27.60
+
12.71 (n = 12)Inmunoglobulinas 7.58f6.72(n= 11) 15.13 +8.56(n= 11)
En el cuadro 8 se presenta la comparación de los promedios por grupo más desviación estándar, así como la P en la prueba t de Student para cada componente.
P
0.27
O. 17
0.049 0.018
I
DIS
IL,
.
i variación entre los animales del mismo grupo, no permite ver que exista una relación entre la presentación o no de retención de placenta y la concentración de grasa, pero existen trabajos' donde reportan que es uno de los componenetes del calostro con másvariación con respecto a
raza,
estado nutnció y número de parto (Schmidt,G.H.
1971).Las diferencias entre los grupos mas marcada se presenta en la concentración de inmunoglobulinas; en las vacas con retención de placenta es la mitad de la presente en vacas limpias, 7.58 contra 15.13 gll. Las concentración de éstas proteínas en vacas Holstein oscilan entre O hasta 120 m g h l de calostro, siendo la raza con más variación y niveles más bajos de inmunoglobulinas (Guy et al., 1994; Tyler et al., 1999). Guy y colaboradores reportaron concentraciones de 14.4 f 4.0 m g í d que son muy similare a las que presentan
las vacas limpias de este experimento (1 5.13 :ir 8.56 mg/d).
Por el contrario la caseína se incrementa en vacas que presentan retención de placenta con respecto a las vacas limpias. Ganguiy y colaboradores (1980), mostraron que la
prolactins y el cortisol poseen una acción sinérgica sobre la estimulación de la expresión del gen de la caseína en la glándula mamana, además produce un incremento de la concentración de caseína y de su mRNA dentro de la glándula mamaria.
E
l
calostro contiene un porcentaje alto de proteínas totales, que va del 14 al 19%,contra el 3.3% presente en la leche, (Ruckebusch et al., 1994; Schmidt, 1971).
Los
valores obtenidos en este trabajo son similares a los reportados en la literatura y no se ven afectado por la presencia de retención de placenta.El
decremento en las inmunoglobulinas en vacas con retención d * placenta deberíarefiejarse en la concentración de proteínas totales, pero el incremento que sufre la caseína provoca que la concentración total no se vea alterada; es decir, el contenido de proteínas totales es igual en ambos grupos,
lo
que se modifica es la proporción de cada componente: la caseína y las inmunoglobulinas.La utilización de técnicas de uso rutinario,
como
10 son los protocolos de medición de proteínas puede darnos información relevante, sin tener que pensar que se necesitan equipos y experimentos sofisticados para obtener resultados; en este caso estas herramientaspermitieron plantear una asociación entre la retención de membranas fetales y
una
bajaconcentración de inmunoglobulinas en el calostro de vacas lecheras, la descripción de esta asociación tiene importancia académica y prktica pues permite por un lado avanzar
mas
en el conocimiento de los mecanismos relacionados con la formación de calostro y por otro desde un principio permite sugerir a los productores que se administre colostro de vacas sanas a los becerros nacidos de vacas con retención de placenta.31
BIBLIOGRAFIA
Aron, D.C. y Tynell, J.B. 1995. Glucocorticoide sy andrógenos suprarrenales. Pag.353-400
en Endocrinología básica y clínica. Eds. F.S. Greenspan and J. D. B h e r . Manual
Moderno S.A. de C.V. México, D.F:
Barrington,
G.M.,
Besser T.E., Gay, C.C., Davis, W.C., Reeves, J.J., and McFadden, T:B.1997. Effect of prolactin on in vitro expression of the bovine mammary
immunoglobulin
GI
receptor. J.Dairy
Sci. 80: 94-100.Blum J.W. and Hammon
H.
1999. Endocrine and metabolic aspects in milk-fed calves.Domest. Anim.
Endocrino
f. 17: 2 19-230.Butler, J.E. 1974. immunoglobulins of the mammary secretions. Pages 217-255
in
Lactation: a comprehensive treatise. Vol. iii. Eds. B.L. Larson and V.R. Smith. New York Academic Press.Butler, J.E., Kiddy, C.A., Pierce, C.S. and Rock, C.A. 1972. Quantitative changes associated with calving in the levels of bovine immunoglobulins in selected body fluids. CmJ
comp.
Med. 36: 234-242.Butler, J.E. and Maxwell, C.F. 1972, Preparation of bovine immunoglobulins and free
secretov component and their specific antisera. J Duhy Sci. 55:151-164.
Campbell, D.H., Garvey, J.S., Cremer, N.E. and Sussdorf D.H. 1964.
Methods
inClover C.K. and Zarkower A,, 1980, Immunologic Responses in Colostrum-Fed and immunology. Ed. W.A. Benjamin, Inc., New York.
Colostrum- Deprived Calves.
Am.
J. VetRes.,
41(7): 1002-1007.Copelan R.A. 1994.
Methods
for protein analysis: a practical guicie to laboratory protocols.Chapman & Hall, New York.
Dawe
S.T.,
Husband A.J. and hngfordC.M.
1982. Effects of induction of partintion in ewes with dexamethasone or oestrogen on concentrations of immunoglobulins incolostrums, and absorption of immunoglobulins by Iambs. Aust. J.
Bid. Sci.
35: 223-229.
Dixon
F.
J., Weigle W. O. And Vazquez J. J. 1961. Metabolism and marmnary secretion ofEiler, H. and HopKins,
F.M.
1992. BoWie retained placenta: effects of coihgenase andkhyaluronidase on detachment of placenta Biologv of Reproduction, 46: 580-585.
Foley, J.A. and Otterby, D.E. 1978. Availability, storage, treament, composition, and
feeding value ofsurplus colostrum: a review.
JDairy
Sci. 61(8):
1033-1059.Ganguly
R.,
GangdyN.,
Mehta N.M. and BanerjeM.R.
1980. Absolute requirement ofglucocorticoid for expression of the casein gene in the presence of prolactin. Proc.
Natl. A d Sci
USA.
77(10): 6003-6006.Gninert,
D.
A. and Jochle, W. 1975. W. Effects of high dose of diethylstilbestrol on thedelivery of the placenta after corticoid-induced parturition in cattle. Theriogendog.
3: 249-258.
Heuwieser, W. and Gninert, E. 1987. Significance of chemotactic activity for placental expulsion in cattle. 7kriogenoíogv. 27: 907-912.
h s e V. 1970. Absorption of imunogiobulin from colostrums in newborn calves. Anim.
Prod.
12:627-638.Kulkanii,
P.R.
and Pimple, N. 1989. Colostrum-
A review. Indian J.Dairy
Sci. 42: 216- , 224.Larson, B. L. 1979. Biosynthesis and secretion of milk proteins: a review. J.
Dairy
Res. 46:161 -1 74.
Larson, B. L. 1992. immunoglobulins of the mammary secretions. Pages 231-254 in
Advanced Dairy Chemistry. Vol. I: Proteins. P.F. Fox, ed. Elsevier Science Publishers LTD, Cambridge, Great Britain
Larson, B.L., Heary, HL and Devery,
J.E.
1980. Immunoglobulin production and transport by theMammary
Giand. J.Daiv
Sci. 63 (4): 665-671.Ljnzell, J.L. and Peaker,
U
1974. Change in colostrum composition and in the permeability Jof the
mammary
epithetium at about the time of parturition in the goat.Physioi. 243: 129-151.
Mackenzie, D.D.S. and Lascelles, A.K. 1968. The transfer
of
"'I-labelled immunoglobulinsand seturn albumin fiom blood into milk of lactating ewes.
Ausl.
J. Exp. Biol. Med Sci. 46: 285-294.1
.I_
Matton, P; Adelakoun,
V,
et Dufour, J:J. 1979. Concentrations de la progesterone, des oestrogenes et du cortisol dans le plasma des vaches ayant donne naissance a jumeaux ou ayant eu des retentions placentaires. Can. J. Anim.Sci.
59: 481-490. Maunsell F.P., Monn D.E., Constable P.D., Hurley W.L., McCoy G.C., Kakoma I. andIsaacson R.E. 1998. Effects of mastit;is on the volume and composition of colostrum produced by Holstein Cows J. Duiy Sci. 81: 1291-1299.
Mendeq M.. and Wiltbank, J. N. 1986. Inducción del parto bovino. Téc Pec. Méx. 50: 83- 89.
Nardone A,, Laceter N., Bemabucci U. and Ronch
B.
1997. Composition of colostniumfrom dairy heifers exposed to high air temperatures during late pregnancy and the early postpartum period. J.
miry
Sci. 80: 838-844.Norcross N. L. 1982. Secretion and composition of colostrum and milk. J A M . 181 (10): 1057- 1060.
Rojas M. W. 1988. Inmunologia. Ed. Corporación para Investigaciones Biológicas. Medellin, Colombia. 79-138. Ó 530 p.p
Ruckebusch Y., Phaneuf L.P. y Dunlop R. 1994. Fisiología de pequeíias y grandes especies. Ed. El Manual Moderno S.A. de C. V. México. D.F. 862 p.p.
Smith E. L. 1946. The immune proteins of bovine colostrum and plasma. J.
Biol.
Chern. 164 (1): 345-358.Smith
K.
L., Muir L. A. FergusonL.
C.
and Conrad. 1971. Selective transport of IgGl into themammary
gland: role of estrogen and progesterone.JDuiry
Sci. 54: 1886-1893. Tucker, H.A. 1985. Endocríne and neural control of themammary
gland. Page 39in
Lactation: a comprehensive treatise. Vol.
iJI.
a s . B.L. Larson andV.R.
Smith.New
York Academic Press.Tyler, J.W., Stee.vens, B.J., Hostetler, D.E., Holle J.M., Denbigh J.L. i999. Colostral immunoglobulin concentrations in Holstein and Guernsey cows.
A m .
60(9): 1136- 1139Williams,
M.R.,
Maxwell D.A.G. and Spooner R.L. 1975. Quantitative studies on bovine immunglobulins, nomai plasma levels of IgG2, I&, IgM and IgA. Res. Vet.Sci.
18: 3 14-321.APE
N
D
I CE
Reactivo
deBiuret
Sulfato de Cobre (CuS04-5H20) Tartrato de sodio y potasio Sol. de NaOH al 10%
1.5 g 6.0 g 300 ml
Disolver los 2 primeros reactivos en 500 ml de agua destilada, adicionar los 300 ml
de la sol. de NaOH al 10% y aforar a 1 litro con agua destilada y almacenar en una botella color ambar. El reactivo puede almacenarse bajo estas condiciones por tiempo indefinido.
Reactivos para
reactivo
de Lowry Reactivo ATartrato de sodio (Baker
Carbonato de sodio 10 g
0.2 g
Sol. de NaOH al 3.2% 69 ml
Disolver las sales en los 69 ml de NaOH y diluirlo
a
100 mi con agua destilada.Reactivo
B
Tartrato disódico 29
Sulfato de cobre I g Sol. de NaOH al 3.2% 12 5 ml
Disolver las sales en los 12.5 ml de NaOH y diluirlo
a
100ml
con agua destiladaReacti 'o C
25 volumenes de NaOH 18 volumenenes de reactivo A 2 volumenes de reactivo B
Preparar inmediatamente antes de usarse.
S Y
Reactivo de Foiin (FoiinCiocaiteu)
2 volumenes de
H,O
1 volumen de reactivo de Folin
Preparar justo antes de utilizarse.
Reactivos para precipitar proteínas a) Acido tncloroacético
Aforar a 100
mi
con agua destilada.24 8
b) Dioxicolato de sodio If3 Aforar
a
100 mi con agua destiiada.Estandar de Albúmina Albúmina senca Bovina
Aforar
a
5 ml con agua destilada. Checar la concentración espectrofotometncamentea
280nm (A= 6.60) y ajustar.
Membrana para diáiisis Marca: spectrapor
M.W. cutoff= I2
-
14 O00 voUcm = 3.2 mldiámetro en seco = 20.4