• No se han encontrado resultados

Determinación del impacto económico por la interferencia de las redes de servicios públicos en la construcción de proyectos de infraestructura vial en la ciudad de Bogotá D C

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Determinación del impacto económico por la interferencia de las redes de servicios públicos en la construcción de proyectos de infraestructura vial en la ciudad de Bogotá D C"

Copied!
12
0
0

Texto completo

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)

PRORROGA No. 1 AL CONTRATO DE OBRA NUMERO 068 DE 2012 CELEBRADO ENTRE EL INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU Y HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A.

EL INSTiTUTO DE DESARROLLO URBANO representado por LIBARDO ALFONSO CELIS YARURO mayor de eaad identificaos, con Cédula de Ciudadanía N° 71 653 400. vecino de este Distrito, obrando en su condición oe Eutddirector General oe Infraestructura, normar/ea/1, mediante Resolución No. 3254 de Noviembre 26 de 20'2 y posesionado segun Asta No 188 de Noviembre 26 de 2012 debidamente fi-acunada no' la Resolución de De'egacior No. 4286 del 14 de actuare de 20 1" aclarada a Naves de la

Resolución No 511 de febrero 22 de 2312 quien en adelante se denominará el IDU y HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A.identificado con NIT 860 006 252-8 representado Por LUIS EDUARDO BENCARDINO CALDERON igualmente mayor de edad, vecino de este Distrito quien se viene denominando e! CONTRATISTA acordamos prorrogar el Contrata 068 de 2012 teniendo en cuenta

1DS siguientes documentos y consideraciones 1) E 28 de diciembre de 2012. el IDU y HE

ESTRUCTURAS METALICAS S.A.. suscribieron el Contrato de 068 de 2012 cuyo objeto es ejecutar a precios unitarios las obras requeridas para a 'CONSERVACION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA INTEGRADO. DE TRANSPORTE DUPLICO RUTAS AUXILIARES. AUMENTADORAS COMPLEMENTARIAS Y ESPECIALES' LOCALIDADES DE SANTAFE, SAN CRISTOBAL. LA CANDELARIA Y RAFAEL URIBE URIBE en BOGOTÁ. 2.C.. Grupo?' 2) E: plazo de ejecución del contrato se establecía en Ocho (8, meses contados a partir de la suscripción de N correspondiente acta de iniciacion lo cual tuvo lugar e: 26 oe abril de 2013. 3) En la Clausura número 2 dei Contrato, se pactó como valor la suma de $5 473 670 360 pesos miste eouivalemes a 9 658 8531 SMMLV para el año 2012 4) Mediante Asta Que se adjunta del 23 de diciembre de 2013. suscrita conjuntamente por el Representante de HE ESTRUCTURAS METALICAS S A el Interventor, el Coordinador Técnico del Contrato el Director Técnico de Mantenimiento (e) y el Subdirector General de Infraestructura, solicitaron prorrogar el contrato 068-2012. 5) Mediante memorando STMST 20133660282383 de diciembre 23 de 2053 el Subdirector Genera, de Infraestructura. solicita a la Dirección "Leemos de Gestión Contractual. Prorrogar al Contrato en un plazo de 75 días de acuerdo a las siguientes causales " Teniendo en

cuenta que el daño a ia red de Codensa en cercanías de la cre 3 Este se produjo el 16 de septiembre de 2013 que solo hasta el 13 de Nov-13 CODENSA determino el verdadero alcance de los trabajos a realizar para la reparación f ) En reunión realizada en la Dirección Técnica el 9 de diciembre de 2013

en (SIC) contratista manifestó que a fecha 24 de noviembre-13 no pudo continuar acometiendo actividades en el frente de obra de la calle 7 entre carreras 4 y 3 Este debido a que no se habían culminado las actividades de recibo por parte de Codensa ..Por lo anterior, se acepta un atraso en el

cronograma por actividades a cargo de Codensa no imputables al contratista, de 15 dias

correspondientes al periodo del 24 de noviembre al 9 de diciembre de 2013". Otra de :as causales de

prorroga solicitadas DO' e! Subdirector General de Infraestructura es "De acuerdo con los argumentos presentados por e! coltratisla se acepta un atraso en el cronograma por actividades a cargo de la EAAE, no imputables al contratista de 50 días correspondientes al periodo de! 15 de septiembre a! 15 de noviembre de 2013 tiempo en el cual no se tuvo delegado por parte de la EAAE con el fin de que se

conceptuara sobre el inventario de redes CCTV del tramo vial de la calle 7 entre carreras 5 y 3 Este. Prioridad 1. Se aclara que este concepto sólo se recibió de parle de EAAE el 10 de diciembre de 2013 mediante comunicación 5-2013-223974 en 'e odal se manifiesta que nc se avala la reparación de la tubería propuesta por el Contratista por requerirse una intervención más profunda considerando el tipo

de material de la tubería existente Teniendo en cuenta la descripcion efectuada en la presente, y con el

fin de continuar con la ejecución del contrato incluyendo las reparaciones de redes determinadas por la EAAE se solicita una prorroga el contrato de obra 068-12 de setenta y cinco (75) dias calendario ' 6)

Que era el mencionado memorando el Subdirector General de Infraestructura anexa el oficio SITP-251-13 de lecha diciembre 20 de 23'3 suscrito DO" el interventor Consorcio SITP en donde manifiesta la

iustrioacion técnica de la solicitud de ororroas al contrato 068 de 2012 por el Contratista HB ESTRUCTURAS METALICAS S A informa que es viable por los nuevos argumentos expuestos. con

ocasión de las solicruaes de CODENSA y EAAB las cuales son prioritarias solucionar para garantizar la (

estabilidad de obra lo cual generó atraso en el desarrollo de las obras de la Prioridad 1, teniendo en cuenta que aunque los trabajos en la calzada norte estan prácticamente terminados. hasta tanto nc se

Página 1 de d.

i

(8)

PRORROGA No. 1 AL CONTRATO DE OBRA NUMERO 066 DE 2012 CELEBRADO ENTRE EL INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU Y Fe ESTRUCTURAS METALICAS S.A.

concluya^ estas actonades puntuales no es posible dar a' sereno la calzada norte de la calle 7

orpnoroiar y necesaria para entrar a trabajar en le calzase sur. Ale vez informa que esta Situación no ha termino° Determinar el presupuesto Definitivo oe la Pi - Fondea (t afectando de esta manera la definición de

35 alternes de la Prioridad 2. teniendo en cuenta aue se trata de un contrato de monto agotable. Por

tanto una vez euantrftoaao e; presupuesto necesario para estas reoes y socializado con sus uereoados respectivos el remanente presupuesta, se debe disponer para Os vías de o prioridad denominada 2 (San Costosa!: Allega también el originar de; formato ce solicitud de prórroga. Oficio BOG-GG-E-2013-0412 de fecha '9 de diciernore de 2013 suscrito por el contratista HE Estructuras Metálicas S A., Así como templen anexan el cronograma de obre de HE ESTRUCTURAS METALICAS S A . los oficios y actas que sopo -tan dic,na solicitud. 7) Ala leona de la suscripción de • presente Prorroga la Dirección Técnica de

Gestión Contractua no ha sido informada oue exista en curso algún proceso de incumplimiento administrativo sancionatonc respecto pe; cumplimiento de las obligaciones contractuales a cargo de HB ESTRUCTURAS METÁLICAS S.A.5) De acueroc a lo consaoraao en el Régimen Político Municipal y el Código oe Comercio Articulo 829 numera. 3 que a la letra dice. '3) El plazo que venza en día feriado se prorrogará hasta el día siguiente. El dia de vencimiento será hábil hasta las seis de la tarde 9) De acuerdo con lo establecido en el articulo 4C oe la Ley 80 de 1993 que señala que las entidades estataies coorar ceieorar es contratos y eccemas 02 permitan la autonomía de o voluntad y que requiera el

cumplimiento de los fines estatales una vez analizada la solicitud Junto con OS documentos presentados por Susdirecció^ Genera' oe infraestructura, con respecto a la prorroga y revisado los argumentos expuestos en los negares consioetandos. R Dirección Técnica de Gestión Contractual considera procedente jurídicamente suscribir el presente documento el cua' se regirá por las siguientes CLAUSULAS: PRIMERA. PLAZO: Pro-rogar en 75 días calendario el plazo establecido en el Contrato rinnoupal contados a partir del do hábil siguiente de le actual fecha de terminación. La cual corresponde al 25 de diciembre 2013 PARÁGRAFO: La presente prorroga no genera costos adicionales al IDU. SEGUNDA: GARANTIA ÚNICA: El CONTRATISTA se compromete a constituir el correspondiente certificado de modificación a o garantía única y a la póliza de Responsabilidad Civil Extracontractual moddicanao sus vigencias oe sus amparos de conformidad con lo pactado en este Documento dentro oe es arez 1125 Ras siguientes a la firma de este documento. PARÁGRAFO: En caso de incumplimiento de la obligación consanrada en Ésta cláusula el CONTRATISTA se hará acreeoor a las sanciones contractuales pactadas en el contrato principai TERCERA: Las demás clausuras del Contrato Principal no modificadas continúan vigentes y surten ros efectos leaaies que ellas fijan. CUARTA: PERFECCIONAMIENTO: Este documento se confecciona con o suscripción de las partes. Para la iegairzacion se t'acibere de la presentación de las modificaciones a aue se refiere o clausura r oe este octoumento

Para constancia se firma en Bogotá D C a Ro

Ct C. 't

r3ARDO ALFONSO CELIS YARURO Subdirector Genera' de Infraestructura

Revisa. '_uis Ernesto. Bernal Rivera -Brema' T 2 Mnt aenimiento te: Resse: Cfaudic Patricia cátenles Avis

nica

-Directora' de Gestfen Con Remas AL:emanara Tema Meo -Coordina005 oe! Contrata fsa msar f i‘ t.

Barrera Brancmcc Javier Alfonso Rincón - Abonaco E.:725C

7

ARDO BENCARDINO CALDERON

presentante HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A

tua,

(9)
(10)
(11)
(12)

Referencias

Documento similar