Composición y estructura del ensamblaje de aves presente en tres campos de golf en la cuidad de Bogotá, D.C.

COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL ENSAMBLAJE

DE AVES PRESENTE EN TRES CAMPOS DE GOLF

EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, D.C.

ADRIANA MABEL RINCÓN BARRAGÁN

TRABAJO DE GRADO

Presentado como requisito parcial

Para optar al título de

BIOLOGA

PONTIFICIA UNIVERSIDA JAVERIANA

FACULTAD DE CIENCIAS

CARRERA DE BIOLOGIA

Bogotá, D. C.

NOTA DE ADVERTENCIA

Artículo 23 de la Resolución N° 13 de Julio de 1946

COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL ENSAMBLAJE

DE AVES PRESENTE EN TRES CAMPOS DE GOLF

EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, D.C.

ADRIANA MABEL RINCON BARRAGAN

APROBADO

____________________________

Camilo A. Peraza, Biólogo, Esp.

Director

_________________________ __________________________

Juan David Amaya, MSc José Ignacio Barrera, PhD.

COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL ENSAMBLAJE

DE AVES PRESENTE EN TRES CAMPOS DE GOLF

EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, D.C.

ADRIANA MABEL RINCON BARRAGAN

APROBADO

_________________________ __________________________

Ingrid Shuller, PhD. Andrea Forero Ruiz, Bióloga

A Dios por ser la luz en mi camino,

A mi Madre por su gran esfuerzo y ayudarme a ser una gran profesional

A mi hermano por ser mi gemelo y apoyo

AGRADECIMIENTOS

A Camilo Peraza director de este proyecto, por brindarme su asesoría en la realización de este trabajo de grado y su orientación; por haber creído en mí y ser un apoyo constante en esta etapa del camino; por su apoyo y el del Museo Javeriano de Historia Natural (MPUJ) en el préstamo de materiales y equipos.

A las Juntas Directivas del Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre por brindarme la oportunidad de ingresar a sus instalaciones y poder llevar a cabo este estudio y conocer las especies de aves que se encuentran en sus respectivos predios.

Al Ingeniero Javier Murillo del Club los Lagartos por su amabilidad y colaboración. A Don Misael y Don Luis, capataces, de los campos de golf Corea y David Gutiérrez, respectivamente, por su compañía y atención dentro de los campos de golf. A Clarita, Diego, Don Pablito y Sandra por su amabilidad en la portería, y a Carlos, Rolando, Mery y Yolanda por su cuidado y compañía en algunos de los trayectos dentro del club.

Al Ingeniero Javier Gutiérrez y a Don Víctor Benítez “El Mono” por su colaboración y atención dentro de los campos de golf del Country Club de Bogotá y por toda la información acerca del club. También, a todo el personal de Portería: Sandra, Arturo, Claudia, Ana María y Jairo, por su amabilidad y ayuda.

Jose “Pajarito”, Alejandro “La sufrida”, Luis “Barato”, Arnulfo “Parrita”, Miguel “Buñuelito” y Eduard por su amabilidad en el ingreso al club y los tinticos de las mañanas.

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION ... 1

2. MARCO TEÓRICO Y REVISIÓN DE LITERATURA ... 3

2.1 Proceso de urbanización... 3

2.2 Campos de golf ... 4

2.3 Avifauna de Bogotá, D. C. ... 5

2.4 Diversidad alfa y beta ... 6

2.4.1 Ensamblaje de aves ... 6

3. FORMULACION DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACION ... 8

3.1 Problema de investigación ... 8

3.2 Pregunta de Investigación ... 9

3.3 Justificación ... 9

4. OBJETIVOS ... 11

4.1 Objetivos General ... 11

4.2 Objetivos Específicos ... 11

5. MATERIALES Y METODOS ... 12

5.1 Diseño de la investigación ... 12

5.1.1 Población de estudio y muestra ... 12

5.1.2 Variables de estudio ... 12

5.2 Métodos... 13

5.3 Recolección de la información ... 18

5.4 Análisis de información ... 18

5.4.1 Composición y diversidad de aves ... 18

5.4.2 Curvas de acumulación de especies ... 19

5.4.3 Diversidad alfa ... 19

5.4.4 Diversidad Beta ... 20

6. RESULTADOS ... 22

6.1 Curvas de acumulación de especies ... 22

6.2.1 Diversidad alfa ... 24

6.2.2 Diversidad beta ... 29

6.2.2.2 Coeficiente de similitud de Sørensen cuantitativos (Bray-Curtis) ... 30

7. DISCUSION ... 32

7.1 Representatividad del muestreo ... 32

7.2 Estructura y composición del ensamblaje ... 33

8. CONCLUSIONES ... 39

9. RECOMENDACIONES ... 40

Índice de Tablas

Tabla 1. Lista de las especies de aves para cada uno de los campos de golf con su clasificación taxonómica (Familia y especie)………..25 Tabla 2. Valores del índice de similitud de Jaccard, comparando el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre………...…30 Tabla 3. Valores del Coeficiente de Bray-Curits, comparando el Club os Lagartos, Country club de Bogotá y el Carmel Club Campestre………31

Índice de Figuras

Resumen

Los campos de golf están aumentando alrededor de las áreas urbanas y periurbanas en todo el mundo, por lo que podrían contribuir a conservar especies de aves, debido a que muchos de ellos están siendo vistos como pequeñas islas verdes inmersas en un contexto que es considerado adverso (urbano) para el mantenimiento y conservación de la diversidad. Por lo tanto, se plantea la necesidad de empezar a recopilar datos de la fauna que en ellos se presenta, con el fin de evaluar si realmente podrían estar ayudando al mantenimiento de la diversidad de aves que se pueden encontrar en áreas urbanas, como lo es la ciudad de Bogotá. Teniendo en cuenta lo anterior, este estudio tiene como objetivo caracterizar la avifauna presente en campos de golf inmersos dentro del área urbana de la ciudad de Bogotá. Para cumplir con el objetivo se llevaron a cabo registros visuales en transectos de 2 km, trazados en cada uno de los campos de golf. Los censos fueron realizados entre las 6:00 a 10:00 y las 14:00 a 16:00, tiempos que son considerados como los de mayor actividad de la mayoría de especies de aves. La diversidad encontrada en los clubes, permitió hacer una aproximación sobre objetivo que representan los campos de golf sobre las áreas urbanas, brindado a ciertas especies lugares de descanso, alimento y de reproducción.

Palabras claves: Áreas verdes urbanas, avifauna, campos de golf, composición,

Abstract

The golf courses are increasing in or around urban areas and periurbanas in the entire world, for what is believed that they could help to conserve species of birds, because many of them are being seen as small islands in a context that is considered adverse (urban) for the maintenance and conservation of the diversity. Of this, thinks about the necessity to begin to gather data of the fauna that is presented in them, with the purpose of evaluating if they could really be helping to the maintenance of the diversity of birds that they can be in urban areas. Keeping in mind the above-mentioned, this study has as objective to characterize the present avifauna in golf courses inside the urban area of the city of Bogotá. To fulfill the objective they were carried out visual registrations in transects of 2 km, layouts in each one of the golf courses. The censuses were carried out among 6:00 o'clock at 10:00 and the 14:00 at 16:00, times that are considered as those of more activity of most of species of birds. The diversity found in the clubs, allowed to making an approach on the paper that represents the golf courses on the urban areas, toasted to certain species places of rest, food and of reproduction.

1. INTRODUCCION

Las áreas urbanas han sido creadas por la acción del hombre y dan como resultado fuertes impactos sobre la biodiversidad ya que se caracterizan por presentar hábitats naturales parcial o totalmente alterados (Stiles 1990). Muchas especies de animales, especialmente aves, han encontrado lugares de refugio para su sobrevivencia en las áreas verdes urbanas tales como: parques, jardines y cementerios, entre otros; por el contrario algunas más han perdido la capacidad de sobrevivir al ser eliminadas algunas características de su hábitat (Stiles 1990, Mendoça-Lima y Suertegaray 2000); debido no solo a cambios en el paisaje original, sino al mosaico de islas verdes de diferentes tamaños, formas y grados de aislamiento presentes en ellos (Cristol y Rodewald 2005). Lo que a su vez permite que el ecosistema urbano ofrezca oportunidades a los ornitólogos para estudiar el ensamblaje de aves presente, y su respuesta ante las modificaciones del ambiente (Mendoça-Lima y Suertegaray 2000, Cristos y Rodewald 2005).

Como resultado de la urbanización, se pueden encontrar zonas verdes urbanas, cuyas áreas proporcionan beneficio a cierto tipo de especies. Un ejemplo de estos lugares, son los campos de golf, los cuales, en muchos estudios, son considerados como espacios verdes que proporcionan un hábitat importante para la flora y fauna local, en donde la diversidad de aves puede ser mayor que en paisajes naturales (Terman 1997, LeClerc y Cristol 2005, Cristol y Rodewald 2005, Tanner y Gange 2005). Sin embargo, estos resultados pueden variar si se tiene en cuenta el contexto en donde los campos están inmersos (Ohmart 1994, Savard et al. 2000, Cristol y Rodewald 2005)

2. MARCO TEÓRICO Y REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 Proceso de urbanización

La urbanización es definida como: el asentamiento de la población humana que gradualmente transforma los hábitats naturales en tierras (Marzluff 1997, Marzluff et al. 2001), que incluyen algún grado de presencia humana. Este asentamiento se incrementa cada día más, debido a los procesos de construcción que se llevan a cabo por la actividad del hombre (Hilty et al 2006).

Además, la deforestación, la expansión de la frontera agrícola, la actividad ganadera y la urbanización son consideradas como las cuatro principales causas de amenaza para la avifauna colombiana, afectando alrededor de 110 especies (Renjifo et al. 2002). Sin embargo, son pocos los estudios que se han realizado acerca de la avifauna en hábitats urbanos en Colombia (Botero et al. 2005, Morales-Rozo 2005, Marín 2005, Becerra et al. 2005, Delgado et al. 2005, Rivera-Gutiérrez 2006, Muñoz et al. 2007, Delgado 2007, Lara-Vásquez et al. 2007, Delgado y Calderón 2007), de los cuales encontramos el estudio de Rivera-Gutiérrez (2006), el cual estudió la composición y estructura de la avifauna presente en un área suburbana cerca de la ciudad de Cali, registrando 114 especies, obteniendo un acercamiento para reconocer que las áreas suburbanas contribuyen significativamente a las conservación de la biodiversidad.

para la población residente (Vitousek et al. 1997), si se tiene en cuenta que solo queda el 31% de los bosques originales de la región (Mendoza y Etter 2002).

2.2 Campos de golf

Los ecosistemas urbanos pueden ser entendidos como un paisaje altamente fragmentado y heterogéneo, dominado por construcciones (residenciales e industriales), vías de interconexión (andenes, calles, ferrocarriles, puentes), áreas abiertas (parqueaderos), áreas de espacios verdes (bosques, jardines, parques, campos de golf, cementerios y pastizales) y humedales (Jokimaki 1999, Wheater 1999, McKinney 2002), cuyas zonas se encuentran generalmente organizadas de tal forma que puedan extenderse desde las áreas naturales hacia el interior (McDonell y Pickett 1990, Jokimaki 1999, Leveau y Leveau 2004, Faggi y Perepelizin 2006).

Los campos de golf son catalogados como grandes áreas verdes, comparables en algunos momentos con los bosques, jardines y cementerios (Terman 1997, Wheater 1999). Estos, en ocasiones y como consecuencia del crecimiento urbano quedan inmersos dentro de la matriz urbana, comportándose como islas verdes con una alta diversidad de flora y fauna, que pueden servir como refugio para diferentes especies (Terman 1997, Asociación Bogotana de Ornitología 2000, Hodgkinson et al 2007), por estas razones, se ve la necesidad de estudiar desde una perspectiva muy general cada uno de estos factores (Nilon et al. 1999), para llevar a cabo un mejor manejo y planeación de las áreas verdes urbanas (Savard et al. 2000).

2.3 Avifauna de Bogotá, D. C.

La Sabana de Bogotá cuenta con cerca de 223 especies registradas (Roselli et al. 2007), de las cuales, alrededor de 153 han sido observadas en hábitats netamente urbanos (Juan David Amaya, datos sin publicar). Sin embargo, el conocimiento acerca de las abundancias y dinámicas poblacionales es todavía incipiente, ya que del total de especies registradas, solo se han podido analizar datos para unas 100 especies (44.8%, Roselli et al. 2007).

Por otra parte, los estudios ornitológicos que incluyen aves de Bogotá se remontan hasta 1917, pero llegan a ser tan solo cerca de 28 estudios; (Asociación Bogotana de Ornitología 2000) en los cuales la mayoría tratan sobre registros ocasionales de algunas especies y muy pocos se enfocan en estudios a mediano plazo, los cuales siempre son, sobre una sola especie. El estudio más grande que se ha realizado en la Sabana de Bogotá, ha sido un esfuerzo de muchos observadores agrupados alrededor del censo navideño organizado anualmente desde hace 20 años por la Asociación Bogotana de Ornitología (Roselli et al. 2007). Sin embargo, estos datos provienen de conteos de un solo día durante la época de diciembre, que si bien dejan entre ver algunas tendencias, no aclaran mucho acerca de las dinámicas poblacionales a lo largo del año.

2.4 Diversidad alfa y beta

La diversidad alfa es una función de la cantidad de especies presentes en un mismo hábitat y es el resultado del proceso evolutivo que se manifiesta en la existencia de diferentes especies que se establecen dentro de un hábitat particular (Moreno 2001), y que se caracteriza por presentar cierto valor de importancia, medido a través de atributos como la riqueza específica, la abundancia relativa, la dominancia y la equitabilidad (Magurran 1988, Moreno 2001).

La abundancia relativa es el número de individuos de una especie en relación con el número total de individuos de un ensamblaje, en donde su medición permite identificar aquellas especies que por su escasa representatividad en el ensamblaje son más sensibles a las perturbaciones ambientales (Magurran 1988, Moreno 2001). Por otra parte, la riqueza específica se define como el número de especies en un ensamblaje obtenido mediante un censo del mismo, la dominancia se refiere a aquellas especies que presentan altas abundancias del ensamblaje, y finalmente la equitabilidad se define como el grado de igualdad entre las abundancias de las especies del ensamblaje (Magurran 1988, Moreno 2001)

La diversidad beta es el grado de reemplazamiento de especies a través de gradientes ambientales, es una dimensión diferente porque está basada en proporciones o diferencia, en donde estas proporciones pueden evaluarse con base en índices o coeficientes de similitud, o buen con índices de diversidad beta propiamente dichos (Moreno 2001).

2.4.1 Ensamblaje de aves

taxonómicamente relacionadas, que usan un grupo de recursos similares, y cuyas poblaciones son coetáneas en tiempo y espacio (Fauth et al 1996).

3. FORMULACION DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACION

3.1 Problema de investigación

La tasa actual de crecimiento de la población humana está modificando nuestro entorno a una velocidad más rápida de lo que avanza nuestro conocimiento, para llegar a entenderlo (Vitousek et al. 1997), por lo que la población humana al continuar creciendo y concentrándose en las grandes ciudades, expandiendo la urbanización, provocará un gran impacto sobre los ecosistemas naturales (Marzluff y Swing 2001, Marzluff et al. 2001, Faggi y Perepelizin 2006), dando como resultado un efecto denominado “homogenización biótica” (Mckinney 2002, Clergeau et al. 2006).

Adicionalmente, se ha planteado que los ecosistemas urbanos son similares alrededor del mundo en términos de la estructura, funciones y limitaciones, pero difieren en términos de su ubicación geográfica, su tamaño y el tipo de paisaje que modifican (Savard et al. 2000). De igual forma, en ellos puede encontrarse una variedad de tipos de hábitat, entre los cuales están las construcciones, las vías de interconexión, las áreas abiertas, las áreas de espacios verdes y los humedales (Wheater 1999), haciendo necesario estudiar desde una perspectiva general cada uno de estos factores, si se quiere realizar un mejor manejo y planeación de las áreas urbanas (Savard et al. 2000).

(Hodgkison et al. 2007, Sorace y Visentin 2007), debido a la gran proporción de área urbana que ellos abarcan en el contexto del paisaje (Hodgkison et al. 2007).

3.2 Pregunta de Investigación

¿Cuál es la diversidad de aves asociada a los campos de golf de la ciudad de Bogotá, D. C.?

3.3 Justificación

Todos los organismos modifican su entorno, y el hombre no es la excepción. La población humana está creciendo, y muchos de los ecosistemas son alterados directamente por la humanidad a través de cultivos, silvicultura y urbanización, transformando el uso que se le da a la tierra, siendo este cambio una de la primeras razones que conducen a la pérdida de la biodiversidad (Vitousek et al. 1997, Clergeau et al. 2001). Además, las actividades humanas han producido estructuras similares en áreas urbanas (Clergeau et al. 2001), causando un cambio constante de estas áreas y fuertes impactos sobre la comunidad de aves (Chace y Walsh 2006).

4. OBJETIVOS

4.1 Objetivos General

• Caracterizar y comparar la diversidad de aves en tres campos de golf en Bogotá, D.C.

4.2 Objetivos Específicos

• Determinar la estructura y composición de la avifauna presente en tres campos de golf en Bogotá, D.C.

5. MATERIALES Y METODOS

5.1 Diseño de la investigación

Para la realización de este estudio se estableció un diseño de investigación de tipo comparativo, ya que se comparan la diversidad de aves presentes en tres campos de golf de la ciudad de Bogotá.

El factor de diseño es el campo de golf, teniendo como niveles del factor de diseño los tres campos de golf. Las variables respuesta son la abundancia, dominancia y riqueza. Las unidades de muestreo son cada uno de los transectos trazados en los clubes, y la unidad de respuesta para cada unidad de muestreo es cada ave observada.

5.1.1 Población de estudio y muestra

La población de estudio fue la avifauna presente en tres clubes de la ciudad de Bogotá, D. C, los cuales se escogieron porque se encuentran rodeados de una matriz urbana y están ubicados en el sector norte de la ciudad.

El Club los Lagartos, se encuentra ubicado hacia al noroeste de la ciudad, en la calle 116 con Avenida Boyacá, a muy poca distancia de barrios residenciales y cercano a los cerros de Suba. El Country Club de Bogotá, se sitúa en la calle 129 con carrera 15 cercano a los cerros orientales y el Carmel Club Campestre, se encuentra ubicado en la calle 153 con Autopista Norte.

5.1.2 Variables de estudio

(2001) los métodos propuestos para evaluar la diversidad de especies se refieren a la diversidad dentro de las comunidades (alfa); diversidad que refleja el número de especies presentes en un mismo lugar (Arellano y Halffter 2003). La diversidad alfa puede ser dividida en dos grandes grupos; 1) Métodos basados en la cuantificación del número de especies presentes (riqueza específica); 2) Métodos basados en la estructura de la comunidad, es decir, la distribución proporcional del valor de importancia de cada especie (abundancia relativa de los individuos, su biomasa, cobertura, productividad, entre otros (Moreno 2001).

La medición de la diversidad beta es diferente porque esta basada en proporciones o diferencias, que pueden evaluarse con base en índices o coeficientes de similitud, de disimilitud o de distancia entre las muestras a partir de datos cualitativos (presencia/ausencia de especies) o cuantitativos (abundancia proporcional de cada especie medida como número de individuos, biomasa, densidad, cobertura, entre otros) (Magurran 1988, Moreno 2001).

5.2 Métodos

Basados en metodologías que ya se sabían para otros campos de golf a nivel mundial se tomó la decisión de hacer transectos de observación los cuales estuvieron ubicados por las líneas de juego de los campos básicamente para evitar accidentes al observar. Estos transectos se determinaron de 2 km de longitud de tal manera que se redujera el total de transectos para cada uno de los clubes, a cada transecto se le denominó un extremo A y un extremo B, para llevar a cabo un recorrido en sentido A-B en una hora y posteriormente en sentido B-A en la siguiente hora, esto con el fin de compensar los picos de actividad que presentan las aves tanto en las horas de la mañana como en las horas de la tarde, es decir cada uno de los transectos tiene un período de 2 horas de observación.

términos de muestreo en los tres clubes, por lo tanto en el Club los Lagartos se distribuyeron 6 transectos (Figura 1); para el Country Club de Bogotá cinco (5) (Figura 2) y para el Carmel Club Campestre 2 transectos (Figura 3).

Figura 1. Club los Lagartos: Transectos del 1 al 6.

A _B

_B A

A A

A

_B

_{B B}

T1 T2

T3 T4

.

Figura 2. Country Club de Bogotá: Transectos del 9 al 13.

T9

T10

T11

T12

T13 A

A

A

A _{B B B}

_B

Figura 3. Carmel Club Campestre: Transectos 7 y 8.

_{B B}

A A

T7

5.3 Recolección de la información

Se realizaron registros visuales y auditivos en los transectos trazados en cada uno de los campos de golf. Para la identificación taxonómica de las especies observadas se llevó a cabo por medio de la Guía de aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Aves de Norte América (National Geographic 1991).

Los registros visuales fueron recolectados en una libreta de campo; donde se registraron detalladamente los siguientes datos: Fecha, número de ruta, hora, nombre de la especie y número de individuos.

5.4 Análisis de información

5.4.1 Composición y diversidad de aves

Mediante el índice alfa de Fisher, se determinó la riqueza específica para cada uno de los clubes. El cual se basa en el modelo de la serie logarítmica de distribución de las abundancias de las especies, y es independiente del tamaño de la muestra (Magurran 1988), y fue determinado utilizando el programa estadístico PAST (Hammer et al. 2001).

S = α ln 1 + N / α

Donde:

N = número de especies

ln = Logaritmo natural

5.4.2 Curvas de acumulación de especies

Se construyeron curvas de acumulación de especies para cada uno los campos de golf por medio del programa Estimates 8.0 (Colwell 2006), con el fin de reconocer si el esfuerzo de muestreo realizado fue suficiente para cada club. Posteriormente los valores de las curvas generadas por el programa Estimates fueron confrontadas con los valores del estimador de riqueza Chao 1, obtenidos por medio de este mismo programa, para saber cuantas especies más de aves se podrían encontrar en cada club.

5.4.3 Diversidad alfa

5.4.3.1 Abundancia relativa

Es el número de individuos de una especie, en relación con el número total de individuos de un ensamblaje y su medición permite identificar aquellas especies que por su escasa representatividad en el ensamblaje son más sensibles a las perturbaciones del medio ambiente (Moreno 2001, Arellano y Halffter 2003).

La equidad se calculó utilizando el índice de diversidad de Shannon, dado que presenta una sensibilidad mayor a la presencia de especies raras (Moreno 2001).

H´ = -

∑

p

ln

p

Y

∑

p

pi : abundancia proporcional de la especie i lo cual implica obtener el número de

Por otro lado la dominancia (D) se calculó utilizando el índice de diversidad de Simpson:

D =

∑

(n

– n

) / (N

– N)

Donde:

ni = Número de individuos en la iesima especie

N= Número total de individuos en la muestra

Este índice considera la probabilidad que dos individuos seleccionados aleatoriamente de un ensamblaje, pertenezcan a la misma especie. A medida que aumenta la riqueza, la probabilidad de que dos individuos sean de la misma especie disminuye en un ensamblaje donde la dominancia es baja (Magurran 1988, Villareal et al. 2006).

5.4.4 Diversidad Beta

Este índice ha sido evaluado principalmente teniendo en cuenta proporciones o diferencias, y pueden evaluarse con ayuda de índices, así como de coeficientes que nos indican que tan similares o disimiles son dos comunidades o muestras (Villareal et al. 2006).

5.4.4.1 Índice de similitud de Jaccard

Este índice relaciona el número de especies compartidas con el número total de especies exclusivas (Villareal et al. 2006).

I

= c / a + b – c

a= Número de especies en el Sitio A b= Número de especies en el sitio B

c= Número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que estas compartidas

El rango de este índice va desde cero (0) cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios, hasta uno (1) cuando los dos sitios tienen la misma composición de especie. Este índice mide diferencias en la presencia o ausencia de especies.

5.4.4.2 Coeficiente de similitud de Sørensen cuantitativos (Bray-Curtis)

Los métodos cuantitativos expresan la semejanza entre dos muestras considerando la composición de especies y sus abundancias, por lo tanto este coeficiente relaciona la abundancia de las especies compartidas con la abundancia total en las dos muestras (Villareal et al. 2006)

I Scuant = 2 pN / aN bN

Donde:

aN = número total de individuos en el sitio A

bN = número total de individuos en el sitio B

6. RESULTADOS

6.1 Curvas de acumulación de especies

Las curvas de acumulación de especies obtenidas para cada uno de los campos de golf muestran comportamientos similares, aunque se puede evidenciar que no alcanza a tener un comportamiento asintótico. El estimador de riqueza Chao 1 mostró valores que finalizan por encima de los valores observados, comportándose en forma similar para Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre (Figura 4, 5 y 6). Sin embargo, el límite superior de las especies observadas con intervalo de confianza del 95% en cada uno de los clubes arrojó un valor de 41 especies para el Club los Lagartos, 22.53 especies para Country Club y 28.2 especies para el Carmel Club, acercándose a los valores dados por el estimador Chao1, aunque para el caso del Country Club el estimador de riqueza Chao 1 sobre el límite superior de las especies observadas, indicando que se pudieron encontrar muchas más especies llevando más tiempo de observación en este club.

Figura 4. Curva de especies esperadas (Chao 1) y observadas (SobsÆMao Tao) en el Club los Lagartos.

Figura 6. Curva de especies esperadas (Chao 1) y observadas (SobsÆMao Tao) en el Carmel Club Campestre.

6.2 Estructura y composición del ensamblaje

6.2.1 Diversidad alfa

6.2.1.1 Riqueza

El número de especies y parte de la identidad de las mismas varían entre los campos de golf. Para calcular esto se utilizó el Índice de Fisher (S). El valor más alto se alcanzó para el Club los Lagartos (S= 6,338), seguido por el Carmel Club Campestre con un valor de S= 4,284 y por último el Country Club de Bogotá (S= 2,646).

6.2.1.2 Composición del ensamble de aves

con 4 especies; consecutivamente la familia Turdidae con 3 especies, Fringillidae, Psittacidae con 2 especies y las 11 familias restantes representadas por una sola especie (Tabla 1).

Por otro lado, el análisis de rarefacción de Coleman (Figura 7) estimó el número de especies esperado, señalando para los tres clubes el mismo número de individuos (724), el número de especies esperadas(ES(N) = 15) para el Country Club de Bogotá fue menor que el del Carmel Club de Bogotá (ES(N) = 22) y el Club los Lagartos (ES(N) = 29,5).

Tabla 1. Lista de las especies de aves para cada uno de los campos de golf con su clasificación taxonómica (Familia y especie).

CLUB / N° de Individuos

FAMILIA ESPECIE Lagartos Country Carmel

Accipitridae Buteo magnirostris X X

Buteo nitidus X

Buteo platypterus X X

Elanus leucurus X X

Ardeidae Ardea alba X X

Bubulcus ibis X X X

Butorides striata X

Egretta caerulea X

Nycticorax nycticorax X X X

Cathartidae Coragyps atratus X X X

Charadriidae Vanellus chilensis X

Columbidae Zenaida auriculata X X X

Cuculidae Coccyzus americanus X

Emberizidae Zonotrichia capensis X X X

Fringillidae Carduelis psaltria X X

Carduelis spinescens X

Hirundinidae Notiochelidon murina X X X

Icteridae Crysomus icterocephalus X

Gymnomystax mexicanus X Icterus chrysater X

Molothrus bonariensis X X

Podicipedidae Podilymbus podiceps X X

Psittacidae Amazona ochrocephala X

Aratinga pertinax X

Rallidae Fulica americana X X

Gallinula chloropus X

Gallinula melanops X

Porphyrio martinica X X

Scolopacidae Tringa solitaria X

Thraupidae Diglossa humeralis X X

Pipraeidea melanonota X

Piranga olivácea X X

Thraupis episcopus X

Troglodytidae Troglodytes aedon X X X

Turdidae Turdus albicollis X X

Turdus fuscater X X X

Turdus ignobilis X X

Tyrannidae Mecocerculus leucophrys X

Pyrocephalus rubinus X X

Tyrannus melancholicus X X

Tyrannus tyrannus X

Trochilidae Colibri coruscans X X X

TOTAL ESPECIES 37 18 22

Figura 7. Curva de rarefacción para la comparación de especies esperadas, respecto al número de muestras en cada uno de los clubes.

6.2.1.2 Abundancia relativa

Índice de Shannon

Figura 8. Intervalos de confianza del 95% para comparar la diversidad de Shannon (H´) en el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre.

Dominancia de Simpson

Figura 9. Intervalos de confianza del 95% para comparar la dominancia de Simpson (D) en el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre.

6.2.2 Diversidad beta

6.2.2.1 Índice de similitud de Jaccard

0

1

2

3

0,

3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

S im ilaridad

Lagartos

C arm el

C ountry

Tabla 2. Valores del índice de similitud de Jaccard, comparando el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y Carmel Club Campestre.

6.2.2.2 Coeficiente de similitud de Sørensen cuantitativos (Bray-Curtis)

El coeficiente de Bray-Curtis expresa la semejanza que puede existir entre los tres clubes teniendo en cuenta las abundancias, por lo tanto este coeficiente estableció que

LUGAR INDICE DE JACCARD

Carmel – Country 0,33333

Carmel – Lagartos 0,51282

Country – Lagartos 0,34146

Figura 10. Índice de similitud de Jaccard (ligamiento simple) para comparar la composición de especies en términos de presencia/ausencia entre el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y el Carmel Club Campestre, según la información obtenida con los registros visuales en cada uno de los clubes.

0,51282

los clubes con mayor porcentaje de similitud fueron Club los Lagartos y el Country Club de Bogotá (IS = 58,92%), seguido por el Carmel Club Campestre con un 33,79% de similitud con los dos clubes anteriormente mencionados (Figura 11).

0

1

2

3

0,

3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

S im ilaridad

Country

Lagartos

Carm el

Tabla 3. Valores del Coeficiente de Bray-Curits, comparando el Club os Lagartos, Country club de Bogotá y el Carmel Club Campestre.

LUGAR BRAY-CURTIS

Carmel – Country 0,38533

Carmel – Lagartos 0,33796

Country – Lagartos 0,58927

Figura 11. Coeficiente Bray-Curtis (ligamiento simple) para comparar la composición de especies en términos de abundancias entre el Club los Lagartos, Country Club de Bogotá y el Carmel Club Campestre, según la información obtenida con los registros visuales en cada uno de los clubes.

0,5892

7. DISCUSION

7.1 Representatividad del muestreo

El muestreo realizado para llevar a cabo la caracterización de las aves presentes en cada uno de los campos de golf fue representativo, considerando el comportamiento de las curvas de acumulación de especies obtenidas (Figuras 4, 5 y 6). Para el caso del club los Lagartos se puede observar que el estimador Chao 1 empieza por fuera de los intervalos de confianza del 95%, pero finalmente termina dentro de estos, lo cual quiere decir que los valores del estimador presenta valores muy cercanos a los observados, demostrando que hay un buen muestreo (Villareal et al. 2006). Para el Country Club de Bogotá Chao 1 siempre estuvo dentro del intervalo, terminando fuera de este, lo que significa que las especies observadas pueden aumentar con más tiempo de observación. Finalmente para el Carmel Club Campestre, el estimador siempre se encontró dentro del intervalo, mostrando de igual forma que hay un buen muestreo para esta zona (Villareal et al 2006). Adicionalmente, otra evidencia que sustenta la representatividad del muestreo es el número de especies registradas que fueron un total de 43 spp, por lo que se considera que este inventario es un acercamiento para conocer como se encuentra el ensamblaje de aves en las áreas verdes como los campos de golf en la ciudad de Bogotá.

En cuanto a la curva de rarefacción (Figura 7) que nos muestra el ajuste del total de individuos observados versus el número de especies, nos indica que al menor número de especies observadas (724), para el caso del Country Club de Bogotá la curva empieza de cierta forma a alcanzar la asíntota, mientras que para el Club los Lagartos y el Carmel Club Campestre hasta ahora el número de especies registradas no es el suficiente para que las curvas empiecen a tener un comportamiento asintótico

composición del ensamblaje de aves presentes en una determinada localidad. Este método es efectivo pues permite obtener listas de especies lo más completas y representativas posibles; sin embargo, el conocimiento de las vocalizaciones de las especies de aves también es una herramienta eficiente mediante la cual se puede llevar a cabo inventarios de avifauna en un paisaje o determinada región (Villareal et al. 2006).

7.2 Estructura y composición del ensamblaje

La riqueza de especies se utiliza con frecuencia como índice de diversidad, siendo muy importante a la hora de plantear planes de conservación. Por lo tanto al comparar inventarios de avifauna entre diferentes hábitats es una práctica cada vez más extensa para determinar patrones de la riqueza de especies. A menudo, estudios concluyen que un sitio A presenta una mayor riqueza de especies que el sitio B; sin embargo tales comparaciones están sujetas a varias fuentes de error, tales como: no distinguir entre especies “propias” del área, no tener en cuenta la calidad y cantidad del esfuerzo de muestreo, y por último ignorar la diversidad de hábitats presentes, o la distancia a otros hábitats como posibles fuentes de individuos o extraviados (Remsen 1994).

En este estudio, estadísticamente existieron diferencias significativas entre los tres campos de golf con respecto a la riqueza, diversidad, equidad y dominancia de la avifauna, por lo que es importante destacar que los campos de golf siendo un tipo de áreas verdes urbanas pueden mantener un gran número de aves (Cristol y Rodewald 2005); y debido a esto muchos estudios han encontrado que los campos de golf proveen un hábitat para el mantenimiento de la flora y fauna (LeClerc y Cristol 2005, Cristol y Rodewald 2005).

al contrario nos indica que se necesitan muchos más estudios en las áreas verdes de Bogotá, para hacer un inventario de aves más extenso y poder determinar si los campos de golf como áreas verdes urbanas pueden jugar un papel importante, como refugios para diferentes especies (Terman 1997, Asociación Bogotana de Ornitología 2000, Hodgkinson et al 2007). Por otro lado también debe tenerse en cuenta el listado de aves para la ciudad de Bogotá realizado por Cadena (2000), en el cual tiene en cuenta los parques, jardines, potreros, zonas abiertas y humedales mostrando un inventario de 31 a 72 especies para estos lugares, lo que muestra que no solo los campos de golf pueden ser áreas importantes para el refugio de las aves, sino todas las áreas verdes que se puedan encontrar en la ciudad (Jokimaki 1999, Wheater 1999, McKinney 2002).

El inventario realizado en el Club los Lagartos obtuvo un total de 37 especies (Tabla 1), de las cuales se observaron Bubulcus ibis, Ardea alba, Nycticorax nycticorax y

Egretta caerulea (Tabla 1) ya que en el interior del club se encuentran grandes

espejos de agua, los cuales pueden constituir una gran atracción para las especies de tipo acuático (Mendoça-Lima y Suertegaray 2000). Sin embargo es importante destacar que el Country Club de Bogotá y el Carmel Club Campestre también presentan en su interior lagos de diferentes tamaños, en los cuales también se pudo evidenciar la presencia de las aves anteriormente mencionadas.

la gran extensión del Club los Lagartos se encuentra cercano a los Cerros de Suba y al Humedal de Córdoba, donde posiblemente exista influencia sobre la diversidad de aves que se pueden encontrar en este club, por ejemplo, un inventario realizado en el Humedal de Córdoba y en áreas aledañas al club comparten 19 especies como Buteo

magnirostris, Elanus leucurus, Coccyzus americanus entre otras, sin embargo existe

una variabilidad entre el inventario y las especies registradas para este club, ya que el inventario realizado en el Humedal de Córdoba registra 24 especies más que en el Club los Lagartos no se observaron, como Notiochelidon cyanoleuca, Falco

sparverius, Mniotilta varia, Vireo olivaceus entre otras. Esta variabilidad en los

registros de especies pude sugerir que probablemente hay un recambio de especies entre los lugares, además que los tiempos de observación de aves es diferente en ambos estudios lo que posiblemente también pueda explicar las diferencias de los registros, por lo tanto se puede concluir que los paisajes o hábitat que se encuentren alrededor de los campos de golf pueden ser un gran soporte para la comunidad de aves en los campos de golf (Cristol y Rodewald 2005).

Con respecto al inventario realizado en el Country Club de Bogotá se reportaron 18 especies (Tabla 1) de las cuales Gymnomystax mexicanus, Tyrannus tyrannu y

Gallinula melanops fueron especies únicamente reportadas para este club. En el caso

de G. melanops es una especie endémica del sistema de humedales de la cordillera

Por otro lado según los valores obtenidos por los índices, el Country Club de Bogotá es el que presenta mayor dominancia, por lo tanto, existe mayor probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie tomados al azar (Moreno 2001). Sin embargo, se podría pensar que el Country Club de Bogotá, llegaría a tener una fuerte influencia de los cerros orientales en la diversidad de la comunidad de especies de aves presentes en el club, pero como fue estudiado por Agudelo (2008) no se evidencia que haya realmente una conexión entre lugares, ya que en su estudio reporta cerca de 78 especies, de las cuales tan solo 13 especies se comparten con el estudio realizado en el Country Club de Bogotá, como Colibri coruscans, Tyrannuns

tyrannus entre otras, sugiriendo que no todas las especies que puedan estar en los

cerros orientales pueden movilizarse fácilmente a través de un corredor, por lo tanto es importante seguir haciendo estudios en este campo de golf y tener un inventario más detallado de la avifauna presente.

Con respecto al inventario realizado en el Carmel Club Campestre en sus predios fueron reportadas 22 especies, de las cuales solo Pripaeidea melanonota es única para este club, es importante también destacar que este club presenta pequeños lagos, los cuales también albergan especies que se asocian a este tipo de hábitat como: Ardea

alba, Butorides striata y Nycticorax nycticorax. Por otro lado existe un estudio

realizado en áreas aledañas al Carmel Club llevado a cabo por Peraza y Bolaños en noviembre de 2003 y marzo de 2004, en donde registraron 13 especies más que no están registradas en este estudio, pero hay 8 especies que Peraza y Bolaños no registraron como Piranga olivácea, esto puede deberse a que la temporalidad de los estudios es diferente y que toma épocas importantes como la llegada de las aves migratorias.

poblaciones de aves en estas áreas verdes urbanas. Así mismo, teniendo en cuenta que este es un primer acercamiento para conocer la diversidad de aves presentes en este tipo de áreas, es necesario reconocer que los índices de diversidad y abundancia no reflejan los cambios importantes en la composición de especies en un lugar, y que la riqueza aumenta con la alteración del hábitat y del paisaje (Marzluff 2001).

Por otra parte, según este estudio se puede evidenciar que los campos de golf soportan grandes abundancias y diversidades de aves (Cristol y Rodewald 2005, Tanner y Gange 2005), ya que los tres clubes mantienen poblaciones de aves, y comparten nueves especies, las cuales son Bubulcus ibis, Nycticorax nycticorax, Coragyps atratus, Zenaida auriculata, Zonotrichia capensis, Notiochelidon murina,

Troglodytes aedon, Turdus fuscater y Colibri coruscans, lo cual indica que los

campos de golf pueden ser designados y localizados como hábitats para el posible mantenimiento de las especies de aves que allí se encuentran (Hammond y Hudson 2007). Además los datos obtenidos en este estudio y por estudios realizados en otros países, sugieren que la presencia de los campos de golf en un área urbana puede tener un efecto positivo sobre las poblaciones de aves (Tanner y Gange 2005), dado que son áreas que presentan gran variedad de hábitats. Sin embargo no se pueden dejar de lado otras áreas de espacios verdes como los humedales, jardines, cementerios que se encuentran dentro del contexto urbano, ya que también representan lugares para el mantenimiento de la diversidad (Lussenhop 1977, Mendoça-Lima y Suertegaray 2000). Igualmente se puede decir que estas áreas verdes urbanas proveen un hábitat para un gran número de especies de aves, incluyendo algunas especies de importancia en la conservación, cuyo papel podría ser especialmente importante en paisajes urbanizados, en donde no hay áreas de espacios abiertos o áreas de vegetación natural (Cristol y Rodewald 2005).

especie anteriormente mencionada, documentando la presencia de aves durante la época reproductiva, y revelando que los campos de golf proveen los recursos o condiciones necesarias para llevar a cabo la reproducción de algunas especies de aves (Cristol y Rodewald 2005).

8. CONCLUSIONES

El registro de especies para los tres clubes presento un menor porcentaje con respecto al de las especies registradas o características de hábitats netamente urbanos, sin embargo indica que los campos de golf pueden hacer aumentar la diversidad en un área local, y ser lugares en los cuales las aves encuentren las condiciones necesarias para llevar a cabo la reproducción y sus demás actividades.

El registro de Vanellus chilensis, a pesar de no estar registrada por la Asociación Bogotana de Ornitología, no sólo significa un nuevo registro para el área de estudio, sino que también el encontrarla en altas elevaciones nos está indicando que puede deberse a los diferentes cambios climáticos y calentamiento global, lo que sugiere prestar más atención a esta especie y estudiar cómo se están viendo afectados los individuos de esta especie.

Es posible que la presencia de golfistas genere disturbio en las aves, pero al encontrar comunidades de aves presente en los campos de golf, sugiere que las aves no tienen ningún problema ya que no se presentan muertes de los individuos por esta causa.

9. RECOMENDACIONES

Debido a que el inventario solo se llevo a cabo durante dos meses, se recomienda seguir con investigaciones sobre el tema que permitan conocer mucho más las relaciones de las aves en ambientes urbanos y así poder generar recomendaciones específicas de manejo para las especies de importancia de conservación que potencialmente residen sobre los campos de golf.

Partiendo de investigaciones realizadas en otros países, se podría plantear investigaciones en donde los campos de golf puedan se comparados en términos de abundancia y diversidad de flora y fauna con áreas de hábitat natural, para tener información contundente con la cual se pueda plantear con mayor certeza el papel que juegan los campos de golf en medio de un área urbana.

Estudiar los efectos que tienen las aplicaciones de químicos como pesticidas y herbicidas, en términos de la sobrevivencia, condiciones y reproducción de las aves presentes en los campos de golf.

Por otra parte se puede implementar una metodología que se caracterice por períodos cortos de muestreo al mes en todo un año, y poder tener una mejor representación de la dinámica que pueden presentar la comunidad de aves dentro de los campos de golf.

10. REFERENCIAS

• Agudelo, A. 2008. Evaluación de la funcionalidad del canal Río Molinos como corredor para las aves en la ciudad de Bogotá. Bióloga. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Biología. Bogotá. 55 pp.

• Asociación Bogotana de Ornitología. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá, guía de campo, Bogotá, ABO, CAR. 276 pp.

• Arellano, L. y G. Halffter. 2003. Gamma diversity: derive from and a determinant of alpha diversity and beta diversity and analysis of three tropical landscapes. Acta Zoológica Mexicana 90:27-76.

• Becerra, L. F., H. D. Benitez-Castañeda, J. E. Cely y M. Patiño. 2005. Notas sobre la anidación no exitosa de la Tingua Moteada (Gallinula melanops) en un canal artificial del Humedal Jaboque, Bogotá. Boletín SAO 15:29-38. • Botero, J. E., G. M. Lentijo, A. M. López, O. Castellanos, C. Aristizábal, N.

Franco y D. Arbeláez. 2005. Adiciones a la lista de aves del Municipio de Manizales. Boletín SAO 15:69-88.

• Cadena, C. D. 2000. Lista de chequeo de las aves de Bogotá. Disponible en: http://www.rnoa.org/abo/lista_aves.htm Fecha de consulta: 14-Marzo-2008. • Chace, J. F. y J. J. Walsh. 2006. Urban effects on native avifauna: a review.

Landscape and Urban Planning 74:46-69.

• Clergeau, P., J. Jokimaki y J. P. Savard. 2001. Are urban communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology 38:1122-1134.

• Clergeau, P., S. Croci, J. Jokimäki, M. L. Kaisanlahti- Jokimäki y M. Dinetti. 2006. Avifauna homogenization by urbanization: Analysis at different European latitudes. Biological Conservation 127:336-344.

• Cristol, D. A y A. D Rodewald. 2005. Can golf courses play role in bird conservation?. Wildlife Society Bulletin 33:407-410.

• Delgado, C. A., P. C. Pulgarín, D. Calderón. 2005. Análisis de Egagrópilas del Búho Rayado (Asio clamator) en la ciudad de Medellín. Ornitología Colombiana 3:100-103.

• Delgado, C. A. y D. Calderón. 2007. La dieta de la lechuza común Tyto alba

(Tytonidae) en una localidad urbana de Urabá, Colombia. Boletín SAO 17:94-97.

• Delgado, C. A. 2007. La dieta del Currucutú Megascops choliba (Strigidae) en la ciudad de Medellín, Colombia. Boletín SAO 17:111-114.

• Etter, A. y W. Wyngaarden. 2000. Patterns of landscape transformation in Colombia, with emphasis in the Andean region. Ambio 29:432-439.

• Faggi, A. y P. V. Perepelizin. 2006. Riqueza de aves a lo largo de un gradiente de urbanización en la ciudad de Buenos Aires. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 8:289-297.

• Fauth, J. E., Bernardo, J., Camara, M., Resetratis, W. j., Mc Collum, S. A. y J. Van Buskirk. 1996. Simplifying the jargon of community ecology: a conceptual approach. Notes and comments. The American naturalist 147:282-286.

• Hammer, Ø., Harper, D.A.T., and P. D. Ryan, 2001. PAST: Paleontological Statistitics Softaware Package for Education and Data Analysis. Palaentologia Electronica 4(1): 9pp. http://paleo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm • Hammond, R. A y M. D Hudson. 2007. Environmental management of UK

golf courses for biodiversity–attitudes and actions. Landscape and Urban Planning 83:127-136.

• Hilty, J. A., W. Z. Lidicker, Jr. y A. M. Merenlender. 2006. Corridor ecology: the science and practice of linking landscapes for biodiversity conservation. Island Press. Washington, D. C. 323 pp.

• Hodgkison, S. C., J. H. Hero y J. Warnken. 2007. The conservation value of suburban golf courses in a rapidly urbanising region of Australia. Landscapes and Urban Planning 79:323-337.

• Jokimaki, J. 1999. Ocurrence of breeding bird species in urban parks: Effects of park structure and broad-scale variables. Urban Ecosystems 3:21-34.

• Lara-Vásquez, C. E., A. M. Castaño-Rivas y R. Jonker. 2007. Notas acerca de las guacamayas (Psittacidae: Ara) introducidas en el municipio de Medellín, Colombia. Boletín SAO 17:104-110.

• LeClerc, J. E. y D. A. Cristol. 2005. Are golf courses providing habitat for birds of conservation concern in Virginia? Wildlife Society Bulletin 33:463-470.

• Leveau, L. M. y C. M. Leveau. 2004. Comunidades de Aves en un gradiente urbano de la ciudad de Mar Del Plata, Argentina. Hornero 19:13-21.

• Lussenhop, J. 1977. Urban cementeries as bird refuges. The Condor 79:456-461.

• Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey, 179 pp.

• Marín, O. H. 2005. Avifauna del Campus de la Universidad del Quindío. Boletín SAO 15:41-60.

• Marzluff, J. M. y K. Swing. 2001. Restoration of fragmented landscapes for the conservation of birds: a general framework and specific recommendations for urbanizing landscapes. Restoration Ecology 9:280-292.

• Marzluff, J. M., R. Bowman y R. Donnelly. 2001. A historical prespective on urban bird research: trend, term, and approaches. Pp 1-17 en Marzluff, J. M., R. Bowman y R. Donnelly. (eds). Avian ecology and conservation in an urbanizing World. Kluwer Academia Publishers. Norwell, Massachussetts. • McDonnell, M. J. y S. T. A. Pickett. 1990. Ecosystem structure and function

along urban-rural gradients: an unexplored opportunities for ecology. Ecology 71:1232-1237.

• McKinney, M. L. 2002. Urbanization, Biodiversity and Conservation. BioScience 52:883-890.

• Mendoça-Lima, A. y Suertegaray, C. 2000. Composição, Freqüência e aspectos biológicos da avifauna no Porto Alegre Country Clube, Rio Grande do Sul. Ararajuba 8:1-8.

• Mendoza, J. E. y A. Etter. 2002. Multitemporal analysis (1940-1996) of land cover changes in the southwestern Bogotá highplain (Colombia). Landscape and urban Planning 59:147-158.

• Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1 Zaragoza-España. 84 pp.

• Morales-Rozo, A. 2005. Notas sobre los sitios de anidación del Cucarachero de pantano (Cistothorus apolinari). Boletin SAO 15:61-68.

• Muñoz, M. C., K. Fierro-Calderón y H. F. Rivera-Gutierrez. 2007. Las aves del campus de la Universidad del Valle, una isla verde urbana en Cali, Colombia. Ornitología Colombiana 5:5-20.

• Nilon, C.H., A. R. Berkowitz y K. S. Hollweg. 1999. Editorial: Understanding urban ecosystems: A new frontier for science and education. Urban Ecosystems 3:3-4.

• Ohmart, R. D. 1994. The effects of human-induced changes on the avifauna of western riparian habitats. Studies in Avian Biology 15:273-285.

• Renjifo, L. M., A. M. Franco-Amaya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kaltan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biólogicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp.

• Rivera-Guitierrez, H. F. 2006. Composición y estructura de una comunidad de aves en un área suburbana en el suroccidente Colombiano. Ornitología Colombiana 4:28-38.

• Rosselli, L., F. G. Stiles y S. De la Zerda. 2007. Cambios en la Avifauna de Bogotá a lo largo de 20 años de conteos navideños. Memorias Segundo Congreso Colombiano de Ornitología.

• Savard, J., P. Clergeau y G. Mennechez. 2000. Biodiversity concepts and urban ecosystems. Landscape and Urban Planning 48:131-142.

• Sorace, A., y M. Visentin. 2007. Avian diversity on golf courses and surrounding landscapes in Italy. Landscape and Urban Planning 81:81-90. • Stiles, F. G. 1990. La avifauna de la Universidad de Costa Rica y sus

alrededores a través de 20 años (1968-1989) Rev. Biol. Trop. 38(2b):361-381. • Tanner, R. A y A. C Gange. 2005. Effects of golf courses on local

biodiversity. Landscape and Urban Planning 71:137-146.

• Terman, M.R., 1997. Natural links: naturalistic golf courses as wildlife habitat. Landscape and Urban Planning 38:183-197.

biodiversidad. En Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad segunda edición (pp. 185-226). Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.

• Vitousek, P. M., H. A. Mooney, J. Lubchenco y J. M. Melillo. 1997. Human domination of earth´s ecosystems. Science 277:494-499.

• Wheater, C. P. 1999. Urban habitats. Routledge. New York. 185 pp • Whittaker, R. H. 1972. Evolution and measurement of species diversity.