Comparativo de rendimiento y otras caracteristicas biométricas de dicinueve híbridos de maíz (Zea mays L ) Amarillo duro en el Valle de CHAO, LA LIBERTAD”

Texto completo

(1)Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS. RO. ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA. DE. AG. “COMPARATIVO DE RENDIMIENTO Y OTRAS CARACTERÍSTICAS BIOMÉTRICAS DE DIECINUEVE HÍBRIDOS DE MAÍZ (Zea mays L.) AMARILLO DURO EN EL VALLE DE CHAO, LA LIBERTAD”. TESIS. PARA OBTAR EL. CA. TITULO DE INGENIERO AGRÓNOMO. TE. AUTOR: Bach. Patricia Johana Vásquez Pérez. BI BL. IO. ASESOR: Ing. M. Sc. Miryam Borbor Ponce. TRUJILLO – PERÚ 2013. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. PE CU AR IA S. JURADO DICTAMINADOR. ------------------------------------------------. AG. RO. Presidente del Jurado. DE. -------------------------------------------------. BI BL. IO. TE. CA. Secretario del Jurado. -------------------------------------------------. Miembro del Jurado. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. IO. TE. CA. DE. AG. RO. PE CU AR IA S. i. DEDICATORIA. A mis padres: Amelia y Marcos. y a mis hermanos Judith, Pedro, Jorge y Alfonso. BI BL. por su constante apoyo en mi formación profesional y la confianza depositada a lo largo de toda mi vida.. A aquellos seres que con su apoyo superé los retos que la vida me impuso.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. RO. PE CU AR IA S. ii. Mi Agradecimiento especial a la Ms. Sc. Miryam Borbor Ponce. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. por su asesoría en la realización de mi trabajo.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. iii. PE CU AR IA S. RESUMEN. El presente trabajo experimental se realizó durante los meses de enero a julio del año 2008, en el distrito de Chao, provincia de Virú, departamento de La. Libertad. El objetivo fue determinar y comparar los rendimientos así como otras características biométricas de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro.. El material genético estuvo constituido por quince híbridos experimentales y cuatro híbridos comerciales. El diseño estadístico utilizado fue bloques. completos randomizados con cuatro repeticiones. Los surcos tuvieron 4,4 m de largo; 0,8 m de ancho y se sembraron dos semillas por golpe a una distancia de. RO. 0,4 m entre golpe. El suelo experimental tuvo una textura franco arcilloso con bajo contenido de materia orgánica y fósforo, alto contenido de potasio y un pH. medianamente alcalino. La temperatura media fue de 21,13Cº y la humedad. AG. relativa fue de 90,18%. Se evaluó: rendimiento, número de mazorcas por parcela, número de mazorcas por planta, peso de mazorcas, peso de cien semillas, peso de grano, altura de planta, altura de mazorca, diámetro de tallo,. DE. días a la floración femenina, días a la floración masculina, longitud de la mazorca, número de hileras por mazorca y número de granos por hilera.. CA. El híbrido sobresaliente en rendimiento en grano fue Dekalb 5005 con 8,59 t.ha-1 a continuación los híbridos Exp-PM-12, Exp-PM-1, Exp-PM-13, Exp-PM-10,. TE. Exp-PM-15, Exp-PM-7, Exp-PM-3, Exp-PM-14 Exp-PM-11, Exp-PM-2, ExpPM-8, XB-8010, PM-212 y AG-001 conformaron el mismo grupo estadístico con valores de 5,82 a 7,16 t.ha-1, en peso de mazorca Dekalb alcanzó un valor. IO. de 179,5 g seguido por Exp-PM-15 con 158,8 g.. BI BL. En el grupo de menor altura de planta se ubicaron los híbridos XB-8010, AG-. 001, Dekalb 5005 y Exp-PM-11, registrando entre 2,60 y 2,84 m. Al contrario,. los híbridos Exp-PM-4, Exp-PM-1, Exp-PM-15, Exp-PM-2, Exp- PM-8 y PM. 212 formaron el grupo estadístico con mayor altura de planta. El promedio de. días de la floración femenina fue de 53,9 días y la masculina de 56,9 días.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Los híbridos Dekalb 5005 y experimental PM-11 tuvieron 16,6 y 15,3 hileras por mazorca. Ambos conformaron el grupo estadísticamente superior, en número de granos por hilera los híbridos sobresalientes fueron Dekalb 5005 con. PE CU AR IA S. 40,5; AG.001 con 37,9; los experimentales PM-7, con 37,8 y experimental PM10 con 37,1 granos por hilera. La longitud promedio de la mazorca en los híbridos fue de 17,85 cm. Por otro lado, los híbridos que resultaron tener. mazorcas menos anchas fueron Exp-PM-7 y Exp (30x35) con un valor de 3,20 y 3,19 cm respectivamente.. En número de hileras por mazorca destaca Dekalb 5005 con 16,6 seguido por el. Exp-PM-11 con 15,3, así mismo Dekalb 5005 destaca en el grupo. estadísticamente superior para Número de granos por hilera con 40,5 seguido. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. por AG-001 con 37,9.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. iv ABSTRACT. PE CU AR IA S. This field research was carried out from January to July 2008 in San Francisco del Lunar, Chao district, province of Virú, La Libertad department, Peru. The main goal was to settle and compare the yield and the performance of nineteen hybrids of flint and dent corn.. The genetic material was fifteen experimental hybrids and four commercial. hybrids, distributed in a complete blocks design with four replications. The furrows were 4,4 long; 0,8 width, and two seeds were sowed at 0,4 row spacings. The soil texture was clay loam, the content of organic material and phosphorus was low, high potassium, and a moderately alkaline pH. The average. RO. temperature was 21,13Cº, and relative humidity was 90, 18%. The characteristics evaluated were: yield, number of ears per hectare, number of ear per plant, ear weight, male an female flowering , hundred seeds weight, kernel. AG. weight, plant height, ear height, stalk diameter, foliage area of the leaf below the first ear, ear length, ear diameter, number of rows per ear, number of grain per row.. DE. The outstanding hybrid for grain yield was Dekalb 5005 with 8,59 t.ha-1 followed by the group formed with Exp-PM-12, Exp-PM-1, Exp-PM-13, Exp-. CA. PM-10, Exp-PM-15, Exp-PM-7, Exp-PM-3, Exp-PM-14 Exp-PM-11, Exp-PM2, Exp-PM-8, XB-8010, PM-212 and AG-001 which were statistically the same. TE. with values from 5,82 to 7,16 t.ha-1. In the lowest group for plants height, there were found XB-8010, AG-001,. IO. Dekalb 5005 and Exp-PM-11. They showed a range of values ranged from 2, 60 m to 2, 84 m. On the other hand, the hybrids Exp-PM-4, Exp-PM-1, Exp-PM-15,. BI BL. Exp-PM-2, Exp- PM-8 y PM 212 formed the statistically group for the highest plant height. Dekalb 5005 and experimental PM-11 were 16.6 and 15.3 rows per ear. They. formed the group statistically superior, in number of kernels per row were outstanding hybrids: Dekalb 5005 was 40.5; AG.001 with 37.9, the experimental PM-7 with 37.8 and experimental PM-10 with 37.1 kernels per row. The average. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. length of the cob in the hybrids was 17.85 cm. Moreover, the resulting hybrids have less wide cobs were Exp-PM-7, Exp (30x35) with a value of 3.20 and 3.19. PE CU AR IA S. cm respectively. In number of rows per ear stands Dekalb 5005 with 16.6 followed by the Exp-PM-11. with 15.3, also Dekalb 5005 was the hybrid statistically superior for number of kernels. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. per row with 40.5 followed by AG-001 with 37.9.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. V. ÍNDICE GENERAL. PE CU AR IA S. DEDICATORIA…………………………………………………………………………............. i. AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………............ ii. RESUMEN………………………………………………………………………………….......... iii. ABSTRACT…………………………………………………………………………....... iv INDICE GENERAL…………………………………………………………………………........ v. INDICE DE TABLAS………………………………………………………………………......... vi. INDICE DE FIGURAS………………………………………………………………………....... vii CAPITULO I. INTRODUCCIÒN……………………………………………………………........ 2. CAPITULO II. REVISION DE LITERATURA…………………………………………….......... 6. RO. CAPITULO III. MATERIALES Y METODOS……………………………………………......... 10 3.1 Área Experimental………………………………………………………………………......... 10. AG. 3.1.1 Localidad………………………………………………………………………………........ 10 3.1.2 Características climáticas………………………………………………………....... 10. DE. 3.1.3 Características de suelo………………………………………………………......... 11 3.2 Materiales………………………………………………………………………......... 12 3.3 Diseño experimental……………………………………………………………........ 13. CA. 3.4 Establecimiento y conducción del experimento…………………………………...... 17 3.5 Características evaluadas………………………………………………………......... 22. TE. 3.5.1. Características de rendimiento…………………………………………………...... 22 3.5.2. Características morfológicas de planta………………………………………......... 24. IO. 3.5.3. Características reproductivas…………………………………………………........ 25. BI BL. 3.5.4. Características morfológicas de mazorca………………………………………......25 CAPÍTULO IV: RESULTADOS 4.1 Características de rendimiento…………………………………………………......... 27 4.2. Características morfológicas de planta…………………………………………........ 35. 4.3. Características reproductivas……………………………………………………....... 39 4.4. Características morfológicas de mazorca……………………………………….........41. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. CAPÍTULO V: DISCUSIÓNES…………………………………………………............. 47 CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES…………………………………………………....... 50. PE CU AR IA S. CAPÍTULO VII: RECOMENDACIONES…………………………………………........ 51 CAPITULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………...... 52. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. ANEXOS……………………………………………………………………………........ 55. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. vi. ÍNDICE DE TABLAS. PE CU AR IA S. Tabla 1. Datos climatológicos correspondientes al periodo. febrero-Julio del año 2008 ...................................................................................... 11 Tabla 2. Análisis físico químico del suelo experimental, en el sector de San Francisco. del Lunar, provincia de Chao ................................................................................... 12 Tabla 3.. Clave de los tratamientos del ensayo experimental ................................................ 14. Tabla 4. Anva de rendimiento y número de mazorcas por parcela de dieciocho híbridos. de maíz amarillo duro en el valle de Chao, La Libertad 2008 ................................. 27 Tabla 5. Rendimiento en grano promedio de dieciocho híbridos de maíz amarillo duro en. Chao, La Libertad 2008............................................................................................ 29 Tabla 6. Anva de componentes de rendimiento de diecinueve híbridos de maíz amarillo. RO. duro en el valle de Chao, La Libertad 2008. ............................................................ 30 Tabla 7. Promedio de número de mazorcas por parcela y por planta de diecinueve. AG. híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008.. .................................. 31 Tabla 8. Promedio de peso de mazorca, peso de 1000 semillas y peso de un grano de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ................ 33. DE. Tabla 9. Análisis de varianza de características morfológicas de planta de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008 .................................. 36 Tabla 10. Promedio de altura de planta y de mazorca de diecinueve. CA. híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ................................. 36 Tabla 11. Promedio de diámetro de tallo y área foliar de diecinueve híbridos de maíz. TE. amarillo duro en Chao, La Libertad 2008............................................................... 38 Tabla 12. Análisis de varianza de características reproductivas de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008 .................................................... 39. IO. Tabla 13. Promedio de características reproductivas de diecinueve. BI BL. híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ............................... 40. Tabla 14. Análisis de varianza de características morfológicas de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008 ................................... 42. Tabla15. Promedio de longitud y ancho de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008............................................................... 43. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Tabla 16. Promedio de número hileras y número de granos por hileras de diecinueve. PE CU AR IA S. híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ............................... 45 Tabla 17. Cronograma de las labores culturales de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008.. ............................................................................................................. 55 Tabla 18. Registro de observaciones de características de rendimiento de diecinueve. híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ................................ 56 Tabla 19. Registro de observaciones de las características de rendimiento de diecinueve. híbridos de maíz amarillo duro en el Valle de Chao, La Libertad 2008. .............. 57 Tabla 20. Registro de observaciones de características de planta, reproductivas y morfológicas de la mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en. RO. Chao, La Libertad 2008. ......................................................................................... 58 Tabla 20a. Registro de observaciones de características de planta, reproductivas y. AG. morfológicas de la mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ......................................................................................... 59 Tabla 21. Análisis de variancia de características de rendimiento de dieciocho híbridos de. DE. maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. .................................................... 60 Tabla 22. Análisis de variancia de características de rendimiento de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ..................................................... 61. CA. Tabla 23. Análisis de variancia de características morfológicas de planta de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ................................... 62. TE. Tabla 24. Análisis de variancia de características reproductivas de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ..................................................... 63. IO. Tabla 25. Análisis de variancia de características de la mazorca de diecinueve híbridos de. BI BL. maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008. ...................................................... 64. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. vii. PE CU AR IA S. ÍNDICE DE FIGURAS. Figura 1. Croquis experimental del ensayo para evaluar diecinueve híbridos de maíz. amarillo duro (Zea mays L.) en Chao-Virú .............................................................. 15 Figura 2. Tractor realizando rastreo ........................................................................................ 17 Figura 3. Trazado del campo experimental ............................................................................. 18 Figura 4. Estado vegetativo V4 ............................................................................................... 19 Figura 5. Etiquetado del campo ............................................................................................... 21 Figura 6. Peso de mazorca en campo ...................................................................................... 22. Figura 7. Cosecha del campo experimental............................................................................. 22. RO. Figura 8. Rendimiento de dieciocho híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en. Chao-Virú................................................................................................................. 30 Figura 9. Peso promedio de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea. AG. mays L.) en Chao-Virú ........................................................................................... 34 Figura 10. Peso de cien semillas de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en Chao-Virú..................................................................................................... 34. DE. Figura 11. Peso promedio de grano de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en Chao-Virú ........................................................................................... 35 Figura 12. Altura de planta de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en. CA. Chao-Virú ............................................................................................................... 37 Figura 13. Altura de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.). TE. en Chao-Virú .......................................................................................................... 37 Figura 14. Días a la floración femenina de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro. IO. (Zea mays L.) en Chao-Virú ................................................................................. 40 Figura 15. Días a la floración masculina de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea. BI BL. mays L.) en Chao-Virú .......................................................................................... 41. Figura 16. Longitud de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en Chao-Virú..................................................................................................... 44. Figura 17. Ancho de mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L.) en Chao-Virú ......................................................................................................... 44. Figura 18. Número de hileras por mazorca de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en Chao, La Libertad 2008 ..................................................................................... 46. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Figura 19. Número da granos por hilera de diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. PE CU AR IA S. Chao, La Libertad 2008 ........................................................................................ 46. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. I.. INTRODUCCIÓN. El maíz, Zea mayz L., es uno de los cereales que tienen una gran importancia. PE CU AR IA S. socioeconómica en el país. Su consumo está muy difundido y ocupa una de las. mayores áreas de siembra al adaptarse a diversas condiciones ambientales (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2007).. El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) dio a conocer que en el. mes de febrero de 2013, la producción de maíz amarillo duro alcanzó las 104 mil 485 toneladas, cifra mayor en 5,8% comparado con el mismo mes del año anterior.. El Informe Técnico Perú: Panorama Económico Departamental – Febrero 2013. registrados. (INSTITUTO. RO. muestra que este resultado se sustenta por los mayores volúmenes de producción NACIONAL. ESTADÍSTICA. E. AG. INFORMATICA, 2013 a).. DE. Históricamente, las regiones de La Libertad, Lima, Lambayeque y Ancash se constituyen en las más relevantes dentro del ámbito costero, puesto que tienen. DE. una representatividad aproximada del 30% con respecto a la superficie cosechada a nivel nacional; en tanto, la región San Martín ocupa el primer lugar en superficie cosechada con una participación que ha variado entre el 22-25%. CA. del total nacional (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2013 a). La producción de maíz amarillo ha venido creciendo a una tasa promedio de. TE. 1.8% en los últimos nueve años, el mismo que viene sustentando por una mayor área cosechada en el año 2009 de 301.2 miles de hectáreas.. IO. Los tres principales productores con una participación en la producción son Lima (22.6%), La Libertad (18.2%) y San Martín (10.2%), concentrando el 51%. BI BL. de toda la producción nacional. (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2012 a).. El maíz amarillo duro, es uno de los principales cultivos transitorios del Perú a nivel nacional, que participa con el 2.6 % dentro del valor bruto de la producción agropecuaria. Durante el 2010 generó casi 21 millones de jornales en promedio. 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. y representa 340 millones de dólares en su valor bruto productivo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2012b).. PE CU AR IA S. El rendimiento promedio nacional de maíz amarillo duro en la costa ha ido aumentando gracias al uso de una tecnología media a alta que se ha ido. difundiendo con más frecuencia en los últimos años, como el uso de maquinaria. para la preparación del terreno, sistemas de riego, fertilizantes químicos y. orgánicos y a la generación de nuevos híbridos. Así tenemos que, el rendimiento promedio obtenido en la costa peruana en el periodo 1990-2003, fue de 3.2 t.ha-1. (NARRO, 2004) ). Sin embargo en la actualidad tenemos un rendimiento mayor, alcanzando las 8,897 t.ha-1 en La Libertad (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMATICA, 2013 b).. RO. Este rendimiento promedio anual alcanzado se explica porque en las zonas productoras de la costa como en el caso de La Libertad, utilizan paquetes tecnológicos en los que además de la asistencia técnica especializada, han. AG. incorporado semilla certificada que garantiza el logro de mayores rendimientos (MINISTERIOS DE AGRICULTURA, 2013 b).. DE. Entre las acciones emprendidas para mejorar la productividad y competitividad del grano en nuestro país se destaca el fortalecimiento de las capacidades empresariales de las asociaciones nacionales y regionales de las principales. CA. zonas productoras como La Libertad, Lima, San Martín y Lambayeque. Además se realiza la formalización de las organizaciones, con los beneficios que ello representa, es decir, acceso al crédito, a nuevos mercados, facilidad en la. TE. adquisición de insumos, entre otros. Otro factor clave, es la transferencia tecnológica orientada básicamente al uso de semilla de calidad y al manejo. IO. agronómico del cultivo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2012 c).. BI BL. La importación de Maíz Amarillo duro en el 2012 alcanzó los U$ 540 millones, constituyéndose en el segundo producto de mayor importación del Perú. Los precios promedio en el 2011 llegaron a los U$ 0.320 kilo bajando en el 2012 a los U$ 0.298 kilo.. 3 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En el 2013 hasta Abril se viene importando por U$ 169 millones, por encima de los U$ 138 millones del mismo período del 2012. Los Precios en el 2013. PE CU AR IA S. alcanzan los U$ 0.302 kilo. (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2013 c). La utilización de maíces híbridos es uno de los aportes más importantes que se. ha dado para incrementar la producción y la productividad. El maíz híbrido. procede de una semilla obtenida a través del cruzamiento controlado de líneas seleccionadas por su alta capacidad productiva. La semilla resultante da origen a. plantas que demuestran un gran vigor híbrido que se traduce en mayores rendimientos por hectárea y que pueden ser superiores en 20% ó 30% a los. usualmente obtenidos con las semillas de variedades comunes (ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE MAÍZ, 2011).. El Ministerio de Agricultura prevé un incremento de la productividad y una. RO. reducción de los costos de producción en maíz amarillo duro debido a la. sostenida capacitación, visitas de campo permanentes, la instalación de. AG. semilleros, la adopción de nuevos híbridos de maíz amarillo duro, así como la introducción de nuevas tecnologías. El programa se inició en la Región La Libertad por ser una de las principales zonas productoras del país, destacando. DE. los valles de Jequetepeque, Chicama, Santa Catalina (río Moche) Virú, Chao y Santa, los cuales cuentan con riego regulado y con las condiciones agro climáticas favorables para el desarrollo de estos cultivos, lo que sumado a las. CA. estrategias contempladas en el programa y la decidida participación de los agricultores asociados, ha permitido lograr un importante avance en los. TE. objetivos propuestos (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2013 d). Según la opinión del presidente de la Convención Nacional del Agro. IO. (CONVEAGRO), Luis Zúñiga, el gobierno peruano debe impulsar con la participación de los productores agrarios una agenda agraria interna y políticas. BI BL. de apoyo al sector agrario, para hacer frente al Tratado de Libre Comercio (TLC) y evitar una desleal competencia de los productores agrarios norteamericanos. que. reciben. millonarios. subsidios. (CONVENCIÓN. NACIONAL DEL AGRO PERUANO, 2010).. 4 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Ante la disminución de las reservas petroleras, la producción de etanol se ha convertido en política prioritaria del actual gobierno de EE.UU. Se pretende con ello reducir la dependencia del petróleo de ese país por razones económicas y. PE CU AR IA S. políticas. La caña y el maíz, producidos masivamente en países cálidos, pueden. ser una solución a corto plazo. Solo es replicar el modelo brasileño, alquilar tierras y adaptar genéticamente los cultivos (PEREIRA, 2011).. La importancia de este trabajo de investigación reside en contribuir en las estrategias para incrementar la producción a fin de cubrir la demanda de maíz amarillo duro para alimentos balanceados ya que estos están directamente. relacionados con la producción avícola siendo el maíz el insumo principal al representar más de la mitad de su composición. Se estima que la demanda de la. industria del etanol seguirá motivando el alza de los precios a nivel. RO. internacional, condición beneficiosa para los agricultores peruanos, a quienes les convendría incrementar las áreas sembradas con este producto y mejorar la. AG. productividad con el uso de semilla mejorada.. En vista de que el cultivo de maíz amarillo duro encuentra en la costa peruana condiciones favorables para su producción y comercialización, además de la. DE. existencia de una demanda insatisfecha que va en aumento debido al crecimiento de la industria avícola y al incremento de la demanda del grano destinado a la. CA. elaboración del etanol así como también a la vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que impone un gran reto a los agricultores maiceros al competir en condiciones muy desventajosas con sus pares. TE. americanos, hacen necesario el manejo de estrategias que aumenten la producción siendo la principal, el uso de híbridos de alto rendimiento. Por eso. IO. se han establecido como objetivos: Identificar los híbridos experimentales con igual o superior rendimiento a los híbridos comerciales, determinar sus. BI BL. principales características morfológicas y reproductivas, identificar los híbridos de. menor. altura. e. identificar. los. híbridos. más. precoces.. 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. II.. REVISIÓN DE LITERATURA. El maíz es una planta monoica; desarrolla inflorescencias con flores de un solo. PE CU AR IA S. sexo las que crecen siempre en lugares separados de la planta. La inflorescencia. femenina o mazorca crece a partir de las yemas apicales en las axilas de las hojas y la inflorescencia masculina o panoja se desarrolla en el punto de crecimiento apical en el extremo superior de la planta (FAO, 2007).. Manrique (1997) señaló que la primera clasificación de los diferentes tipos de. maíz fue propuesta por E. Lewis Sturtevant quien considera varias subespecies, entre ellas a Zea mays tunicata; Zea mays everta; Zea mays identata; Zea mays. saccharata y Zea mays ceratina, las que están caracterizadas de acuerdo a la textura o estructura del endospermo del grano, desarrollándose dentro de la. RO. subespecies mencionadas, el maíz amarillo duro (Zea mays indurada) y el maíz amiláceo (Zea mays amilacea), que son los maíces más cultivados en el país.. AG. Mostacero y Mejía (1993) presentan la clasificación taxonómica de maíz amarillo duro de la siguiente manera:. Clase II:. Monocotyledoneae. TE. Tribu:. Poales. CA. Orden: Familia:. Angiospermae. DE. División:. Poaceae. Maydeae Zea. Especie:. mays. Nombre común :. Maíz. BI BL. IO. Género:. 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Alayo (2007) con el objetivo de comparar el rendimiento evaluó cinco híbridos experimentales del semillero Pioneer: Pioneer-30F80, Pioneer-30F87, Pionner30R32, Pioneer-30K73, Pioneer-30F35 y dos híbridos comerciales como testigo:. PE CU AR IA S. Pioneer-3041 y Dekalb-5005. El experimento se instaló el 22 de marzo del 2007en la localidad de Calunga ubicada en el valle de Virú, departamento de La. Libertad. El diseño experimental utilizado fue bloques completos randomizados con cuatro repeticiones. Las características evaluadas fueron: rendimiento, número de mazorcas por parcela y por planta, peso de mazorca, peso de mil semillas y de un grano, altura de planta y de mazorca, diámetro de tallo, área. foliar, número de hojas a la mazorca, días a la floración masculina y femenina, longitud, ancho y número de hileras de mazorca, número de granos por hilera,. aspecto, sanidad, textura y color de grano. Se concluyó que sólo Pioneer 30K73 logró el mismo rendimiento del híbrido Dekalb 5005 y a la vez fue superior a. RO. Pioneer 3041. Dekalb 5005 rindió 9,49 t.ha-1 y Pioneer 30K73; 9,24 t.ha-1. Las plantas de Pioneer 30K73 midieron 2,5 m, con tallos de 3,1 cm de diámetro y. AG. tuvieron 6,43 hojas a la mazorca. La floración masculina y femenina ocurrió simultáneamente a los 78 días. Asimismo, Pioneer 30K73 presentó buenas características de mazorca y destacó sobre los híbridos comerciales en las. DE. características de post cosecha.. Borbor (2007) evaluó quince híbridos experimentales y cuatro híbridos comerciales en Pacasmayo sembrados en octubre del 2005 y julio del 2006 y. CA. conducidos bajo riego por gravedad en suelos arenosos. Los híbridos experimentales fueron del EXP PM 1 al EXP PM 15 y los comerciales fueron. TE. PM 212, AG 001, Dekalb 5005 y XB 8010. El rendimiento de los híbridos fue el mismo estadísticamente dentro de cada época de siembra y en promedio de ellas.. IO. El rendimiento en grano promedio correspondiente a la cosecha de febrero del 2006 fue de 5,8 a 10,8 t.ha-1, mientras en la cosecha de diciembre del 2006 varió. BI BL. de 4,1 a 6,3 t.ha-1. Finalmente el rango en promedio de las campañas estuvo entre 5,4 y 8,2 t.ha-1.. Lanchipa (2007) evaluó las características biométricas y agronómicas de nueve. híbridos de maíz amarillo duro. El experimento se instaló el 25 de febrero del 2007 en el fundo San Francisco ubicada en el valle de Chicama, departamento de La Libertad. El diseño experimental utilizado fue bloques completos 7. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. randomizados con cuatro repeticiones. El material genético estuvo constituido por cinco híbridos experimentales del semillero Pioneer: P-30F35, P30F80, P30F87, P-30R32, P-30K73, y cuatro híbridos comerciales como testigo: P-3041,. PE CU AR IA S. DK-5005, AG-001 y XB-8010. Las características evaluadas fueron:. rendimiento, número de mazorcas por parcela y por planta, peso de mazorca, peso de mil semillas y de un grano. Altura de planta y de mazorca, diámetro de. tallo, área foliar, número de hojas a la mazorca, días a la floración masculina y. femenina, longitud, ancho y número de hileras de mazorca, número de granos por hilera, aspecto, sanidad, textura y color de grano. Se concluyó que sólo el. híbrido experimental P-30F35 con 12,7 t.ha-1 de rendimiento de grano y un peso de mazorca de 246,64 gr., destaco sobre los demás. El híbrido comerciales DK5005 tuvo un rendimiento en grano de 9,65 t.ha-1., el XB-8010, de 10,00 t.ha-1. RO. así como AG-001, de 9,96 t.ha-1, siendo inferiores a los híbridos experimentales.. Salazar (2008) evaluó rendimiento y algunas características biométricas de seis. AG. genotipos de maíz amarillo duro durante los meses de enero a junio del año 2007, en el distrito de Santa Elena, provincia de Virú. El material genético estuvo constituido por cinco híbridos y una variedad de maíz amarillo duro, asignados en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones.. DE. Los híbridos sobresalientes en rendimiento en grano fueron SHS – 5090 con 8.7 t.ha-1 y XB – 8010 con 8.3 t.ha-1, los mismos también se encontraron en el grupo. CA. de mayor peso de mazorcas, el cuál fue 169.3 gramos en el híbrido XB – 8010 y 169.2 gramos en el híbrido SHS – 5090. En el grupo de menor altura de planta también se ubicaron los híbridos SHS-5090 con 2.1 metros y XB – 8010 con 1.9. TE. metros, la floración femenina de los híbridos SHS – 5090 y XB – 8010 se dio a. IO. los 62 días, resultando ser los más tardíos entre los genotipos probados. Recalde (2011) evaluó las características morfológicas y agronómicas de cuatro. BI BL. híbridos: BM 207, BM 709, BM 128 y DOW 2B-688, en el distrito de Chao, provincia de Virú departamento La Libertad durante los meses de junio del 2010 a mayo del 2011, teniendo como temperatura promedio 23Cº y una humedad relativa de 82 %, evaluados en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones Los híbridos no mostraron diferencias estadísticas entre ellos, en cuanto a su rendimiento, el cual estuvo entre 8,07 a 10,14 t.ha-1. Respecto al número de mazorcas por ha. los híbridos BM 207 y BM 709 fueron superiores 8. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. estadísticamente a los demás con 80833 y 75938 respectivamente. El híbrido BM 128 sobresalió dentro de las características de mazorca. El hibrido con mejor comportamiento fue BM 709 el cual rindió 10,14 t.ha-1 en plantas de 2,06. PE CU AR IA S. m de altura, presentando la floración femenina a los 65,33 días para dar lugar a la formación de mazorcas muy sanas, con granos de color naranja intenso así. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. como de una textura compacta.. 9 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. III.. ÁREA EXPERIMENTAL. PE CU AR IA S. 3.1. MATERIALES Y MÉTODOS. 3.1.1. Localidad. El presente trabajo se realizó entre los meses de Enero y Julio de 2008 en el sector San Francisco del Lunar, distrito de Chao, provincia de Virú, en la región de La Libertad. 3.1.2. Características climáticas. El presente trabajo se realizó entre los meses de Enero y Julio de 2008 en el sector San Francisco del Lunar, distrito de Chao, provincia de Virú, en. RO. la región de La Libertad.. En la tabla 1 se observan las variaciones de temperaturas máximas,. AG. mínimas y medias durante el desarrollo de cultivo; asimismo la humedad relativa. Los registros muestran una temperatura media de 21,13 ºC, una evaporación promedio de 3,13 mm, el promedio de la velocidad del. DE. viento fue de 16,27, Km/hr, la radiación de 1, 130.128333 cal/ cm2 y una humedad relativa en promedio de 90,2 (%). Los factores climáticos han. BI BL. IO. TE. CA. oscilado entre rangos adecuados para el desarrollo del cultivo.. 10 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Mes. Evaporación (mm). Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio. 4.430 3.890 3.780 3.280 1.720 1.680. PE CU AR IA S. Tabla 1. Datos climatológicos de Chao, La Libertad correspondientes al periodo febrero-junio del año 2008. Velocidad del Radiación Humedad viento(km/hr) (Cal/m2) relativa (%) Media Media Máxima 24.73 18.08 31.52 1,267.46 85.50 23.50 16.15 31.28 1,226.72 87.09 22.50 15.03 28.76 1,249.86 90.11 22.23 15.98 28.84 1,171.89 89.78 18.14 16.49 30.53 1,058.22 92.79 15.66 15.89 25.53 806.62 95.86. Temperatura (ºC) Máxima Mínima 28.00 21.46 27.00 20.00 26.00 19.00 25.87 18.58 20.18 16.09 17.46 13.86. Fuente: Estación Meteorológica de San José, Virú, La Libertad. RO. 3.1.3. Características de suelo. Los resultados del análisis de suelo son mostrados en la tabla 2. Las. AG. muestras del suelo fueron tomadas al azar en zigzag a una profundidad de 30 cm, las que se mezclaron para formar una muestra compuesta representativa de toda el área experimental. Las determinaciones. Facultad Trujillo.. DE. fisicoquímicas fueron realizadas en el Laboratorio de Suelos de la de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de. CA. Se encontró en el suelo ausencia de problemas por exceso de sales, presenta un pH ligeramente alcalino con 7,59; niveles bajos de materia orgánica lo cual conlleva a bajos niveles de nitrógeno disponible,. TE. presentó además nivel medio de fósforo disponible y alto nivel de potasio disponible. Estos resultados se corrigieron con utilización de fertilizantes. BI BL. IO. sintéticos en los momentos oportunos del cultivo.. 11 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Análisis físico químico del suelo experimental en el sector San Francisco del Lunar, Distrito de Chao, Provincia Virú, La Libertad; año 2008.. Determinación. Métodos de análisis Resusltado. pH. Electrolito. Conductividad eléctrica. Electrolito. 7,59. Fósforo disponible Olsen modificado Potasio disponible. tetrafenilborato turbidimetrico. Materia orgánica. Walkley y Black. Calificación Ligeramente alcalino. PE CU AR IA S. Tabla 2.. 1,4dS/m. No salino. 12 ppm. Medio. 159 ppm. Alto. 1,20%. Bajo. 3.2. RO. Fuente: Laboratorio de Suelos de la Facultad Agropecuarias, Universidad Nacional de Trujillo. MATERIALES. AG. 3.2.1 Material biológico: Quince híbridos experimentales y cuatro híbridos comerciales de maíz amarillo duro proporcionados por el Programa Cooperativo. 3.2.2. Insumos. DE. de Investigaciones en Maíz de la Universidad Agraria La Molina.. CA. 3.2.2.1 Fertilizantes  Úrea.  Fosfato diamónico. TE.  Cloruro de potasio. BI BL. IO. 3.2.2.2. Insecticidas. 3.2.3. . Acefato (Venceto Saume). . Cloropiriphos (Troya 460). Material y equipo de campo . 1 bomba de mochila. . 4 palanas. . 1 wincha de 30 m. 12. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 1 soga de 40 m.. . 4 estacas de 60 m.. . 10 kilogramos de cal.. . 76 sacos de polietileno. . 76 tarjetas de identificación de parcelas de cartulina cartón de. PE CU AR IA S. . 10cm. de largo por 6 cm. de ancho . 1 bolsa de cal de 5,0 kg.. Material y equipo de laboratorio . Balanza analítica. . Medidor de humedad de grano digital, marca Moisture Master.. DISEÑO EXPERIMENTAL.. AG. 3.3. 2 ovillo de pabilo.. RO. 3.2.4. . En el presente trabajo se comparó el rendimiento y otras características biométricas de 19 híbridos de maíz amarillo duro (Zea mays L),. DE. utilizando el diseño de bloques completos randomizados con cuatro repeticiones. Las claves de los tratamientos se detallan en la tabla 3 y el. BI BL. IO. TE. CA. correspondiente croquis del ensayo se presenta en la figura 1.. 13 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Tabla 3. Clave de los tratamientos o híbridos del ensayo experimental.. Tratamiento o híbrido. Tipo De Material. Procedencia. PE CU AR IA S. Entrada. EXP-PM-1. Experimental. UNALM. 2. EXP-PM-2. Experimental. UNALM. 3. EXP-PM-3. Experimental. UNALM. 4. EXP-PM-4. Experimental. UNALM. 5. EXP-PM-5. Experimental. UNALM. 6. EXP-PM-7. Experimental. UNALM. 7. EXP-PM-8. Experimental. UNALM. 8. EXP-PM-10. Experimental. UNALM. 9. EXP-PM-11. Experimental. UNALM. 10. EXP-PM-12. Experimental. UNALM. 11. EXP-PM-13. Experimental. UNALM. 12. EXP-PM-14. Experimental. UNALM. 13. EXP-PM-15. UNALM. EXP(30x35). Experimental. UNALM. CA. DE. AG. RO. 1. Experimental. 15. EXP(8x35). Experimental. UNALM. 16. PM-212 (Testigo). Comercial. UNALM. 17. AG-001 (Testigo). Comercial. Monsanto. 18. DEKALB 5005 (Testigo). Comercial. Monsanto. 19. XB-8010 (Testigo). Comercial. Sementes Semeali. BI BL. IO. TE. 14. 14 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) IO. TE. CA. DE. AG. RO. PE CU AR IA S. Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. BI BL. Figura 1. Croquis experimental del ensayo para evaluar diecinueve híbridos de maíz amarillo duro en San Francisco del Lunar, Chao 2008.. 15 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. a. Características del Área Experimental:. PE CU AR IA S. Características de la Parcela -. Distancia entre surcos. 0,8 m.. -. Distancia entre golpes. 0,4 m.. -. Nº de golpes por surco. 11. -. Nº de surcos. 4. -. Nº de semillas por golpe. 3. -. Nº de plantas por golpe. 2. -. Longitud. 4,4 m.. -. Ancho. -. Área. 3,20 m.. 14,08 m2. RO. Características del bloque. Nº de parcelas por bloque. 19. -. Longitud. 4,4 m.. -. Ancho. 60,8 m.. -. Área. 267,52 m2. DE. AG. -. Características de la calle Longitud. 0,8 m.. -. Ancho. 60,8 m.. -. Número. 3. -. Área de calle. 48,64 m2. BI BL. IO. TE. CA. -. Características del campo experimental -. Nº de bloques. 4. -. Área experimental neta. 1070,08 m2. -. Área experimental total. 1216,00 m2. 16 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 3.4. ESTABLECIMIENTO Y CONDUCCIÓN DEL EXPERIMENTO. 3.4.1 Preparación del campo experimental. ensayo se detallan a continuación.. a.. Riego de machaco. PE CU AR IA S. Los procedimientos realizados para la instalación y conducción del. Se realizó un riego por inundación una semana antes de la siembra. para asegurar la humedad del suelo y una germinación uniforme de la semilla.. b.. Labranza. Cuando la humedad del suelo estuvo a capacidad de campo el tractor. RO. pasó dos cruzas con el arado a una profundidad de 40,00 cm.,. seguido de un rastreado para, reducir al mínimo los terrones. AG. formados durante el barbecho, este último se hizo con un paso de rastra favoreciendo así la germinación de la semilla y la emergencia de las plantas (Figura 2). Posteriormente se surco con un tractor de. BI BL. IO. TE. CA. DE. discos a una separación de 80,00 cm.. Figura 2. Tractor realizando rastreo.. 17 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. c.. Trazado del campo experimental Se efectuó con el auxilio de una wincha, cal y estacas, aplicando el método del triángulo rectángulo para el trazado de líneas. RO. PE CU AR IA S. perpendiculares de acuerdo al croquis propuesto (Figura 3).. AG. Figura 3. Trazado de campo experimental.. 3.4.2 Siembra. Preparación de semilla. DE. a.. En la desinfección de la semilla se utilizó acefato (Venceto Saume). Se preparó una solución de 5 gramos de acefato en 20 ml. de agua por. CA. cada kilo de semilla, esto con el fin de prevenir el ataque del complejo. TE. de gusano de tierra y del Elasmopalpus lignosellus.. b.. Siembra. BI BL. IO. Para la siembra se utilizó un cordel marcado a una distancia preestablecida de 0,40 m. entre golpes y se colocó 3 semillas por golpe. La germinación ocurrió a los 13 días después de la siembra.. 3.4.3 Desahíje El desahíje se efectuó a los 20 días después de la siembra, cuando la planta tenía una altura aproximada de 15 cm en el estado fenológico V4. Esta labor se realizó en suelo ligeramente húmedo para facilitar la. 18 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. extracción de las plantas, dejando solamente las 2 plantas más robustas. RO. PE CU AR IA S. por cada golpe (Figura 4).. Figura 4. Estado fenológico V4. Aporque. AG. 3.4.4. El aporque se realizó con tracción animal a los 45 días después de la siembra, cuando las plantas habían alcanzado una altura promedio de. DE. 60,00 cm. con un promedio de 8 hojas esta labor tuvo como objetivo darle estabilidad y soporte a las plantas y proporcionar una mayor área. CA. radicular del cultivo, aumentando la capacidad de absorción de nutrientes.. Riegos. TE. 3.4.5. Los riegos fueron uniformes y periódicos según las necesidades del. IO. cultivo, teniendo especial cuidado con el primer riego, retrasándolo un. BI BL. poco para inducir la formación de un buen sistema radicular. La fecha de. 3.4.6. este y todos los riegos se muestran en la tabla 17 de anexos.. Fertilización La fertilización se realizó por golpe con el uso de una palana, usando úrea como fuente de nitrógeno; fosfato diamónico como fuente de nitrógeno y fósforo, y cloruro de potasio como fuente de potasio. La. 19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. fórmula de abonamiento fue de 200 – 100 – 100 aplicado en forma fraccionada, la primera fracción fue a los 10 días después de la siembra con la dosis 100 – 100 – 100 y la segunda fracción fue al aporque con la. 3.4.7. Control de malezas. PE CU AR IA S. dosis 100 – 0 – 0 (ver tabla17 de anexos).. Las malezas se controlaron oportunamente en forma manual utilizando como herramienta una palana. El control fue necesario hasta la mitad del. ciclo vegetativo, 60 días después de la siembra tiempo en el cual las plantas habían crecido lo suficiente para evitar la competencia de las malezas (ver tabla17 de anexos).. RO. Las malezas que predominaron fueron las siguientes: Amarantus hybridus – “Yuyo hembra”. AG. Cyperus rotundus – “Coquito” Bidens pilosa – “Amor Seco”. 3.4.8. DE. Portulca oleracea – “Verdolaga”. Control de plagas y enfermedades. CA. Las plagas presentes durante el desarrollo del cultivo fueron:. Agrotis ipsylon (Gusano cortador), apareciendo en el estado fenológico. TE. V1, controlándose en forma oportuna con la aplicación de cebo tóxico y una aplicación de cloropiriphos al cuello de la planta.. IO. Spodoptera frugiperda (Cogollero), esta plaga estuvo presente durante. todo el ciclo de cultivo siendo más incidente en los estadios V1 y V2. BI BL. controlándose con aplicación alternada de cloropiriphos y cipermetrina. También se observó ataques ocasionados por Diatrea saccharalis. “Cañero” sin causar el nivel de daño económico por lo que no se realizó control alguno.. 3.4.9 Cosecha. La realización de la cosecha se hizo en forma manual el 18 de junio de 2008 a los 150 días después de la siembra, cosechando los dos surcos 20. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. centrales de cada parcela (ver tabla17 de anexos). Luego se procedió al pesado y conteo de cada una de las muestras, seguidamente se tomaron 10 mazorcas al azar de cada tratamiento para hacer las evaluaciones. PE CU AR IA S. respectivas.. Los pasos realizados para la cosecha fueron los siguientes: a.. Etiquetado del campo experimental. Tomando como referencia el plano del croquis del área experimental se procedió al etiquetado de las parcelas para su identificación. DE. AG. RO. (Figura 5).. Figura 5. Etiquetado del campo. Conteo del número de plantas y de fallas. CA. b.. Con la finalidad de corregir el peso registrado en cada parcela se. TE. contó el número de plantas cosechadas por parcela. El número de fallas o plantas perdidas se determinó de acuerdo al número de. BI BL. IO. plantas por golpe de los dos surcos centrales por parcela. Se contaron las plantas perdidas por caída, por no emergencia, perdidas por enfermedad dándole indicadores de 0 cuando el número de plantas por golpe estaba completo, de 1 cuando se tenía una unidad perdida y de 2 cuando faltaban las dos plantas por golpe.. c.. Cosecha Se realizó cuando la planta presentaba el estado fenológico R6 caracterizado por la presencia de la capa negra en el grano.. d.. Peso de mazorca en campo 21. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Se procedió al despanque de todas las mazorcas cosechadas de los dos surcos centrales de cada parcela, luego fueron colocadas en sacos debidamente etiquetados, y se pesaron para obtener el peso en. RO. PE CU AR IA S. kilogramos de mazorca en campo (Figuras 6 y 7).. IO. TE. CA. DE. AG. Figura 6: Peso de mazorca en campo. BI BL. 3.5. Figura 7: Cosecha de campo experimental. CARACTERÍSTICAS EVALUADAS. 3.5.1 Características de rendimiento a. Rendimiento en grano Se determinó pesando el total de mazorcas cosechadas de los dos surcos centrales de cada unidad experimental. El rendimiento de. 22 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(36) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. campo fue corregido en base a una población constante, considerando las fallas o número de plantas perdidas por parcelas y además fue corregido al 14 % de humedad de contenido del grano y al porcentaje. PE CU AR IA S. de desgrane. Los datos fueron corregidos de acuerdo a la fórmula de Jenkins (Manrique, 1988). Se expresó en toneladas por hectárea. (. Dónde: PC= Peso corregido pc= peso de campo. ). RO. N= Número de plantas que deberían existir en los dos surcos centrales de la unidad experimental si no hubiera fallas.. AG. F= Número de fallas. D= Porcentaje de desgrane = 0,8. DE. 0,3= Coeficiente para corregir la falta de competencia en las plantas existentes al tiempo de la cosecha. El porcentaje de humedad de grano se determinó en 10 mazorcas. CA. tomadas al azar, a las cuales se les desgranó dos hileras obteniéndose una muestra representativa de cada parcela. Este material se depositó. TE. en bolsas de plástico y se determinó el contenido de humedad de cada muestra con un medidor de humedad marca Protimeter en el. BI BL. IO. laboratorio del Programa de Maíz. de la Universidad Agraria la. Molina. (Manrique, 1988).. b. Número de mazorcas por parcela Se registró el número total de mazorcas en los dos surcos centrales de cada parcela y el resultado se expreso en número de mazorcas por hectárea.. 23 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(37) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. c. Número de mazorcas por planta Se determinó en base al cociente entre el número de mazorcas. surcos centrales de cada parcela. d. Peso de mazorca.. PE CU AR IA S. cosechadas por parcela y el número de plantas cosechadas en los dos. Se tomaron 10 mazorcas al azar por parcela al 14 % de humedad y se. dividió entre el número de mazorcas registrándose los resultados en gramos. e. Peso de 100 semillas. Del material desgranado de cada parcela, se pesó 100 semillas. del contenido del grano.. AG. f. Peso de un grano. RO. tomadas al azar y se registró el peso en gramos al 14 % de humedad. Se midió dividiendo el peso de 100 semillas entre 100, La observación. DE. se registró en gramos.. 3.5.2 Características morfológicas de planta. CA. a. Altura de planta. Se determinó en base al promedio de altura de 10 plantas tomadas al. TE. azar de los dos surcos centrales. Se midió en centímetros desde la base del tallo hasta el nudo donde nace el pedúnculo de la panoja. Este dato. IO. se registró una semana antes de la cosecha.. BI BL. b. Altura de mazorca Se registró en centímetros en base al promedio de altura de 10 plantas competitivas en cada parcela y se midió desde la base del tallo hasta el nudo donde nace el pedúnculo de la mazorca superior. Este dato se registró una semana antes de la cosecha.. 24 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. c. Diámetro de tallo La medición correspondiente al diámetro del tallo se realizó en 10. PE CU AR IA S. plantas tomadas al azar de los dos surcos centrales, el promedió se registró en centímetros. La medición se efectuó en el perímetro del. punto medio del primer entrenudo visible desde el suelo. El diámetro se calculó en base a la formula: P = π x D donde P = perímetro en centímetros, π = 3,14 y D = diámetro en centímetros. 3.5.3 Características reproductivas a. Días a la floración femenina. Se registró cuando los estigmas emergidos alcanzaron 2 a 3 cm. de. estado fenológico R1.. RO. longitud en el 50% de las plantas de la parcela, correspondiente al. AG. b. Días a la floración masculina. Se registró cuando el tercio de la panoja estaba en dehiscencia en el 50 % de las plantas de la parcela.. DE. 3.5.4 Características morfológicas de la mazorca.. CA. a. Longitud de mazorca. Con la utilización del medidor de mazorcas se midió la longitud de 10 mazorcas tomadas al azar desde el ápice hasta la base de la mazorca y. TE. se expreso en centímetros.. IO. b. Diámetro de mazorca. BI BL. De las 10 mazorcas tomadas al azar seleccionadas en la medición anterior se midió el tercio medio de cada mazorca y se registro el promedio del diámetro en centímetros.. c. Número de hileras por mazorca Se contabilizó en base al promedio de 10 mazorcas tomadas al azar.. 25 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. d. Número de granos por hilera. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. PE CU AR IA S. Se contabilizó en base al promedio de 10 mazorcas tomadas al azar.. 26 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. IV.. Características de rendimiento. PE CU AR IA S. 4.1. RESULTADOS. Rendimiento en grano y número de mazorcas por parcela.. Debido a que en el proceso de cosecha se perdieron surcos de parcelas. representativas en los híbridos Exp-PM-11, Exp-PM-4, Dekalb 5005 y XB-8010.. La perdida de estas unidades experimentales afectaron el balance necesario en el ensayo para lograr aislar el efecto de los bloques por esta razón se corrigieron. los valores de las unidades experimentales perdidas para reducir la suma de cuadrados del error experimental.. Realizándose el cálculo de la expresión. RO. algebraica de la suma de cuadrados del error experimental, derivando ésta expresión con respecto a las observaciones perdidas e igualándolos a cero,. AG. obteniendo de ésta manera un sistema de ecuaciones cuya solución nos da el valor estimado de las observaciones perdidas. Para estos resultados se realizo un Anva especial de unidades perdidas para rendimiento en grano y numero de. DE. mazorcas por parcela asimismo los resultados fueron corregidos a dieciocho híbridos de maíz amarillo duro no considerando el hibrido experimental PM-4 debido a que los datos de peso de grano y número de mazorcas por parcela se. BI BL. IO. TE. CA. perdieron casi en su totalidad.. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El análisis de varianza de la tabla 4 correspondiente al rendimiento de grano, señala que con una probabilidad de 95%, los dieciocho híbridos no tuvieron el. PE CU AR IA S. mismo rendimiento al alcanzar la fuente de variación híbridos sin bloques una. significación altamente estadística. En cambio los mismos híbridos no presentaron diferencias significativas en el número de mazorcas por parcela.. Tabla 4. Anva de rendimiento y número de mazorcas de dieciocho híbridos de maíz amarillo duro en el valle de Chao, La Libertad 2008. N° mazorcas. Parcela. Rendimiento gl. SC 34.40. Bloques sin los híbridos. 3. 15.93. Híbridos sin los bloques. 17. 18.47. Error. 49. Total. 69. 23.32. SC. CM. Fc. 13.67. 4.56. 0.34. ns. 337.50. 19.85 1.48. ns. 656.28. 13.39. 351.16. 5.31. 11.16. 1.09. 2.28. 0.48. 57.72. DE. CV (%). Fc. AG. Bloques e híbridos 20. CM. RO. FV. 15.01. ** *. 1007.4 4. 9.71. BI BL. IO. TE. CA. ns : no significativo * : significativo al 0.05 ** : significativo al 0.01. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(42) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El orden de mérito y las diferencias estadísticas encontradas en rendimiento en grano son mostrados en la tabla 5 y figura 8, sobresaliendo Dekalb 5005 con 8.59 t.ha-1 sobre el resto de híbridos. Por otro lado, los híbridos experimentales. PE CU AR IA S. PM-12, PM-1, PM-13 con 7,16; 7,11 y 7.08 t.ha-1 respectivamente siguieron en. orden de mérito al Dekalb 5005 superando en rendimiento a los híbridos Exp (8x35), Exp (30 x 35) y PM-5. También el híbrido experimental PM-10 y 15 con 6,95 t.ha-1 mostraron un mayor rendimiento con respecto. al. PM-5.. Asimismo, todos los híbridos experimentales alcanzaron el mismo rendimiento. de XB 8010, AG 001 y PM 212. cabe resaltar que durante el proceso de cosecha. se perdieron surcos de parcelas representativas en los híbridos Exp-PM 11, Exp-. BI BL. IO. TE. CA. DE. AG. RO. PM -4, Dekalb 5005 y XB-8010.. 28 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.