Relaciones Económ icas ent re la Argentina y Japón
con énfasis en el I nform e Okit a
Kiy oshi Abe , Pr ofe sor de Econom ía I nt e r na ciona l d e la UN LP
1 I n t r oducción
Japón y Argentina est án en las ant ípodas del planet a y tienen idio-m as, cult uras y tradiciones idio-m uy dist int as. Aidio-m bos producen productos m uy diversos. Argentina tiene vent aj a com parat iva en productos prim arios, y Japón en productos indust riales. Aprim bos tienen prim ucha coprim -plem ent ariedad, produciendo lo que falta en el ot ro.
Los indicadores m acroeconóm icos est án recientem ente en posit ivo en los dos países. El crecim ient o económ ico sim ult áneo de am bos perm t e fort alecer el vínculo ent re Japón y Argent ina. La reunión del com i-t é m ixi-t o de am bos países se desarrolló en Sepi-t iem bre de 2006 i-t ras una pausa de 5 años. El ánim o bilat eral est á ahora m ás fuert e. La sit uación est á favorable para reconsiderar los presuestos del I nform a Okit a para la econom ía Argent ina.
El propósito de este art ículo es present ar m is observaciones posit i-vas del I nform e Okit a en context o am plio de Relaciones Económ icas entre Argentina y Japón.
2 . Com e r cio Bila t e r a l
El intercam bio bilateral ex perim ent ó una sensible dism inución con vacilación durante los ult im os años, j unt o al det erioro de la sit uación económ ica argentina.
La im port ación desde Argentina, que ascendió a 691 m illones de dó-lares en 1998, cayó a 400 m illones de dódó-lares en 2001, y regist ró 443 m illones en 2002 y 434 m illones de dólares en 2003. La im port a-ción desde Japón fue solam ente el 1.9% del tot al de Argent ina.
La export ación hacia Argent ina ascendió a 982 m illones de dólares en 1998, cayó a 503 m illones en 2001 y a 188 m illones en 2002 para rem ontar a 266 m illones de dólares en 2003. La export ación hacia Japón fue solam ente el 0.8% del t ot al de Argent ina. La im port ación y la export ación ent re am bos países es m uy poca e inest able.
V e r Ta bla 1 Según la Tabla 1, dent ro de la export ación brut a y la im portación brut a de Japón, la Argent ina ocupa solam ent e la propor-ción del 0.1% .
3 . I nver sión dir e ct a de Ja pón
La inv ersión directa j aponesa estaba lim it ada hast a m ediados de la década de los 80’s, a rubros de pesca y elect rodom ésticos aprove-chando el régim en prom ocional de Tierra del Fuego. Ya durant e la década de los 90’s, Japón est aba rezagado en m at eria de inversión en sect ores priv at izados de alt a rent abilidad. A part ir de la inversión de la firm a Toyot a en el est ablecim iento de una plant a autom ot riz en 1994, el interés de las firm as j aponesas fue creciendo, y ent re 2000 y 2001 hubo inv ersiones en los rubros autom ot riz y software.
V e r Ta bla 2 La Tabla 2 m uestra que la proporción de la inversión di-recta desde Japón a la Argentina es m uy baj a, en com paración a la de Brasil, China y aún I ndia. Japón hace hincapié en el grupo deno-m inado BRI Cs (Brazil, I ndia y China).
V e r Ta bla 3 La Tabla 3 com para a la Argent ina con Brasil en la in-versión tot al indust rial direct a de Japón. En la cantidad de los m on-t os de inversión eson-t á la Argenon-tina siem pre deon-t rás de Brasil, que eson-t á m ás adelant ado en la indust rialización. Dicen que hay deindust rializa-ción en la Argentina. La inversión j aponesa subió en 1995 a 7600 m i-llones de yenes en 1995 a causa de la inversión de la firm a Toyot a.
4 . Bue na Coope r a ción en Polít ica Económ ica
En respuest a a la solicit ud del Gobierno de la República Argentina, el Gobierno del Japón decidió realizar un est udio sobre el desarrollo económ ico de Argentina y en 1985 encom endó el est udio a la Agencia de Cooperación I nternacional del Japón (JI CA). JI CA envió a Argenina una m isión de estudio presidida por el Dr. Saburo Ok it a, Asesor Espe-cial del I nternacional Dev elopm ent Cent er of Japan y ex-Minist ro de Relacionoes Ext eriores, durante el período de agosto de 1986 hast a diciem bre de 1986. El Dr. Saburo Okit a es conocido com o el padre del m ilagro j aponés de posguerra. La m isión int ercam bió opiniones sobre el est udio con las aut oridades pert inentes del lado Argent ino y com pi-ló inform aciones. Tras el retorno de la m isión a Japón, se llevaron a cabo estudios m ás am plios preparándose el I nform e Okit a I .
im pregnado de pragm at ism o. El I nform e Okit a I (1986) y I I (1996) m arcaron un hito dent ro de la cooperación j aponesa hacia Argent ina. El inform e se basa en las t eorías universales de m acroeconom ía, m i-croeconom ía y desarrollo indust rial y tiene com o intención surt ir efec-t o a largo plazo. Su aplicación prácefec-t ica depende de las condiciones act uales. I nform es Okit a I y I I se basan en la solicit ud del gobierno argentino.
El prim er I nform e Okit a I fue realizado en 1986 por un grupo consti-t uido por m ás de 30 experconsti-t os j aponeses en esconsti-t recha colaboración con m ás de 30 funcionarios y t écnicos de Argent ina.
El I nform e ent rega una serie de recom endaciones de polít icas que j unt os tom an en cuenta la experiencia j aponesa de la posguerra y la sit uación especial de Argent ina. El I nform e es un buen resultado de ay uda m utua. Al reconocim iento de la im port ancia del sect or agrícola en Argenina, le agregan su convencim iento de que sin indust ria, no hay posibilidades de desarrollo nacional. La indust ria, en cualquier econom ía, puede ser una locom otora del crecim iento económ ico y ej ercer repercusiones positivas.
m ultinacionales (EMNs), lo que cont iene it em s significat ivos para Ar-gent ina. La liberación com ercial es m uy im port ant e para la econom ía argentina. Mejorar las relaciones dentro MERCOSUR (por ej em plo, elim inar barreras) es m uy indispensabele para el crecim iento sost eni-do de Argent ina.
Pu nt o de pa r t ida de l I nf or m e Ok it a
Ja pón e n 1 9 8 6En la época que se publicó el inform e Ok it a I , Japón se había t rans-form ado en la segunda econom ía del m undo. Sin recursos naturales pero con una clase t rabaj adora diligent e y educada había vencido los negros augurios de los econom ist as convencionales que le pronosti-caban, allá por los años cincuent a, un fut uro de pobreza y dependen-cia. Est e pronóst ico era falso.
La econom ía j aponesa a m ediados de los años ochent a cont inuaba en una et apa de vigorosa expansión y crecim iento. La experiencia de posguerra de Japón es la base del est udio del I nform e Okit a.
Ar ge n t ina e n 1 9 8 6
La econom ía argent ina, al m om ento de entregarse el inform e, acaba-ba de salir de la prim era hiper inflación acaba-baj o el gobierno de Raúl Al-fonsín. Se hizo cargo del equipo económ ico el ex Secretario de Plani-ficación Juan Sourrouille que, baj o los lineam ientos de una est rat egia de crecim iento económ ico hacía hincapié en la necesidad de cont rolar el rit m o inflacionario com o requisito previo a cualquier polít ica de
5 I nfor m e Ok it a 1 ( 1 9 8 6 )
En est recha cooperación con las cont rapart es, la Misión de Estudio de JI CA evaluó las caract eríst icas est ruct urales de la econom ía argentina y sus sectores product ivos y ex am inó las div ersas m edidas para hacer frent e a los problem as que restringen las posibilidades de desa-rrollo o activación de la econom ía en Argentina desde el punt o de v is-t a de los ex peris-tos j aponeses.
Teniendo present e que Argent ina y Japón tienen condiciones diferen-t es, la Misión ha procurado presendiferen-t ar las consecuencias de la polídiferen-tica y sugerencias para los cinco sectores.
El est udio cubre 1. m acroeconom ía, 2. agricult ura, 3. indust ria, 4. t ranport e y 5. export ación. Los cinco sectores fueron seleccionados a t ravés de consult as con las contrapart es de la Secretaría de Planifica-ción y los m iem bros del Com it é de CoordinaPlanifica-ción del Gobierno Argen-t ino denArgen-tro las líneas del Marco de Trabaj o. El inform e consisArgen-t ió en dos volúm enes de 1000 páginas en total, uno correspondient e al es-t udio sobre la econom ía argenes-t ina y el oes-t ro correspondienes-t e a la ex-periencia j aponesa sobre la planificación m acroeconóm ia y los sect o-res seleccionadas.
El I nform e Ok it a hizo un profundo diagnóstico sobre la m acroecono-m ía, la agricult ura, la indust ria, el t ransporte y el coacroecono-m ercio ext erior de Argent ina. Ofreció una serie de sugerencias para la react ivacion de la econom ía argentina con un fuerte énfasis en la com pet it ividad de la indust ria, la expansión de las export aciones y el rol del Estado com o orient ador.
Sin em bargo, el Estudio no analiza los m edios y los agent es de finan-ciam iento para las propuest as que se incluyen en las sugerencias puest o que no ent ran en los obj et os del Estudio.
Las sugerencias de política que presenta el I nform e podrían no llevar a result ados inm ediat os, vale decir, dent ro de uno o dos años. Mu-chas han sido propuest as para su pront a im plem entación pero los efectos habrán de alcanzarse a m ediano o largo plazo. Algunas suge-rencias de polít icas com prenden un plazo que se extiende al siglo 21.
Con t e nido de l I nf or m e Ok ita I ( 1 9 8 6 )
I . Anális Macroeconóm ico de Argent ina
El crecim iento económ ico es baj o a largo plazo, con un baj o coefi-cient e de inv ersión. Su aut o-suficiencia energét ica es una v ent aj a. Su deuda ext erna est á acum ulada. Políticas económ icas a m ediano y largo plazo deben form ularse.
Sugerencias
(1)I m port ante es reest ruct urar y react iv ar el sect or indust rial. Est o requerirá un claro panoram a para la liberalización. La clave se en-cuent ra en cóm o ut ilizar las recuros (pet róleo, gas natural, recursos hum anos, recursos hum anos educados, et c.) Es necesario prom over indust rias estrat égicas (com o agroindust ria, pet roquím ica, com put a-ción, m áquinas, herram ientos, bioindustria, etc.).
(2)Transparencia en la Perspect iva Económ ica del Gobierno es la cla-ve para la react ivación de la econom ía aregentina. La t ransparencia influye fuert em ente en el niv el de las inv ersiones indust riales.
(3)Act ivar el Dinam ism o del Sector Privado
(3-1)Es im port ante crear un am bient e para el adecuado funciona-m ient o del funciona-m ercado.
(3-2)La privat ización es una form a de m ej orar la eficiencia de la eco-nom ía argentina.
(3-3)Es necesario m ovilizar la vit alidad y el dinam ism o del sect or pri-vado.
(3-4)Es im port ant e desarrollar una infraest ruct ura eficient e.
I I Agricult ura Sector Cultivo, Sugerencias
I I I I ndust ria La discontinuidad de las políticas económ icas, la alt a inflación, et c. crearon un am bient e económ ico m uy incierto que es desfavorable para inversiones indust riales. La virtual ausencia de nuevas inversiones indica que Argent ina queda rezagado en el rápido av ance de las tecnologías industriales en el m undo. Sugerencias.
I V Transporte Sugerencias
6 I nfor m e Ok it a I I ( 1 9 9 6 )
Sr. Alej andro Mayoral, Subsecret ario de Com ercio Ext erior, Minist erio de Econom ía y Obras y Serv icios Públicos, escribe en el Prefacio del I nform e Okit a I I “ En 1985, com o resultado del Okita I : Est udio sobre el Desarrollo Económ ico de la República Argent ina, nuestro país reci-bió v aliosos aport es y sugerencias, part e de los cuales fueron im ple-m entados a part ir de 1989 y constituyeron lineaple-m ientos sobre los cuales Argenina t razó su m odernizacion.”
República Argentina, im plem ent ado a t ravés de la Agencia de Coope-ración I nternacional del Japón (JI CA) y la Subsecret aría de Com ercio Ex terior del Minist erio de Econom ía de Argenina.
El Sr. Alej andro Mayoral sigue que “ El I nform e I I ex plora las distint as vías para logra una m ej or exposición de los productos argent inos en Japón y los países del sudest e asiát ico. Som os conscient es que no es un obj etivo fácil ni de inm ediat a concreción. A pesar de los esfuerzos ya realizados, significa un largo cam ino a recorrer y este es el gran desafío que debem os afront ar.”
El I nform e Okit a I I se concent ra principalm ente en
1 ex pansión de las export aciones hacia los países del est e Asiát ico 2 las inversiones provenientes de esos países
Tam bien se refiere a unas falt as en la econom ía argent ina. Marca la falta de volunt ad de aum entar las ventas en ot ros países, la falt a de sum inist ro est able y la falt a de buena im agen de m arca, aúnque al-gunos de los product os son m uy buenos, com o la carne. Tam bién indica la falt a de esfuerzo de adaptación al gust o ext ranj ero y la baj a calidad. El calam ar Argent ino est á en peor est ado que el m ism o ca-lam ar pescado por los asiát icos. Argentina t iene poco personal en las agregadurías com erciales de las em baj adas explorando m ercados.
Contenido del I nform e Okit a I I (Junio de 1996) I m port ancia del Est e Asiát ico para Argentina Desafíos
(1)Com port am iento Falt a de deseos de export ar al Asia Falt a de im agen de m arca
Falta de confiabilidad en prov isión (2)Product os Productos de baj a calidad Esfuerzos insuficient es
Falta de infraest ruct ura adecuada Falta de servicios
Falta de com petit ividad de exportación Falta de red de vent as
Ex pansión de Export aciones al Est e Asiático
Estrategias insuficient es de largo plazo, capacit ad de producción inadecuada, acceso lim it ado a los recursos financieros y la alt a priori-dad que se les da a los m ercados de Mercosur.
Ex pansión de Export aciones, Prom oción de I ED (I nversión Ext ranj era Directa, FDI ) desde el Este Asiát ico
Recom endaciones para la Ex pansión de Export aciones y la Prom oción de I ED desde el Est e Asiát ico
Tem a 1: Apoyo I nstit ucional para la Ex pansión de Ex portaciones y Prom oción de I ED desde el Est e Asiát ico
Tem a 2: Capacidad Exportadora a t ravés del Mej oram ient o de Pro-duct ividad
Condiciones básicas son la com pet encia ent re proveedores, el plant eam iento est rat égico y los agentes im port antes de producción indust rial. Carne, Frut as, Jugos, Tom ate,
Tem a 3: Pequena y Mediana Em presas (PyMEs)
Tem a 4: Mejoram iento de la I nfraestructura del Transporte 6. Sugerencias para la I m plem ent ación de las recom endaciones
7 La Fu ndación Ok it a
est im ular y realizar est udios económ icos y est rat égicos que t engan por finalidad increm ent ar las relaciones ent re la Argent ina y los paí-ses del Asia Pacífico, especialm ent e a t rav és de la detección de
opor-t unidades de inversión y com ercio.
Con el propósit o de facilit ar los estudios y la inform ación sobre los t em as m encionados, Fundación Okit a dispone de: - Bibliot eca con libros y publicaciones sobre t em as económ icos, fi-nancieros
y com erciales provenientes de los países del Asia Pacífico. - Newslet t er en j aponés, que se dist ribuye en Japón. - Newslet ter en inglés, que se envía a t odas las em presas y orga-nism os
principales de los países del Asia Pacífico. - Newslet t er en castellano, con noticias de los países del Asia Pacífi-co, que
se distribuy e en la Argentina ent re las aut oridades nacionales,
provinciales y m unicipales, em presarios y académ icos. - Página en I NTERNET: H TTP:/ / w w w .copy show .com .a r / ok it a. Adem ás, la Fundación Okit a ej erce la coordinación de la actividad pri-vada nacional en su represent ación ant e los diversos organism os m ultinacionales que agrupan a los países del Asia Pacífico y t om a cont act o con las provincias para t rasladar sus inquietudes en m ateria de obras públicas y priv adas y equipam iento de infraestructura, a los dist intos sectores financieros asiáticos.
8 Ve in t e Años D e sp ués
El I nform e Okit a ha vuelto a la v ida, luego de 20 años de su presen-t ación en sociedad. Fue el v iernes 15 de seppresen-t iem bre de 2006, cuando se realizó en el Salón Libertador del Palacio San Mart ín la últim a j or-nada del Sem inario "Construyendo una visión sobre el futuro de la Argent ina". El acto estuvo organizado por la Cancillería Argent ina y la Agencia de Cooperación I nt ernacional del Japón (JI CA) para conm e-m orar el XX aniversario de la present ación oficial del I nfore-m e Okit a. Mucha gent e dice que el I nform e se evapó o se olividó, pero t am bién hay otros que dicen que el valor del I nform e está sobreviv iendo. Los 20 años son cortos y largos. Hubo m uchas pruebas y esfuerzos para im plem ent ar las sugerencias de los dos inform es.
En estos 20 años vim os que la inversión ext ranj era direct a (I ED) fue la clave esencial para el desarrollo indust rial, en especial para el sec-t or m anufacsec-turero. Muchos países com enzaron su crecim iensec-to com er-cial rápido después de abrir las puert as a inversores ext ranj eros, in-cluso en la China Com unista.
En el sem inario del 15 de sept iem bre 2006 se dest acó que, si bien los escenarios int ernacional y local sufrieron im portantes cam bios —el fin de la Guerra Fría, el avance de la globalización y los procesos de in-t egración com o el Nafin-t a y el Mercosur en el plano inin-t ernacional, y las hiperinflaciones y las sucesivas crisis en el plano int erno, la desapari-ción de la clase m edia desde la gran crisis de 2001—, m uchas de las recom endaciones del I nform e se m ant ienen vigent es.
En diálogo con Clarín Rural1, Juan Carlos Yam am oto, vice—
represent ant e resident e de JI CA en la Argent ina2, indicó que "el
sec-t or agrícola argensec-t ino ha sido un secsec-tor sec-t radicionalm ensec-te com pesec-tisec-tivo y en los últ im os años ha tenido una expansión espect acular, apoyado por un gran salto t ecnológico y ayudado t am bién por los altos precios
1
internacionales. En est e sent ido, se podría decir que el sect or agrícola es uno de los sectores que —t al vez, sin que hay a habido una polít ica para ello— m ás ha im plem ent ado las recom endaciones del I nform e Okit a. Cabe recordar que el I nform e ponía un singular énfasis en el desarrollo de la biot ecnología y el fortalecim iento del I NTA. Quizás, est án m ás v igent es las recom endaciones referidas al sector ganadero y aquellas del I nform e que tienen que ver indirect am ent e con el sec-t or agrícola com o ser las referidas a las acsec-t iv idades de prom oción de las export aciones, export aciones de m ayor valor agregado, m ejor t ecnología de envases y em balaj es, et c. Si bien, en est os años se re-im plant aron los aranceles de export ación cuy a derogación recom en-daba con énfasis el I nform e".
Dr. Yoichi Okita3 dest acó, "Aunque la Argent ina es m uy rica en
recur-sos naturales y product os agrícolas, aún es crucial el desarrollo indus-t rial de su econom ía. Argenindus-tina indus-tiene m uchas cosas para hacer con Japón en m at eria agrícola, en cuanto a tecnología y financiam iento" Adem ás, se dio tiem po para los consejos: "Argent ina no debe olvidar a Japón. China puede ser el m ercado de la Argent ina, pero no hay que olvidar que Japón puede ser el inversor de fondos de la Argent i-na". Pidió, “ por favor, no se olivide de Japón”4. Enfat izo que para
t ener un desarrollo sost enido necesit a un desarrollo indust rial. Los lazos con Japón serán im port ante en com paración con los de China
9 Eva lu a ción
Mucha agua ha pasado baj o el puente en los veinte años. Mucha gent e dice que las recom endaciones del I nform e Ok it a se evaporan o se olividaron. No obtante, el inform e queda vigent e. La lógica
3
m ental del I nform e sigue universal, int acta y preciosa. Las recom en-daciones son valiosas a t ravés del tiem po y del poder polít ico.
Hoy en día en 2006 la econom ía argentina est á estable y la sociedad argentina est á m adura para reconocer que no son las ideologías las que nos hacen crecer sino el análisis pragm át ico de la realidad lo que debe prim ar en la tom e de decisiones; com o así lo pret endía Dr. Sa-buro Okit a.
El I nform e Okit a planteaba la necesidad de políticas públicas en los cam pos del fom ent o de la const rucción de una infrastructura nacional pero t am bién señalaba la necesidad de act ivar el dinam ism o del sec-t or privado y el m ecanism o del m ercado. Las recom endaciones j apo-neses son un cat álogo de buenas práct icas que apuntaban a consoli-dar el crecim iento de la econom ía argentina.
¿Es posible, veinte años después, retom ar con utilidad las recom
en-daciones j aponesas？ Yo creo que sí. El núcleo de las recom
endacio-nes apunt aba al desarrollo de una base indust rial y a la prom oción de las export aciones. Am bos consolidarán el crecim iento de la econom ía argentina.
Uno de los investigadores del Okit a I , act ual president e del I nstit ut o Nacional de Tecnología I ndustrial (I NTI ), Enrique Martínez, expresó a LA NACI ON5 que, dos décadas después, aquel legendario reporte
si-gue vigente, "porque las recom endaciones se hicieron dent ro de la lógica m uy exitosa de Japón, con un Estado de alt a capacidad técnica, que puede planificar" y que, aunque recom endó ciert as priv at izacio-nes, t am bién reforzó el cont rol y la inv ersión del sector público.
5
Re a ccione s D ist in ta s de Se ct or e s
Las reacciones dependen de sectores, y es difícil dem ost rar el resul-t ado resul-toresul-t al o las reacciones sum adas. Cada secresul-t or ha respondido a la sugerencia de m anera dist int a. Por ej em plo, el sector agrícola ha im -plem ent ado unas recom endaciones del I nform e Okit a. El sector de soft ware ha respondido posit ivam ent e. Según una asesora de la Mi-nist ra de Econom ía de Econom ía y Producción6, ella dice que el sect or
de la com put ación e inform át ica ha m ost rado bast ante progreso y t am bién que la carne argentina, aunque m uy buena, no se está adap-t ado suficienadap-t em enadap-te al gusadap-t o y a la aladap-t a calidad que los consum idores Japoneses requieren.
Al principio, a los polít icos no le gustaba el I nform e Okit a cuando salió en 1986. No est aban en condiciones de aceptar las recom en-daciones del I nform e. Pero, ahora, 20 años después, la sit uación ha cam biado. Los políticos est an m ás dispuest os a aceptar las sugeren-cias que pueden ser críticas. Ahora, la econom ía est á m ejor en Ar-gent ina. La política está m ás est able. Un proverbio latinoam ericano dice, “ Se puede acept ar una crítica, cuando se est á en condiciones de superarlas.” Los políticos están m ás recept ivas, porque el valor del I nform e Okit a no se ha cam biado con el t iem po.
El I nform e Okit a I y I I son siem pre una buena referencia para el de-sarrollo económ ico argent ina. Se basan en las ex periencias universales. Cont ienen la verdad universal con v alor perm anente. Son siem -pre un gran diseño para el fut uro de Argent ina. Una sólida base in-dust rial es siem pre indispensable.
Los I nform es se m ant ienen valiosos por encim a del t iem po y del po-der político. Son m uy fundam ent ales y form an la base com un para cualquier gobierno. Cuando un president e cam bia en el gobierno, t
6
dos cam bian en Argent ina, pero hay al m enos una excepción. Est a sería el I nform e Okit a.
Durant e los 20 años hubo m uchos cam bios nacionales y int ernaciona-les, pero la esencia del I nform e Okit a es el m ism o. Es m uy global, progresivo y lleno de ideas prácticas para un m ej or futuro. No es ra-ro que políticos que antes lo habían negado están ahora list os a escu-char a las sugerencias beneficiosas para Argentina.
1 0 Conclución
La im port ación y la export ación ent re Argent ina y Japón son m uy po-co significat iv a e inest able. La inversión directa de em presas j apone-sas es aún insignificant e. Las Relaciones Económ icas ent re Argentina y Japón no son espect aculares, pero hay una excepción. La not able coopercaión ent re las dos naciones en los I nform es Okit a (1986 y 1996).
El I nform e Okit a I y I I m arcaron un hito de la cooperación j aponesa hacia Argent ina y un result ado de buena ayuda m ut ua. El est udio de la polít ica económ ica fue solicitado por el Gobierno argentino.
El I nform e se basa en las t eorías universales de m acroeconom ía, m i-croeconom ía y desarrollo indust rial. Japón ha tenido la iniciativa de aplicar est as t eorías a su econom ía. El inform e Okit a est á basado en la experiencia de Japón y se m antiene valioso por encim a del t iem po y del poder polít ico. Las recom endaciones del I nform e contienen uni-versalidad, no perderán valor en el futuro y son valiosos para cual-quier poder político, incluso el de Argentina.
t ravés de econom ía. Sin indust ria, no hay posibilidad de desarrollo nacional, lo que es verdad en Argentina t am bién. Unos sectores han im plem ent ado las recom endaciones del I nform e Ok ita con éxito. Ar-gent ina está trazando su m odernización.
Las sugerencias de polít ica del I nform e Okit a podrían no llevar a re-sult ados inm ediatos, vale decir, dent ro de uno o dos años. Los efec-t os habrán de alcanzarse a m ediano o largo plazo. Algunas sugeren-cias de políticas com prenden un plazo que se ext iende al siglo 21. Muchas de las recom endaciones del I nform e se m antienen vigentes. A pesar de los m uchos cam bios durant e los 20 años. El I nform e con-t inúa v igencon-t e. Cuando la sicon-t uación polícon-t ica se halla escon-t able, los polícon-t i-cos piensan en una vision básica a largo plazo y pueden volverse al I nform e Okit a. “Se puede acept ar una crít ica, cuando se está en con-diciones de superarlas”. Ahora los polít icos est an m ás dispuestos a acept ar las sugerencias del I nform e Okita.
El I nform e Okit a es t anto práct ico, fundam etal y profundo que no pierde valor en Argentina. Los políticos en una época est able piensan en una visión básica a largo plazo, com o lo es el I nform e Okit a que aún tiene significado para m ej or futuro de Argentina.
Re fe r e ncia
Agencia de Cooperación I nt ernacional del Japón, ESTUDI O SOBRE EL DESARROLLO ECONOMI CO DE LA REPUBLI CA ARGENTI NA (I nform e Okit a I ), Enero 1987
Clarin, Sábado 23 Septiem bre 2006
Fundación Ok ita, LA CRI SI S ARGENTI NA Y EL RUMBO DE LA COOPE-RACI ÓN DEL JI CA, Abril de 2002
JI CA (NHK I nt ernacional), Econom ía, Los elem entos de la prosperi-dad, Las Llaves del Japón (DVD)
La Nation-com , Buscador, “ Mej oran su relación Japón y la Argent ina” , Miercoles 13 de sept iem bre de 2006
La Prensa Digital, Biblioteca, Viernes, 15.9.2006, No.2208
Lillana Cobelo, “El retorno del I nform e Okit a” , Clarin, Sabado, 23 de sept iem bre de 2006
Mi ent revist a con la Dra. Nélida B. Mairal, Asesora del Ministerio de Econom ía y la Producción. Tuvo lugar el 25.9.2006.
Ministerio de Econom ía y Obras Públicas y Serv icios, República Argen-t ina, HACI A UNA MAYOR I NTERDEPENDECI A ENTRE LA ARGENTI NA Y EL ESTE ASI ÁTI CO: UNA NUEVA OPORTUNI DAD PARA LA ECONOMÍ A ARGENTI NA (I nform e Ok it a I I ), Junio de 1996
