!ARANCE
.REVISTA DEL INSITUTO OTA VALEiiO
DE
. ANTROOLOGJA-PLUTARCO CISNEROS A.,
Direcor
Geneal del lOAARLOS BNAVIDES iEGA
o
or
di
nador etral
OTO COMOSICION. Lua4 Loza ITULARES:
IMPRESJON:
Hemán Rmn Alfono Almndáiz Amando Pe
h
ijULIO
1977
Año 3
Número
1Ls
í
culos que pubico esto e,v/sto son de laexlsia
respnsablidad de ssauos y
no
aduen necesariamnte el enmiento de lo Enidd. Se olicio necon publlions siml. Diección: S/o Psi
1478.
éfono321.
Otoa/o •Edor.
'·" �.·· . ·,::· �·· ���:�·. ' .. �--� .·�
-. -. -.�-.�:' -. -. : .' • " . -�; .. :: ' -. .
ágia
· -·
.J
EDITORIA_; ",.
: . _:,
_ _ ,Em-,·¡,·o Bo,_" lha'z
s:···
-> ..-. # 1
'-� . : :· �. ' . •
5
ORIGEN DEL HOMBRE ECUA TOR/ANOJosé Beenguer R.
Fernando Plaza S.
REVlSION
Y
CRITIA DEA
TERMINOLO GIA RELACIONADA Cf
N .A CULTURA Tl
-15
WANAKU EN
ELAMBO
ANDINOCe/so
·L
oa F.ALGUNAS CONSIDERACIONES METODOLO GICAS SOBRE LA APLIAC/ON DEL
OL-28
KLORE A LOS ESUDIOS HISTORIOSVctor A. Jmilo
ARTESANIA LIT/CA PRECOLOMBINA
6
IMBABUREiAJuan Fe/e G.
55
OTAVALO EN BOLIVARSeero R
iadeneira
Yurl ZubriskiALGUNAS CONSIDERACIONES DE AMO
EN TORNO A
UN
GRUO INDIGENAQUE-58
CHUA MITIMAEHoraio Lauain·
B.
· Guz PdoD.
·:APUNTES PARA UN ESTUDIO DE
A
OBLACION DEL CORREGIMIENTO DE 63 . OTA VALO A FINES DEL SIGLO XVI
Entre las múltiples arists que han de
tenese en cuenta
parael estudio del hombre,
hay una. q�e nunca seá uficientemnte
pnderada:·
slo arista que oresponde al acon
tecer histórico, cuyos aminos -lminoos algu
nos, tortuosos los_ más- son de impscindible
conocimi�nto pao acanzar lo inteligencia ple
na, en la medida en q
u
e ela
s pos
b
l, del
er
actual del hombre
yla sociedad.
Pr
eo lo
historia no es una simple cmciJ
del. aado,
ni ocuJse de elo es unJ pura curiosidad:
mastra de la vida, como djeon los ·lotinos1
la historio es para el entendimiento algo así
como un sabr axial en cuyo contoro pueden
articulase
5 {as
s
·istonciiS· hman,
ninguno ·de las c_als puede tener ·signiica
ción al marn de- su eslobonamiento.·,tmorol.
.
L� Direón d
e
esto Revla, cone
dá
de la ceteza rofúnda ·de· esta edad; ta
querido dediar specal a
t
en
�
ión
á
la histo
r
a
en
éenúmero:. el
X
ofr Emilio _
·
Bonfz,
agudo studioso
.
de
nuestopbiQr, os
ofrece aqui un fundmentado estudio sobre el
origen dl hmbre.
eaO
temo
·
tertib
�
e.
ycontoertido . aero del
cJI
toJ
cntribución inteligente
opue. menos
.qu�,
-ser
b
ien recibi
d
a.
Yel
d
octr
l
oracio
L;a¡n�
disciplinado invesigdor que
cump2 atJJ
mente una estanca de >
en ntro Ii
tuto en alidad de
becarlo,
nosae
oncerpate de sus pesquisas
ns
en
un etode dmgfía
hsória,
de sstanial mr
tancia paro el esclarecimiento de múltlpls
blms contemorneos.
mnte,
el LO.
Fernando Plza,
oJ
pofsional
e
la
arquología cuyos estdios· denro dl
lOA·
&- tan abriendo vets pmetedoS.ar1
louleor
investigación, do o conocer inteslts
yl
liosl punts de
vista acer9 del TwQnaku.A
demás de stos. estud�qs, ·en
ls
que
ecnro el intes primordial del psente ne
ro,SARANCE ofrece a
SfSs
ooto
bajo acerco de
/q
metodologll ra fa
pliJ
ción del folklore;
debo
aAa
pluma
de Ceo
Loa, sin dudo un.o ·de los más altos
rern
tants de los studis fo/klórlcos en
Améria
Latia. Lo contribJ¿Qn de Ce/so
LV
onro
a nesto Resto y
stye uno eo JJ
iciente de la seriead
conque ea stá abr
dando ls dlfcils objetios que
ehablo p
puto.
4
lubntski. beario soviético en el lOA, y quin con lo colaboración del Ledo. Seveo R ivode
neiro logro un atiso interesante sobre el dia lecto ingo en un pueblo del sur ointe c-lombiano. - ·
Asimismo.se inluye un valoo ort/culo sobre lo A tesonío lítio precolombino en lo zona de lmboburo, pducto de lo infatigable y certero plumo de· Víctor Alejandro jaromil/o.
El Instituto Otoaleño de Antopología, que presento uno ez más el testimonio de su constante y fructífero sfuerzo, se encuento,
por otro ote, empeñado en· darolr otrs actividads que, sin estar estrictamente ceñids al ámbito riguroso de la actividad antroológi co, revisten singular impotancia oo el futuro desarrollo de lo cultura en nuestro paí.: nos re ferimos. al ciclo de conferencis que
alioas
pesonalidades an dictado por invitción ne tro acero de lo necsidad de denir uno olí tico cultural. Nuestro próximo nmero ospia o �ntregar, unas junto o otra
s, ls motantes exosiciones de los dirsos conferencists, a fin de ofrecer o nuesos lectores la opotuni ad de comar posiciones· e interpretaciosEmilio Bonifz S.
Origen del Hombe
Ecutoriano
*
CONFERENCIA DICTADA EN EL
lOA EL 19 DE AGOSTO DE 1976
GLACIACIONES
Todo lo que oy a decir puede resultar falso a la luz de nueos . descubrimientos.
Se da por establecido que existe conti nuidad étnica entre Asia y América. Duante la Trcera glociac�ón de Ris-1/ino-sia.n; el acu mulo de los hielos en los continentes hizo
a
jar· el niel de los mares creando un puente detiea en lo que s
ahoa·
elseo
de Berig, hace más de100.000
añs.1
En ese entonces, hoce más de
700.000
años, no exist1a el Homo Saplen, sino el Homo Erectus, repesentado en Asia por el Si nantropus Pek/ense de occipial aliente, fuer te arco supra-orbitario, incisios en forma de pala, y pómulos alientes, entre otrs aacte íticas, y que, de acuerdo a
W
eid
enreich
y Coon, daía origen o la roza mrl/lo. El antropófago Sinonrops utiza
b
a herramientas , armas y onodo el uso del fuego. Pudo entar en América ha
ce más de100.000
años, peo no e han descubierto pruebs de ello, dice oom.Lo nombrado Tercero Glaciación tem
i
nó ·hoce unos700.000
años y se produjó el eío do lamado Tercer lnteglocial, durante el cual aumento la tmperatura del Planeta, se defiten los hielos continentales, sube el niel de los mares y se sumerge el puente de tierra entre Asia y América. Este peo
do duro hasta hace unos70�000
años, en que mienzo lo último glaciación de Wün-Wisconsin, que· temió ho-. ce unosJO
a11
milaños.
_
____ _acuerdo a Sauer y Hoffsteter. En esta cangahua se encuento las ípios bolas, y fósles de me gateridos, mastondontes, Equs Andium, Paleo Llaa y otros animales; peo no hay seguridad alguna que esta fauna del Pleistoceno se hoya extinguido antes del Holoceno o Presente, yo que en Norte América las pruebas de C. .]4 han· demostrado que uno parte de esta fauna sobrevivió hasta h)ce unos 5 mil años. De ma nera que hoy que hacer lo salvedad de que la asociación de un fósil humano con restos de dicha fauno no costituye, de hecho, prueba de ontiguedad del hombre. Ya olveremos a elo. Durante el interglacial, pues, el hombre no p- . do entrar a América, ya que, como lo djimo, Asia y América estaban separads por el Oca no, que ms o menos, tenía el mimo nivel que tiene hoy.
La última glaciación de Würm-Wisconsin comienza hace
70.00
años. Hoy que conceder unos 5.000 años ara que el acumulo de los hielos en ls continentes pemita la diminu ción del nivel de los mares y la aparición del _puente de tiera entre Asia y América. Además, y pesonalmente, ceo que hoy que añadir otros 5.000 años oro que el recién descubierto puen te se cubro de egetación que permita la vida de los grands mamíferos del Norte: el Buey Almisclar� y el Reno que servían de olime!to al hombre cazador de ese entoncs. Total 10.00 años. De manera qe el hombre pudo entrar a Améia, en pesecusión de dichos ani mals, hoce unos 60.000 ml años. Ahora bien, el hombre no emigraba. Mientras había bueno aza en un lugar, como lo había en la Améica de ese entoncs; solomenté se desplazaba a ozón de un "teitorio" de caza porgenera-ción, o sea unos
20
klómetros codo0
años es decir un klómetro por año. Peo lo gran superficie de Canadá y sobre todo ·de Esados Unidos, tenía que star íntegramente ocupada, o asi, antes de que el hombre aya al Sur, pues no tenía razón poro hacerlo antes de eso. Asl pues, debió legar a California unos 15.000 años después de su entrado o sea hace unos 55.00 años. Hay que recordar esta fecha poro lo que endá después.Cuando emprendió su desplazmiento ha cia el Sur, es osible que, dado que la caza ya no era tan abundante en ls zons que atra vesaba, haya ido algo más rápido, pero de to das maneras no pudo legar al Ecuador sino hace unos 50.000 años. También reo ecor dar esto fecho a la cual yo olveremos.
con-siguiente no había faua que permitiera al hom bre vivir. De manera ·que hay que buscar los rstos de los primeos emigrantes en trrenos situaáos a 2.50 metros o menos, aproximado mente. Los terrenos más altos sobre los 2.500,
no fueron ocupads sino osteriomente, ·con forme se retiraban los hielos, hace unos 11 mil años. Desde luego, esto de manera general, por que· puede haber excepciones lcales dada la gran variedad de micro-climas y ecologías del Ecuador.·
PRIMEROS YSEGUNDOS EMIGRANTES
Ubicadas tentatiamente, los fechs y el marco altitudinal, · eamos ahora que tio mor fológico prsentaban los descubridores de Amé rica. Se cee. que ests, o por lo menos algunos qrupos de éstos, tenían una o arias de ls
si
guientes caracteísticas: dolicocefalía, cmecé falos, escafoídes, de occipital saliente,orbits
cuadrangulares, pómulos menos aliéntes que la raza ama-ila en general, y supericie de los molares que foma ángulo recto con el eje m or del diente, entre otros caracteres. A esetipo_ pertenece el cráneo de Punín número 1; los de LagoJ Santa, la Muhacha Minneota, PaltacJio, Alangas, los de los "Fabricantes de Canast
S
" del Sur Oeste de los Estaos Unidos y otros; y en las áreas de refugio viven actualmen te. poblaciones que pr-esentan algunas de ests caracteísticas,co
moJos 'O
nas y Perikus.Ahora
bien, · Ri�et, Hooton y oto, sos tuvieron que se trataba de influencia-austraa na o Melonesia y se legó a decirque
también había caracteístias-blancas. Esto, ·que a prime ra vista puede parecer absurdo, olo
es,or-que los Australianos están cosidedos como
blancos híbfdos primtios. Por otra ate, los
blancos llegaron h
as
ta cero del actual esteho de. Bering,y stos
puebls A inos, vven hasa.
ahora enlo
pennsula de Sokalin y en las Islas Kurulis, de dode n
pud
ie
ron algunosmi
gar o América a tavés del Estecho de Bering, o dende también puon cruzase conls
hords
monoloids que iban· al
Note.
A esto replicó la scuela Norte America
no, encabezada por Hrdlicha y el Smithonian lnstitution, que no habían entado más que
mongoles a Améia y o hada no ms
de 12
a13 mil
_años. Loconto,es/o
duó hsta haée poo�
Hoy se acepto que los primeros en enrareran menos mongoloides que los que entaon después, p
e
o que deua maneo
geneal, mb
os gupos lo eran. Peroso
no quiereder
que nose puede ubr
o un ráneo mofológi amente, respe
cto
o ls primeros o segundsemigrantes. Por ejmplo,
elhueo
Womiono o Inca, situado entre los arietales y el Occpial1 no aarece no con el ombe deTeéxpan,
de 9.000 años de antlgedod, enMéxico.
AS PRAS
Hay dos pruebas de Carbono 14.- Poro comprenderls, ·hay que añadir que el Carono 14 s un lsotopo del Carbono
ordinar
io,
uyo pesomolecular
es de12
y no de 14. ElC. 14
se descompone o(
o largodel
tiempo, enC.
12.Lo
mediav
ida del C. 14.
sde
5. 730 años. Un animal, Inclso el hombre, igiere arbonodurante su vida y éste
contiene uno cieto
proporción de
. 14.
Cuano muere el animal, elser-.epu-
�---to. Si un fósil tiene, por ejemplo, la mitad de la proporción de C. 14 que debía tener respecto al
.
12, quiere decir que han ranscu"ido5. 730 años desde que el animal murió. Si hay la cuarta pate, habrán transcurrido dos peío dos de
5�
720 años, o sea 11. 460 años, etc. Por otra parte, la prueba de C. 7 4 puede hacer se sea sobre el carbonato de los huesos, carbón o demás materia como la madera, o se la puede hacer sobre el COLA GENO es decir so bre la gelatina contenida en los huesos. La dife rencia crucial es esta: los carbonatos inorgáni cos están sujetos a recontaminación por aortes de carbonatos más antiguos o más recientes di sueltos en las aguas o contenidos en la tierra en que esté el fos/; mientras que el COLAGE NO no está sujeto a recontaminación alguna, ya qué es propio solamente en los seres vivos y no está ni disuelto en las aguas ni lo hay en la tiera. Es por esta razón que la prueba de C.. 7 4 hecha sobre el colageno prealece sobre cual quier número de otrs pruebas. Se la lama, or esta razón, la prueba crucial.Hay otra prueba que está ganando acep tación: es la de amoni-ácidos que se basa en la RACEM/ACION e1ACIJO
ASPARTICO
on tenido en los huesos. Trabaja en razón de la temperatura de la región, y hay que calibrarla de acuerdo a ella. Comarada con la prueb. de.
14 en el colageno,. en el mismo fósil, la coincidencia resulta ser aceptable en muchos casos y en esto puedo hablar por experiencia popia.Las otras pruebas, de argón y demás, no se pueden apliar debidamente a restos que tengan melos de 1 milón de años y no se las
ua, salo excepciones, para lo que seo más reciente.
Con estos antecedentes, ¿qué pruebs hay de lo existenca del hombre en América hoce
55 mil o 50
mil
años?Los datos que SiIen son de "Lithic T ehnoloy, Making and Using S tons T ool, Eal Swanson, Editor, orque colaboan mu-. chas autoridades, publicando en 1975, de mane ra que es, como si dijéamos, la última o/o bra al respecto. Don W. DRAGO] escribe en dicha obra, que él opina que: por la tiología de los implementos, distribución geográfia, alto grado de pulido de las superfcies de los im plmentos debido o. la erosión, y similaridad de formas con el Paleolítco Superior de Euro pa, el hombre debió legar hace unos 40.000 años a América. Similar punto de vista sostie nen Willey, MlerBeck, Krieger y Mac-N�ish. En restos animals, con señales humanas, es decir con raspados y demás, hay pruebas de 27. 000; 25. 750; 29.100. Instrumentos con aso ciación de fósiles animales han dado 30.00; 37.000 y hasta 35.000. Hay un caso dudoo de 70.000 y oto ms dudoo aún de 500.000. Reoltemos que estas pruebs no son h!has so be los implementos humanos y menos sobre fósiles humanos sino sobre restos animals apa rentemente sociados
con
implementos huma nos. Pero todas ss feaas están aún endiscu
sión y muchos no los admi
ten.El Doctor jefrey Bda, descubridor de/o prueba de ominoácidos, el ño asado,
metió
26. 000 mientras la prueba de carbono 14 en el colageno daba, para el mismo fósii más de
23.600. La prueba de omino ácidos, le dio para
otros restos, 28, 45 y
48 mil antes del presente.
Esta es la primera prueba directa de tan gran . antiguedad del hombre en América. Hace unos
días, escribi al Museo de los Angeles y al de San Diego, donde están los fósiles, pidiendo descripción y medidas y me contestaron que me
los
an
a remitir. Serámuy
interesante saberSl estos cráneos tienen las características que.
hasta ahora, se han asignado a los primeros ha bitántes de América.
ECUADOR
Investigaciones personales llevadas a cabo
desde 1968 en la región del /laló, han perm iti
do también obtener datos de importancia. Se trata de obsidianas talladas por hombre. Este vidrio olcánico proviene de la Cordillera Orien tal, donde existen capas de este material, que era traído por los glaciares en forma de moe nas que se depositaban en el cono de deyección de donde eran ·recogidos por los hombres que las utilizaban para hacer diversos instrumentos: puntas de proyectil, raspadores, perforadoes, cuchillos, etc., y hasta. TU PUS. La obsidiana absorbe humedad del medio ambiente, de acuer do a la temperátura de la región y la prueba de antiguedad consiste en medir, por medio de un microscopio, el espesor de la hidratación en un pequeño pedazo de cado pieza cortado con
diamante. Hay varios
(
oboratorios que reo/izandichas prueba. en Jos Estados U_idos a donde remito las piedras.
La escala de hidratación' correspondiente
..
o lo región del /Jaló, fue popuesta por el ca descubridor del sistema:· Friedmon, en carta·a
Evons del Smithsonian, '
q
ue me ayudó en la.
primero investigación cuyos resultados fueron
publicados en "Microlitos Arqueológicos" 1972 .
Los obsidianos mas antiguas conseguids hasta ahora, porque lo investigación continúa, han
dado: 12.900; 12. 800; 13. 081; 13.260; 13.320;
13.4 10; 13.440; 13.740; 14. 100,· 14.350; 14.445,· 15. 00Q;
75.100;
15. 150; 15.326 ,· 15.326; 15. 520,· 76.3
35; 16. 600; 76.900 ; 17.900; 18.400; 18. 655; 20. 750; 21;60 ; 23. 521; 15.000; 45. 000 y 8.000 años. deantiguedod. ("Microlitos Arqueológicos" 1972
y "Dating of Obsidianos Atifacs of the /falo Región of Ecuador According of their Hydra tion ", en prenso}.
Las de 73.320; 13.41
O;
7
3:4.0y
7
6.80
fueron encontrádas, seleccionads y enviadas
al examen en EE.UU. por
mi
ayudante, la señorita Rosa Izquierdo a la que doy públicos agradecimientos por su coopeación.
Las obsidianas más anguas que las nom· bradas no son talladas. Me permito hacer notar
que todas las que pasan de 12.800 años han
estado sometidos mayor o menor tiempo, al último peíodo glacial y por consiguiente a me
nors temperaturas que la
actual,
lo cual retarda la hidratación. De manera que es probable que sean algo más antiguas que las fechas obte nidas. Otro punto que debo dstacar es que entre las examinadas hay un pedazo de punta que, si se reconstruye tentatiamente la pieza,
tendía unos
20
centímetros de largo. Luegovi en el Museo de Vasquez Fuller
una
punta_
____ _en lo necesidad de someter o prueba de hidra tación los pedazos de los puntos de mayor ta maño. T odovío no se los resultados que, como lo dije antes, no seían_conclusivos pues o pesar de que es lógico suponer que los punts de más de
15
centímetros hayan sido empleados contra· grandes mamíferos, no es seguro que estos se hayan extinguido hoce muchos miles de años. De todas maneras, cuando tengo los resultados s posible que escribo un corto infor me destinado principalmnte al exterior, pero que desde luego será también publicado en el Ecuador.Notemos aquí lo coincidencia de fechas. Por cuestiones de glaciaciones y distancio ha bíamos dicho que el hombre pudo llegar o Cali fornia hoce unos 55. 000 años, y al Ecuador, hace unos 50.000 y eso es, más o menos, lo
edad de la punta más antigua. A este respec
to, también hoy coincidencia con las pruebas de Amino-Acidos en restos humanos de Califor nia, salvo unos pocos miles de años. Tengo el gusto de anunciarles que el Pro. Eans y lo Doctoro Megges, que hasta hoce poco no creían que el hombre hu
�
iera llegado o América antes del 13.000, han cambiado' de ideo, posible mente debido o los pruebas de Boda y acoso también o las obsidionas. En efecto estas auto ridades, en carta. del 24 de setiembre de19 75
me dicen que están ahora· convencidos que el hombre .entróo
América hoce unos 40 o 50mil años lo cual coincide aproximadamente, con mi opinión, pesonal yo que solamente pienso en unos
1 O
mil años más, como máxi mo.Luego tenemos los pruebas conseguids
por MoNeish en Ayacucho, Perú, donde en cuentro artefactos labrados or el hombre ao ciados con ress de lo fauno del Pleistoceno que han dado 20 o 7 5 mil antes de presente. Es curioso anotar, de oso, lo coincidencia de cier ts puntos del 1/oló con ls enconrados por MacNeish, qe uando examinó mi colección, me hizo notar el punto.
El complejo
de
El jobo, en Venezuela ha dado 14 a 16ml
antes del presente y elde Chiateros en el Prú 14.000.
Posteriomente o esto fecho,
hoy
mucho
scráneos yo con caracteísticos netamente mon gólicas, como el hombre .
de
T epexán queyo tiene hueso Worniano o Inca.
Desgraciadamene, el hombe de Punín no ha sido fechado,
í
cmo tampoco el deAlangsl ni el de Paltacolo y eso por esta razón. Lo prueba de C. 14 en el Cologeno necsito de un mlnimo de 300 gramos de hueso; mien trs la de ominoácidos somente necesita
de
lO
gramos. Como con los cáneos nombrados no fueron encontados huesos, al menos que yo sepa, no hoy material suiciente aa hacer ls pruebas de C.14
en el Colageno de estos fósiles que ni siquera están hoy en el Ecuador.Hoy otros dos casos dudosos, siendo el uno, lo asociación de eámica y obsidianas con el mastodonte de Alangos. Splman y Mox Uhle djeron haber encontrado lo asociación, pero esto puede debee o erosión de los caas superiores en opinión de Hoffstetter. Lo dis cusión se ha apagado porque parece indudable que lo cangahuo en lo cual se encontró el fósil
lo cual no hay ninguna pruebo de la existencia del pre-humano en Améria, y digo pre-humono porque si estuvo aquí en el 1 nterglocial, es por que debió entrar durante lo 1/1 glaciación, hace más de 10.000 cuando el Hamo Sopiens aún no existía, por lo menos en Asia.
Respecto al Hombre de Otavalo, he aquí las fechas. No voy o repetir ante ustedes cómo ni cuando fue encontrado, porque ustedes lo soben mejor que yo. Lo cierto es que el cráneo y parte del esqueleto fue a dar a lo Politécnica de Quito donde fue examinado por el Dr. San tiana, un
á
autoridad ecuatoriana en A ntropolo gía, que creyó que se trataba de un fósil no muy antiguo debido o su morfología similar o lo ·de los indígenas atJ/es. Tampoo Hofste tter, en ese entoncs profesor de lo Politécnico concedió maor imortancia al fósl. Así .que daon las cosas hsta que vino al aís el Doctor en Medicina David· Dovis, de Inglatera. El Dr. Dovies hab1a sido conocido de mi hjo en Ingla tera, y por este motio, vino a m/ cao a er lo colección de ·absidianos. Lleó el Dr. algunas poro hacels examinar en Inglatera. Lo levé a Punln, a la región del llaló y traté de prestor-.fe todos las facilidades a m/ alance. Un tiempo después, Davies me envió dos documentos ra que los hiciera conocer en el Ecuador y en EE.UU.1)
Un· informe de}. H. Fremlin, de los labor-torios de Termolum/nicencia de8/rmingam,
dirigido a Davies en el
ul
le daba cuenta, en abrl de 1972, que las pruebas hehas sobre LA A RAGON/TA, que es un carbonatod
eal
adherida al cráneo, habían dado una antlgue• dad de
28.00
años.2) Oo inome del V. R. Swisur, de los lab.o-ratoios de Radiocarbono, de Cambridge, fechado el 2 7 de enero de 19 73, o seo casi un año después del anterir, en el cual se decía que restos humanos povenientes de Zamoa-. Ecuador, y descubiertos por Davies y su señora, hab1an dado estos resultados: ARAGON/TA, depositada en el cráneo 29.023 t 800 A.P. y sal de hueso con ARAGON/TA 28.012.
750.
Luego decía Swisur, en el
mimo
infome, que esperaba hacer uno medida en lo tercero y rlti ca muestra, de COLA GENO, antes ·de mucho.•
Di a conocer �stos resultados a. lo prensa y emit/ copias de ambos infomes
a
todos mis amigos de Norte-América y Francia: los Eo$, McNeish, Howel, Hofsteter, y otos. Lueo vino Davies trayendo el cráneo y hable con él. Le pregunté por ls otros prebas y eludió el asunto. Entregó el cáneo y todo quedósí
hasta el día en que
E
vans, escribiéndome rs pecto a un fósl que yo había descubieto,me
dedo que: espeo que con ste no sucedalo
mimo que con el tal lamado cráneo Neandr tholoide hallado hace poco, porque los
cien
icos
0
prestan a éste ni la más remota impor tancia porque no siquiera ha sido examO por antropólogos sino porMDIOS.
Por oo orte, tue oportunidad de er uno carta del 1imo E vans, dirigido al Podre Pors y que éste exhibió en el hal de lo Facultad de e doof__ de la Univesid_f
Ctólio1 en lacl
deda1i
ue lo de Neandethol ero un disparate y que se trotaba de un indio común.12
---7
científicos Norte Americanos se equiocaon
al afirmar que todos los microlitos que yo ha
bla descubierto eran imitaciones recientes. Cuan
do las pruebas de hidratación demostraron que
sthabía microlitos antiguos y muy antiguos,
como todo científico debe hacerlo cuando se le
demuestra que está en un eror, me felicitaron.
("Macrolitos Arqueológicos"
oQuito
1972).Pero el caso del hombre de Otaalo se estaba
obscureciendo. kesolv/ scribir a los laborato
rios ingless para saber qué había sucedido,
pues yo habla citado al fósil y sus pruebas en
una obra mio: "Los lndfgenas de Altura del
Ecuador"
19 75,que estaba crculando hasta en
Australia de donde me la pidieron y temía co
meter un eror si repeía lo mimo en la segun
da Edición de
1976.Cambridge, por medio de Switsur me
contestó que Davies
nJle habla proorcionado
datos coherentes sobre el hallazgo, que hasa
le engañó sobre el sitio del encuentro y que
me remitía la publicación oficial al respe�to.
(Carta del
25 o V -1975). En efeCto, en un
foleto
(1975)adjunto se dedo que la aragonito
había dado
29.023! 7.800A.P, y que hueso
meclado con aragonito había dado
28. 072t1750
A .P. Luego había un comentario general
que de da: estas' fechas están de acuerdo con
las obtenidas en Birmingham por el proc_d/
miento de termoluminicencia sobre la mima
Aragonito y ·también están de acuerdo con las
pruebas de
.
14 hechas en Bmingham en
1973
por Shotton y iliams, en material simi•
lar que había dado 27. TOO±
700; 35.00+ 220o menos 1770; más de
36.000;y
22.800 : 300.Peo, añadía el foleto, stas pruebas no
están de acuerdo con
ls
fecas obtenios so
bre el material orgánico extactado que ha
dadosolamente
2.300± 270
y
2.670 ± 150en Bir
mingham. Finalmente se decía que los esulta
dos obtenidos . en el carbonato pdía ser en
gran parte, de origen magmático o sea que co
resondían a la edad de la aragonito y no a lo
edad del fósil. Shotton, de Biningham, me
contestó una larga cata
25-V/-75que deía
que los resultados habían sido pubicados
nel
folleto oficial que acompañaba; y añadía: Fue
porque el Doctor Davies rehuso reer en
nus
tras pruebas de
COLAGENO que hizo hacerls
pruebas de Cambridge por Sw/tsur. Este confir
mó �estras medidas hes. sobre o AA
GON ITA pero no pudo extraer suiciente colage
oara reazar esta puba. Seguía la
coto:tuvimos gran dificultad en obtener infomación
stratigráfico confiable del
)r.
Dovies... del
examen de lo oca se dsprenó que
el que
leto estaba envuelto en ceniza olánica
ye
sto
nos sugirió, como explicación, que Job/amos
estado "fehando" (ente comils en el
origi
no!) carbono de origen magmtico de la aao
nito. Terminaba diciendo que en su opinión,
el fósl enía unos 2.50 años de antiguedad. El
folleto que acompañaba
19 73)
deía que las
dos pruebs de
COLAGENOabía dado 2.300
�
270;y
2.670 t 720. Antesresente, esta
último en una muesta
eparadadel _cránq
yconsistente en E.áplá.
Húmero
y Clacula.en gran parte de origen mágmico.
_ · Con .sto, y antes de remitr copia de los
.nueos documentos a los científicos que habían
· recibido los. anteriores, como era mi deber ha
cerlo puesto que estaba compometido, orque Davies no me habla hecho conocer toda la ver dad, fui o estudiar el sitio del halazo y me dí .cuento que estaba situado muy por debajo de la cangahua del lnterglacial, Jo .cual, si bien o era terminante porque podía tratase de un entiero en la quebrada, ya formada, ero de todas maneras un indicio. Lueo examiné dete nidamente el cráneo que me fue proorciqnado amablemente or el
Po .
Orcés y constaté que su índice cefálico ero de 77,5 mesocéfalo y no policocéfalo; que tenía hueso Worniano o Inca, que los pómulos eran salientes, que. no era ni camecéfalo ni escafoide y que la supeficie de desgas_
de las molares formaba ángulo agudo con el eje mayor del diente, todo lo cual, si recuerda lo antes dicho, no concuerda con loscaracteres ·que e esperan de los primeros emi
grantes. Había pues, tres datos en contra: el sitio demsiado profundo del hallazgo; la mor fología del cráneo y las pruebas de
. 14
en el Colá
geno. Con esto tuve que escribir a los cien tíicos dándoles cuento de los nuevos datos y como parece que la prensa también legó a te ner conocimiento del asunto, aaso por hapr recibido de. Inglaterra un foleto de los nom brados, tue también que dar a conocer todol
proceso al diario "El iempo" de Quito, que publicó mi rectificaón el
23
de aosto de1975.
Debo añadir que nada se obtendía con discutir todo el asunto con Jos datos existents.
__
l_
Solamente nueos datos pueden hacer variar el
criterio
y
para elos seía útl recaudar el sto del esqueleto que he visto abandonado en una bodega de un Colegiode
Otovalo hace uns años, y realizar nueos pruebs de C. 14 en el COLAGENO. Pues ninguna otra pueba más que esta, hará cambiar de criteio�
los cien_ tlficos del Mundo: Me pongo a lo disposición de ustedes para/á
ralización de dichos prue bas pues guardo buenas relacions on algunos laboatorios que lo hacen, tanto en Francia co mo en EE.UU. Tmbién se pudiera hacer una prueba de aminoácidos, como cosa lateral, yo que no demanda más que 10 gramos de hueo y también para eo me pongo a la disposición e stedes pues tengo relaciones con los labo ratorios del Dr. Bada que realiza dcha prueba.En resumen: El hombre
pudo
legar a Améica hoce unos 55.000 años, y al Ecuador hoce unos 50.00;- Si ha dejado sus estos , hay que buscarlos a menos de2.50
metros dealtura sobre el niel del mar. Las zonas ms
altas fueron colonizados posteriormente.
Hsta
oy, no hay prueasdiects, ero
si unoInd
recta como es la hidrataión de lo obsidiano.
Creo que todos nos beneiciaíamos con ·intecambiar información. Por mi arte, apens reciba los esultados de la última rmea de es tas piedras ls comuniaé. Igualmente cuando reciba
ls
dscripcionesy
medids de loscá
neos que han dado gan ontiguedad en Caifor nia, por la prueba de aminoácidos, ls gré aber para discutir la mofología de ests fósils.
74
---hoy.
Creo que sh
olla en el Museo de HistoriaN
atu�
al deNi
�
va York y por más que he ges.tioOdo ante las ·
a
utoridades que pidan la prue. ba de aminoácids,
p
ara este cráneo, . ya quela
de
.
. 14 no pue_
e hacese porque. habíaque uti
Ú
zar casi tof
o el cráneo, no se ha obte.
n
f
do ni�
gún resultad�
. To/vez una gestión delInstituto Otovoleño de Antropología, a
tavés
J
e Patrimonio Nocional, obtuviera un resultado.Vale' !apena intentalo.
Perq, sobre
todo, lq
que hoy que hacres seguir buscando. Como ustedes soben, yo
trabajo absolutamente solo, pero o pesar de elo
sigo investigando y tengo corresponsals en
rios yacimientos fosillferos que me mantienen
al tanto de nuevos restos que Oparecen en e
sión u otros ausas. Hay que buscar,
tesonero
mente, y algún día se encontrará un fósil
cuyo
antigÜedad sea indudable, moñona, el año que
viene o después de
20
años. La ciencia noconoce el apuo ni la pecipitodón y no hoy