Eficiencia energética en el espacio público (Aplicación al parque los Molinos)

(1)

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

La universidad católica de Loja

ÁREA TÉCNICA

TÍTULO DE ARQUITECTO

Efi ciencia energética en el espacio público

(Aplicación al parque Los Molinos)

TRABAJO DE TITULACIÓN.

AUTOR: Urdiales Chacón, Miguel Alejandro

DIRECTOR: Aguirre Maldonado, Eduardo Bladimir. Arq

LOJA - ECUADOR

(2)

APROBACIÓN DEL DIRECTOR DE TRABAJO DE TITULACIÓN

Arquitecto.

Eduardo Bladimir Aguirre Maldonado

DOCENTE DE LA TITULACIÓN

De mi consideración:

El presente trabajo de ﬁ n de titulación: “Efi ciencia energética en el espacio público (Aplicación al parque los Molinos)” realizado por Urdiales Chacón Miguel Alejandro ha sido orientado y revisado durante su ejecución, por cuanto se aprueba la presentación del mismo.

Loja, Mayo del 2015

____________________________________

(3)

DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS

“Yo Miguel Alejandro Urdiales Chacón declaro ser autor del presente trabajo de titulación:

Efi ciencia energética en el espacio público (Aplicación al parque los Molinos) de la titulación de Arquitectura, siendo Eduardo Bladimir Aguirre Maldonado director del presente trabajo; y eximo expresamente a la Universidad Técnica Particular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales. Además certiﬁ co que las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente trabajo investigativo, son de mi exclusiva responsabilidad.

Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 88 del Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones, trabajos cientíﬁ cos o técnicos y tesis de grado o trabajos de titulación que se realicen con el apoyo ﬁ nanciero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”

________________________________

Miguel Alejandro Urdiales Chacón

(4)

DEDICATORIA

(5)

AGRADECIMIENTO

(6)

ÍNDICE DE CONTENIDOS

PORTADA I

APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE FIN DE TITULACIÓN II

DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS III

DEDICATORIA IV

AGRADECIMIENTO V

ÍNDICE DE CONTENIDOS VI

RESUMEN EJECUTIVO 1

ABSTRACT 2

INTRODUCCIÓN 3

PROBLEMÁTICA 5

JUSTIFICACIÓN 6

OBJETIVOS 7

HIPÓTESIS 7

METODOLOGÍA 7

CAPITULO 1 – Determinación del espacio público para la aplicación del estudio de la efi ciencia energética

1.1 Análisis de espacios públicos en la zona de 1er orden de la ciudad de Loja

1.1.1 Introducción 9

1.1.2 Metodología de valoración del espacio 10

1.1.3 Matriz de valoración del espacio público 11

1.1.4 Determinación del espacio público de estudio 15

1.2 Parque Los Molinos

1.2.1 Información y características 16

1.2.2 Criterio del ciudadano acerca del espacio público Los Molinos 17

1.2.3 Dimensión 1 18

1.2.7 Análisis de los datos de la encuesta 20

1.3 Análisis urbano y social del espacio

1.3.1 Agrupar o dispersar 21

1.3.2 Integrar o segregar 22

1.3.3 Concentración 23

1.3.4 Recorridos 24

1.4 Análisis de consumo y efi ciencia energética

1.4.1 Consumo real 25

1.4.2 Tipología de lámpara 26

1.4.3 Tipología de luminaria 26

1.4.4 Nivel de iluminación 26

(7)

1.4.6 Resultado del estudio energético 27 1.5 Teorías tecnológicas

1.5.1 Ecología Urbana 28

1.5.2 Una ciudad sostenible con atractivos espacios públicos abiertos 29 1.5.3 El uso de la tecnología para fomentar la inteligencia y la 29

innovación colectiva.

1.6 Casos análogos

1.6.1 Tres espacios públicos se iluminan con las pisadas de los peatones 30 1.6.2 Arquitectos Energy Carousel Dordrecht / Ecosistema Urbano 32

1.6.3 Parada de bus alimentada con energía solar 35

1.6.4 Gimnasio sustentable – The Green heart 36

1.7 Conclusiones capitulares 38

CAPITULO 2 – Estudio y selección de energías renovables.

2.1 Introducción 44

2.2 Energía solar fotovoltaica 45

3.2.1 El efecto fotovoltaico 45

2.2.2 Módulos fotovoltaicos 45

2.2.3 Función de un módulo fotovoltaico 46

2.2.4 Estudio solar 48

2.2.5 Estudio de Incidencia Solar 48

2.2.6 Valores acumulativos 49

2.2.7 Valores promedio diario 49

2.2.8 Valores promedio por hora 50

2.2.9 Valores pico 50

2.2.10 Cálculo de exposición solar diaria 51

2.2.11 Cálculo de exposición solar mensual 52

2.2.12 Estudio de factibilidad técnica del sistema de energía solar 53

2.3 Energía humana

2.3.1 Introducción 54

2.3.2 Características 55

2.3.3 Tipos de energía humana 55

2.3.4 Aplicaciones de energía humana 56

2.4 Tecnología LED 57

2.4.1 Comparativa de iluminación 58

(8)

CAPITULO 3 Propuesta de intervención del parque Los Molinos

3.1 Introducción 61

3.2 Propuesta general 62

3.2.1 Las trazas 62

3.2.2 Los puntos de atracción 63

3.2.3 Tres espacios 64

3.3 Espacios verdes 65

3.3.1 Módulos de césped 65

3.3.3 Colocación de módulos de césped 66

3.3.4 Características y beneﬁ cios del sistema 68

3.4 Pavimentos 69

3.4.1 Módulos de piso 69

3.4.2 Colocación de pavimento 70

3.4.3 Características y beneﬁ cios del sistema 73

3.5 Mobiliario urbano 74

3.5.1 Sitios para sentarse 74

3.5.2 Mobiliario urbano - bancas 76

3.5.3 Juegos interactivos 78

3.5.4 Tipo de juegos interactivos 80

3.5.6 Justiﬁ cación de diseño del mobiliario 82

3.6 Infraestructura energética

3.6.1 Sistema de iluminación a través de tecnología LED 84

3.6.2 Estudio fotométrico 85

3.6.3 Diseño de iluminación 89

3.6.4 Características y beneﬁ cios del sistema LED 90

3.6.5 Propuesta de energía solar fotovoltaica 92

3.6.6 Cálculo de paneles fotovoltaicos 93

3.6.7 Características y beneﬁ cios del sistema fotovoltaico 94

3.6.8 Propuesta de gimnasio sustentable 95

3.6.9 Elemento de protección y cobertura 96

3.6.10 Dinamos de energía cinética 97

3.6.11 Equipos de gimnasio sustentable 98

3.6.12 Dimensionamiento de la energía 101

3.7 Estudio de rentabilidad económica 102

3.7.1 Tiempo de retorno del capital 103

3.7.2 Flujo de caja económico 104

3.7.3 Presupuesto ﬁ nal del proyecto de intervención 105

3.7.4 Mantenimiento anual 107

3.8 Comprobación de la hipótesis 108

3.8.1 Mejoramiento de los índices de consumo y eﬁ ciencia energética 108 3.8.2 Incorporación de fuentes de energías renovables en el parque 109

3.8.3 Factibilidad económica 109

CONCLUSIONES CAPITULARES 110

RECOMENDACIONES 111

BIBLIOGRAFÍA 112

(9)

RESUMEN

Mediante una metodología de trabajo se intenta resolver una problemática puntual; el mejoramiento de los índices de consumo y eﬁ ciencia energética en el espacio público, a partir de esta pauta se busca soluciones integrales mediante principios de diseño sostenible, contemplando aspectos como ahorro energético, optimización de recursos, además de una mayor vinculación entre tecnología y economía.

Se busca que se desarrollen espacios públicos sostenibles, es decir no depender de energías convencionales, además que se generen niveles adecuados de iluminación en benefi cio del uso continuo del espacio para las distintas actividades ciudadanas, por lo tanto se plantearán sistemas para generar energías renovables, a la vez un sistema de iluminación efi ciente, apuntando hacia la efi ciencia energética.

Debido a que inﬂ uye en nuestras vidas el ambiente donde se desarrollan todas nuestras actividades cotidianas, y su importancia como espacios colectivos, debido a ello existe la necesidad de actuar sobre el espacio público con el ﬁ n de generar cambios sostenibles en el territorio urbano de la ciudad de Loja.

(10)

EXECUTIVE SUMMARY

Using a methodology paper attempts to solve a point problem; improving consumption rates and energy efﬁ ciency in public space, from this pattern solutions are sought through sustainable design principles, contemplating aspects such as energy savings, optimization of resources, and greater linkage between technology and economy.

It is intended that public spaces to develop sustainable, that is not dependent on conventional energy sources, in addition to adequate levels of illumination are generated for the benefi t of continued use of the space for various civic activities, therefore systems will be raised to generate renewable energy, while an effi cient lighting, pointing towards energy effi ciency.

Because our lives inﬂ uences the environment in which all our daily activities, and its importance as collective spaces are developed because of this there is a need to act on public space in order to generate sustainable changes in urban territory of the city Loja.

(11)

INTRODUCCIÓN

El espacio público está conformado por varios componentes físicos, ya sea mobiliario ur-bano, espacios verdes, pavimentos, iluminación entre otros. Y la conjugación de estos elementos descritos inﬂ uyen en la percepción del ciudadano desarrollándose un criterio acerca de la calidad del espacio.

Las soluciones urbanas en la ciudad de Loja deberían apuntar a la sostenibilidad, pro-moviendo el uso racional de la energía como eje central en la planiﬁ cación del territorio urbano. Tomando en cuenta aspectos como el uso de energías renovables y optimización de recursos energéticos que posibiliten una mayor vinculación entre tecnología, ambiente y economía.

Por lo tanto está la disposición de intervenir el espacio público enfocado en mejorar los índices de consumo energético y las condiciones lumínicas del entorno urbano, ya que en lo contemporáneo de la ciudad, los individuos están más relacionados con la creciente tendencia de la tecnología y la incorporación de la comunicación, lo que podría generar un incremento de la demanda energética en el espacio urbano, y esta dependencia deberá ser amortizada mediante estrategias energéticas (producción de energías renovables y optimización de recursos energéticos).

(12)

PROBLEMÁTICA

Los espacios públicos en la ciudad de Loja en la actualidad están desvalorizados los diferentes elementos que los conforman y las funciones del espacio han quedado obsoletas, y esta problemática se maniﬁ esta en dos circunstancias:

En el aspecto social, las funciones asignadas del espacio no guardan relación con las actividades del colectivo, por lo tanto la falta de condiciones físicas adecuadas en el espacio para la generación de las distintas actividades ciudadanas (activas, pasivas e interactivas), repercute en la percepción del ciudadano, deﬁ niendo como deﬁ ciente la calidad del espacio público ocasionando la sensación de inseguridad y otros criterios.

Y en lo urbano se han generado espacios residuales y subutilizados debido a la conﬁ guración del espacio exterior de forma aleatoria, e inﬂ uenciado por la desvalorización de los elementos físicos del espacio (mobiliario urbano, pavimentos, espacios verdes, iluminación, etc.) Y si no existen propuestas coherentes con el contexto, repercute en la mala utilización de recursos, tiempo y energía.

El tema de los espacios públicos es una investigación extensa que conlleva dar soluciones mediatas e inmediatas a los diferentes componentes del entorno urbano. Por razones de estudio se aplica la investigación para intervenir en la infraestructura energética, buscando mejorar los índices de consumo energético y las condiciones lumínicas en el espacio urbano mediante el estudio de la eﬁ ciencia energética.

Por lo tanto en este trabajo se ha realizado una selección de 17 espacios públicos que forman parte de la zona de primer orden de la ciudad, de lo cual se desprende el siguiente dato; el índice de consumo energético promedio en un parque es de 14374.06W/día por lo tanto este valor se intentará contrarrestar previo al estudio y determinación de un sitio de intervención, razón por la cual se busca el uso racional de la energía en la planiﬁ cación del entorno urbano.

__________________________________

(13)

JUSTIFICACIÓN

La justiﬁ cación de este estudio en la zona de 1er orden de la ciudad el punto se debe a que existe concentración de toda la infraestructura pública, equipamientos y la generación de la vida urbana en núcleos centrales de la ciudad de Loja.

El estudio de la efi ciencia energética es un conjunto de acciones que permiten optimizar la relación entre la cantidad de energía consumida y los recursos energéticos obtenidos en el espacio urbano. Esto se puede conseguir mediante la aplicación de sistemas para la generación de energía renovables y la implementación de un sistema de iluminación efi ciente en función de contrarrestar el consumo energético en el espacio, con la fi nalidad de generar el uso racional de la energía en el medio público optimizando el aprovechamiento de los recursos energéticos y tecnológicos en benefi cio del entorno urbano.

Además radica en demostrar cómo a partir de una metodología adecuada se puede determinar una relación entre el diseño urbano y la eﬁ ciencia energética en los espacios públicos, considerando aspectos tecnológicos, económicos y ecológicos.

A través del componente de la tecnología, se busca que se convierta en una herramienta de solución precisa que permita optimizar los recursos energéticos y brindar los niveles de confort lumínico adecuados que mejoren la calidad física del espacio público.

Cabe indicar que las soluciones tecnológicas tienen varios campos de estudio en beneﬁ cio del aspecto arquitectónico y urbano, un tema extenso es la ecología urbana que está relacionada con el modelo de ciudad sostenible y donde existen varias líneas de investigación tales como, movilidad sostenible, que implica el desarrollo de una movilidad democratizada y donde no exista la dependencia de energías fósiles.

Existe la línea del metabolismo urbano que está relacionado con el tema del manejo eﬁ ciente de los ﬂ ujos de materiales, agua y energía, que constituyen el soporte de cualquier sistema urbano para mantener su organización y evitar la contaminación de los recursos.

(14)

OBJETIVOS GENERAL:

Intervenir el espacio público mediante estrategias de ahorro y optimización de recursos energéticos para la generación de espacios urbanos sostenibles enfocado desde el estudio de la eﬁ ciencia energética.

ESPECIFICOS:

• Analizar los elementos físicos de los espacios públicos, seleccionando un sitio de intervención previo a un diagnóstico para determinar los elementos que deban ser mejorados del espacio.

• Determinar los elementos de sostenibilidad para mejorar la infraestructura energética en el espacio público a través de la línea de intervención de la eﬁ ciencia energética

• Realizar la propuesta de fuentes de energías renovables, para intervenir el espacio público enfocado en los parámetros de consumo y uso eﬁ ciente de la energía.

HIPÓTESIS

Se mejorará la infraestructura energética en el espacio público mediante el estudio de la eﬁ -ciencia energética incorporando el uso de energías renovables y un sistema de iluminación eﬁ ciente para generar un espacio urbano sostenible.

METODOLOGÍA Determinación de la metodología

La investigación se desarrollará bajo el método analítico y sintético, mediante el cual se parte de lo general y se llega a lo particular determinando la información y se estructuran las ideas acerca del tema que se estudia.

Primero se aplicará una matriz de valoración a los espacios públicos de forma general, eva-luando los elementos físicos de los espacios y calculando los índices de consumo energético para determinar un sitio de aplicación de la eﬁ ciencia energética. Posterior al caso de estudio se realiza un análisis bajo dos parámetros: el análisis urbano mediante la aplicación de teorías sociales previo a un diagnóstico desarrollado en base a un modelo de encuesta enfocado a la percepción del ciudadano acerca del espacio público. El otro parámetro es el análisis de consumo y eﬁ ciencia energética, además de estudiar los casos análogos enfocados a la he-rramienta de la tecnología.

Segundo se estudiarán las posibles fuentes de energías renovables que tienen relación con el aspecto energético y tecnológico que se aplicarán a la propuesta, determinando la factibilidad técnica mediante análisis y simulaciones.

(15)

CAPÍTULO 1

(16)

Fuente: Ficha de materiales y patologías para la evaluación de bienes inmuebles patrimoniales aplicado por el INPC (Instituto Nacional de Patrimonio y Cultura)

Elaboración: El autor

1.1. Análisis de espacios públicos en la zona de 1er orden de la ciudad de Loja. 1.1.1. Introducción.

Para esta investigación se estudiarán 17 espacios públicos de la zona de 1er orden de la ciudad de Loja, la herramienta de análisis será una matriz de valoración que está desarrollada en tres

aspectos. De acuerdo a la tabla 1.2 (pág. 10) se especiﬁ ca el valor de ponderación de los

elemen-tos físicos, eselemen-tos rangos se asignan al elemento que tenga un mayor nivel de deterioro en refe-rencia a la frecuencia de utilización, por lo tanto los valores va de un rango menor del 15% asig-nado a espacios verdes y pasa al 40% de valor ponderado al componente de mobiliario urbano.

En función a la tabla 1.1 se evalúa el estado de los elementos físicos del espacio, tales como:

espacios verdes, pavimentos, iluminación y mobiliario urbano, en donde se indican los tipos

de patologías por nombre, descripción y código. Dependiendo del grado de afectación de los elementos, se evalúan bajo tres parámetros: lesión física, mecánica o falta de mantenimiento.

Como complemento se utiliza la tabla 1.3 (pág. 10) para evaluar el grado de deterioro de los

elementos físicos, por lo tanto el rango mínimo que se caliﬁ ca es 1 para indicar el total de-terioro de los elementos físicos hasta el valor 5 donde se demuestra que está en perfectas condiciones.

Para la evaluación del parámetro, tipo de uso del espacio público se realiza de acuerdo a la

tabla 1.4 (pág. 10) en la cual se indica el nivel de utilización de los 6 tipos de actividades

ciu-dadanas tales como: deporte, recreación, permanencia, interrelación, transición y cultural. De

acuerdo al tipo de espacio público se genera el tipo de actividad y está en función de un nivel de intensidad con que se desarrollan, por lo tanto se ha establecido el rango de 1 donde el tipo de actividad es nula, hasta el nivel 5 donde se indica que el tipo de actividad se genera con mayor frecuencia.

TIPO NOMBRE DESCRIPCIÓN CÓDIGO

decoloración por agentes atmosféricos lf.dec.ag

suciedad por deposito lf.suc.dep

humedad por capilaridad lf.hum.cap

agentes atmosféricos (agua, sal,

viento) lf.eros,ag.atmf por impacto y rozamiento (uso

continuo y habitual) lf.eros,imp-roz deformaciones por fuerzas externas lm.def.fe

por perdida de material lm.des.pm por deficiencia del material lm.des.mat grietas erosión y envejecimiento lm.gr.eros

por tensión del material lm.fis.tens por cambios térmicos lm.fis.cterm

m.s.l m.s.p m.s.pi

falencias Falta o insuf.

erosión (perdida de material a nivel superficial)

lesión física

desprendimientos

fisuras

lesión mecánica

falta de señalización

mantenimiento

(17)

1.1.2. Metodología de valoración del espacio.

La metodología a aplicar es el de valores ponderados, en la cual se le asigna un valor alto

al elemento físico que tiene un mayor nivel de deterioro en referencia a la frecuencia de uti-lización. Consiste en multiplicar cada dato por su valor ponderado, posterior se suma estos valores y el resultado se divide por la suma de los valores ponderados.

El instrumento para esta investigación será una matriz de valoración de lo cual se evalúa en tres parámetros: el estado de los elementos físicos, tipos de uso del espacio, así como el

as-pecto de consumo y eﬁ cacia lumínica.

Por razones de cálculo se toma como referencia el componente de iluminación, en la cual el valor ponderado es del 25% (Ver tabla 1.2) y para determinar el grado de deterioro del elemento,

se asigna un valor de 1 a 6 de acuerdo a su nivel de estado (Ver tabla 1.3) y este valor asignado

se multiplica por el valor ponderado y dividido por el valor de caliﬁ cación alto, por lo tanto la forma de calcular se presenta a continuación:

(Valor asignado * valor ponderado) / (Valor de caliﬁ cación) (4*25%) / 6

En el parámetro de los tipos de uso del espacio público están aplicados a 6 tipos de

activi-dades que son comunes y están clasiﬁ cados en tres aspectos: actividades activas, pasivas

y opcionales. Para determinar cuál es el tipo de actividad que se da con mayor frecuencia

en los espacios públicos, se calcula al dividir un valor asignado de 1 a 5 (Ver tabla 1.4) por el porcentaje total ponderado y se multiplica por los 6 tipos de actividades, que se presenta a continuación:

((Valor asignado)/(Porcentaje total))*6 tipos de actividades (5*6)/100%

En el parámetro de consumo energético se especiﬁ can el tipo lámparas, número de luminarias

instaladas, potencia, consumo, etc. Para determinar el valor de consumo en un día promedio, se multiplica la potencia de la lámpara por el número de horas de funcionamiento y restando la perdida de balastro. Por lo tanto al determinar el consumo de energía por lámpara, se multipli-ca por el número de lámparas instaladas en el espacio, de lo cual se presenta a continuación:

Potencia luminaria * Horas de uso - Balastro 250W * 12 horas - 33W

Consumo luminarias * Nº de lámparas 2604 W * 8 lámparas

20832W / día

ELEMENTO S VALO R._(Nº)

Perfectas condiciones 6 Muy buen estado 5

Buen estado 4

Regular estado 3

Parcial deterioro 2

Total deterioro 1 VALO RAC IÓ N DEL

ESTADO DEL ESPAC IO PÚBLIC O

Fuente: LEE J. Administración de operaciones: estrategia y análisis.

ELEMENTO S PO ND. (% )

Espacios verdes 15%

Pavimentos 20%

Iluminación 25%

Mobiliario urbano 40%

To ta l 100%

NIVEL DE PO NDERAC IO N

ELEMENTO S VALO R. (Nº)

Muy frecuente 5

Frecuente 4

Regular 3

Poco frecuente 2

Nulo 1

FREC UENC IA DE AC TIVIDADES EN

EL ESPAC IO

(18)

1.1.3. Matriz de valoración del espacio público.

PA TO LO G ÍA VA LO R. (Nº)

PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% )

ESPAC IO S VERDES LF.e ro s,a g .a tm f 4 5,0% M.s.l 3 3,8% LF.hum .c a p 5 6,3% LF.e ro s,a g .a tm f 4 5,0%

ARBO RIZAC IÓ N M.s.l 4 5,0% LF.suc .d e p 4 5,0% LF.e ro s,im p -ro z 4 5,0% M.s.l 5 6,3%

PAVIMENTO S

(20%) PAVIMENTO S LM.fis.c te rm 4 13,3% LM.d e s.m a t 4 13,3% LF.e ro s,im p -ro z 3 10,0% LM.fis.c t 5 16,7%

ILUMINAC IÓ N

(25%) LUMINARIAS LM.d e s.m a t 4 16,7% LF.d e c .a g 4 16,7% LF.d e c .a g 5 20,8% LM.d e s.m a t 4 16,7%

BASURERO S LM.g r.e ro s 3 5,0% LF.e ro s,a g .a tm f 4 6,7% LM.d e s.m a t 3 5,0% LF.e ro s,a g .a tm f 5 8,3%

BANC AS LF.e ro s,im p -ro z 4 6,7% LM.fis.c t 4 6,7% LM.fis.c te rm 5 8,3% LM.fis.c t 5 8,3%

JUEG O S INFANTILES N.E. 0 0,0% N.E. 0 0,0% N.E. 0 0,0% N.E. 0 0,0%

MO NUMENTO S LM.fis.te ns 4 6,7% LM.fis.c te rm 5 8,3% LM.d e s.m a t 3 5,0% LM.d e s.m a t 5 8,3%

SEÑALIZAC IÓ N Fa lta o insuf. 3 5,0% Fa lta o insuf. 4 6,7% LM.d e s.p m 5 8,3% Fa lta o insuf. 4 6,7%

DEPO RTE 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

REC REAC IÓ N 2 12,0% 2 12,0% 1 6,0% 1 6,0%

PERMANENC IA 3 18,0% 2 12,0% 5 30,0% 3,5 21,0%

INTERRELAC IÓ N 2,5 15,0% 4,5 27,0% 3 18,0% 4 24,0%

TRANSIC IÓ N 5 30,0% 4 24,0% 3,5 21,0% 5 30,0%

C ULTURAL 4 24,0% 4 24,0% 4 24,0% 3 18,0%

NÚMERO DE LUMINARIAS (Nº)

TIPO DE LUMINARIA

PO TENC IA (W)

NÚMERO DE HO RAS DE ENC ENDIDO (h)

PERDIDA DE BALASTRO

C O NSUMO ENERG ÉTIC O PO R LUMINARIA (W)

C O NSUMO ENERG ÉTIC O TO TAL (W)

M A T R I Z D E F A L E N C I A S D E L E S P A C I O P Ú B L I C O

21 33 7074 1767 1179 35340 100 150 12 12 U S O D E L E S P A C I O P Ú B L I C O AC TIVAS PASIVAS

O PC IO NALES

NIVEL DE USO DEL ESPAC IO (%) 99,0% 99,0% 99,0% 99,0%

E F I C I E N C I A E N E R G É T I C A

C O N S U M O

8 14 6 20

VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO

150 12 12 33 33 1767 1767 14136 24738 150

ESPAC IO PÚBLIC O PUERTA DE LA C IUDA D PA RQ UE BO LÍVA R PA RQ UE SA N FRA NC ISC O PA RQ UE LA C A TEDRA L

UBIC AC IÓ N AV. UNIVERSITARIA ENTRE AV. EMILIANO _{O RTEG A Y AV. O RILLAS DEL ZAMO RA} AV. UNIVERSITARIA ENTRE C O LÓ N, _{IMBABURA Y 18 DE NO VIEMBRE} C ALLE SIMÓ N BO LÍVAR ENTRE IMBABURA, _{C O LÓ N Y BERNARDO VALDIVIESO}

C ALLE SIMÓ N BO LÍVAR ENTRE J.A. EG UIG UREN, 10 DE AG O STO Y BERNARDO

VALDIVIESO

ESTADO DE LA INFRAESTRUC TURA (%) FO TO G RAFÍA

PATO LO G ÍAS Y VALO RAC IÓ N

I N F R A E S T R U C T U R A P Ú B L I C A

ESPAC IO S VERDES (15%)

MO BILIARIO URBANO (40%)

63,3% 67,1% 68,8% 76,3%

Fuente: LEE J. Administración de operaciones: estrategia y análisis. Pág. 375

MATRIZ DE VALORACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO TABLA 1.5

ELEMENT

OS FÍSICOS DEL

ESP

(19)

PA TO LO G ÍA VA LO R. (Nº)

PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% ) PA TO LO G ÍA VA LO R.

(Nº) PO ND.

(% )

ESPAC IO S VERDES M.s.l 5 6,3% LF.hum .c a p 5 6,3% M.s.l 5 6,3% LF.hum .c a p 4 5,0%

ARBO RIZAC IÓ N LF.suc .d e p 4 5,0% M.s.l 4 5,0% LF.suc .d e p 3 3,8% LF.e ro s,im p -ro z 5 6,3%

PAVIMENTO S

(20%) PAVIMENTO S LM.d e s.m a t 4 13,3% LM.d e s.m a t 5 16,7% LM.fis.c te rm 4 13,3% LM.d e s.m a t 4 13,3%

ILUMINAC IÓ N

(25%) LUMINARIAS LF.d e c .a g 5 20,8% LF.d e c .a g 4 16,7% LF.d e c .a g 4 16,7% LM.d e c .a g 4 16,7%

BASURERO S LM.g r.e ro s 4 6,7% LM.d e s.m a t 3 5,0% LM.d e s.m a t 3 5,0% LF.e ro s,a g .a tm f 5 8,3%

BANC AS LM.fis.te ns 4 6,7% LF.e ro s,im p -ro z 5 8,3% LM.fis.te ns 5 8,3% LM.fis.c t 4 6,7%

MO NUMENTO S LM.fis.c te rm 3 5,0% LM.fis.te ns 5 8,3% LM.d e s.m a t 4 6,7% LM.d e s.m a t 4 6,7%

SEÑALIZAC IÓ N Fa lta o insuf. 4 6,7% Fa lta o insuf. 3 5,0% LM.d e s.m a t 3 5,0% Fa lta o insuf. 2 3,3%

DEPO RTE 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

REC REAC IÓ N 1 6,0% 1 6,0% 1 6,0% 1 6,0%

PERMANENC IA 3 18,0% 3,5 21,0% 3 18,0% 6 36,0%

INTERRELAC IÓ N 3,5 21,0% 4 24,0% 4 24,0% 3 18,0%

TRANSIC IÓ N 5 30,0% 2 12,0% 7 42,0% 3,5 21,0%

C ULTURAL 4 24,0% 6 36,0% 1,5 9,0% 3 18,0%

TIPO DE LUMINARIA

PO TENC IA (W)

PERDIDA DE BALASTRO

AV. EMILIANO O RTEG A ENTRE J.FELIX DE VALDIVIESO Y BERNARDO VALDIVIESO

PLA ZO LETA MA RC O S O C HO A MUÑO Z

12 12 12 12

99,0% 99,0%

33 33 15 15

1767 1767 885 885

12369 12369 3540 5310

70,4% 71,3% 65,0% 66,3%

VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO

150 150 75 75

99,0%

7 4 6

99,0%

7

VAPO R DE SO DIO

U S O D E L E S P A C I O P Ú B L I C O AC TIVAS PASIVAS

O PC IO NALES

NIVEL DE USO DEL ESPAC IO (%)

C O N S U M O

PLA ZA SA N SEBA STIÁ N PLA ZO LETA LA PILETA

ESPAC IO PÚBLIC O

UBIC AC IÓ N

FO TO G RAFÍA

ESTADO DE LA INFRAESTRUC TURA (%)

C ALLE SIMÓ N BO LÍVAR ENTRE V. RO C AFUERTE, MIG UEL RIO FRIO Y

BERNARDO VALDIVIESO

C ALLE SIMÓ N BO LÍVAR ENTRE A. MERC ADILLO , LO URDES Y BERNARDO

VALDIVIESO

PRO LO NG AC IÓ N 24 DE MAYO Y SEG UNDO C UEVA C ELÍ PA RQ UE SA NTO DO MING O

[image:19.595.86.540.82.785.2]

ELEMENT

OS FÍSICOS DEL

ESP

(20)

PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )}

ESPAC IO S VERDES M.s.l 3 3,8% LF.hum.c a p 4 5,0% M.s.l 4 5,0% LF.hum.c a p 4 5,0%

ARBO RIZAC IÓ N LF.suc .d e p 5 6,3% LF.e ro s,imp -ro z 5 6,3% LF.suc .d e p 2 2,5% LF.e ro s,imp -ro z 5 6,3%

PAVIMENTO S

(20%) PAVIMENTO S LM.fis.c t 3 10,0% LM.fis.c te rm 3 10,0% LM.d e s.ma t 4 13,3% LM.d e s.ma t 3 10,0%

ILUMINAC IÓ N

(25%) LUMINARIAS LM.d e c .a g 4 16,7% LM.d e c .a g 5 20,8% LM.d e c .a g 5 20,8% LM.d e c .a g 5 20,8%

BASURERO S LF.e ro s,a g .a tmf 4 6,7% LM.d e s.ma t 4 6,7% LM.g r.e ro s 2 3,3% LF.e ro s,a g .a tmf 5 8,3%

BANC AS LM.fis.c t 5 8,3% LM.fis.te ns 5 8,3% LF.e ro s,imp -ro z 4 6,7% LF.e ro s,imp -ro z 4 6,7%

MO NUMENTO S LM.d e s.ma t 4 6,7% LM.d e s.ma t 4 6,7% LM.d e s.ma t 5 8,3% LM.d e s.ma t 4 6,7%

SEÑALIZAC IÓ N Fa lta o insuf. 3 5,0% LM.d e s.ma t 2 3,3% Fa lta o insuf. 3 5,0% Fa lta o insuf. 3 5,0%

DEPO RTE 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

REC REAC IÓ N 1 6,0% 1 6,0% 1 6,0% 1 6,0%

PERMANENC IA 3,5 21,0% 3,5 21,0% 3,5 21,0% 4 24,0%

INTERRELAC IÓ N 5 30,0% 3 18,0% 4 24,0% 3 18,0%

TRANSIC IÓ N 5 30,0% 7 42,0% 5 30,0% 6 36,0%

C ULTURAL 2 12,0% 2 12,0% 3 18,0% 2,5 15,0%

TIPO DE LUMINARIA

PO TENC IA (W)

PERDIDA DE BALASTRO

6 7

VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO

75 75 100

99,0% 99,0% 99,0%

O PC IO NALES

C O N S U M O

ESTADO DE LA INFRAESTRUC TURA (%) ESPAC IO PÚBLIC O

UBIC AC IÓ N

FO TO G RAFÍA

PLA ZO LETA M ERC EDES DE JESUS M O LINA

AV. EMILIANO O RTEG A ENTRE J.JO AQ UÍN DE O LMEDO E IMBABURA

AV. EMILIANO O RTEG A ENTRE JUAN JO SÉ PEÑA Y C O LÓ N

AV. EMILIANO O RTEG A ENTRE AV. 24 DE MAYO Y J.A. EG UIG UREN

C ALLE BERNARDO VALDIVIESO ENTRE MIG UEL RIO FRÍO Y AZUAY

63,3% 67,1% 65,0% 68,8%

PLA ZO LETA NN PLA ZO LETA EM ILIA NO O RTEG A PLA ZO LETA C RISTO BA L O JEDA

3537 5310

12

15 15 21 21

885 885 1179 1179

12 12 12

5310 8253

99,0%

3

VAPO R DE SO DIO

100 6

[image:20.595.86.540.82.787.2]

ELEMENT

OS FÍSICOS DEL

ESP

(21)

PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )} PA TO LO G ÍA VA LO R. _(Nº) PO ND. _{(% )}

ESPAC IO S VERDES M.s.l 4 5,0% N.E. 0 0,0% M.s.p 3 3,8% M.s.l 3 3,8% LF.hum.c a p 3 3,8%

ARBO RIZAC IÓ N LF.suc .d e p 4 5,0% N.E. 0 0,0% M.s.p 4 5,0% LF.suc .d e p 3 3,8% LF.e ro s,imp -ro z 4 5,0%

PAVIMENTO S

(20%) PAVIMENTO S LM.fis.c t 3 10,0% LM.d e s.ma t 4 13,3% LM.d e s.ma t 3 10,0% LM.d e s.ma t 3 10,0% LM.fis.c t 4 13,3%

ILUMINAC IÓ N

(25%) LUMINARIAS LM.d e c .a g 4 16,7% LM.d e c .a g 4 20,0% LF.d e c .a g 3 12,5% LM.d e c .a g 3 12,5% LM.d e c .a g 4 16,7%

BASURERO S LF.e ro s,a g .a tmf 3 5,0% LM.d e s.ma t 5 10,4% LF.e ro s,a g .a tmf 2 2,7% LF.e ro s,a g .a tmf 4 5,3% LF.e ro s,a g .a tmf 3 4,0%

BANC AS LF.e ro s,imp -ro z 4 6,7% LF.e ro s,imp -ro z 4 8,3% LF.e ro s,imp -ro z 3 4,0% LF.e ro s,imp -ro z 3 4,0% LF.e ro s,imp -ro z 4 5,3%

JUEG O S INFANTILES N.E. 0 0,0% N.E. 0 0,0% LF.e ro s,a g .a tmf 3 4,0% LM.d e c .a g 3 4,0% LM.d e c .a g 4 5,3%

MO NUMENTO S LM.d e c .a g 4 6,7% LF.e ro s,a g .a tmf 4 8,3% LF.e ro s,a g .a tmf 4 5,3% LF.e ro s,a g .a tmf 3 4,0% N.E. 0 0,0%

SEÑALIZAC IÓ N Fa lta o insuf. 3 5,0% LM.d e s.ma t 5 10,4% Fa lta o insuf. 3 4,0% Fa lta o insuf. 2 2,7% N.E. 0 0,0%

DEPO RTE 0 0,0% 0 0,0% 5 30,0% 6 36,0% 4 24,0%

REC REAC IÓ N 1 6,0% 1 6,0% 3,5 21,0% 4,5 27,0% 6 36,0%

PERMANENC IA 4 24,0% 4 24,0% 2 12,0% 2 12,0% 2 12,0%

INTERRELAC IÓ N 6 36,0% 3,5 21,0% 3 18,0% 2 12,0% 2,5 15,0%

TRANSIC IÓ N 3,5 21,0% 5 30,0% 2 12,0% 2 12,0% 2 12,0%

C ULTURAL 2 12,0% 3 18,0% 1 6,0% 0 0,0% 0 0,0%

TIPO DE LUMINARIA

PO TENC IA (W)

PERDIDA DE BALASTRO

C O N S U M O

ESPAC IO PÚBLIC O

UBIC AC IÓ N

FO TO G RAFÍA

ESTADO DE LA INFRAESTRUC TURA (%)

O PC IO NALES

PLA ZO LETA 1 DE MA YO PLA ZO LETA C O LISEO C IUDA D DE

LO JA PA RQ UE LO S MO LINO S PA RQ UE INFA NTIL PA RQ UE PUC A RÁ

C ALLE BERNARDO VALDIVIESO ENTRE AZUAY Y A. MERC ADILLO

AV. AG USTÍN AG UÍRRE ENTRE BRASIL Y AV. PÍO JARAMILLO ALVARADO

AV. UNIVERSITARIA ENTRE C HILE , G O NZANAMA Y 18 DE NO VIEMBRE

BERNARDO VALDIVIESO ENTRE ANDRES BELLO , J.JO AQ UÍN DE O LMEDO Y

G O NZALES SUAREZ

G O NZALES SUAREZ Y C ESAR VALLEJO

60,0% 70,8% 51,3% 50,0% 53,4%

99,0% 99,0% 99,0% 99,0% 99,0%

12 12 12,6 12 12

5 6 24 18 30

VAPO R DE SO DIO VAPO R DE MERC URIO VAPO R DE MERC URIO VAPO R DE SO DIO VAPO R DE SO DIO

5895 8862 75000 21222 53370

21 23 15 21 21

1179 1477 3125 1179 1779

100 125 250 100 150

ELEMENT

OS FÍSICOS DEL

ESP

(22)

1.1.4. Determinación del espacio público de estudio.

Para seleccionar un espacio público se constató los valores más irregulares, referente al

es-tado físico de los elementos, el tipo de actividades que se realicen en los espacios y además

los valores más altos de consumo energético. De acuerdo a estos resultados se clasiﬁ can los

espacios, y posteriormente se seleccionará el lugar con los resultados más negativos como se indica en la tabla 1.9.

Fuente: LEE J. Administración de operaciones: estrategia y análisis.

Fuente: LEE J. Administración de operaciones: estrategia y análisis. (2000)

Elaboración:El autor

Cabe decir que el parque Los Molinos, es el espacio seleccionado y de acuerdo a la tabla 1.10 se indican los aspectos que deben ser intervenidos, tales como: el estado físico del espacio es del 51.3% y el valor de consumo energético de 69 Kw/día. Además las razones para inter-venir este espacio público se debe a que es un parque barrial, ya que desde la parte social existe una mayor vinculación entre los usuarios al realizar el uso del parque, es decir existe un contacto directo entre conocidos, amigos y vecinos, también por el tipo de actividades que se desarrollan tanto sociales, pasivas, activas e interactivas. Y en el sitio están inﬂ uenciando componentes externos al espacio público como la existencia de equipamientos y ediﬁ cacio-nes de tipo residencial, comercial, bursátil, etc.

Patología Estado Nivel de deterioro

Césped Falta de mantenimiento Regular 3,8%

Arborización Sin podar Buen estado 5,0%

Pavimentos Pisos Lesión física (perdida de material) Regular 10,0%

Iluminación Luminarias Lesión física (decoloración) Regular 12,5%

Basureros Lesión física (erosión por agentes atmosféricos) Parcial deterioro 2,7%

Bancas Lesión física (Por impacto, uso continuo y habitual) Regular 4,0%

Juegos infantiles Lesión física (perdida de material por uso continuo) Regular 4,0%

Monumento Lesión física (erosión por agentes atmosféricos) Buen estado 5,3%

51,3%

número de luminarias

tipo de luminaria

potencia (w)

Horas de encendido

perdida de balastro

consumo por luminaria (w)

69Kw 150 / 250 / 400W

12

23

ESTADO FÍSICO DEL ESPACIO PÚBLICO Componentes a actuar

CONSUMO ENERGÉTICO EN EL ESPACIO PÚBLICO

1800 / 3000 / 4800W

Consumo energético Espacios verdes

Mobiliario urbano

22

Vapor de sodio, mercurio y halogenado

Valoración física de los espacios

públicos (%) Consumo energético (W/día)

1 PARQUE LA CATEDRAL 76,3% Transición 30% 35340 W

2 PLAZA SAN SEBASTIÁN 71,3% Cultural 36% 14136 W

3 PLAZOLETA COLISEO CIUDAD DE LOJA 70,8% Transición 30% 8862 W

4 PARQUE SANTO DOMINGO 70,4% Transición 30% 12369 W

5 PARQUE SAN FRANCISCO 68,8% Permanencia 30% 8253 W

6 PLAZOLETA EMILIANO ORTEGA 67,1% Transición 42% 5310 W

7 PLAZOLETA MERCEDES DE JESUS MOLINA 67,1% Transición 36% 3537 W

8 PLAZOLETA MARCOS OCHOA MUÑOZ 66,3% Permanencia 36% 5310 W

9 PLAZOLETA LA PILETA 65,1% Transición 42% 3540 W

10 PLAZOLETA CRISTOBAL OJEDA 65,0% Transición 30% 8253 W

11 PUERTA DE LA CIUDAD 63,9% Transición 30% 14133 W

12 PARQUE BOLÍVAR 63,8% Interrelación 27% 24738 W

13 PLAZOLETA NN 63,3% Interrelación 30% 6195 W

14 PLAZOLETA 1 DE MAYO 60,0% Interrelación 36% 5895 W

15 PARQUE PUCARÁ 53,4% Recreación 36% 35580 W

16 PARQUE LOS MOLINOS 51,3% Deporte 30% 69000 W

17 PARQUE INFANTIL 50,0% Deporte 36% 21222 W

ESPACIO PÚBLICO Frecuencia de uso (%)

TABLA 1.9 Datos de valoración del espacio público

(23)

1.2. Parque Los Molinos.

1.2.1. información y características.

1.2.1.1. Componente histórico.

En la década de los 60, existía un molino de maíz utilizado por un grupo de religiosas para sus quehaceres cotidianos, de ahí se abstrae para concederle el nombre al sector y al espacio urbano, lo único que está como vestigio es una rueda de piedra para constatar su signo de re-presentación y signiﬁ cado del lugar en la actualidad (Fig. 1.2). En la primera administración del

Dr. José Bolívar Castillo como alcalde de la ciudad de Loja, en el parque se realizó la primera intervención en el año de 1990, posteriormente se culminó con la intervención del parque en el periodo 1992 - 1996 del Dr. Jorge Reyes Jaramillo.

1.2.1.2. Componente social.

La denominación del espacio urbano es parque barrial con un radio de inﬂ uencia de 400 me-tros lineales, tiene una connotación especial para los residentes locales, por el tipo de uso del espacio para la generación del deporte voleibol nacional con adherentes culturales propios del lugar, pero han inﬂ uenciado otros componentes externos al espacio público como la existen-cia de equipamientos de tipo comerexisten-cial y bursátil, generando un cambio urbano, económico y social del lugar.

1.2.1.3. Componente ecológico.

Está compuesta por una superﬁ cie verde de 3832.30m², es decir el 63.8% de la superﬁ cie total del espacio público y además tiene una cobertura verde de 0.64m² por habitante. Exis-ten especies arbóreas endémicas de la ciudad de Loja en el parque, conformando un total de 47 árboles de diferentes tipos, que se demuestran en la tabla 1.11.

Fig. 1.1 Rueda de piedra, Los Molinos

Fuente: El autor / Elaboración: El autor

Fig. 1.2Parque barrial Los Molinos

TIPO DE ÁRBOL ANCHO DE COPA NÚMERO

Arupo 9m 14

Mollee 10m 12

Jacaranda 7m 10

Almendro 8m 4

Faiques 6m 3

Acacia 5m 1

Ceibo 4m 1

Buganvilla 7m 1

Guabo 3m 1

47 ESPECIES ARBÓREAS

TOTAL DE ARBOLES Fuente: El autor

(24)

1.2.2. Criterio del ciudadano acerca del espacio público Los Molinos.

Desde la parte social se asume el criterio del usuario respecto al concepto que tiene del espacio mediante un modelo de encuesta, que está enfocado en 4 dimensiones y con esta información, la intensión es asociar la frecuencia de uso del espacio y el tipo de actividades con el análisis urbano - social del sitio (agrupar, dispersar, recorridos, otros.)

La aplicación de estas teorías están vinculadas con el tipo de actividades que realizan los usuarios en el parque y de acuerdo a esto, se determinará que espacios del parque deben ser mejorados de acuerdo al tipo de actividades que se desarrollen en el espacio.

1.2.2.1. Proporción de la muestra.

Para determinar el número exacto de encuestas se aplicó la fórmula del tamaño de muestra para datos, de acuerdo a este cálculo se realizó 361 encuestas, para tener un buen nivel de conﬁ anza acerca del criterio de los usuarios acerca del espacio público. Por lo tanto se des-cribe la forma como se determinó el número de encuestas a continuación:

Dónde: n =El tamaño de la muestra.

N =Tamaño de la población.

σ=Desviación estándar de la población, suele utilizarse un valor constante de 0,5.

Z = Valor obtenido mediante niveles de conﬁ anza es una constante y se toma en relación al 95% de conﬁ anza

que equivale a 1,96.

e =Límite aceptable de error muestral y se utiliza un valor que varía entre el 1% y 9%.

1.2.2.2. Usuarios encuestados.

Los participantes están conformados entre 187 hombres y 174 mujeres encuestados de di-ferentes grupos de edad y en distintas partes del sitio de intervención, teniendo un criterio de la inﬂ uencia del espacio público en la ciudad, y de los sitios en los que se desarrollan las diferentes actividades urbanas. Entonces se presentan los datos obtenidos en la la ﬁ gura 1.5 a continuación:

Fig. 1.3 Ciudadanos encuestados por edad

n= [(No^2* Z^2 )] / [(N-1) e^2+ o^2 Z^2]

n= [5902*(0.5^2)*(1.96^2)]/ [(5902-1)*(0.05^2)+(0.5^2)*(1.96^2)]

n=361 encuestas

DATOS: N= 5902 hab.

o = 0.5

Z = 1.96

e = 0.05

14 y 18 19 y 24 25 y 29 30 y 34 35 y 39 40 y 44 45 y 49 50 y 54 55 y 59 60 y 65

Nº MUJERES 34 21 19 10 16 21 22 19 12 12

Nº HOMBRES 24 29 27 16 12 9 14 5 21 18

0 5 10 15 20 25 30 35 40

(25)

1.2.3. Dimensión 1: ”Frecuencia de uso del espacio público”

Es importante determinar con qué frecuencia hacen uso del espacio público los ciudadanos que residen alrededor del sitio a intervenir.

Fig. 1.4Frecuencia de uso del espacio público

1.2.4. Dimensión 2:”Tipo de uso del espacio público”

Se establecen los diferentes tipos de usos del espacio público, para conocer los diferentes tipos de actividades urbanas que se desarrollan en el espacio público.

Fig. 1.5Tipo de uso del espacio público

FRECUENCIA DE VISITA AL ESPACIO PUBLICO Nº PARTICIPANTES %

Frecuente 97 26,8%

Dos veces a la semana 132 36,6%

Una vez al mes 86 23,8%

Nunca 46 12,7%

TOTAL 361 100%

26,8%

36,6%

23,8%

12,7%

%

”Frecuencia de visita del espacio público”

Frecuente Dos veces a la semana Una vez al mes Nunca

ACTIVIDADES EN EL ESPACIO PUBLICO Nº PARTICIPANTES %

Descanso 74 20,5%

Lectura 35 9,7%

Interrelación 40 11,0%

Recreación 110 30,4%

Deporte 102 28,2%

TOTAL 361 100%

20,5%

9,7% 11,0%

30,4%

28,2%

Descanso Lectura Interrelación Recreación Deporte

”Tipo de actividad en el espacio público”

% Fuente: El autor / Elaboración: El autor

TABLA 1.12 ¿Con que frecuencia visita el espacio público?

(26)

1.2.5. Dimensión 3:“Percepción ciudadana del espacio público”

Las actividades generales y comunes que los ciudadanos desarrollan en el espacio público, inﬂ uyen y permiten determinar la parte urbana; de acuerdo a esto se efectúa al usuario la siguiente pregunta:

Fig. 1.6Percepción del espacio público

1.2.6. Dimensión 4:“Percepción del colectivo acerca de los servicios públicos”

La opinión del colectivo referente a la calidad de los servicios es fundamental para compren-der el desarrollo del contexto social, por lo tanto se ha planteado la siguiente interrogante:

Fig. 1.7Calidad del espacio público

Fuente: El autor / Elaboración: El autor 0

50 100 150 200 250 300 350

·

Iluminación Acústico · Seguridad · Accesibilidad · Mobiliario · urbano

· Vegetación

“Percepción ciudadana del espacio público”

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA REGULAR

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA BUENO

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA MUY BUENO

0 50 100 150 200 250 300

· Limpieza · Transporte · Vías de acceso · Iluminación

“Percepción del colectivo acerca de los servicios públicos”

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA REGULAR

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA BUENO

VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA MUY BUENO

REGULAR BUENO MUY BUENO

· Iluminación 201 152 8

· Acústico 241 112 8

· Seguridad 256 99 6

· Accesibilidad 287 64 10

· Mobiliario urbano 266 89 6

· Vegetación 96 256 9

PERCEPCION DEL ESPACIO PÚBLICO VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA

REGULAR BUENO MUY BUENO

Limpieza 191 168 2

Transporte 284 77 0

Vías de acceso 267 91 3

Iluminación 245 115 1

PERCEPCION DEL ESPACIO PÚBLICO VALORACIÓN PERCEPCION CIUDADANA

TABLA 1.14 ¿Qué criterios tiene del espacio público? En referencia a:

(27)

1.2.7. Análisis de los datos de la encuesta.

En este estudio se exploró la percepción de cada ciudadano encuestado, por lo tanto se des-criben los siguientes resultados: En la dimensión 1 “frecuencia de uso del espacio público”

los usuarios que visitan continuamente el parque son menores de 14 años conformando el

16.1% de los encuestados, y vinculado con la dimensión 2 “tipos de uso del espacio público”

las razones para asistir al espacio es realizar actividades de recreación, es decir interactuar

en los diferentes espacios de juego y encontrarse con amigos.

En cambio los usuarios en el rango de 55 y 65 años que representa el 17,3% de los encues-tados, también hacen uso frecuente del parque, pero sus motivos es realizar actividades relacionadas a descanso, lectura e interrelación referenciado a la dimensión 2.

En la dimensión 1 las personas que visitan dos veces a la semana el espacio público están en el rango de 19 y 39 años, representando el 30,15% de los encuestados y asociado con la dimensión 2, sus razones para visitar el lugar es realizar actividades de descanso y

recrea-ción, vinculado con usuarios del núcleo familiar, es decir padres e hijos, en cambio se fomenta

la actividad del deporte de voleibol nacional y se generan los ﬁ nes de semana.

También 86 usuarios comprendido en el rango de 35 y 45 años, representando el 23.8% de los encuestados han respondido que visitan una vez al mes el lugar, y sus razones para visitar el

parque es dedicado solo a la actividad de deporte del voleibol nacional.

En la dimensión 1, el 12.65% de las personas han dado su respuesta de que nunca han

visi-tado el espacio público, una razón se debe a la desvalorización del estado físico del parque

y su situación actual, la otra razón se debe a situaciones particulares de cada individuo para

no ir al sitio. De acuerdo a la tabla 1.9 como refuerzo a la respuesta del usuario, se puede de-cir que los elementos físicos del espacio que están más afectados y tienen un estado regular son: los pavimentos con 60%, bancas con 66.6% y luminarias con el 75% del estado de la infraestructura, refutando con la respuesta de los encuestados.

Acerca de la dimensión 3, “la percepción del ciudadano referente a la infraestructura en el

espacio público” lo han valorado como regular y en particular el aspecto de iluminación con

55.67%, la accesibilidad peatonal con 70.5% de las opiniones de los ciudadanos y además los usuarios la asocian directamente con la falta de seguridad con 85,5% de las respuestas, en-focado a la desvalorización del espacio público. En cambio los otros aspectos como mobiliario urbano con 73.68% y vegetación con 26.59% de las respuestas, lo valoran como regular y en

base a ello, la opinión es que existe una mala imagen urbana.

En la dimensión 4, acerca de “la calidad de los servicios en el espacio público” la opinión

del ciudadano no varía, sigue siendo la misma respuesta donde los servicios son regulares

desde la iluminación hasta la accesibilidad y el usuario tiene el criterio de que inﬂ uyen en la calidad del espacio urbano.

(28)

1.3. Análisis urbano y social del espacio. 1.3.1. Agrupar o Dispersar.

“Si las actividades y las personas se agrupan, los acontecimientos individuales se estimulan mutuamente. Los participantes en una situación tienen la oportunidad de presenciar otros acontecimientos y participar de ellos.” (GEHL, 2004)

La presencia de un monumento como elementos central del parque, determina que los espa-cios de transición se dispersen, cortando las circulaciones peatonales. (Fig. 1.8)

En el parque “Los Molinos” se analiza que está disperso la área deportiva de voleibol respecto a los espacios de juego (Tabla 1.16) ya que están separados y limitados. (Fig. 1.9)

La distribución de los espacios están dispersos y no guardan una relación entre sí, generando recorridos peatonales innecesarios. (Fig. 1.10) Además se puede decir que la conﬁ guración física del espacio es tan solo una distribución aleatoria de áreas verdes en forma de islas a lo largo del parque. (Fig. 1.11)

Fuente: El autor.

Elaboración:El autor.

Distribución de islas Disperso

Monumento Disperso

Área deportiva Disperso

Recorridos peatonales Disperso TABLA 1.16 Agrupar o dispersar

AGENTES VALORACIÓN

Circulación longitudinal Traslado a los equipamientos del Sur. Circulación transversal Traslado a los barrios del Oeste. Circulación diagonal Traslado a los barrios del Este. Circulaciones peatonales Flujos de usuario

Fig. 1.9Dispersión del espacio deportivo con los espacios de juegos.

Fig. 1.8Dispersión de las circulaciones por presencia de monumento central

Fuente: El autor / Elaboración: El autor Fig. 1.10Fuente: El autor Dispersión de espacios verdes conformando recorridos innecesarios./ Elaboración: El autor

Fig. 1.11 Análisis de agrupar o dispersar

(29)

1.3.2. Integrar o Segregar.

“La integración implica que varias actividades y categorías de personas puedan funcionar juntas. La segregación implica una separación de funciones y grupos que se diferencian unos de otros.” (GEHL, 2004)

La integración de varias actividades y funciones en el espacio público permiten a las perso-nas interpretar acciones en el sitio, motivando que otros actúen en base a las experiencias, pero en el parque “Los Molinos” las funciones están segregados respecto a las actividades ciudadanas (Tabla 1.17) es decir los usuarios no utilizan frecuentemente los espacios pasivos

respecto a; actividades de descanso, interacción y otros tipos. (Fig. 1.13)

Pero en una intensidad moderada se realizan actividades de recreación y deporte durante ﬁ nes de semana, lo único que se genera con más frecuencia, son actividades de transición y caminar. (Fig. 1.14) Asociando con el criterio del ciudadano, se toma en cuenta la “Dimensión 3” (pág. 19) del modelo de encuesta, en que el usuario asume que el deterioro de varios espacios

del parque inﬂ uyen para que se desarrollen varios sitios segregados.

Por lo tanto, el interpretar e imitar acciones en el espacio urbano motiva a otros a realizarlos; como un niño inventando nuevos juegos, jóvenes realizando deporte, adultos departiendo y charlando, o adultos mayores en los lugares de descanso y transición, es decir todas las ac-ciones ciudadanas urbanas que motiven al individuo a utilizar el espacio.

En un modelo de circulación corriente, con calles mixtas, donde la circulación esta compartida por peatones, bicicletas y automóviles, se produce una marcada dispersión y separación de las personas y actividades ciudadanas en el espacio público.

Fig. 1.13 Análisis integrar o segregar

Fuente:El autor / Elaboración:El autor

TABLA 1.17 Integrar o segregar

AGENTES VALORACIÓN

Área deportiva Segregado

Juegos infantiles Segregado

Espacios pasivos Segregado

Recorridos peatonales Segregado Fuente: El autor.

ESPACIOS ACTIVOS E INTERACTIVOS ESPACIOS PASIVOS

Fig. 1.12 Tipo de actividades pasivas

(30)

1.3.3. Concentración.

La actividad de estar parado es de carácter funcional, una cualidad deseable es estar debajo de la copa de un árbol, parcialmente oculto entre el sol y sombra. En cambio cuando existen buenas condiciones para sentarse, se desarrollan atracciones principales en el espacio pú-blico. “Un espacio bien equipado debe tener muchas oportunidades distintas para sentarse y caminar, entonces el diseño de lugares para sentarse o estar de pie, puede tener una inﬂ uen-cia considerable sobre las oportunidades para conversar.” (GEHL, 2004)

En el espacio público “Los Molinos” la concentración alta de individuos se genera en el es-pacio deportivo, para la práctica del voleibol nacional, ya que es la actividad que tiene mayor intensidad en el parque, y es utilizado principalmente por usuarios de 20 y 40 años de edad, pero esta actividad se desarrolla solo los ﬁ nes de semana. (Fig. 1.14 y 1.15)

También en una intensidad alta se desarrollan las actividades de gimnasia y calistenia, prac-ticado por personas en el rango de 20 y 45 años de edad, especialmente por usuarios del género femenino, generada en las primeras horas de la mañana durante todos los días.

Los usuarios menores de 12 años realizan distintas actividades de interacción en los espacios de juego, que se desarrollan con una intensidad moderada en los días normales, pero durante los ﬁ nes de semana se desarrollan con gran intensidad. (Fig. 1.15) Mientras que los espacios

de transición y descanso son utilizados por adultos de 40 y 65 años con una intensidad menor, y se representa en la tabla 1.18 el análisis de concentración.

En cambio los espacios de transición y descanso son utilizados por adultos de 40 y 65 años de edad con una intensidad menor, de lo cual se representa en la tabla 1.16 y se analiza la concentración de actividades en el espacio público Los Molinos.

Fig. 1.15 Análisis concentración

Fuente:El autor / Elaboración:El autor

Niños 1-12 años Adolescentes 13-18 años

Adultos 25-65 años Adulto mayor 65-∞

Concentración de actividades

TIPO DE USUARIO SEGÚN ACTIVIDAD SEGÚN EDAD INTENSIDAD

TABLA 1.18

Fig. 1.14 Tipo de actividades activas

(31)

1.3.4. Recorridos.

En el espacio público “Los Molinos” categorizado como parque barrial por sus funciones de ámbito local, se puede decir que el tipo de recorrido con mayor intensidad es de manera lon-gitudinal para conectarse a los distintos equipamientos y servicios de comercio e intercambio, además del desplazamiento hacia las viviendas y lugares de trabajo. Entonces se ha tornado en un espacio de transición obligatoria por los usuarios hacia los distintos puntos del espacio urbano. (Fig. 1.16)

Los recorridos transversales tienen una intensidad media para conectarse a los distintos equi-pamientos de recreación, ocio y deporte (Fig. 1.17) mientras que los recorridos con baja o nula intensidad son de tipo diagonal para acceder a los diferentes sitios de transición y descanso.

(Fig. 1.18)

Por lo tanto, la calidad de los distintos sitios de transición o circulación depende de la calidad del espacio, representado en el criterio y percepción del ciudadano acerca de la calidad de las experiencias, y de acuerdo a la tabla 1.19 se representa el análisis de recorridos en el espacio público. (Fig. 1.19)

En el espacio la circulación peatonal es muy sensible a las condiciones de los materiales de piso, por lo tanto se debe evitar que no sean difíciles de transitar, ya que si se vuelve cansa-do, causa que los peatones sean más cuidadosos al elegir por donde caminar y las personas preﬁ eren recorridos más cortos y rápidos para llegar hacia su destino depende de la calidad de los espacios de transición.

Fig. 1.19 Análisis de intensidad de los recorridos

Fuente: El autor

Fig. 1.16 Análisis recorrido longitudinal

Fuente: El autor / Elaboración:El autor. Fig. 1.17Fuente:El autor Análisis recorrido transversal/ Elaboración:El autor.

Fig. 1.18 Análisis recorrido diagonal

Fuente:El autor / Elaboración:El autor.

FRECUENCIA DE TRANSICIÓN

A A A

Alttaa

M M M

Meedia

M M M

Mooderadda B

B

Baaajaa onuulaa L L

Looonngitudinaal

T

Trraansverrsal D Diiagonnal

5

5 5 5

54%%%

2

2 2 2

26%%%

1 16%%%

4 4

4%%

TIPO DE CIRCULACIÓN INTENSIDAD DE CIRCULACIÓN Tipo de recorridos

TABLA 1.19

(32)

1.4. Análisis de consumo y efi ciencia energética.

Para el estudio energético en el espacio público seleccionado, se aplicó el programa de aná-lisis de alumbrado público, que forma parte de la calculadora de emisiones CO2 del grupo

“BCN ecología”, por lo tanto, el objetivo es el estudio de los elementos energéticos en el

es-pacio urbano, y a continuación se describe el proceso de análisis lumínico:

1.4.1. Consumo real.

En el parque “Los Molinos” se realizó el estudio de consumo energético, de acuerdo a la tabla 1.20 se introdujo los siguientes valores: Los números de puntos de iluminación en el parque son 22, su función es cubrir una superﬁ cie de 5907m² de iluminación.

La tipología de vías a iluminar son arterias urbanas principales de 18m y arterias secundarias con 12m de ancho: La potencia total contratada en el parque es de 5,75Kw y su valor se distri-buyen en el uso de 22 luminarias. Para determinar el consumo total en el parque se multiplicó el valor de potencia total de 5,75Kw por el número de horas de encendido de las lámparas que son 12 horas, entonces el resultado es 69Kw de consumo energético.

Fuente:BCN - ECOLOGÍA (2009). Calculadora de emisiones de CO².

Nº de puntos U Zonas urbanas Área Potencia

contratada Potencia Consumo total Consumo

22 ptos 5907 m² 5,75 Kw 69 Kw

Consumo energético

TABLA 1.20

1.4.2. Tipología de lámpara.

De acuerdo a la tabla 1.21 el 20% de la iluminación en el sitio de intervención son de vapor de sodio de alta presión, formado por 5 lámparas de 150W y una eﬁ cacia luminosa de 104(lm/w). En cambio 5 lámparas de mercurio halogenadas son de 400W y tienen una eﬁ cacia luminosa de 89(lm/w) representado el 20% de la iluminación, y además el 60% de las lámparas son de vapor de mercurio con una potencia de 250W, por lo tanto toda la iluminación representa la suma total de 6250W o 6,25Kw de potencia contratada.

Tipo de lámpara [%] de cada

tipología Nº de luminarias

Potencia por

luminaria Potencia Total Eficacia luminosa

VSBP 0 0 0 0 152

VSAP 20% 5 150 750 104

HM 20% 5 400 2.000 89

Halógena 0 0 0 0 15

Tubo fluorescente 0 0 0 0 66

VM 60% 12 250 3.000 52

Incandescente 0 0 0 0 14

Otros 0 0 0 0 0

Total 100% 22 0,80 5,75

Tipología de lámpara

(33)

Fuente: Regulación de alumbrado público 008-11

1.4.3. Tipología de luminaria.

En la tabla 1.22 se indica que las luminarias de vapor de mercurio sobresalen del reﬂ ector y emite la iluminación hacia el cielo con una abertura mayor de 180º representando el 60% de las luminarias. El 10% son de mercurio halogenadas y emiten la luz con una abertura igual o menor de 180º en cambio las lámparas de vapor de sodio tienen una abertura menor de 180º pero con una inclinación vertical de 25º.

60% 20% 20%

100%

Tipologíadeluminarias

porcentajeluminarias porcentajeluminarias porcentajeluminarias

TOTAL

TABLA 1.22

1.4.4. Nivel de iluminación.

De acuerdo a la tabla 1.23 el razonamiento es que el 50% de la iluminación total es un nivel moderado con una iluminancia de 10lux, pero apoyándose con la tabla 1.24 acerca de los criterios de iluminación en parques, se realizó la comparativa en que el valor de 10lux está dentro del rango de P2 y en el cual la clase de iluminación es utilizada intensamente para peatones y ciclistas. En otro aspecto, el 35% de las lámparas tiene un nivel de iluminación dis-creta y realizando la comparativa, la iluminancia es 7.5lux y entra en el rango de P3, teniendo una utilización moderada por peatones y ciclistas.

1.4.5. Mantenimiento.

De acuerdo a la tabla 1.25 las horas de funcionamiento de todas las luminarias son 4380h/año además su mantenimiento se realiza una vez al año, esto comprende la revisión de los cascos de las luminarias y las conexiones internas de las lámparas.

Menosde4.500h Cada6meses

Entre4.500y9.000h 1vezalaño

Másde9.000h Menosde1vezalaño

Mantenimiento

Horasde

funcionamiento Limpiezaluminarias

TABLA 1.25 Superficie [%] EH media [Lux] 15 20 50 10 35 7,5

Nivel de iluminación reducido 0 5 100

Total

Nivel de iluminación

Iluminación en zonas urbanas

Nivel de iluminación alto Nivel de iluminación moderado Nivel de iluminación discreto