Apoyo a la elaboración del informe técnico factores de presión del recurso hídrico de la Secretaría Distrital de Ambiente

Texto completo

(1)APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO “FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO” DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.. APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO “FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO” DE LA SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE.. JUAN DAVID TEUTA LADINO- 20122181038 LAURA CRISTINA MOYA MUÑOZ- 20131181050. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES INGENIERIA SANITARIA BOGOTÁ DC 2019.

(2) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.. APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO “FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO” DE LA SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE.. PROYECTO DE GRADO EN LA MODALIDAD PASANTIA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE INGENIERO SANITARIO. DOCENTE DIRECTOR JORGE ALONSO CÁRDENAS LEÓN. JUAN DAVID TEUTA LADINO- 20122181038 LAURA CRISTINA MOYA MUÑOZ- 20131181050. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES INGENIERIA SANITARIA BOGOTÁ DC 2019 INFORME FINAL DE PASANTÍA JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 2.

(3) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. PASANTES: Juan David Teuta Ladino. Laura Cristina Moya Muñoz. C.C 1.014.254.436 de Bogotá. C.C 1.019.108.576 de Bogotá. Código. 20122181038. Código. 20132181050. DOCENTE DIRECTOR: Jorge Alonso Cárdenas León Químico M. Sc. Hidrogeología. PROFESIONAL RESPONSABLE DESIGNADO POR LA ENTIDAD David Felipe Pérez Serna Ingeniero químico. PERIODO PASANTIA 10 octubre 2018 – 20 diciembre 2018 384 horas.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 3.

(4) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. CONTENIDO. 1.. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 8. 2.. OBJETIVOS ................................................................................................................................. 9 2.1 Objetivo general ............................................................................................................................ 9 2.2 Objetivos específicos ..................................................................................................................... 9. 3.. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 10. 4.. METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 11 4.1 Carga contaminante típica por sector productivo. ...................................................................... 11 4.2 Cumplimiento normativo subsectores productivos Fase XIV y Caracterizaciones 2018 ............ 17 4.3 Zonificación geográfica de cargas contaminantes. ..................................................................... 18 4.4 Determinación de la carga contaminante aportada por cada sector productivo. ....................... 19. 5.. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................................ 20 5.1 Carga contaminante típica por sector productivo. ...................................................................... 20 5.2 Cumplimiento normativo subsectores productivos ...................................................................... 27 5.2.1 FASE XIV ........................................................................................................................... 27 5.2.2 Caracterizaciones 2018. ....................................................................................................... 42 5.3 Zonificación geográfica de cargas contaminantes. ..................................................................... 50 5.4 Determinación de la carga contaminante aportada por cada sector productivo. ....................... 58. 6.. EVALUACIÓN Y CUMPLIMIENTO CON LOS OBJETIVOS DE LA PASANTIA ......... 68. 7.. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 69. 8.. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 70. 9.. BIBLIOGRAFÍA Y CIBERGRAFÍA ....................................................................................... 71. Tablas: JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 4.

(5) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Tabla 1 Valores de rango intercuartil por parámetros, subsector SGA. ................................................................ 16 Tabla 2 Valores iniciales faltantes. ....................................................................................................................... 20 Tabla 3 Resultados carga típica y numero de industrias por subsector. ................................................................ 22 Tabla 4 Cantidad de industrias por subsector productivo- FASE XIV ................................................................. 28 Tabla 5 Industrias que presentaron caracterización de vertimientos en el año 2018 por subsector. ..................... 43 Tabla 6 Número de industrias por área aferente ................................................................................................... 51. Gráficos: Gráfico 1 Número de industrias por sector productivo. ....................................................................................... 22 Gráfico 2 Porcentaje de carga de sólidos suspendidos por sector productivo...................................................... 23 Gráfico 3 Porcentaje de carga DBO por sector productivo.................................................................................. 23 Gráfico 4 Porcentaje de carga DQO por sector productivo. ................................................................................ 24 Gráfico 5 Distribución carga típica SST por subsector productivo. .................................................................... 25 Gráfico 6 Distribución carga típica DBO por subsector productivo. ................................................................... 25 Gráfico 7 Distribución carga típica DQO por subsector productivo. ................................................................... 26 Gráfico 8 Porcentaje de cumplimiento normativo general- fase XIV.................................................................. 28 Gráfico 9 Resultados porcentaje de cumplimiento para los subsectores SEAG, SEPA y SEPPA...................... 30 Gráfico 10 Resultados porcentaje de cumplimiento para los subsectores SEBNA, SEMC y SPL. ..................... 31 Gráfico 11 Resultados porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SFPT. ................... 32 Gráfico 12 Resultados porcentaje de cumplimiento de metales para el subsector SFPT. .................................... 32 Gráfico 13 Resultados porcentaje de cumplimiento para el subsector SFAP. ..................................................... 33 Gráfico 14 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SFAPP. ............................................. 33 Gráfico 15 Porcentaje de cumplimiento de metales para el subsector SFAPP. ................................................... 34 Gráfico 16 Porcentaje de cumplimiento para el subsector SFSF ......................................................................... 35 Gráfico 17 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SFPB................................................. 35 Gráfico 18 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector SFPB. ......................................................... 36 Gráfico 19 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SFJDC. ................................... 36 Gráfico 20 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector SFJDC. ................................................................... 37 Gráfico 21 Porcentaje de cumplimiento subsector SFPF. .................................................................................... 37 Gráfico 22 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector STRM. ................................... 38 Gráfico 23 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector STRM. ........................................................ 38 JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 5.

(6) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Gráfico 24 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SDVVI. .................................. 39 Gráfico 25 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector SDVVI........................................................ 39 Gráfico 26 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SEM. ................................................. 40 Gráfico 27 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector SEM. ...................................................................... 40 Gráfico 28 Porcentaje de cumplimiento subsector SVD. .................................................................................... 41 Gráfico 29 Porcentaje de cumplimiento subsectores SGA y SGB. ..................................................................... 41 Gráfico 30 Porcentaje de cumplimiento normativo general caracterizaciones 2018 ........................................... 44 Gráfico 31 Porcentaje de cumplimiento, parámetros generales, subsector SEPA ............................................... 45 Gráfico 32 Porcentaje de cumplimiento, subsector SEBNA. .............................................................................. 45 Gráfico 33 Porcentaje de cumplimiento subsector SFPT. ................................................................................... 46 Gráfico 34 Porcentaje de cumplimiento subsector SFPT. ................................................................................... 46 Gráfico 35 Porcentaje de cumplimiento SFAPP. ................................................................................................. 47 Gráfico 36 Porcentaje de cumplimiento subsector SFPF. .................................................................................... 47 Gráfico 37 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector STRM. .............................................. 48 Gráfico 38 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector STRM .................................................................... 48 Gráfico 39 Porcentaje de cumplimiento, parámetros generales subsector SDVVI .............................................. 49 Gráfico 40 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector SDVVI. .................................................................. 49 Gráfico 41 Porcentaje de cumplimiento subsector SVD. .................................................................................... 50 Gráfico 42 Porcentaje carga solidos suspendidos interceptor PTAR salitre por subsector. ................................. 58 Gráfico 43 Porcentaje de carga DBO5 interceptor PTAR salitre. ....................................................................... 58 Gráfico 44 Porcentaje carga DQO interceptor PTAR salitre. .............................................................................. 59 Gráfico 45 Porcentaje carga SST interceptor Boyacá. ......................................................................................... 60 Gráfico 46 Porcentaje carga DBO5 interceptor Boyacá. ..................................................................................... 60 Gráfico 47 Porcentaje carga DQO interceptor Boyacá. ....................................................................................... 60 Gráfico 48 Porcentaje carga SST interceptor Fucha izquierdo. ........................................................................... 61 Gráfico 49 Porcentaje carga DBO5 interceptor Fucha izquierdo. ....................................................................... 62 Gráfico 50 Porcentaje carga DQO interceptor Fucha izquierdo. ......................................................................... 62 Gráfico 51 Porcentaje carga SST interceptor Tunjuelo medio. ........................................................................... 63 Gráfico 52 Porcentaje carga DBO5 interceptor Tunjuelo medio. ........................................................................ 63 Gráfico 53 Porcentaje carga DQO interceptor Tunjuelo medio. .......................................................................... 64 JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 6.

(7) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Gráfico 54 Porcentaje carga SST interceptor del sur. .......................................................................................... 65 Gráfico 55 Porcentaje carga DBO5 interceptor del sur. ...................................................................................... 65 Gráfico 56 Porcentaje carga DQO interceptor del sur. ........................................................................................ 65 Gráfico 57 Porcentaje carga SST interceptor estación de bombeo Fontibón. ...................................................... 66 Gráfico 58 Porcentaje carga DBO5 interceptor estación de bombeo Fontibón. .................................................. 67 Gráfico 59 Porcentaje carga DQO interceptor estación de bombeo Fontibón. .................................................... 67. Figuras: Figura 1 Porcentaje doméstico vs industrial, PTAR salitre .................................................................................. 59 Figura 2 Porcentaje de participación doméstico vs industrial, interceptor Boyacá. .............................................. 61 Figura 3 Porcentaje de participación doméstico vs industrial, interceptor Fucha izquierdo. ................................ 62 Figura 4Porcentaje de participación doméstico vs industrial, interceptor Tunjuelo medio. ................................. 64 Figura 5 Porcentaje de participación doméstico vs industrial, interceptor del Sur. .............................................. 66 Figura 6 Porcentaje de participación doméstico vs industrial, estación de bombeo Fontibón. ............................. 67. Diagramas: Diagrama 1 Caja y bigotes, subsector SGA . ........................................................................................................ 17. Mapas: Mapa 1 Localización del sector aferente industrial PTAR salitre ......................................................................... 52 Mapa 2 Localización área aferente interceptor Boyacá ........................................................................................ 53 Mapa 3 Localización área aferente interceptor Fucha izquierdo .......................................................................... 54 Mapa 4 Localización área aferente interceptor Tunjuelo medio ........................................................................... 55 Mapa 5 Localización área aferente interceptor del Sur ......................................................................................... 56 Mapa 6 Localización área aferente estación de bombeo Fontibón. ...................................................................... 57. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 7.

(8) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 1. INTRODUCCIÓN La Secretaria Distrital de Ambiente (SDA) por medio de la subdirección del recurso hídrico y el suelo, desarrolla el Programa de Monitoreo de Afluentes y Efluentes del Distrito Capital (PMAE), que consiste en monitorear la calidad de los vertimientos generados por los sectores productivos que se encuentran en la ciudad de Bogotá, estos se realizan anualmente y se identifican por medio de fases. Actualmente, se está llevando a cabo el análisis del monitoreo realizado en el año 2017 correspondiente a la fase XIV. Por medio de la pasantía se apoyó al Grupo Recurso hídrico Superficial en la elaboración del informe técnico “Factores de presión del Recurso Hídrico”, con el fin de priorizar los sectores productivos cuyas actividades generan mayor carga contaminante a las fuentes hídricas del Distrito Capital. Para ello, se realizó la revisión, validación y consolidación de la información de la base de datos histórica del PMAE (fases X, XI, XII, XII y XIV); después se determinó la carga contaminante unitaria y típica por sector productivo y posterior a esto se realizó la zonificación geográfica del universo de usuarios para identificar y priorizar los sectores productivos que mayor carga contaminante aportan al sistema de alcantarillado, y de esta manera, contribuir a la mejora de los procesos de control, evaluación y seguimiento que realiza la Secretaría Distrital de Ambiente al recurso hídrico de Bogotá.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 8.

(9) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 2. OBJETIVOS 2.1 Objetivo general Apoyar la elaboración de informe técnico ‘Factores de Presión del Recurso Hídrico’ de la Secretaría Distrital de Ambiente, con el fin de priorizar los sectores productivos cuyas actividades generan mayor carga contaminante, a las fuentes hídricas del Distrito Capital. 2.2 Objetivos específicos - Revisar, validar y consolidar la información de la base de datos histórica del PMAE, para determinar la carga contaminante típica, por sector productivo, de los parámetros de calidad monitoreados. - Evaluar el cumplimiento de la normativa vigente en materia de vertimientos directos aportados al sistema de alcantarillado y fuentes superficiales, por parte de los sectores productivos objeto de control PMAE, fase XIV y caracterizaciones remitidas a la SDA durante el año 2018. - Realizar la zonificación geográfica de usuarios, objeto de control de la Secretaría Distrital de Ambiente y áreas aferentes industriales. - Determinar la carga contaminante aportada por cada sector productivo de acuerdo con el área aferente industrial y su porcentaje de participación al estado del recurso hídrico.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 9.

(10) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 3. MARCO TEÓRICO Para comprender mejor la importancia de priorizar los sectores productivos que mayor carga contaminante aportan al recurso hídrico de la ciudad de Bogotá, es necesario tener claro los siguientes conceptos: La carga contaminante es la medida que representa la masa contaminante por unidad de tiempo, que es vertida por una corriente residual (Agencia del medio ambiente, 1998). Así bien, la carga contaminante es el resultado de multiplicar el caudal promedio por la concentración de la sustancia contaminante, por el factor de conversión de unidades y por el tiempo diario de vertimiento del usuario medido en horas. (Ministerio de ambiente, 2003) La carga típica contaminante, se expresa en kg/día, para cada subsector, considerando la media estadística de los datos para cada uno de los subsectores, exceptuando los datos atípicos. Este valor servirá para asignar la carga contaminante, a cada uno de los usuarios sobre los cuales no existe información de caracterización de vertimientos. En lo referente a los parámetros analizados, objeto de control, la información disponible se refiere a los siguientes parámetros: •. Sólidos suspendidos totales: Se denomina así, a la fracción de los sólidos contenidos en una muestra de agua, que se encuentran suspendidos, debido a su naturaleza coloidal y que solo sedimentan, muy lentamente, en condiciones de quietud absoluta. Este parámetro es un indicador de calidad que determina la capacidad de penetración de la radiación solar, en un cuerpo de aguas. Además, se utiliza para controlar el cumplimiento de los límites permisibles de la norma. (DANE, 2007). •. DBO (Demanda biológica de oxígeno): Es la cantidad de oxígeno que necesitan los microorganismos para degradar la materia orgánica biodegradable, existente en una corriente de agua residual, es decir, es una medida del componente orgánico que puede ser rápidamente biodegradable, mediante procesos biológicos. (Hidritec, 2016). JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 10.

(11) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. •. DQO (Demanda química de oxígeno): Es la cantidad de oxigeno necesaria para oxidar toda la materia orgánica y oxidable presente en un agua residual, es decir, una medida representativa del componente orgánico del efluente y es además, un parámetro objeto de control, en los procesos de tratamiento de aguas. (Hidritec, 2016) 4. METODOLOGÍA. La metodología utilizada en este trabajo consistió en la búsqueda, clasificación, verificación de la información disponible en las bases de datos de la Secretaría Distrital de Ambiente y en la complementación de la información faltante, mediante programas disponibles en dicha institución. 4.1 Carga contaminante típica por sector productivo. La Bases de datos PMAE (Fase X, XI, XII, XIII, XIV) suministradas por la SDA, requerían ser completadas y verificadas en aspectos generales como razón social, dirección, chip catastral, información relacionada con el vertimiento, caudal, horas de vertimiento al día, y días de vertimiento mensual. Además de esto, información relacionada con la calidad del vertimiento. Para completar dicha información fue necesario realizar los siguientes procesos: En cuanto a la información general se realizó una búsqueda en el aplicativo FOREST, con objeto de validar y completar la razón social y dirección de cada una de las industrias; para determinar el chip catastral se utilizó la base de datos ‘BDD PREDIOS’, suministrada por la SDA, que contiene información de dirección y chip catastral de más de 800 mil predios del distrito capital. Para obtener resultados al cruzar la información, se modificó y unificó el formato de la nomenclatura para los usuarios BDD PMAE, de tal forma que coincidiera con la información contemplada en el archivo ‘BDD PREDIOS’. Sin embargo, al realizar este proceso la mayoría de valores de chips no fueron encontrados. Por esa razón se optó por completar esta información, para cada industria utilizando la herramienta SIG, desarrollada por la Secretaría de Planeación, SINUPOT y la herramienta ‘MAPAS BOGOTÁ’, desarrollada por la Unidad JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 11.

(12) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Administrativa Especial de Catastro Distrital. Con estas herramientas se pueden realizar consultas puntuales y obtener información específica de cada predio. Pese a ello, se dieron casos en que ninguna de estas herramientas asociaba un chip, a la dirección del predio o esta no se encontrada; en estos casos se recurrió a la herramienta GOOGLE MAPS y su función ‘Street view’, para buscar el predio que coincidía con las imágenes de fachadas y cajas de inspección relacionadas en conceptos técnicos disponibles en FOREST. Posteriormente, se ubicaron los predios en SINUPOT y de esa forma se obtuvo la información requerida. Con respecto a la información relacionada con los vertimientos (caudal, horas de vertimiento al día, y días de vertimiento mensual), se realizó inicialmente una búsqueda con el aplicativo FOREST. Sin embargo, como no todos los datos fueron encontrados, se procedió a filtrar las industrias por chip catastral y razón social, dado que en algunos casos se monitoreó la misma industria en dos o más fases del PMAE, y algunos de estos registros contaban con toda la información completa. Por último, para aquellos usuarios sin información de caudal y que no se pudieron validar mediante los recursos antes mencionados, la información faltante se generó utilizando el archivo ‘BDD CONSUMO EAAB’; en esta base existe información de consumo bimestral de agua, en metros cúbicos, de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, identificados por chip catastral; con esta información y utilizando un factor de retorno se estableció el caudal para las industrias faltantes. Por último, la información relacionada con los datos de calidad de los vertimientos fue verificada y completada utilizando los resultados de monitoreo emitidos por los laboratorios, y las fichas de campo de muestreos relacionadas allí mismo; además. En esta información, se corrigieron aquellos reportes de datos erróneos o mal digitados, tales como, valores de pH superiores a 14 unidades; se estandarizaron las unidades [mg/L] para el reporte de la concentración y comparación con la norma y se modificaron aquellos valores presentados en rangos (como PH y temperatura), y los límites de detección de los métodos analíticos se JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 12.

(13) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. presentaban con los signos ‘>’ y ‘<’, por lo que estos valores no son considerados por la herramienta de cálculo y entorpecían el análisis de los datos; por ello fueron reemplazados. Adicionalmente se generó información de posicionamiento geográfico (coordenadas x, y) de los usuarios, utilizando el software SIG ‘ArcGIS’ y una GEODATABASE suministrada por la SDA, la cual contenía un archivo shapefile de polígonos con cerca de 2,5 millones de predios del Distrito capital y su respectiva información catastral. Seguido de esto, se relacionaron los chips de los usuarios con los chips de la GEODATABASE, para obtener una capa con los polígonos correspondientes a los predios de los usuarios objeto del ‘PMAE’. Posteriormente, se calculó el centroide de cada predio o polígono, y se calcularon las coordenadas XY para cada uno de los puntos. Está información se adicionó a cada uno de los usuarios contenidos en la ‘BDD PMAE’. Después de tener esta información, se clasificaron los usuarios por sector y subsector productivo de conformidad con lo establecido en resolución 631 de 2015, como se muestra a continuación: a. Sector actividades productivas de agroindustria y ganadería. SGA - Ganadería de aves de corral / beneficio. SGB - Ganadería de bovino, bufalino, equino, ovino y/o caprino / beneficio. SGP- Ganadería de porcinos – beneficio. SPHF- Procesamiento de hortalizas, frutas, legumbres, raíces y tubérculos. b. Sector actividades de minería. SEM - Extracción de minerales de otras minas y canteras. c. Sector actividades de hidrocarburos. SVD - Venta y distribución Downstream. d. Sector actividades de elaboración de productos alimenticios y bebidas. SEAG - Elaboración de aceites y grasas de origen animal y vegetal. SEBNA - Elaboración de bebidas no alcohólicas, aguas minerales y otras aguas embotelladas. SEMC - Elaboración maltas y cervezas. SEPA - Elaboración de productos alimenticios. SEPL - Elaboración de productos lácteos. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 13.

(14) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. SEPPA - Elaboración de alimentos preparados para animales. e. Sector actividades de fabricación y manufactura de bienes. SFAP - Fabricación de artículos de piel, curtido y adobe de pieles. SFPT - Fabricación de productos textiles. SFAPP - Fabricación de plásticos en formas primarias, formas básicas de plástico y artículos plásticos. SFS - Fabricación de surfactantes. SFSF - Fabricación de sabores y fragancias. SFC - Fabricación de productos cerámicos. SFJDC - Fabricación de jabones, detergentes y productos cosméticos. SFMRE - Fabricación de maquinaria y equipos (recubrimientos electrolíticos). SFPB - Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares. SFPQ - Fabricación de sustancias y productos químicos. STRM - Tratamiento y revestimiento de metales. SIL - Imprentas y litografías. SFPC - Fabricación de papel y cartón - plantas integradas de pulpa blanqueada (maderables y no maderables). SFPF - Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y productos botánicos de uso farmacéutico. SFVCY - Fabricación de vidrio, productos de vidrio, cemento, cal y yeso. f. Sector actividades asociadas con servicios y otras actividades. SRSP - Reciclaje de materiales, plásticos y similares. STR - Reciclaje de tambores. SPFAR - Pompas fúnebres y actividades relacionadas. g. Sector actividades diferentes a las contempladas en los capítulos V y VI de la resolución 631 de 2015 SDVVI - Actividades diferentes a las contempladas en los capítulos v y vi de la resolución 631 de 2015. Auto lavados. Posterior a esto, se procedió a organizar y estandarizar el número de parámetros, debido a que cada fase había sido establecida bajo ciertos requerimientos, y por ende, la cantidad y el tipo de parámetros monitoreados tenían cierta diferencia. Estos parámetros fueron seleccionados por cantidad de datos y relación entre fases de monitoreo. No se consideraron datos que solo se monitorearon en una fase y para un sector específico, puesto que el porcentaje de usuarios monitoreados con respecto al universo de usuarios PMAE era mínimo, como en el caso del oxígeno disuelto, huevos de Helminto, putrescina y cadaverina. Así bien, se consolidaron todas las fases de la misma manera y en el mismo orden.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 14.

(15) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Finalmente, se procedió a hallar la carga contaminante de Sólidos suspendidos totales, DBO5 y DQO, ya que estos parámetros son considerados en el cobro de tasa retributiva y es necesario conocer su comportamiento. Para realizar el cálculo de la carga contaminante se empleó la siguiente fórmula: Cc= Q*C*t*0,0036 Dónde: Cc= Carga contaminante en (Kg/día). Q= Caudal en (L/s). C= Concentración sustancia contaminante (mg/L). t= Horas al día* días al mes de vertimiento. 0,0036= Factor de conversión de unidades. Después de tener la carga aportada por cada industria y clasificadas por subsector de acuerdo a la norma, se determinó la carga típica haciendo uso del diagrama de caja y bigotes, o ‘bloxplot’ que consiste en una metodología para realizar una validación estadística de un conjunto de datos (Secretaría Distrital de Ambiente, 2017), ya que los datos de calidad analizados contienen “outliers”, es decir datos muy altos o bajos (atípicos), que pueden alterar un análisis estadístico de dispersión. Por este motivo, se optó por llevar a cabo esta metodología y analizar, por cada subsector, los datos atípicos; estos datos se calcularon hallando el rango intercuartil (IQR) que es el cuartil tres (Q3, mediana de la mitad mayor de los datos) menos el cuartil uno (Q1, mediana de la mitad menor de los datos), multiplicado por 1,5 (Shmoop University, s.f.). Los datos que estén fuera de este rango serán considerados atípicos. Para hallar el rango intercuartil (IQR), se utilizó la siguiente fórmula: IQR=(Q3-Q1) *1,5 Dónde: IQR= Rango intercuartil. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 15.

(16) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Q3= Cuartil 3. Q1= Cuartil 1. A continuación, se muestra el ejemplo de cómo se obtuvo el resultado de carga típica, para el subsector SGA: a) En primer lugar, se procedió a extraer los valores de carga (Kg/día) por subsector, y organizarlos en un archivo de Excel. b) Posteriormente, se realizó el cálculo de los valores mínimo, máximo, de los cuartiles y del rango intercuartil (IQR), para cada uno de los parámetros analizados (DBO5, DQO y Sólidos suspendidos totales), como se observa en la siguiente tabla: SOLIDOS DBO DQO SUSPENDIDOS MINIMO 0,0028 0,0041 0,0060 Q1 0,6534 1,5684 2,2171 Q2 4,9705 13,5164 20,5358 Q3 16,2461 57,7094 84,7241 MAXIMO 472,8178 1355,3050 1520,6592 IQR 23,3890 84,2115 123,7606 Tabla 1 Valores de rango intercuartil por parámetros, subsector SGA. ITEM. c) Seguido de esto, se operó el valor del Q1 menos el IQR para determinar el valor mínimo del rango; y el Q3 más el IQR para el valor máximo, se removieron aquellos datos considerados atípicos (los ubicados fuera del rango). d) Continuo a esto, se realizó el diagrama de caja y bigotes correspondiente, para observar el comportamiento de los datos:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 16.

(17) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.. Diagrama 1 Caja y bigotes, subsector SGA .. Como se observa en el diagrama 1, para este subsector hubo valores demasiado altos, por lo que se hace necesaria la eliminación de estos datos, para no alterar el valor de la carga típica. e) Finalmente, con los datos que quedaron dentro del rango (95 para SS, 94 para DBO5 y 95 para DQO), se halló la mediana para así obtener el dato de carga típica para este 4.2 Cumplimiento normativo subsectores productivos Fase XIV y Caracterizaciones 2018 Con el fin de determinar el cumplimiento normativo de los vertimientos generados por los sectores productivos monitoreados en la fase XIV del “PMAE” y las caracterizaciones aportadas a la SDA durante el año 2018, se analizaron los valores de calidad, para lo que se generó una base de datos con la información previamente recopilada de estos usuarios. Considerando los subsectores productivos presentes en este conjunto de usuarios y previamente clasificados, se generó una tabla que contenía la información de los límites máximos permisibles establecidos en la resolución 631 de 2015 y resolución 3957 de 2009 para cada uno de los subsectores y parámetros monitoreados. Posteriormente se formuló una hoja de cálculo que evaluaba cada uno de los datos de calidad con su respectivo límite máximo permisible para descargar al sistema público de alcantarillado y emitía una serie de observaciones según el caso.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 17.

(18) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Para esto se utilizaron una serie de condicionales y herramientas de búsqueda dentro de la hoja de cálculo, cada una de las posibles respuestas formuladas se modificó con un estilo de celda específico para facilitar el análisis y manejo de los resultados. Este proceso se realizó en general para todos los usuarios monitoreados y a su vez por subsector productivo, para posteriormente evaluar el comportamiento general del conjunto de los usuarios y a su vez el comportamiento y/o tendencia en la calidad de los vertimientos generados en las distintas actividades de los subsectores productivos en el distrito. 4.3 Zonificación geográfica de cargas contaminantes. Para determinar la distribución espacial del universo de usuario “BDD PMAE” y su relación con la calidad del recurso hídrico superficial se tuvo en cuenta las áreas aferentes industriales en la ciudad de Bogotá, suministradas por la SDA, y los usuarios monitoreados durante las fases mencionadas anteriormente. Para llevar a cabo la zonificación, se agregó al conjunto de usuarios “BDD PMAE”, los usuarios caracterizados en el CENSO DE VERTIMIENxTOS y los usuarios que remitieron AUTO DECLARACION DE VERTIMIENTO durante el año 2018. Los usuarios del CDV no contaban con datos de calidad, por ello se verificó y adicionó la información correspondiente a dirección y chip catastral. Posteriormente se clasificaron en relación a su actividad productiva de conformidad a la resolución 631, como se realizó con los usuarios monitoreados en las fases del PMAE. Seguido de esto, se le asignó la carga típica dependiendo del subsector a cada uno de los usuarios a los cuales no fuese posible estimar dicho valor por falta de información. Adicional a esto, se filtró la base de datos que contenía todos los usuarios, de tal forma que no se atribuyera más de una descarga para el mismo usuario o mismo predio. Dado que se pudo haber monitoreado la misma industria en diferente base, en el censo de vertimientos o por el cambio de razón social, durante el periodo en que se llevaron los JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 18.

(19) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. monitoreos de las fases del PMAE, se filtró la información por chip catastral y se le dio prioridad a la información más reciente y más completa, luego de realizado este proceso, se depuró de la base de datos. Con esta información, se procedió a asignar los usuarios con las áreas aferentes industriales, para este proceso se utilizó software SIG y GEODATABASE con información catastral para generar la relación de posicionamiento de los chips catastrales y las diferentes áreas aferentes. Adicional a esto, de las 35 áreas aferentes presentes en la ciudad de Bogotá, se descartaron 4, debido a que en estas solo hay aporte doméstico, quedando 31 en total para realizar el análisis, las cuales de darán a conocer más adelante. 4.4 Determinación de la carga contaminante aportada por cada sector productivo. En primer lugar, se procedió a asociar la información de las áreas aferentes con la información de la base de datos del PMAE, para posteriormente adicionar la carga de los parámetros SST, DBO5 y DQO, del punto de vertimiento a la fuente superficial. Seguido de esto, se realizó una sumatoria da la carga, para determinar la carga total industrial por cada área aferente. Con la diferencia de esta información, se halló el aporte industrial y domiciliario por cada área aferente. Así bien, se calculó el porcentaje de aporte total industrial vs domiciliario y a su vez el porcentaje de cada uno de los subsectores presentes en dicha área aferente, para finalmente, hallar el porcentaje de participación netamente industrial.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 19.

(20) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 5.1 Carga contaminante típica por sector productivo. Para cumplir con el propósito de determinar la carga contaminante típica por subsector productivo de los parámetros de calidad: Solidos Suspendidos Totales, DBO5 Y DQO, fue necesario revisar, validar y consolidar la información contenida en la base de datos histórica del PMAE. Se realizó un diagnóstico inicial que permitió determinar la información faltante necesaria para el cálculo de la carga contaminante típica, dicha información se presenta a continuación:. FASE X XI XII XIII XIV TOTAL. VALORES FALTANTES TOTAL VERTIMIENTO CHIP INDUSTRIAS CAUDAL CATASTRAL (HORAS/DÍA) (DÍAS/MES) 627 174 167 230 274 1472 %. 229 627 584 6 174 174 0 167 1 18 230 43 0 0 0 253 1198 802 17,1875 81,3858696 54,48369565 Tabla 2 Valores iniciales faltantes.. 582 174 1 40 104 901 61,2092391. Al compilar la información se obtuvo un total de 1472 industrias generadoras de vertimientos, con 3154 datos faltantes, de los cuales el 37,98% corresponde a valores de Chip Catastral, razón por la cual, durante el proceso fue una de las actividades más extensas y que mayor tiempo demandó para llevare a cabo. Respecto a la clasificación de las industrias para conocer el aporte de carga contaminante e identificar la relación o tendencia en cuanto a las características del agua vertida por cada uno de los subsectores productivos evaluados, se catalogaron las industrias en siete sectores productivos cuya distribución se presenta en el siguiente gráfico, dónde se observa que los sectores con mayor participación son el SDVVI, Manufactura de bienes y Alimentos y bebidas.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 20.

(21) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Para aquellos subsectores que agrupaban menos de 5 industrias no se estimó la carca típica dado que se estableció este número de usuarios como el mínimo requerido para señalar una relación en el aporte contaminante vertido por los usuarios. Se determinó la carga contaminante para cada uno de las industrias y se estimó la carga típica contaminante de SOLIDOS SUSPENDIDOS, DBO Y DQO, en la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos: SOLIDOS CANTIDAD SECTOR SUBSECTOR SUSPENDIDOS INDUSTRIAS (Kg/día) 6,264 SPHF 6 Actividades 3,492 SGA 106 productivas de 0,810 agroindustria y SGB 36 ganadería. SGP 3 Actividades de 6,011 SEM 11 minería. Actividades de 0,110 SVD 112 hidrocarburos. 4,535 SEBNA 7 Actividades de 4,476 SEAG 7 elaboración de 1,011 SEPL 27 productos 0,826 SEPA 120 alimenticios y SEMC 3 bebidas. SEPPA 3 1,888 SFPT 149 0,428 SFAP 154 0,321 SFAPP 17 0,316 SFSF 5 0,315 SFJDC 32 0,295 SFVCY 7 Actividades de 0,227 SFPQ 24 fabricación y 0,118 SFMRE 6 manufactura de 0,122 SFPF 20 bienes. 0,121 SFPB 15 0,156 SIL 12 0,113 STRM 47 SFPC 4 SFS 3 SFC 1 1,684 STR 5. DBO5 (Kg/día). DQO (Kg/día). 29,773 10,196 2,175. 34,400 15,992 2,542. -. -. 1,380. 2,883. 0,217. 0,435. 35,402 5,933 2,419 2,763 4,569 1,944 1,886 1,194 3,827 0,065 1,951 0,420 0,809 0,487 0,754 0,102 -. 57,474 11,908 3,048 3,693 9,986 4,222 4,308 5,672 6,563 0,186 3,421 1,139 1,271 2,059 0,903 0,434 -. 0,634. 3,175. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 21.

(22) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. SOLIDOS CANTIDAD SUSPENDIDOS INDUSTRIAS (Kg/día). DBO5 (Kg/día). DQO (Kg/día). -. -. -. 1. -. -. -. Autolavados. 412. 1,026. 0,463. 1,135. SDVVI. 115. 0,647. 1,392. 2,388. SECTOR. SUBSECTOR. Actividades asociadas con servicios y otras actividades. Actividades diferentes a las contempladas en los capítulos V y VI de la resolución 631 de 2015. SPFAR. 2. SRSP. Tabla 3 Resultados carga típica y numero de industrias por subsector.. INDUSTRIAS POR SECTOR PRODUCTIVO 34% SDVVI Manufactura de bienes Alimentos y bebidas. 11%. 36%. Agroindustria y ganaderia Hidrocarburos. 10% 0,5% 0,7%. 8%. Minería Servicios y otras actividades. Gráfico 1 Número de industrias por sector productivo.. Para aquellos subsectores que agrupaban menos de 5 industrias no se estimó la carca típica dado que se estableció este número de usuarios como el mínimo requerido para señalar una relación en el aporte contaminante vertido por los usuarios. Se determinó la carga contaminante para cada uno de las industrias y se estimó la carga típica contaminante de SOLIDOS SUSPENDIDOS, DBO Y DQO, en la siguiente se presentan los resultados obtenidos: JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 22.

(23) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. A continuación, se presenta el aporte porcentual de carga contaminante típica por sector productivo, para cada uno de los parámetros previamente mencionados:. % CARGA SS 5%. 5% 0% 31%. 12%. Alimentos y bebidas Agroindustria Mineria Manufactura y bienes. 17%. Servicios Actividades diferentes Hidrocarburos. 30%. Gráfico 2 Porcentaje de carga de sólidos suspendidos por sector productivo.. En cuanto a SST cerca del 80 % de la carga contaminante es aportada por las actividades industriales de los sectores: alimentos y bebidas, agroindustria y minería.. % CARGA DBO 38%. Alimentos y bebidas Agroindustria Manufactura y bienes Actividades diferentes. 42%. Mineria Servicios. 16% 0% 1% 1%2%. Hidrocarburos. Gráfico 3 Porcentaje de carga DBO por sector productivo.. En lo referente al parámetro DBO5, el 96% de la carga contaminante es aportada por las actividades industriales de alimentos y bebidas, agroindustria y manufactura de bienes.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 23.

(24) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.. % CARGA DQO 30%. Alimentos y bebidas Agroindustria Manufactura y bienes Actividades diferentes. 42%. Servicios. 22% 0% 2% 2% 2%. Mineria Hidrocarburos. Gráfico 4 Porcentaje de carga DQO por sector productivo.. Respecto a la DQO, el 94% de la carga contaminante es aportada, al igual que en la DBO5, por los sectores de alimentos y bebidas, agroindustria y manufactura de bienes. Cabe resaltar que, dentro del conjunto de industrias evaluadas, se presentan varias que tienen poca participación y a su vez generan un mayor aporte de carga contaminante, como lo es el caso del sector de actividades de minería en el parámetro de sólidos suspendidos, y el de alimentos y bebidas en todos los parámetros. En las gráficas 2-4, se observa que los sectores con una tasa de aporte mayor referente a carga contaminante típica son alimentos y bebidas y agroindustria y ganadería; esto se debe a que los vertimientos de estas actividades suelen presentar un alto contenido de materia orgánica, generados por sus materias primas y los insumos utilizados para su transformación, además de los residuos producidos en actividades de lavado, entre otros. A continuación, se muestra cuáles de los subsectores productivos son los que poseen una mayor Cc:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 24.

(25) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.. Gráfico 5 Distribución carga típica SST por subsector productivo.. Cómo se observa en el gráfico 5, en lo referente a la carga típica en materia de sólidos suspendidos totales, la distribución indica que aproximadamente el 70% de los datos se concentran en los 4 primeros subsectores, pertenecientes a los sectores de agroindustria, minería y alimentos. Razón por la cual es notable de manera general, la proporción de la contaminación aportada por estos subsectores, en comparación con los demás.. Gráfico 6 Distribución carga típica DBO por subsector productivo.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 25.

(26) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. En cuanto al porcentaje de distribución de los datos pertenecientes a la carga típica por subsector en el parámetro DBO5, como se observa en el gráfico 6, el aporte de Cc, se concentra en dos subsectores, que son: SEBNA y SPHF con aproximadamente el 60%.. Gráfico 7 Distribución carga típica DQO por subsector productivo.. Finalmente, en el gráfico 7, se observa una distribución de aproximadamente el 60% de los datos pertenecientes a la carga típica de la DQO, donde el aporte de la Cc, al igual que en la DBO5, se concentran en los subsectores SEBNA y SPHF. En lo relacionado con carga típica, cabe resaltar que el subsector que posee el mayor valor de carga típica es el SEBNA (Elaboración de bebidas no alcohólicas), perteneciente al sector de actividades de elaboración de productos alimenticios y bebidas, en los parámetros DBO y DQO. Lo que indica que este subsector debe ser priorizado por parte de la SDA, ya que a pesar de que fueron solo 7 las industrias monitoreadas, este presentó una concentración bastante elevada en comparación con los demás subsectores. Respecto al parámetro sólidos suspendidos el subsector que presentó una mayor carga contaminante típica fue el SPHF (Procesamiento de hortalizas, frutas, legumbres, raíces y tubérculos) y SEM (Actividades de minería). En este primero, los valores de DBO y DQO JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 26.

(27) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. también son elevados, mientras que para el subsector SEM, el único es el correspondiente a los sólidos suspendidos; esto indica que especialmente en estos subsectores se debe velar por optimizar los procesos de tratamiento. 5.2 Cumplimiento normativo subsectores productivos 5.2.1 FASE XIV En la fase XIV, correspondiente al año 2017, se realizó el monitoreo a 274 empresas, a continuación, se muestra la cantidad de industrias correspondientes a cada subsector monitoreado.. SECTOR. ACTIVIDADES DE ELABORACIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y BEBIDAS. ACTIVIDADES DE FABRICACIÓN Y MANUFACTURA DE BIENES. CANTIDAD SUBSECTOR PRODUCTIVO SIGLA DE MUESTRAS Elaboración de Productos SEPA 10 Alimenticios Elaboración de Alimentos SEPPA 3 preparados para animales Elaboración de Maltas y Cervezas SEMC 2 Elaboración de Bebidas no SEBNA Alcohólicas, Aguas Minerales y 3 otras Aguas Embotelladas Elaboración de Productos Lácteos SEPL 7 Elaboración de Aceites y Grasas de SEAG 3 Origen Animal y Vegetal Fabricación de productos Textiles SFPT 25 Fabricación de artículos de piel, SFAP 32 curtido y adobe de pieles Fabricación de sustancias y SFPQ 3 productos químicos Fabricación de plásticos en formas SFAPP primarias, de formas básicas y 4 artículos de plástico Fabricación de sabores y fragancias SFSF 5 Fabricación de surfactantes SFS 3 Fabricación de pinturas y barnices SFPB 7 y revestimientos similares Fabricación de jabones, detergentes SFJDC 6 y productos cosméticos Fabricación de productos SFPF farmacéuticos, sustancias químicas 7 medicinales y productos botánicos de uso farmacéutico. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 27.

(28) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. CANTIDAD SECTOR SUBSECTOR PRODUCTIVO SIGLA DE MUESTRAS Tratamiento y revestimiento de STRM 8 metales Fabricación de maquinaria y SFMRE equipos (Recubrimientos 3 electrolíticos) Imprentas y litografías SIL 3 Reciclaje de Materiales, Plásticos y SRSP SERVICIOS Y 3 similares OTRAS ACTIVIDADES Reciclaje de Tambores STR 3 Actividades industriales, SDVVI ACTIVIDADES comerciales o de servicios 80 DIFERENTES diferentes a las contempladas en los capítulos V y VI ACTIVIDADES DE Extracción de minerales de otras SEM 5 MINERÍA minas y canteras ACTIVIDADES DE Venta y distribución (Downstream) SVD 30 HIDROCARBUROS Procesamiento de hortalizas, frutas, SPHF 2 legumbres, raíces y tubérculos ACTIVIDADES Ganadería de Bovino, Bufalino, SGB PRODUCTIVAS DE Equino, Ovino y/o Caprino – 4 AGROINDUSTRIA Beneficio Y GANADERÍA Ganadería de Aves de Corral SGA 13 Beneficio TOTAL, DE MUESTRAS 274 SUBSECTORES PRODUCTIVOS Tabla 4 Cantidad de industrias por subsector productivo- FASE XIV. Como se muestra en la tabla 9, el subsector que mayor número de industrias presenta es el SDVVI con 80, siendo considerable respecto a los demás subsectores. PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO GENERAL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN. 35 30 25 20 15 10 5 0 12.5. 25.0. 37.5. 50.0. 62.5. 75.0. PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO. 87.5. 100.0. Gráfico 8 Porcentaje de cumplimiento normativo general- fase XIV JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 28.

(29) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. En la distribución del cumplimiento presentada en la fase XIV del PMAE, se observa que el 77,39% de los usuarios presenta un cumplimiento superior al 62,5 %, entre los cuales solo el 7,95% de los usuarios registraron vertimientos con concentraciones inferiores a las establecidas en la normatividad, en todos los parámetros requeridos para su actividad productiva. el 1,36% de los usuarios presentaron las caracterizaciones más críticas, con un cumplimiento inferior al 25%, incumpliendo hasta en 10 de los parámetros evaluados. Los usuarios con la menor tasa de cumplimiento son en su mayoría pertenecientes al subsector SFAP y sus vertimientos tienden a generar incumplimiento en SULFUROS, HIDROCARBUROS TOTALES, GRASAS Y ACEITES, DBO Y DQO. Para analizar el cumplimiento de cada subsector, a continuación, se muestran una serie de gráficas donde se aprecian los porcentajes de cumplimiento por subsector, siendo 100%: todos los usuarios cumplen con el parámetro, y 0%: ningún usuario cumple con el parámetro: Para el sector de alimentos y bebidas se realizó el análisis para los subsectores SEAG (Elaboración de Aceites y Grasas de Origen Animal y Vegetal), SEPA (Elaboración de Productos Alimenticios) y SEPPA (Elaboración de Alimentos preparados para animales) en conjunto; y para los subsectores SEBNA (Elaboración de Bebidas no Alcohólicas, Aguas Minerales y otras Aguas Embotelladas), SEMC (Elaboración de Maltas y Cervezas) y SPL (Elaboración de Productos Lácteos), como se muestra a continuación:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 29.

(30) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. SECTOR ALIMENTOS Y BEBIDAS pH PLOMO. 100. TEMPERATURA. 80. MERCURIO. 60. SOLIDOS SEDIMENTABLES. SEAGAceites y grasas. 40 20. CROMO. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. 0. COBRE. DBO 5. CINC. DQO CADMIO. SEPAproductos alimenticios SEPPAalimentos para animales. GRASAS Y ACEITES. Gráfico 9 Resultados porcentaje de cumplimiento para los subsectores SEAG, SEPA y SEPPA.. En el gráfico 1, se aprecia que los metales presentan mayor porcentaje de cumplimiento en comparación con los parámetros generales, ya que para los tres subsectores se presenta este comportamiento. En cuanto a los parámetros que incumplen, están los sólidos sedimentables, DBO5, grasas y aceites y DQO, para el subsector SEAG con un 30% de cumplimiento aproximadamente; el subsector SEPA, con un 60% aproximadamente en sólidos sedimentables, un 40% de cumplimiento en sólidos suspendidos, DBO5 y DQO, y un 30% en el parámetro grasas y aceites; finalmente, el subsector SEPPA, presenta mayor incumplimiento en DQO (30%).. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 30.

(31) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. pH. SECTOR ALIMENTOS Y BEBIDAS. 100. SULFATOS. TEMPERATUR A. 80 60 40. SOLIDOS SEDIMENTABL ES. 20. CLORUROS. 0. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. GRASAS Y ACEITES. DQO. SEBNA'Bebidas no alcohólicas SEMCMaltas y cervezas. SPL- Lácteos. DBO 5. Gráfico 10 Resultados porcentaje de cumplimiento para los subsectores SEBNA, SEMC y SPL.. En el gráfico 2, se puede apreciar que el subsector que más incumple la norma es el SEMC, ya que posee un porcentaje aproximado al 0% en los parámetros DBO5 y DQO, y un 50% para el parámetro PH; en cuanto al subsector SPL, se observa un cumplimiento de aproximadamente el 40% en los parámetros DBO5 y DQO; finalmente el subsector SEBNA presenta un cumplimiento de aproximadamente el 70% en DBO5, DQO y temperatura; los demás parámetros, se acercan al 100% de cumplimiento. Lo que corresponde al sector de manufactura de bienes, se realizó el análisis por subsector, a continuación, se muestran las gráficas: Para el subsector SFPT (Fabricación de productos textiles), se analizaron 17 parámetros divididos en generales y metales, como se muestra a continuación:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 31.

(32) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. pH. SECTOR MANUFACTURA DE BIENESTEMPERATURA GENERALES. 100. SULFATOS. 80 60. CLORUROS. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 40. 20 0. FENOLES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. SFPT-… HIDROCARBUROS T.. DBO 5. GRASAS Y ACEITES. DQO. Gráfico 11 Resultados porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SFPT.. En los parámetros generales, como se observa en el gráfico 3, el que mayor incumplimiento presenta, son los sulfuros, con aproximadamente el 15% de cumplimiento; seguido de la DQO, con aproximadamente el 45% de cumplimiento. CADMIO 100. SECTOR MANUFACTURA DE BIENES -METALES. 95. NIQUEL. 90. CINC. 85. SFPTTextiles. 80. CROMO. COBALTO. COBRE. Gráfico 12 Resultados porcentaje de cumplimiento de metales para el subsector SFPT.. Respecto a los metales, a excepción del cobre (87% de cumplimiento), todos están por encima del 90% de cumplimiento. En cuanto al subsector SFAP (Fabricación de artículos de piel, curtido y adobe de pieles), se analizaron 11 parámetros, como se observa en la gráfica:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 32.

(33) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. pH. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0. CROMO. SULFUROS T.. TEMPERATURA. SOLIDOS SEDIMENTABLES. CLORUROS. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. HIDROCARBUROS T.. SFAPCurtiembres. DBO 5. GRASAS Y ACEITES. DQO. Gráfico 13 Resultados porcentaje de cumplimiento para el subsector SFAP.. En este subsector se evidencia una alta tasa de incumplimiento, como se observa en el gráfico 5, los parámetros que menos porcentaje de cumplimiento tienen son: sulfuros y DQO con 30%, seguido de DBO5 con un 40%. En el subsector SFAPP (Fabricación de plásticos en formas primarias, de formas básicas y artículos de plástico), se analizaron 24 parámetros, divididos en parámetros generales y metales, como se muestra a continuación: pH CIANURO. SULFUROS T.. FLUORUROS. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0. TEMPERATURA. SOLIDOS SEDIMENTABLES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. FENOLES. DBO 5. HIDROCARBUROS T.. DQO. SFAPPPlásticos. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS GENERALES. GRASAS Y ACEITES. Gráfico 14 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SFAPP.. En los parámetros generales, como se observa en el gráfico 6, la mayoría están por debajo del 75%, a excepción de temperatura, fluoruros y fenoles, que muestran un comportamiento global JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 33.

(34) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. del 100% de cumplimiento. El parámetro más crítico es el de sulfuros, con un 0% de cumplimiento, es decir que todas las industrias monitoreadas para este sector incumplen este parámetro.. ARSÉNICO 100. PLOMO. CADMIO. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS METALES. 80 60. PLATA. ALUMINIO. 40 20. NIQUEL. CINC. 0. MERCURIO. SFAPPPlásticos. COBRE. HIERRO. CROMO ESTAÑO. Gráfico 15 Porcentaje de cumplimiento de metales para el subsector SFAPP.. En el gráfico 7, se observa el porcentaje de cumplimiento para metales, donde el que presenta menor porcentaje de cumplimiento es el Cinc, con un 50% aproximadamente, los demás tienen un cumplimiento superior al 80%. En cuanto al subsector SFSF (Fabricación de sabores y fragancias), se analizaron 10 parámetros, los cuales se muestran a continuación:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 34.

(35) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES pH 100. SULFATOS. TEMPERATURA. 80 60. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 40. CLORUROS. 20. SFSF-Sabores y SOLIDOS SUSPENDIDOS fragancias. 0. FENOLES. T.. GRASAS Y ACEITES. DBO 5 DQO. Gráfico 16 Porcentaje de cumplimiento para el subsector SFSF. En este subsector, como se observa en el gráfico 8, se obtuvo un cumplimiento del 100% en cloruros, sulfatos, temperatura, PH y solidos sedimentables, seguido de fenoles con un cumplimiento del 80%. Sin embargo, se presentan valores críticos en cuanto a grasas y aceites, DBO5, DQO y sólidos suspendidos, con un cumplimiento inferior al 40%. Para el subsector SFPB (Fabricación de pinturas y barnices y revestimientos similares), se analizaron 16 parámetros, divididos en generales y metales, como se muestra a continuación:. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS GENERALES. pH 100. FENOLES. TEMPERATURA. 80. 60 40 20. HIDROCARBUROS T.. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 0. GRASAS Y ACEITES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. DQO. DBO 5. SFPB-Pinturas y barnices. Gráfico 17 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SFPB.. Como se observa en el gráfico 9, el parámetro con menor porcentaje de cumplimiento es los sólidos sedimentables con un 40%, seguido de los fenoles, con un 60% y finalmente la DBO5, JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 35.

(36) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. hidrocarburos y grasas y aceites, con un 70%. Los demás parámetros poseen un cumplimiento superior al 80%. CADMIO 100. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES CINC PARAMETROS METALES. 80. PLOMO. 60 40 20 0. NIQUEL. COBALTO. CROMO. SFPB-Pinturas y barnices. COBRE. Gráfico 18 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector SFPB.. En cuanto a los metales se presenta un índice de cumplimiento aceptable, ya que el que menor porcentaje de cumplimiento obtuvo es el plomo con un 70%, y los demás están por encima del 90%. Respecto al subsector SFJDC (Fabricación de jabones, detergentes y productos cosméticos), se analizaron 21 parámetros divididos en generales y metales, como se muestra a continuación: pH SULFUROS T. SULFATOS. CLORUROS. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS GENERALES. TEMPERATURA. SOLIDOS SEDIMENTABLES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. FENOLES. TENSOACTIVOS HIDROCARBUROS T.. DBO 5. DQO GRASAS Y ACEITES. SFJDC-Jabones, detergentes y cosméticos.. Gráfico 19 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SFJDC.. Para este subsector se observa cumplimiento del 0% en el parámetro sulfuros, siendo el más crítico; un cumplimiento de aproximadamente el 30% para DBO5 y DQO y del 35% para. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 36.

(37) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. fenoles; los demás parámetros generales poseen un porcentaje de cumplimiento superior al 70%. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS METALES. ARSÉNICO 100 80. PLOMO. CADMIO. 60 40. SFJDC-Jabones, detergentes y cosméticos. 20. NIQUEL. CINC. 0. MERCURIO. COBRE CROMO. Gráfico 20 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector SFJDC.. En cuanto a los metales, como se observa en el gráfico 12, todos poseen un cumplimiento superior al 80%. Para el subsector SFPF (Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y productos botánicos de uso farmacéutico), se analizaron 12 parámetros, como se muestra a continuación: pH MERCURIO. 100. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES. TEMPERATURA. 80. CADMIO. 60. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 40 20. ARSÉNICO. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. 0. SULFATOS. DBO 5. CLORUROS. DQO. FENOLES. SFPFFarmaceuticos. GRASAS Y ACEITES. Gráfico 21 Porcentaje de cumplimiento subsector SFPF.. Como se observa en el gráfico 13, el parámetro DBO5 es el que posee menor porcentaje de cumplimiento (60%) seguido de los sólidos suspendidos (65%), sin embargo, los demás parámetros poseen porcentaje de cumplimiento superior al 80%. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 37.

(38) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Respecto al subsector STRM (Tratamiento y revestimiento de metales), se analizaron 23 parámetros divididos en generales y metales, como se puede apreciar a continuación: SECTOR MANUFACTURA Y BIENES PARAMETROS GENERALES. pH 100. FENOLES. 80. TEMPERATURA. 60 40 20. HIDROCARBUROS T.. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 0. GRASAS Y ACEITES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. STRM-… DQO. DBO 5. Gráfico 22 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector STRM.. Como se puede observar en el gráfico 14, el parámetro con menor porcentaje de cumplimiento es la DQO (25%), seguido de los sólidos suspendidos y sedimentables (50%); y la DBO5 y grasas y aceites, con el 65%. El único parámetro que cumple con un 100%, es la temperatura. ALUMINIO PLOMO. 100. ARSÉNICO. SECTOR MANUFACTURA Y BIENES BARIO PARAMETROS METALES. 80. PLATA. 60 40. NIQUEL. CADMIO. 20 0. MERCURIO. CIANURO. HIERRO. CINC ESTAÑO. STRMMetales. COBRE CROMO. Gráfico 23 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector STRM.. En cuanto a los metales, los que presentan un mayor índice de incumplimiento son cianuro con el 10%, seguido del cinc, con el 25% y el hierro con un 40%. Referente al subsector SDVVI (Actividades, comerciales o de servicios diferentes a las contempladas en los capítulos V y VI) se analizaron 30 parámetros, divididos en generales y metales, como se muestra a continuación: JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 38.

(39) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. pH SECTOR ACTIVIDADES DIFERENTES - PARAMETROS GENERALES 100 SULFUROS T.. TEMPERATURA. 80. SULFATOS. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 60 40 20. FLUORUROS. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. 0. CLORUROS. DBO 5. FENOLES. DQO. HIDROCARBUROS T.. SDVVIActividades diferentes caps V y VI. GRASAS Y ACEITES. Gráfico 24 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales para el subsector SDVVI.. Este es el subsector con mayor número de industrias y parámetros monitoreados. Como se observa en el gráfico 16, los parámetros más críticos son: sólidos suspendidos, DBO5, DQO, grasas y aceites y PH, con un cumplimiento menor al 20%. ANTIMONIO VANADIO. 100 80. SELENIO. SECTOR ACTIVIDADES DIFERENTES - METALES. ARSÉNICO. BARIO. 60. PLOMO. CADMIO. 40 20. PLATA. CIANURO. 0. NIQUEL. CINC. MERCURIO. COBALTO. HIERRO. COBRE ESTAÑO. SDVVIActividades diferentes caps V y VI. CROMO. Gráfico 25 Porcentaje de cumplimiento metales, para el subsector SDVVI.. En cuanto a los metales, la mayoría presentan cumplimiento del 100%, sin embargo, el hierro tiene un 10% de cumplimiento, siendo el más crítico, seguido de Níquel con un 60%. Respecto al subsector SEM (extracción de minerales de otras minas y canteras), se analizaron 22 parámetros divididos en generales y metales, de la siguiente manera:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 39.

(40) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. SECTORpH MINERIA - PARAMETROS GENERALES SULFUROS T.. 100. TEMPERATURA. 80. SULFATOS. 60. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 40 20. CLORUROS. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. 0. FENOLES. DBO 5. HIDROCARBUROS T.. DQO. SEMMinería. GRASAS Y ACEITES. Gráfico 26 Porcentaje de cumplimiento parámetros generales, subsector SEM.. Se observa un alto índice de incumplimiento en las concentraciones de sulfuros, grasas y aceites y sólidos suspendidos, con un porcentaje inferior al 40%. ARSÉNICO 100. PLOMO. 80. SECTOR MINERIA - METALES CIANURO. 60 40. PLATA. CADMIO. 20 0. NIQUEL. CINC. HIERRO. COBRE. SEMMine…. CROMO. Gráfico 27 Porcentaje de cumplimiento metales, subsector SEM.. En cuanto a los metales, el único que presenta incumplimiento es el hierro con un 60%. En cuanto al subsector SVD (Venta y distribución Downstream), se analizaron 11 parámetros mostrados a continuación:. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 40.

(41) APOYO A LA ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO ‘FACTORES DE PRESIÓN DEL RECURSO HÍDRICO’ DE LA SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. pH 100. SULFATOS. TEMPERATURA. 80. SECTOR HIDROCARBUROS. 60. CLORUROS. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 40 20 0. FENOLES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. HIDROCARBUROS T.. SVDHidrocarburos. DBO 5. GRASAS Y ACEITES. DQO. Gráfico 28 Porcentaje de cumplimiento subsector SVD.. Como se observa en el gráfico 20, se atribuye el incumplimiento de los valores permitidos en la normatividad para las concentraciones de hidrocarburos, grasas y aceites, DBO5 y DQO, con aproximadamente el 60% de cumplimiento. Respecto al sector de agroindustria y ganadería, se analizaron 9 parámetros de los subsectores SGB (Ganadería de Bovino, Bufalino, Equino, Ovino y/o Caprino – Beneficio) y SGA (Ganadería de Aves de Corral – Beneficio), de la siguiente manera: pH 100. SULFATOS. SECTOR AGRINDUSTRIA Y GANADERIA TEMPERATURA. 80 60 40 20. CLORUROS. SOLIDOS SEDIMENTABLES. 0. GRASAS Y ACEITES. SOLIDOS SUSPENDIDOS T.. SGA- Ganadería aves DQO. DBO 5. Gráfico 29 Porcentaje de cumplimiento subsectores SGA y SGB.. Como se observa en el gráfico 21, el subsector SGA presenta un mayor incumplimiento en los parámetros grasas y aceites, DQO, DBO5 y sólidos suspendidos totales, con un cumplimiento menor al 40%.. JUAN TEUTA- LAURA MOYA. 41.