Manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman en Allium cepa L en Virú, La Libertad

Texto completo

(1)AR IA S. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. PE. UNT. CU. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. AG. RO. FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA. Manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman en Allium cepa L. en. DE. Virú, La Libertad. O. TE CA. TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE INGENIERO AGRÓNOMO. Chaupe García, Cristhian Emanuel. BI B. LI. AUTOR:. ASESOR: MSc. Apolitano Urbina, César Manuel. TRUJILLO -PERÚ 2019. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(2) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. DEDICATORIA. En primer lugar, agradecer a Dios por la vida y bendiciones que me da, porque siempre está. AR IA S. conmigo en cada paso que doy.. A mis, padres Chaupe Andrade, Orlando Oswaldo y García Blas, Mary Elizabeth, por. brindarme su apoyo incondicional en todo momento, por sus consejos, sus valores de lucha y perseverancia constante en los momentos más difíciles, y por apoyarme con los recursos. CU. necesarios para estudiar; siempre me han brindado todo lo que soy como persona, mis. valores, mis principios, han formado mi carácter, mi empeño, mi perseverancia para poder. PE. lograr mis objetivos.. RO. A mis hermanos Joseph, Tatiana, Perla y Edwin por estar siempre presentes en cada etapa. AG. de mi vida brindándome su apoyo incondicional.. A mis amistades que siempre confiaron en mí, y estuvieron dándome su apoyo en todo. TE CA. DE. momento y que también fueron artífices de este logro.. BI B. LI. O. Chaupe García, Cristhian Emanuel. ii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(3) BI B. LI. O. TE CA. DE. AG. RO. PE. CU. AR IA S. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. iii Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. AGRADECIMIENTO. A los docentes de la Escuela Profesional de Agronomía de la Universidad Nacional de Trujillo por compartir sus conocimientos y consejos que contribuyeron a mi formación. AR IA S. profesional.. A mi asesor MSc. Apolitano Urbina, César Manuel, por su apoyo constante y sus sabias. contribuciones. Por su paciencia, sus recomendaciones oportunas para el logro del desarrollo. CU. de la tesis.. A mi familia fuente de apoyo constante e incondicional en toda mi vida, gracias por todo,. PE. los amo.. RO. Y por supuesto a nuestra alma mater “Universidad Nacional de Trujillo”, Escuela Profesional de Agronomía, por haberme albergado durante estos años y otorgado la. AG. oportunidad de vivir esta grata experiencia universitaria para desenvolverme en el ámbito. BI B. LI. O. TE CA. DE. profesional.. iv Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. ÍNDICE GENERAL. Dedicatoria...................................................................................................................... ii Jurado Calificador.......................................................................................................... iii. AR IA S. Agradecimientos ............................................................................................................ iv Indice general ................................................................................................................. v Presentación .................................................................................................................. vii. Resumen ...................................................................................................................... viii. CU. Abstract .......................................................................................................................... ix. PE. CAPÍTULO I .................................................................................................................. 1. RO. 1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1. CAPITULO II ................................................................................................................. 9. AG. 2. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 9 2.1. Material.................................................................................................................... 9 2.2. Métodos ................................................................................................................... 9. DE. 2.3. Técnicas ................................................................................................................. 10. TE CA. 2.4. Procedimientos ...................................................................................................... 10. CAPITULO III ............................................................................................................. 16 3. Resultados y discusión...............................................................................................16 3.1. Establecimiento de la línea de base ....................................................................... 16. O. 3.1.1. Carácterísticas del manejo del cultivo… ............................................................ 16. LI. 3.1.2. Carácterísticas del control de Thrips tabaci Lindeman… ................................... 22. BI B. 3.1.3. Aspectos socioeconómicos del cultivo… ........................................................... 32 3.2. Programa de manejo integrado .............................................................................. 36. 3.2.1 Aspectos para el manejo integrado de plagas ...................................................... 36 3.2.2 Propuesta del manejo integrado… ....................................................................... 38 a. Métodos de Control Cultural .................................................................................... 38 b. Métodos de Control Etológico .................................................................................. 48 d. Métodos de Control Biológico ................................................................................. 48 d. Métodos de Control Químico ................................................................................... 48 v. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. CAPITULO IV ............................................................................................................. 50 4. Conclusiones............................................................................................................. 50. CAPITULO V .............................................................................................................. 51. AR IA S. 5. Recomendaciones ..................................................................................................... 51. CAPITULO VI ............................................................................................................. 52 6. Referencias bibliográficas ........................................................................................ 52. BI B. LI. O. TE CA. DE. AG. RO. PE. CU. ANEXOS………………………………………………………..……………………... vi Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. PRESENTACIÓN. SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO. AR IA S. En cumplimiento con las disposiciones vigentes de la Universidad Nacional de Trujillo, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela Profesional de Agronomía, presento la tesis. “Manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman en Allium cepa L. en Virú, La Libertad”. CU. con la finalidad de obtar el título de Ingeniero Agrónomo.. A continuación pongo a disipación la presente investigación para vuestros criterios y. DE. AG. RO. PE. consideración sea sometido a evaluación y se emita el dictamen correspondiente.. BI B. LI. O. TE CA. Chaupe García, Cristhian Emanuel. vii. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman en Allium cepa L. en Virú, La Libertad E-mail: [email protected]. Asesor: MSc. Apolitano Urbina, César Manuel. E-mail: [email protected]. AR IA S. Autor: Chaupe García, Cristhian Emanuel. RESUMEN. El presente trabajo de investigación se realizó en la zona de Virú, Latitud -8.53917, Longitud: -78.6789, 8° 32´21´´ Sur, 78° 40´44´´ Oeste, La Libertad. El objetivo fue:. CU. Establecer un manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman en Allium cepa L. en Virú, La Libertad. La metodología fue descriptiva, la información se obtuvo a través de visitas y. PE. entrevistas personalizadas, complementándose con encuestas a 5 productores. El estudio se basó en dos fases: Establecimiento de la línea de base de acuerdo a aspectos técnicos como. RO. conocimiento de agroecosistemas y del cultivo, aspectos territoriales: Interacciones entre ecosistemas, extensión y tamaño, aspectos socio-económicos. A partir de los resultados obtenidos en la línea de base se estableció el manejo Integrado de Thrips tabaci Lindeman.. AG. Se concluyó que el manejo integrado de Thrips tabaci Lindeman incluye a métodos de control cultural como : diseño de campo , aplicación de materia orgánica, manejo de riegos,. DE. manejo adecuado de la fertilización, control de malezas de hoja ancha y mantenimiento de cercos,; métodos de control biológico como: liberaciones de insectos predatores como. TE CA. Chrysoperla spp; control etológico para evaluar la dinámica poblacional el uso de trampas cromotrópicas pegantes y fototropicas,entre otros; método de control químico como el uso de insecticidas del grupo de los neonocotenoides, Imidacloprid a 0.1% y en altas. LI. O. infestaciones Spitrotetramat a 0.2%. BI B. Palabras claves: trips, control cultural,Control etológico, Control químico, dinámica poblacional.. viii. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Integrated management of Thrips tabaci Lindeman in Allium cepa L. in Virú, La Libertad. Author: Chaupe García, Cristhian Emanuel. E-mail: [email protected]. Advisor: Apolitano Urbina, César Manuel. E-mail: [email protected]. AR IA S. ABSTRACT. The present research work was carried out in the area of Virú, Latitude -8.53917, Longitude: -78.6789, 8 ° 32'21'' South, 78 ° 40'44'' West, La Libertad. The objective was: Stablish an. CU. integrated management for Thrips tabaci Lindeman in Allium cepa L. in Virú, La Libertad.. The methodology was descriptive, the information was obtained through personalized visits. PE. and interviews, supplemented by surveys to 5 producers. The study was based on two phases: Establishment of the baseline according to technical aspects such as knowledge of. RO. agroecosystems and cultivation, territorial aspects: Interactions between ecosystems, extension and size, socio-economic aspects. The Integrated Management of Thrips tabaci. AG. Lindeman was established based on the results obtained in the baseline. It was concluded that the Thrips tabaci Lindeman integrated management includes cultural control methods such as: field design, application of organic matter, irrigation management, proper. DE. fertilization management, broadleaf weed control and fences maintenance, ; biological control methods such as: releases of predatory insects such as Chrysoperla spp; ethological. TE CA. control to evaluate population dynamics using glued and phototropic chromotropic traps, among others; chemical control method such as the use of insecticides of the group of. O. neonocotenoids, Imidacloprid at 0.1% and in high infestations Spitrotetramat at 0.2%.. LI. Keywords: thrips, cultural control, Ethological control, Chemical control, population. BI B. dynamics.. ix. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. CAPÍTULO I. AR IA S. INTRODUCCIÓN. En nuestro país Allium cepa L. “Cebolla” tiene importancia económica y cultural, ya que es utilizada en un gran número de platos, y es infaltable en el ceviche, plato típico del Perú, con una siembra aprox. de 18´108 ha a nivel nacional, y en la región La Libertad se cultivan. CU. alrededor de 659 ha, siendo el valle de Virú donde se está incrementando el área de siembra y su rendimiento promedio es de 39 576 kg/ha, considerándose este departamento como el. PE. cuarto productor a nivel nacional, luego de Arequipa, Ica y Lima (DGCA, 2017, p. 101).. RO. La Libertad es el cuarto productor de cebolla en el Perú, luego de Arequipa e Ica y Lima; con un área sembrada de 659 ha y una producción en el 2017 de 27 118 toneladas (DGCA,. AG. 2017, p. 101).. Durante la campaña 2017-2018 las mayores áreas de cebolla en la Libertad se concentran en. DE. las provincias de Chepén, Virú y Pacasmayo, aunque se vislumbra un crecimiento en la provincia de Virú, donde se instalan variedades como la “roja arequipeña”, “camaneja”,. TE CA. “israel” y “pantera rosa”; en donde se ha alcanzado un rendimiento promedio de 39 576 kg/ha y un total de 300 ha de área sembrada (DGCA, 2017, p. 101).. La producción nacional de cebollas se orienta principalmente a cubrir el mercado interno,. O. siendo la cebolla roja la principal variedad producida, dado su arraigado consumo entre la. LI. población peruana. Destaca en los últimos años la producción de cebolla amarilla dulce, que,. BI B. si bien es todavía marginal (alrededor de 6% de la producción total), se dirige casi en su totalidad al exterior (Anculle, 1995). 1. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. El rendimiento de la cebolla se ve limitado por diferentes factores como clima, suelo, enfermedades y plagas. Con relación a este último aspecto, el insecto comúnmente conocido como “piojo” o “trips” (Thrips tabaci Lindeman) representa la plaga más importante y. AR IA S. perjudicial de esta hortaliza (FAO, 2009, p. 10).. Thrips tabaci Lindeman representa una de las plagas más nocivas para Allium cepa L., si no se controla y las condiciones son favorables, este puede ocasionar daños considerables e. CU. incluso puede producir una disminución de 50 a 60% en el rendimiento (FAO, 2009, p. 10).. PE. Dentro del control cultural del trips, la práctica como eliminación de malezas, destrucción de restos de cultivos anteriores, pueden reducir potencialmente las poblaciones de trípidos.. RO. El uso de trampas engomadas color amarillo o blanco antitrips han dado resultados importantes en el monitoreo y evaluación de las poblaciones de este insecto; también se han. AG. observado que especies de cebolla con hojas bien separadas desde la base son menos. DE. atractivas para los trips porque proveen menos refugio para ellos (Monroy, 2012).. El conttrol biológico ha resultado útil en el manejo del trips. Insectos depredadores que han. TE CA. logrado control sobre los trips incluyen los siguientes: La chinche pirata Orius spp. es un eficiente depredador de trips y otros insectos. Un adulto Oriues consume en promedio 20 a 22 trips por día; el ácaro depredador Amblyseius cucumeris devora tanto ninfas como. O. adultos de trips, de varias especies como Frankliniella occidentalis, F. tritici, el trips de. BI B. LI. invernadero Heliothrips haemorrhoidalis y otros (Monroy, 2012). El uso de los hongos Entomopatógenos se encuentran el Entomophtera virulenta, el cual infecta al insecto por la cutícula y coloniza posteriormente los tejidos y por la ingestión de toxinas en el tracto intestinal, posteriormente los conidóforos salen por la región dorsal y lateral del insecto. El trips pierde coloración y adquiere tonalidad de insecto quemado. En. 2. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. el hongo Verticillium lecanii, el insecto es invadido por la cutícula y posteriormente penetra al interior dañando los tejidos y causa en el insecto inanición y falta de apetito. El hongo forma un micelio en el exterior del insecto y este queda momificado. Otro hongo para el. AR IA S. control es Beauveria bassiana (Soni, 1990). Para el control químico para trips se realizan aspersiones de insecticidas conocidos por la. mayoría de agricultores, ofrecen buenos resultados cuando se aplican en forma racional y en. rotación, especialmente cuando los tratamientos permiten que el producto llegue hasta la. PE. CU. base de las hojas de la cebolla para eliminar estos insectos (Monroy, 2012).. Se ha reportado resistencia a insecticidas del grupo organofosforados y piretroides. Si el. RO. control químico es deficiente y se presume que hay resistencia al o a los productos aplicados, se deberán realizar pruebas biológicas de susceptibilidad para determinar que insecticida. DE. AG. tiene efecto letal sobre la plaga (Monroy, 2012).. Se ha reportado a Thrips tabaci como portador y vector de Iris Yellow Spot Virus (IYSV). La transmisión del virus se presenta cuando se alimentan en la planta en la fase larvaria para. TE CA. posteriormente en la fase adulta, transmitirlo a hospederos sanos. El virus tiene una fase de latencia o incubación de 4 a 18 días y se puede transmitir desde la fase larvaria II hasta 1 a 4 días después de la emergencia del adulto. El periodo de retención del virus varía según la. O. especie del insecto, para Thrips tabaci y Frankliniella occidentalis es de 30 días (Andrews,. BI B. LI. 1984).. El uso de insecticidas es la práctica más común para el control del trips en la producción de cebolla comercial. Sin embargo, debido a la resistencia que ha adquirido el insecto por el mal manejo de estos productos ha recibido mayor atención. Los insecticidas varían es su toxicidad para las diferentes etapas de la vida de los trips. Las larvas son a menudo más susceptibles a morir por insecticidas en comparación con otras etapas. Por ejemplo, el spirotetramat es un insecticida que es eficaz contra larvas, pero su efectividad disminuye. 3. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. contra adultos. Los adultos pueden volar rápidamente cuando se les molesta y también. tienen una cutícula más gruesa (cubierta externa), que los hace más difíciles de matar. En. AR IA S. etapas de prepupa y pupa, estás buscan protección en el suelo o en la base de las plantas, escapando del contacto de la mayoría de los insecticidas (Guillén et al., 2014).. En el control químico, está demostrado técnicamente que la mañana es el mejor momento. CU. para aplicación de insecticidas. Esto ocurre por varias causas, una de ellas es que el trips de. la cebolla se esconde de la luz, y en la zona de la planta que se encuentra la condensación de. PE. agua que se produce en la mañana y se acumula en la zona basal de la hoja, de este modo,. RO. debido a la poca luz y al agua queda más expuesto al insecticida (López, 1993, p.9).. AG. En segundo lugar, en horas de la tarde las altas temperaturas, bajas humedades y elevadas velocidades de vientos facilitan la evaporación y deriva del producto, haciendo menos. DE. eficiente la aplicación. Otro problema radica en que debido a la incidencia de la alta luminosidad la plaga se esconde. En tercer, lugar durante la noche, salvo algunas plagas de hábitos nocturnos que no es este caso, la plaga se encuentra inactiva, por las bajas. TE CA. temperaturas, y escondida; no siendo eficiente la aplicación (López, 1993, p.9).. Por otro lado, respecto a las aplicaciones de insecticidas, estas deben ser en las partes donde. O. se encuentre la mayor incidencia, y lo más importante, hacer que el producto llegue a la base. LI. del tallo donde emergen las hojas y donde están localizados la mayoría. Esto se logra con. BI B. buena calibración de equipo, así como con el volumen correcto de agua. La mayoría de los productores realizan malas aplicaciones, ya que usan muy poco caldo, por ser la cebolla una planta de porte bajo. Ellos tienden a usar 200 a 400 lts de agua por ha y con un cultivo de cebolla se deben de utilizar hasta 1,200 lts/ha alrededor de los 60 ddt para tener el chorreado y poder cubrir las axilas donde está la mayoría de trips (Chavez, 1996,. 4. p.9).. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Las aplicaciones se recomiendan hacerlas en horas frescas (hasta las 9:00 AM y después de las 3:30 PM) que es cuando los trips salen de la axila y son más activos (Chavez, 1996, p.9). El rápido desarrollo de la resistencia a los insecticidas ha sido un problema en el control de los trips. La resistencia a organofosforados y algunos insecticidas piretroides sintéticos se ha. AR IA S. documentado. Para prolongar su eficacia, no se deben de aplicar insecticidas de una misma familia química (es decir, con el mismo modo de acción) más 33 de dos veces por temporada de crecimiento y se deben de rotar los insecticidas, de acuerdo a su modo de acción, entre. CU. las aplicaciones (Waters & Wohleb, 2016).. PE. Para prolongar la eficacia de los insecticidas, es importante limitar el número y la frecuencia de las aplicaciones de insecticidas, rotar las clases de insecticidas o los modos de acción. RO. entre las aplicaciones, y aplicar insecticidas con una cobertura completa. Las pulverizaciones aplicadas con alta presión y alto volumen de agua penetran mejor en el cuello interno donde. AG. residen los trips (Alston y Drost, 2008). DE. Mamani (1993) sostiene que lambdacyhalothrina y alphacypermetrina al 0.075% producen. TE CA. la mortalidad más alta y poseen el mayor poder residual a un menor costo hasta los 11 días.. Paredes (1994) luego de probar varios insecticidas sostiene que alphacypermetrina al 0.066 – 0.1% y profenofos al 0.125 – 0.187% presentaron un efecto residual más prolongado y. O. causaron la mortalidad más elevada. En cuanto a costos la alphacypermetrina es el más. LI. económico, mientras que los demás productos no ejercieron un control eficiente, aunque sus. BI B. costos son más bajos.. 5. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Horna (2001) recomienda aplicar un control químico de Trips en densidades promedio de 10 por planta con productos como Thiodan o Golden Natural Oil o la mezcla de estos. Machaca (2012), recomienda utilizar los insecticidas Provado combi (Dosis 1000ml/ha) y Regent (Dosis 600ml/ha), que tuvieron la mayor efectividad para el control de Trips tabaci en el. AR IA S. cultivo de cebolla Allium cepa L. cultivar SIVAN en el PROTER – SAMA, Tacna.. Vargas, 2000; citado por Machaca, (2012). En su investigación se evaluaron cuatro insecticidas químicos, uno de origen biológico y uno orgánico fueron evaluados para el. CU. control de trips en la cebolla Granex 429. El insecticida Regent (fipronil) mostró poseer bajo estas condiciones una eficacia comparable al Talcord (permetrina). En segundo lugar,. PE. resultaron Spintor (spinosad), un insecticida de origen biológico, y Sunfire (clorfenapir). El. RO. insecticida orgánico Protek no mostró ningún control.. AG. Jiménez (2003) realizó el ensayo titulado “Evaluación de Spintor 12 SC (spinosad), Regent 20 SC (fipronilo), Sunfire (clorfenapir) y Cymbush 25 (cypermetrina) en el control de trips. DE. (Thrips tabaci) en la cebolla amarilla c.v. Mercedes”. Los siete insecticidas en sus diferentes rotaciones fueron efectivos en el manejo de las poblaciones de trips a niveles que no afectaron significativamente los rendimientos, pero en la rotación en donde se involucró el. TE CA. fipronilo (Regent 20 SC) se hizo el menor número de aplicaciones.. En una investigación en cuanto a la descripción del Control Químico de Thrips tabaci. O. Lindeman en Allium cepa L. var. roja arequipeña en Chepèn, La Libertad, los resultados. LI. demostraron que en cuanto a las variables de estudio como: Los insecticidas que utilizan,. BI B. frecuencia de aplicación, dosis de aplicación, número de aplicaciones, realización de mezclas, costos del control químico, costo total de producción, rendimiento, entre otros. Se concluye que los agricultores de Chepén , cada año incrementan el número de aplicaciones de insecticidas, las dosis de aplicación; lo cual determina un aumento en el costo total de producción. Finalmente, se evidencia que los agricultores de Chepén realizan aplicaciones excesivas de mezclas de insecticidas para poder controlar a Thrips tabaci Lindeman (Corales, 2017, pág.5). 6. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. En un estudio de la efectividad de insecticidas químicos y biológicos para el control de Thrips tabaci Lindeman en el cultivo de cebolla (Allium cepa L.) cv. “roja perilla” en Arequipa, los resultados demostraron que las evaluaciones de trips antes y después de la aplicación se realizaron por conteo directo para determinar los niveles de infestación,. AR IA S. eficacia de los insecticidas, porcentaje de daño e índice de daño. Posteriormente se evaluó altura de planta, rendimientos y se realizó el análisis económico para cada uno de los. tratamientos. Los tratamientos que causaron mayor mortalidad y fueron más eficaces fueron. spinosad (100 ml) + clorpirifos (500 gr) y spinosad (125 ml) + clorpirifos (500 gr),. CU. presentando también bajos porcentaje e índice de daño. Así tambien, spinosad (100 ml) + clorpirifos (500 gr) presentó mayor rendimiento total por hectárea, esto se ve reflejado. PE. también en los resultados del análisis económico donde este tratamiento presenta el índice de rentabilidad más alto. Por otro lado el tratamiento testigo lambda-cyhalothrin (125 ml) +. AG. rentabilidad (Medina, 2017, pág.10). RO. profenofós (300 ml) presentó los más altos niveles de infestación y el menor índice de. En una investigación realizada en méxico con respecto al combate químico de Thrips tabaco. DE. Lindeman (Thysanoptera: Thripidae) en el cultivo de cebolla en Morelos México, los resultados demostraron que el cultivo de cebolla presenta altas poblaciones del trips (Thrips tabaci Lindeman), lo que ocasiona marchitez prematura, retarda el desarrollo de la hoja y. TE CA. distorsiona los brotes vegetativos. Por tal motivo los agricultores han usado diferentes plaguicidas para el manejo del trips, sin tener en cuenta la rotación de grupos químicos y dosis adecuadas, lo que ocasiona contaminación ambiental por el uso excesivo de agroquímicos. Determinándose que los insecticidas que lograron un control de las ninfas de. O. trips en el cultivo de cebolla, fueron el Tracer (spinosad), Acefate, Curacron (propenofos) y. LI. la combinación de Seizer (bifentrina) + Agromectin (abamectina). Los insecticidas Tracer. BI B. (Spinosad) y Muralla (deltametrina), fueron los que mantuvieron las poblaciones más bajas de adultos de trips en el cultivo de cebolla. La especie de trips predominante en el cultivo de cebolla durante el estudio fue Thrips tabaci Lindeman (Carpio et al., 2017, pág.39). 7. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Actualmente los rendimientos y la calidad del cultivo de cebolla en la provincia de Virú se han reducido drásticamente desde 500 a 300 mallas (100kg) , lo cual representa que el cultivo cada vez sea menos atractivo por su baja rentabilidad y por el aumento de los costos de producción. La causa principal de esta reducción es el daño producido por el insecto plaga conocido como “piojo” o “trips” (Thrips tabaci Lindeman), lo cual se ha intensificado. AR IA S. debido a la resistencia que adquirido a los diferentes ingredientes activos de los insecticidas comúnmente utilizados por los agricultores; ya que la única forma conocida para controlar trips por la mayoría de los agricultores es a través del método químico, utilizándose mezclas. de diferentes ingredientes activos de insecticidas sin ningún tipo de conocimiento con. CU. respecto a las consecuencias que causan en la planta, en el medio ambiente y en la salud del agricultor. Por tal motivo surgió el interés de realizar la presente investigación científica con. PE. la finalidad de establecer la metodología y procedimiento necesarios para establecer un manejo integrado de trips en cebolla para las condiciones agroecológicas propias de Virú,. RO. del departamento de La Libertad.. El objetivo de la presente investigación fue establecer un manejo integrado de Thrips tabaci. BI B. LI. O. TE CA. DE. AG. Lindeman en Allium cepa L. en Virú, La Libertad.. 8. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. CAPITULO II. MATERIALES Y MÉTODOS. AR IA S. 2.1 Material . 2.1.1 Material vegetal.. CU.  Estuvo constituida por el cultivo de cebolla Allium cepa L.. . Lapicero.. . Calculadora. DE. TE CA. 2.1.3 Equipos.. RO. Libreta de campo.. AG. . PE. 2.1.2 Materiales de campo.. Cámara fotográfica.. . Lupa entomológica.. O. . BI B. LI. 2.2 Métodos. El método usado en el presente trabajo de investigación fue descriptivo.. 9. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 2.2.1 Diseño General. a) Ubicación del área de estudio :. AR IA S. El presente trabajo de investigación se realizó en la provincia de Virú, La Libertad.. 2.3 Técnicas. CU. En la zona se encontraron 5 agricultores del cultivo de cebolla; de los cuales. se obtuvo la información a través de visitas y entrevistas personalizadas,. PE. complementándose con encuestas a los 5 agricultores con lo cual se conoció in situ sobre la problemática y control de Thrips tabaci Lindeman que se ha. RO. estado desarrollando en el cultivo de cebolla.. AG. 2.4 Procedimiento. DE. El estudio se basó en dos fases:. TE CA. I. Establecimiento de la línea de base. El establecimiento de la línea de base se realizó con la finalidad de conocer con el mayor nivel de detalle posible la situación en que se encontraban los. O. agroecosistemas de cultivo de cebolla, en el cual se hizo especial énfasis los puntos mencionados en las encuestas realizadas, y de esta manera se. BI B. LI. estableció una serie de indicadores que permitieron caracterizar la situación real de partida, que se mejoró, de tal manera que se pudo obtener una medición más precisa y completa del impacto de Thrips tabaci Lindeman. La metodología que se empleó para la obtención de la línea de base, se realizó basándose en los aspectos necesarios para el establecimiento de un programa. de. manejo. integrado. 10. de. plagas. (MIP). Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. A. Aspectos técnicos. Conocimiento del agroecosistemas. AR IA S. . Se describió la ubicación geográfica (Región natural, departamento,. Provincia, Zona), clima (Tipo), agua (Fuente, pH, suelo (Características físico química), temperatura (Promedio mensual, anual) del área de influencia de la. Conocimiento del cultivo. PE. . CU. investigación.. Se describió el clima (Temperatura, lluvia y humedad), manejo cultural. RO. (distanciamiento, riego, fertilización y cosecha), planta (variedades y fenología del cultivo expresado en porcentaje de evento fenológico), manejo. AG. fitosanitario (insectos, hongos, nemátodos y virus), agua (sales y dureza) La información recopilada fue contrastada con información procedente de las. DE. fuentes secundarias relevantes : Junta de usuarios de riego presurizado del distrito de riego Moche, Chao Virú , Gerencia regional de Agricultura La Libertad, Ministerio de Agricultura y Riego y Servicio Nacional de Sanidad. TE CA. Agraria (SENASA) La Libertad.. B. Definir las plagas claves y potenciales. O. Se determinó el insecto plagas claves y potenciales en el cultivo de cebolla,. BI B. LI. Se estableció los umbrales relativos de acción (URA) para lo cual se tomó en cuenta las consideraciones siguientes:. a.. Meteorológicas. Se describió la mínima y máxima temperatura, la humedad relativa, y las precipitaciones que son favorables.. 11. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. b.. Morfológicas y fisiológicas de la planta. Se describió el desarrollo morfológico y fisiológico y cuáles son las plagas insectiles que atacan en estos estados fenológicos del cultivo de cebolla.. Estado susceptible de la planta. AR IA S. c.. Se determinó estado más susceptible en el desarrollo morfológico de la. CU. cebolla al ataque de Thrips tabaci Lindeman.. PE. C. Aspectos territoriales. Interacciones entre ecosistemas. . Extensión o Tamaño. . Otras características. AG. RO. . DE. Complejidad o diversidad, dinamismo y estabilidad Cuánto más grande sea el área involucrada, mayores serán las. TE CA. probabilidades de alcanzar un buen grado de estabilidad en el programa. D. Aspectos socio-económicos. LI. O. Las Estrategias de Implementación del MIP difieren según:. BI B. . Los Sistemas de Producción (monocultivos - cultivos varios;. intensivos – extensivos; cultivos estacionales . perennes, etc.). La economía del cultivo (rentabilidad alta – baja; precios estables –. inestables). 12. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. . Recursos del productor (abundantes – escasos; disponibilidad de. mano de obra) Área involucrada (minifundio; fundos pequeños – medianos. grandes) . Grado de asociación de los productores. (individuales,. CU. cooperativas, asociaciones) . –. AR IA S. . No puede establecerse un Programa MIP sin la participación activa de. PE. los agricultores. Los agricultores deben estar en condiciones de. . Entender el programa. . Confiar en sus beneficios. . En el caso de pequeños agricultores, estar dispuestos a asociarse y. AG. RO. . . DE. compartir responsabilidades para el bien común En el caso de medianos y grandes agricultores, comprometerse a. compartir experiencias e información relacionada con la ejecución del. TE CA. programa.. La información obtenida en esta etapa procedió principalmente de fuentes. O. primarias, es decir, recogida directamente del cultivo de cebolla a través de. BI B. LI. dos instrumentos:. - Entrevistas con los supervisores sanidad de las empresas o los responsables. del área de sanidad agrícola, presidente del comité de sanidad de la Asociación de agricultores Agroexportadores propietarios de terrenos de Chavimochic (APTCH). -. Encuestas, se realizaron. a una muestra representativa de los. productores del cultivo de cebolla. El instrumento empleado (ver. 13. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. ANEXO 01) fue validado con una encuesta de prueba y posteriormente aplicado en los 05 productores de cebolla mas representativos (que posean como mínimo 10 ha de cebolla) en la provincia de Virú, la Libertad.. AR IA S. Tabla 2.1 Total de productores de cebolla en Virú – La libertad. N° DE AGRICULTORES 8. CULTIVO CEBOLLA. 80. PE. CU. Fuente proyecto Chavimocic Año 2018. TOTAL (ha). Tabla 2.2 Distribución de área de muestra. AREA SEMBRADA (has) 15 20 10 10 15. II.. DE. AG. RO. N° DE AGRICULTOR 1 2 3 4 5. Desarrollo de los componentes del programa de manejo integrado. TE CA. de Thrips tabaci Lindeman. A partir de los resultados obtenidos en la línea de base se procedió a. O. desarrollar los componentes del MIP para establecer la propuesta de. BI B. LI. implementación del Manejo Integrado de Thrips tabaci Lindeman en base a:. a.. Desarrollo de componentes, priorizando los factores de mortalidad. natural. Orientación ecológica. Multilateral. b.. Tienen que enfocarse para enfrentar el principal problema observando. lo que pasa con los problemas secundarios. c.. Evaluación y monitoreo Thrips tabaci Lindeman. 14. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Con el desarrollo de los componentes del MIP nos permitió establecer el. BI B. LI. O. TE CA. DE. AG. RO. PE. CU. AR IA S. manejo integrado Thrips tabaci Lindeman en el cultivo de cebolla.. 15. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. CAPITULO III. 3.. RESULTADOS Y DISCUCIÓN. 3.1 Establecimiento de la línea de base. AR IA S. 3.1.1 Características del manejo del cultivo. Tabla 3.1 Labores previas a la labranza. N° de agricultores. riego machaco. 3. RO. PE. Labores. 5. Porcentaje 60 % 100 %. AG. manejo de rastrojos. CU. 3.1.1.1 Labores previas a la labranza. En la tabla 3.1, se observa que el 60% realiza riego machaco, debido que sus terrenos. DE. son arcillosos y el 100% realiza el manejo de sus rastrojos para que a la siguiente. TE CA. campaña tengan un campo limpio.. 3.1.1.2 Preparación de terreno. BI B. LI. O. Tabla 3.2 Preparación de terreno. Labores. N° de agricultores. Porcentaje. gradeo. 5. 100 %. arado. 5. 100 %. Subsolado. 2. 40 %. 16. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. En la tabla 3.2, se observa que el 100% prepara su terreno con grada y arado, pero solo un 40% hace uso del subsolado debido a que las raíces de la cebolla son superficiales, además porque el subsolado le genera un costo adicional para el agricultor.. AR IA S. 3.1.1.3 Densidad de siembra. Riego por gravedad: . (0.10 cm planta x 0.55 cm surco) x 2 hileras = 363 636 plantas /ha. Camas de siembra: . 6 lineas: ( 0.10 cm planta x 0.30 cm cinta x 1.50 m cama) x 2. PE. . CU. Riego por goteo:. 8 lineas: (0.10 cm planta x 0.20 cm cinta x 1.50 m cama) x 2 hileras = 666 666. AG. . RO. hileras = 444 444. DE. Tabla 3.3 Densidad de siembra. Densidad de siembra. N° de agricultores. Porcentaje. 363 636. 2. 40%. 444 444. 1. 20%. 2. 40%. O. TE CA. (Plantas /ha). BI B. LI. 666 666. En la tabla 3.3, se observa que el 40%tiene una densidad de 36 636 plantas /ha, porque sus terrenos son arcillosos y siembran a gravedad, en cambio un 20% y un 40% siembran con sistema de riego por goteo y manejan una densidad de 444 444 y 666 666 plantas/ha respectivamente; y por ende esto genera una mayor población de plantas/ha y también repercute en un crecimiento a mayor escala de “trips”. 17. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.1.4 Control de malezas. Tabla 3.4 Control de malezas. N° de agricultores. Aplicación de herbicida. 5. Deshierbo manual. 5. Porcentaje. AR IA S. Labores. 100 % 100 %. CU. En la tabla 3.4, se observa que el 100% aplican herbicidas y también el 100%. deshierba manualmente, ya que el herbicida solo te controla un mes y luego ya no. PE. puedes seguir aplicando, lo que conlleva a realizar deshierbos manuales cada 15 días. N° de agricultores. TE CA. Sistema de riego. DE. Tabla 3.5 Sistema de riego. AG. 3.1.1.5 Sistema de riego. RO. periódicamente.. Porcentaje. 3. 60%. goteo. 2. 40%. O. gravedad. LI. En la tabla 3.5, se observa que un 60% todavía realizan riego por gravedad y solo un. BI B. 40% tienen riego por goteo, ya que por su costo de instalación varios agricultores no desean instalarlo por el costo elevado.. 18. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.1.6 Frecuencia de riegos. Tabla 3.6 Frecuencia de riegos. N° de agricultores. 1 vez por semana. 3. 2 veces por semana. 1. 3 veces por semana. 2. Porcentaje. AR IA S. Frecuencia de riego. 60% 20%. CU. 40%. PE. En la tabla 3.6, se observa que el 60% riega semanalmente porque realizan su riego por gravedad, en cambio un 20% y un 40% riegan 2 y 3 veces por semana. AG. 3.1.1.7 Número total de riegos. RO. respectivamente ya que sus suelos son arenosos y poseen riego por goteo.. DE. Tabla 3.7 Número total de riegos. N° de agricultores. Porcentaje. 12. 2. 40%. 24. 1. 20%. 2. 40%. O. TE CA. Número total de riegos. BI B. LI. 36. En la tabla 3.7, se observa que un 40% realiza 12 riegos por campaña, por otro lado un 20% y 40% realizan 24 y 26 riegos respectivamente ya que sus suelos son arenosos y necesitan más agua, ya que estos no pueden retener mucha humedad.. 19. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.1.8 Análisis de suelo. Tabla 3.8 Análisis de suelo. N° de agricultores. si. 2. no. 3. Porcentaje. AR IA S. Análisis de suelo. 40%. CU. 60%. En la tabla 3.8, se observa que solo el 40% realiza análisis de suelo ya que están. PE. acostumbrados a sembrar rápidamente y no esperar, en cambio un 60% lo realiza,. RO. porque quieren conocer cuánto de NPK deben aportar al suelo.. AG. 3.1.1.9 Criterios para la fertilización del cultivo. N° de agricultores. Porcentaje. análisis de suelo. 1. 40%. requerimiento del cultivo. 1. 40%. variedad. 3. 60%. LI. O. TE CA. Criterios. DE. Tabla 3.9 Criterios para la fertilización del cultivo. BI B. En la tabla 3.9, se observa que un 20% realiza análisis de suelo para tomar una decisión antes de fertilizar, también un 20% solo conoce los requerimiento de fertilización del cultivo, por otro lado un 60% conoce los criterios adecuados para fertilizar de acuerdo a la variedad de cebolla.. 20. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.1.10 Dosis de fertilización Tabla 3.10 Dosis de fertilización N° de agricultores. 100-80-200. 2. 150-100-250. 1. 180-120-300. 2. Porcentaje. AR IA S. Dosis NPK(unid/ha). 40% 20%. CU. 40%. PE. En la tabla 3.10, se observa que el 40% utiliza la dosis de 100-80-200 NPK unid/ha, un 20% 150-100-250 NPK unid/ha, y un 40% la dosis de 180-120-300 NPK unid/ha,. RO. estas dos últimas dosis son mayores ya que se realizan por riego por goteo y por la. AG. mayor densidad de plantas/ha.. DE. 3.1.1.11 Aplicación de reguladores de crecimiento Tabla 3.11 Aplicación de reguladores de crecimiento N° de agricultores. Porcentaje. si. 5. 100%. no. ninguno. 0%. LI. O. TE CA. Aplica. BI B. En la tabla 3.11, se observa que el 100% realiza aplicaciones de reguladores de crecimiento, ya que esto les favorece para que formen una planta más vigorosa y con mejor estructura.. 21. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.1.12 Aplicación de nutrientes foliares. Tabla 3.12 Aplicación de nutrientes foliares. N° de agricultores. si. 5. no. ninguno. Porcentaje. AR IA S. Aplica. 100%. CU. 0%. En la tabla 3.12, se observa que el 100% realiza aplicaciones de nutrientes foliares,. PE. ya que esto les permite obtener una planta más vigorosa y menos apetecibles al trips, por ejemplo, foliares a base de zinc hace que la hoja cambie de sabor y no sea. RO. apetecible a este insecto.. AG. 3.1.2 Características del control de Thrips tabaci Lindeman 3.13 Reconocimiento del daño de “trips”. TE CA. si no. N° de agricultores. Porcentaje. 5. 100%. ninguno. 0%. DE. Reconoce el daño. O. En la tabla 3.13, se observa que el 100% si tienen conocimiento del daño de trips en. BI B. LI. la cebolla.. 22. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.2 Existen daños de “trips” en su cultivo de cebolla Tabla 3.14 Existen daños de “trips” en su cultivo de cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. 4. 80%. no. 1. AR IA S. Existen daños. 20%. En la tabla 3.14, se observa que el 80% si tienen daños de trips en sus cultivos ya. CU. sembrados, y un 20% tiene poca o casi nula infestación de trips ya que realizan rotación. PE. de cultivo.. RO. 3.1.2.3 Época del año que se presenta con mayor infestación de “trips” en el cultivo de cebolla. AG. Tabla 3.15 Época del año que se presenta con mayor infestación de “trips” en el cultivo de cebolla. TE CA. verano. N° de agricultores. Porcentaje. 4. 80%. 1. 20%. DE. Existen daños. invierno. O. En la tabla 3.15, se observa que existe un 80% de infestación de “trips” en verano. LI. debido a que la planta esta más estresada por la temperatura, y solo un 20% de. BI B. infestación en invierno.. 23. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.4 Etapas fenológicas que se presenta el “trips” en cebolla Tabla 3.16 Etapas fenológicas que se presenta el “trips” en cebolla N° de agricultores 5. crecimiento-desarrollo. 5. maduración. 5. 100% 100% 100%. CU. inicio. Porcentaje. AR IA S. Etapas. En la tabla 3.16, se observa que en un 100% el “trips” ataca en todas las etapas. PE. fenológicas a la cebolla, es por eso que los agricultores toman la decisión de realizar. RO. aplicaciones químicas y poder controlar este problema.. AG. 3.1.2.5 Evaluaciones de “trips” en cebolla. Evalúa. TE CA. si. DE. Tabla 3.17 Evaluaciones de “trips” en cebolla. no. N° de agricultores. Porcentaje. 2. 20%. 4. 80%. O. En la tabla 3.17, se observa que un 20% si realiza evaluaciones periódicas de “trips” y. LI. mediante ese conocimiento deciden tomar una decisión, en cambio la mayoría que es. BI B. un 80% no evalúan, sino aplican semanalmente debido que ellos están a acostumbrados a llevarlo así el cultivo desde su inicio.. 24. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.6 Evaluación de dinámica poblacional (monitoreo) de “trips” en cebolla Tabla 3.18. Evaluación de dinámica poblacional (monitoreo) de “trips” en cebolla N° de agricultores. si. 2. no. 4. Porcentaje. AR IA S. Evalua. 20%. CU. 80%. En la tabla 3.18, se observa que solo el 20% realizan evaluaciones de dinámica. PE. poblacional y un 80% no lo realiza por desconocimiento, debido a que están acostumbrados a aplicar apenas encuentren algún “trips”.. RO. 3.1.2.7 Umbrales de acción para el control de “trips” en cebolla. N° de agricultores. Porcentaje. si. 2. 20%. 4. 80%. TE CA. no. DE. Establece umbrales. AG. Tabla 3.19 Umbrales de acción para el control de “trips” en cebolla. En la tabla 3.19, se observa que solo un 20% tiene conocimiento de los umbrales de acción para controlar el “trips”, debido a que son guiados por ingenieros agrónomos. O. de la zona, y un 80% no establece umbrales de acción debido a que realizan. BI B. LI. aplicaciones químicas semanalmente.. 25. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(35) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.8 Control etológico de “trips” en cebolla Tabla 3.20 Control etológico de “trips” en cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. 1. 20%. no. 4. AR IA S. Controla. 80%. CU. En la tabla 3.20, se observa que solo un 20% realizan control etológico debido a que. tienen conocimiento de este tipo de control ya que mediante esto se puede conocer la. RO. PE. población de “trips” dentro del terreno, y un 80% no lo realiza por desconocimiento.. 3.1.2.9 Control físico de “trips” en cebolla. AG. Tabla 3.21 Control físico de “trips” en cebolla. si. Porcentaje. 1. 20%. 4. 80%. TE CA. no. N° de agricultores. DE. Controla. En la tabla 3.21 se observa que solo un 20% realizan control físico de “trips” como por. O. ejemplo el control de la humedad (en el caso de riego por goteo), y el 80% no lo realiza. BI B. LI. debido a que no poseen sistema de riego por goteo y además por desconocimiento.. 26. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(36) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.10 Control químico de “trips” en cebolla Tabla 3.22 Control químico de “trips” en cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. 5. 100%. no. ninguno. AR IA S. Controla. 0%. CU. En la tabla 3.22, se observa que el 100% realiza el control químico como alternativa. de primera instancia para el control de “trips”, algunos realizan aplicaciones más. PE. continuas que otros, esto debido al desconocimiento que tienen ya que no conocen otro. RO. medio eficaz de control.. control “trips” en cebolla. AG. 3.1.2.10.1 Etapa fenológica en relación a las aplicaciones químicas para el. DE. Tabla 3.23 Etapa fenológica en relación a las aplicaciones químicas para el control “trips” en cebolla. TE CA. Etapas. N° de agricultores. Porcentaje. 5. 100%. crecimiento-desarrollo. 5. 100%. bulbeo – madurez. 5. 100%. BI B. LI. O. inicio. En la tabla 3.23 , se observa que el 100% de los agricultores realizan aplicaciones químicas en las 3 etapas fenológicas, debido a que el “trips” se presenta en todas estas etapas; por otro lado la etapa de bulbeo y madurez la planta de cebolla se vuelve más débil y el ataque de “trips” reduce drásticamente el crecimiento del bulbo.. 27. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(37) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.10.2 Ingredientes activos utilizados para el control de “trips” en cebolla Tabla 3.24 Ingredientes activos utilizados para el control químico “trips” en cebolla N° de agricultores. alfacipermetrina. 5. metamidofos. 5. imidacloprid. 3. methomyl. 2. 100%. CU. 60% 40%. RO. 4. 100%. PE. lambdacialotrina clorpirifos. 80%. 3. 60%. 4. 80%. AG. deltametrina. Porcentaje. AR IA S. Ingredientes. DE. En la tabla 3.24, se observa que los agricultores de Virú utilizan una gran variedad de ingredientes activos para el control de “trips”, en algunos casos utilizan siempre un. TE CA. mismo ingrediente activo y en otros agricultores realizan rotaciones de ingredientes activos, por ejemplo el 100% en su lista de ingredientes activos utiliza alfacipermetrina, metamidofos, un 80% utiliza lambdacialotrina y deltametrina, un 60% incluye el imidacloprid y clorpirifos en su lista, un 40% solo utiliza el methomyl. BI B. LI. O. debido a que este último ingrediente mencionado tiene poco poder residual.. 28. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.10.3 Dosis utilizada para “trips” en cebolla Tabla 3.25 Dosis utilizada para el control químico “trips” en cebolla. (ml/cil). agricultores. alfacipermetrina. 250. 5. metamidofos. 500. 5. imidacloprid. 300. 3. methomyl. 100. 2. lambdacialotrina. 250. clorpirifos. 400. deltametrina. 250. Porcentaje. AR IA S. N° de. 100% 100% 60% 40%. PE. Dosis. CU. Ingredientes activos. 80%. 3. 60%. 4. 80%. AG. RO. 4. DE. En la tabla 3.25, se observa las dosis utilizadas según su ingrediente activo; como comentario de los agricultores estos mencionaron que aumentan la dosis con respecto. TE CA. al nivel de daño del “trips” y si estan utilizando el mismo ingrediente activo de la anterior aplicación.. 3.1.2.10.4 Frecuencia de aplicaciones para “trips” en cebolla. O. Tabla 3.26 Frecuencia de aplicaciones para el control químico “trips” en. BI B. LI. cebolla. Frecuencia de. N° de agricultores. Porcentaje. 1 vez por semana. 3. 60%. 2 veces por semana. 2. 40%. aplicación. 29. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. En la tabla 3.26 se observa que el 60% realiza semanalmente sus aplicaciones y un 40% lo realizan 2 veces por semana, y esto se debe a la alta infestación de “trips” en su cultivo.. AR IA S. 3.1.2.10.5 Hora del día que se realiza las aplicaciones para “trips” en cebolla Tabla 3.27 Hora del día que se realiza las aplicaciones para el control químico de “trips” en cebolla. 4. medio dia 12 am. ninguno. tarde 5 pm. 1. 80% 0% 20%. AG. RO. mañana 7am. Porcentaje. CU. N° de agricultores. PE. Hora. En la tabla 3.27, se observa a un 80% de agricultores que realizan sus aplicaciones a. DE. partir de las 7 am, debido a que a esa hora ingresan a trabajar los aplicadores, un 0% no realiza aplicaciones al medio día debido al horario de trabajo de la gente y al estrés que se puede producir por el calor, un 20% aplica en las tardes a partir de las 5 pm,. TE CA. porque a medida que se va ocultando el sol, la planta de cebolla se encuentra menos. BI B. LI. O. estresada por el calor.. 30. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.10.6 Total de aplicaciones se insecticidas por campaña para “trips” en cebolla Tabla 3.28 Total de aplicaciones de insecticidas por campaña para “trips” en cebolla N° de agricultores 3. 20. 2. 80% 20%. CU. 12. Porcentaje. AR IA S. N°de aplicaciones. PE. En la tabla 3.28 , se observa que el 80% de agricultores realizan 12 aplicaciones de insecticidas por campaña, debido a que es una aplicación por semana y en total son. RO. 3 meses(12 semanas), y por otro lado el 20% realizan 20 aplicaciones por campaña debido a que una vez cumplida la cebolla 1 mes empiezan a realizar 2 aplicaciones. AG. por semana que son en total 8 aplicaciones más.. DE. 3.1.2.10.7 Equipos y maquinaras que se utiliza para el control químico de “trips” en cebolla. TE CA. Tabla 3.29 Equipos y maquinaras que se utiliza para el control químico de “trips” en cebolla. Equipos /maquinaria. LI. O. mochila jacto 20 lt. Porcentaje. 2. 40%. 3. 60%. BI B. motopulverizadora 25 lt. N° de agricultores. En la tabla 3.29, se observa que el 40% de los agricultores todavía realizan aplicaciones con la mochila jacto convencional, debido a que están acostumbrados a este tipo de equipo para sus aplicaciones, sin embargo un 60% ya posee una motopulverizadora, que es un motor que facilita las aplicaciones debido a que pulveriza mejor y la aplicación se realiza en menor tiempo posible.. 31. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.1.2.10.8 Calibración de equipos de aplicación para el control químico de “trips” en cebolla Tabla 3.30 Calibración de equipos de aplicación para el control químico de “trips” en cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. 3. 60%. no. 2. AR IA S. Calibra. CU. 40%. PE. En la tabla 3.30 se observa que el 60% si realiza calibraciones debido a que el equipo que utilizan es una motopulverizadora y se puede regular la presión y la lanza de. RO. aplicación para la salida del producto a aplicar, en cambio un 40% utiliza la mochila jacto y esta no se puede calibrar adecuadamente la salida del producto, así que el. AG. agricultor realiza igual sus aplicaciones desde el inicio hasta el final, sin regular su. 3.1.3. DE. equipo.. Aspectos socioeconómicos del cultivo. TE CA. 3.1.3.1 Costo del control químico Tabla 3.31 Costo del control químico. BI B. LI. O. Costo (S/. / ha). N° de agricultores. Porcentaje. 3 000. 1. 20%. 4 000. 3. 60%. 5 000. 1. 20%. En la tabla 3.31, se observa que un 20% realiza un gasto de 3000 soles/ha debido a que estos agricultores siembran por riego por gravedad y el gasto es menor, en cambio un 60% y 20% gastan 4000 y 5000 soles/ha respectivamente debido a que. 32. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(42) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. siembran mediante riego por goteo y la densidad es mayor así que el gasto de productos es mucho mayor. Cabe resaltar que este costo no solo es para controlar “trips”, sino también para controlar enfermedades como Stemphylium vesicarium “punta seca”, Botrytis squamosa “botritis” y Peronospora destructor “mildiu”; y en todas sus aplicaciones incluyen algún producto para “trips” mezclado con un. AR IA S. funguicida o foliar.. 3.1.3.2 Recursos económicos con que cuenta para el cultivo. N° de agricultores 4. RO. propios. PE. Recursos. CU. Tabla 3.32 Recursos económicos con que cuenta para el cultivo. 1. 80% 20%. AG. préstamos. Porcentaje. En la tabla 3.32, se observa que un 80% posee recursos propios para llevar su cultivo. DE. adelante hasta su cosecha, en cambio un 20% siembran pidiendo préstamos a entidades financieras o a comerciantes llamados por ellos “habilitadores”, ya que les habilitan. TE CA. dinero hasta su cosecha, y también aseguran con ellos la venta de su producto. 3.1.3.3 Costo de producción del cultivo de cebolla Tabla 3.33 Costo de producción del cultivo de cebolla N° de agricultores. Porcentaje. 15 000. 3. 60%. 18 000. 2. 40%. BI B. LI. O. Costo (S/. / ha). En la tabla 3.33, se observa que un 60% tiene un costo de 15000 soles/ha debido a que la mayoría siembra mediante riego por gravedad y el costo es menor, por otro. 33. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(43) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. lado, un 40% tiene un gasto de 18000 soles/ha debido a que su sistema de riego es por goteo y su densidad de plantación es mayor.. AR IA S. 3.1.3.4 Rendimiento del cultivo de cebolla las 3 últimas campañas Tabla 3.34 Rendimiento del cultivo de cebolla las 3 últimas campañas N° de agricultores. 40. 2. 30. 2. 20%. CU. 1. 40% 40%. RO. 50. Porcentaje. PE. Rendimiento (tn/ha). En la tabla 3.34 , se observa que un 20% solo a tenido un rendimiento de 50 tn/ha de. AG. cebolla, un 40% a tenido un rendimiento de 40 tn/ha y un 40% a tenido un rendimiento de 30 tn/ha, este último rendimiento es debido a que el ataque de “trips” en algunas. DE. ocasiones muy fuerte y a veces sucede por descuido del agricultor ya que también el “trips” es entrada para otros problemas de hongos y trae como consecuencia un bajo. TE CA. rendimiento.. 3.1.3.5 Rentabilidad del cultivo de cebolla. O. Tabla 3.35 Rentabilidad del cultivo de cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. 3. 60%. no. 2. 40%. BI B. LI. Rentabilidad. En la tabla 3.35 , se observa que para un 60% si es rentable el cultivo de cebolla, debido a que en este último año 2018 el precio se a mantenido a una base de 1 sol por. 34. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(44) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. kilogramo de cebolla, por otro lado un 40% responde que no es rentable ya que al ser ataco su cultivo por “trips” este produce bulbos de mala calidad, baja producción y esto trae consigo un bajo precio por los comerciantes.. AR IA S. 3.1.3.6 Destino de la producción Tabla 3.36 Destino de la producción Destino. N° de agricultores. mercado nacional. 5. exportación. ninguno. Porcentaje. CU. 100%. RO. PE. 0%. En la tabla 3.36 se observa el 100% su producción es destinada para el mercado. AG. nacional como “santa anita” (LIMA), “la hermelinda” (TRUJILLO), etc; sin embargo, se conoce que en otro lugares donde se produce cebolla su destino son para exportación y para mercados como Ecuador y Bolivia, pero en Virú solo producen para mercado. TE CA. DE. nacional.. 3.1.3.7 Certificación del cultivo de cebolla Tabla 3.37 Certificación del cultivo de cebolla N° de agricultores. Porcentaje. si. ninguno. 0%. no. 5. 100%. BI B. LI. O. Certifica. En la tabla 3.37, se observa que el 100% de agricultores de Virú no certifica su cultivo de cebolla ya que no es necesario debido a que su producción es destinada para el mercado nacional y no para exportación ya que en este si es necesario una certificación.. 35. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(45) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.2 Programa de manejo integrado de plaga 3.2.1 Aspectos para el manejo integrado de plagas A. Aspectos técnicos. AR IA S.  Conocimiento del agroecosistemas: - Ubicación Geográfica: La Provincia de Virú, departamento de La Libertad. Se ubica aproximadamente a unos 65 kilómetros al sur de la ciudad de Trujillo a. CU. 81 m.s.n.m.. - Climatología: Presenta un clima tropical, con temperatura media que varían. PE. entre los 23.4 C° correspondiente al mes de Febrero y de 17.7 C° correspondiente. RO. al mes de agosto además con humedad relativa media entre de 82.3 % correspondiente al mes de Junio y 72.2 % correspondiente al mes de Febrero.. AG. Tabla 3.38 Datos Mensuales de la temperatura y humedad relativa en el. BI B. LI. O. TE CA. DE. Proyecto de irrigación Chavimochic en el año 2018.. Fuente: Proyecto Chavimochic - Agua. 36. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(46) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. Tabla 3.39 Caudal y nivel de turbidez del agua utilizados por los agricultores de. PE. CU. AR IA S. cebolla. AG. Temperatura y humedad realitva:. RO. -. Tabla 3.40 Temperaturas y humedad relativa anuales durante los años. Fuente del Proyecto Chavimochic. BI B. LI. O. TE CA. DE. 2016 al 2018.. 37. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.

(47) Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones. 3.2.2 Propuestas del manejo integrado. A. Control cultural:. AR IA S. a. Labores previas a la labranza. - Manejo de rastrojos. Se debe efectuar el recojo y compostaje de rastrojos del cultivo anterior,. CU. para no generar problemas futuros, ya que este puede ser hospederos de. adultos de Thrips tabaci Lindeman, y sobretodo el en los alrededores del. PE. campo debe efectuarse una limpieza de acequias y bordes para tener el campo limpio de plagas, ya que existen agricultores que no dan. AG. b.Preparación de terreno. RO. mantenimiento sus cercos y es ahí donde esta hospedada la plaga.. La preparación del suelo se debe realizar mediante el arado, gradeado,. DE. desterronado y nivelado, para que el cultivo se establezca de manera uniforme y no exista problemas fitosanitarios.. TE CA. La formación de camas (fig.3.1) se lleva a cabo con el propósito de contar con un cultivo organizado que implica un buen manejo del agua, densidad de plantación planificada y un menor riesgo de ataque de trips; se forman. BI B. LI. O. camas de 1 m de ancho con una encamadora.. 38. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-ca/2.5/pe/.