La revolución mexicana y el movimiento obrero: 1900 1925

SAL.VADOR HERNANDEZ

A REVOLUCION

MEXICANA

y

EL /

MOVIMIENTO.

OBRERO:

1900-1925

Introducción

Desde mediados del siglo pasado, surgen en México las primeras sociedades mutualistas y cooperativistas. El intento más serio' de organización obrera de esa época fue el Gran Círculo de Obreros de la Ciudad de México, fundado en septiembre de 1872, que vendría a constituirse en la primera central de los trabajadores mexicanos. Los principios ideológicos del Gran Círculo de Obreros eran los del socialismo cristiano; uno de los principales ideólogos en México fue Plotino C. Rhodakanaty, de origen griego, quien habla llegado al país alrededor de 1860. Rhodakanaty, influido principalmente por las ideas de Fourier, Saint-Simon, Proudhon y en menor grado por Marx, propagó dichas ideas a través de Francisco Zalacosta y Juan de Mata Rivera, fundadores respectiva-mente de los periódicos lA Internacional y El Socialista. Se desarrollaba, además, una gran actividad periodística obrera a través de El Socialista, lA Comuna, lA Internacional, El Hijo del Trabajo

y

lA Huelga. 1

En marzo de 1884, Angel Pola hace el recuento de los autores cuyas ideas inspiraban la lucha obrera en México: Babeuf, Saint-Simon, Proudhon y Marx. Con la publicación del Manifiesto Comunista de Marx y Engels, en el periódico El Socialista, el afio ,de 1884, culmina una etapa de la lucha de los trabajadores y campesinos mexicanos. El marxismo, sin embargo, no parece haber influido en su teoría política ni en la organización de sus asociaciones, pero no carece de importancia el que se hubiera conocido, precisamente en esos días, el Manifiesto de Marx y Engels, "pensado y escrito para un movimiento obrero que se incorporaba a la vida".2

Por otra parte, debido a la intensa campafia de represión desatada a -partir de 1884 por el régimen de PorfIrio Díaz en contra de las organizaciones obreras y de sus principales órganos periodísticos, además de la aplicación del artículo 925 del Código Penal del Distrito Federal -que castigaba con ocho días a tres meses de arresto y con una multa de 25 a 500 pesos a todos aquellos que intentaran modifIcar los /salarios o impedir el libre ejercicio de la industria o del trabajo a través de la violencia física o moral- tales organizaciones obreras fueron desapareciendo gra-dualmente.

Resurgimiento del movimiento obrero en México (1900)

A principio del siglo XX se abre una nueva etapa del movi-miento obrero. Nuevas ideas sociales procedentes de Europa y Estados Unidos comenzaron a expanderse dentro de la clase trabajadora durante la última década del régimen porfrrista; esta expansión de nuevas ideas se debió principalmente al arduo trabajo realizado por un reducido grúpo de intelectuales esparcidos en diferentes Estados del país. Dicho grupo estaba compuesto en su mayor parte por exiliados espafioles de tendencia anarquista. Los

principales .centros de operación tanto de lo exiliados españoles como de un combativo grupo de intelectuales mexicanos eran los Estados de Yucatán, Jalisco y la ciudad de México.

Por ejemplo, en Yucatán, José María Pin uárez comenzó la publicación· de un periódico a través del cual emprendió una vigorosa campafia en contra de las ndi iones inhumanas de trabajo a que estaban sometidos los indi que laboraban en las plantaciones de henequén. Por otra parte, en la ciudad de México, los hermanos Flores Magón fundan en ag sto de 1900el periódico Regeneración, con el fm de dar la bataUa a la di ·tadura porfirista. En la ciudad de Guadalajara un t r e r grupo de rganizadores obreros compuesto por Ramón Moral • R que Eslrada, Juan 1. Martínez, José María Loreto, Primitiv R. alencia y otros, publicaban el periódico El obrero O ialí fa y (;t:1IIraban su activi-dad exclusivamente en la creación de reuni nes 'indicale .

Dentro del movimiento obrer mexi sn • un::t gran efervescencia de teorías anarquistas, socialistas y progr iSlas e menzaron a pugnar- por la transformación de la tradi i nale ociedades mu-tualistas dando por resultado nueva f rma de rganización y de acción. Las pruebas más fehacientes de stas rfan El Gran Círculo de Obreros Libres de 1906y la ran iga de Trabajadores Ferrocarrileros de 1908. Las nueva formas de ac(;ión urgirán a través de la formación del Partido Lib ral Mexican . in tegrado en 1904 por los hermanos Flores Magón y tro radi -des mexicanos. El PLM dirigiría las huelgas más imp rtante del p rflriato: la de Cananea y Río Blanco, efectuadas en l 06 Y 1907 re pectivamen· te. Por otra parte, las medidas tomada por el régimen de PorfIrio Díaz en contra de los huelgistasy sus organizaci ne' con tituyeron una nueva etapa de represión más acentuada. Sin embargo, las nuevas organizaciones obreras -conocedora del pen amiento socia· lista y anarquista- sostuvieron un programa de clara reivindicacio-nes de clase, expresadas a través de los periódico Regeneración, Revolución Socialy El obrero socialista.

En noviembre de 1910, Ricardo Flores Magón escribía: "La revolución va a estallar de un momento a otro. Los que por tantos años hemos estado atentos a todos los incidentes de la vida social y política del pueblo mexicano no podemos engañarnos.. _No es posible predecir hasta dónde podrá Uegar la obra reivindicadora de la próxima revolución; pero si llevamos los luchadores de buena fe el propósito de avanzar lo más posible por ese camino; si al empuñar el Winchester vamos decididos, no al encubrimiento de otro amo, sino a la reivindicación de los derechos del proletariado; si llevamos al campo de la lucha armada el empeño de conquistar la libertad económica, que es la base de todas las libertades... encauzaremos el próximo movimiento popular, por un camino digno de esta época; pero si por el afán de triunfar fácilmente;si

les

los

la

na de

!aS

0, ;o :a. es 1.

15,

rí·

ia

a u· le n

:s

a

n

l. ,e l,

D

partidos netamente burgueses y conservadores, entonces habremos hecho obra de bandidos y de asesinos, porque la sangre derramada no servirá más que para dar mayor fuerza a la burguesía, esto es, la casta poseedora de la riqueza, que después del triunfo pondrá nuevamente la cadena al proletariado con cuya sangre, con cuyo sacrificio, con cuyo martirio ganó el poder(Regeneración, noviem-bre 19,1910.)

A principios de 191 1, la Jun ta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, al darse cuenta de que varios mexicanos, entre los que se incluían algunos veteranos del movimiento del Club Liberal de 1900-1903 y del PLM, habían sido atraídos por el partido de Madero durante los mese de su campaña electoral, deja asen-tado de manera mu clara -a través de su órgano informativo.

Regeneración- las diferencia ideológicas entre el movimiento maderista y el Partid Liberal Mexicano; el documento decía lo siguiente:

"La revolución ha llegad al punto en que forzosamente tiene que seguir cuaJquiera de estos dos cursos: o degenerar en un movimiento implemente p lítico, en el que encontrarán garantía solamente los jefe de ella y la clase rica, quedando la clase pobre en la misma o peor c ndjción que antes, o por el contrario, seguir su marcha avasallad ra c nvirtiéndose por completo en una verda-dera revolución económica, por lo cual lucha el Partido Liberal Mexicano, y cuyo triunfo será la toma de posesión de la tierra y de la maquinaria de producción para el uso y libre disfrute de ella por todos los habitantes de México, hombres y mujeres" (Regene-ración, mayo 27, 1911).

El Movimiento Obrero durante

la

Revolución de 1910

A partir de la segunda mitad de J911, los radicales del PLM al no poder desempeñar un papel directo en la revolución mexicana, se limitaron a efectuar acciones militares a través de sus unidades armadas que operaban principalmente en Baja California y en algunos Estados del norte del país; sin embargo, ideológicamente, el PLM tuvo gran influencia sobre varias organizaciones obreras.

Al ascender al poder, Madero mantiene la misma legislación antiobrera practicada durante todo el período del porfiriato pero a diferencia de Díaz, trata de darle a dicha legislación en un principio cierto matiz de tipo democrático para evitar un enfrenta-miento inoportuno con los obreros, hecho que permitió la forma· ción de nuevos sindicatos. Por ejemplo, en 1911, Amadeo Ferrés -de origen español- establece la Convención Tipográfica de México, llamada posteriormente Confederación Nacional de Artes Gráficas. Desde su fundación, la Confederación logra unir a todos los tipógrafos de México y su actividad fue conocida de inmediato en los estados de Sonora, Guanajuato, Sinaloa, Tamaulipas y Yucatán, lugares a donde era enviado el periódico El tipógrafo mexicano. Dicha organización rebasa el ámbito de los trabajadores

tipográficos y su influencia se extiende entre diferentes grupos, como los zapateros, sastres, ferrocarrileros, carpinteros, panaderos, -músicos y varios más que trataban de organizarse. En varias ocasiones, la Confederación apoyó o promovió huelgas contra los propietarios de diferentes talleres linotipográficos, como "La Pren-sa", "El modelo" y "El Libro Mercantil", que se negaban a pagar extras. En dichas huelgas, la Confederación auxilió a los obreros con aportaciones en dinero provenientes de los fondos recaudados entre sus miembros. Sin embargo, es importante señalar que tanto el porfiriato como la Revolución "son etapas del mismo proceso que consiste, por lo menos a partir de la Reforma, en un esfuerzo nacional que tiende a la consolidación y al desarrollo del sistema capitalista".3

La influencia de la Confederación fue considerable en. el desarrollo del movimiento sindical en México. Bajo su patrocinio se publicaron además los periódicos obreros El Radical y El Socialista, que con El tipógrafo mexicano contribuyeron poderosa· mente al incremento de la organización obrera, bajo la idea sindicalista traída al país por tipógrafos españoles. Como producto de esa actividad, surgieron varias organizaciones de resistencia en la ciudad de México (canteros, albañiles, carpinteros, herreros, etcéte-ra), I~ Unión Minera Mexicana en los estados del norte, la Confederación del Trabajo en Torreón y el extraordinario auge del sindic,alismo en los estados de Veracruz y Tamaulipas; además, el Gremio de Alijadores de Tampico, la Confederación de Sindicatos Obreros de la República Mexicana y la Cámara del Trabajo -fundada en 1911 por el anarquista español Pedro Junco- con sede en Veracruz, fueron organizaciones que desarrollaron una gran actividad en el medio obrero e imprimieron tendencias de reivindi-cación social en las leyes de sus respectivos estados. También es importante señalar que el 20 de agosto de 1911 Pablo Zierold . -demócrata alemán, que había llegado a México en 1888-forma el Partido Socialista Obrero, siguiendo el modelo teórico del Partido Socialista Español. A las reuniones del partido concurrían Aquiles Serdan, Serapio Rendón y Lazara Gutiérrez de Lara, siendo el acto más importante del partido el conmemorar en 1912 el Primero de Mayo, por primera vez en México.El Socialista publicó algunos artículos sobre el significado de esa fecha para los trabaja-dores. A mediados de 1912, debido al enfrentamiento de dos co-rrientes, la liberal progresista y la anarquista y a que no pudieron llegar a unaCl!erd~entre ambas, desaparece el Partido Socialista.

La

Casa

del Obrero Mundial

La Casa del Obrero Mundial, fundada en 1912, estuvo dominada inicialmente por anarquistas. Sin embargo, los radicales del PLM tuvieron poco que ver directamente con su fundación. Los dos principales fundadores de la Casa fueron Francisco Moncaleano -anarquista colombiano-4 _{que dirigía el sindicato de canteros}

de la ciudad de ,México, y el sastre Luis Méndez -que se autoproclamaba anarquista con inclinaciones socialistas., Al princi-pio la Casa, más que un sindicato, era un centro de reunión donde

se

intercambiaban ideas ffiosóficas y sociales,

se

especulaba sobre futuros cambios tanto económicos como sociales Y-

se

preparaba propaganda. A esas reuniones asistían también Eloy Armenta, Celestino Gasea, Antonio Díaz Soto y Gama, Manuel Sarabia, Rosendo

Salazar

y varios

más.

El 15 de julio de 1912 se inicia la publicación del periódico Luz', órgano infonnativo de la Casa del Obrero Mundial, al mismo tiempo que

se

establece la uEscúela Racional" para obreros, que partía de los principios pedagógicos del profesor espaftol Francisco Ferrer Gu;udia (1859·1909).

En

corto tiempo, las actividades del grupo fundador de la Casa

se

extienden a todo el país a través del peri6dicoLuz y no tardan en adherírsele diveISaS organizaciones sindicales ya existentes, como la de los sastres, carpinteros, tipógrafos, zapateros, pintores y can-teros. Lo que en un' principio es una simple reunión de revolucio-narios anarquistas se convierte en un intento de federaci6n obrera y de inmediato

se

conviene en que' el sindicalismo sería el instrumento de lucha y el anarquismo la doctrina ffios6fica que

se

adoptaría., Por lo consiguiente, "El sindicalismo reformista, de matiz socialista marxista, qued6 al margen, y la atención de la Casa del Obrero Mundial fue centrada en un sindicalismo anarquista, anarco-sindicalismo, sin brizna de poütica burguesa o proletaria".5 La Casa del Ob~ero Mundial, "no hace ni' puede hacer política",

se

afirma en un documento que publica dicha organización meses más tarde a raíz de las persecuciones de que es objeto por parte del gobierno de Victoriano Huerta; el documento resulta muy útil para defmir mejor su ideología.

"Esta casa ha profesado siempre la tesis de los actuales direc-tores intelectuales de la campafta mundial obrera, que predican la acción directa del trabajador contra el capitalista, o sea la lucha apoyada en las organizaciones sindicales que dirigen las huelgas, precisan las reclamaciones del proletariado y las sostienen y hacen efectivas en la práctica, esgrimiendo como arma la unión inque-'brantable de las mayorías trabajadoras contra la codicia y los privilegiosdela minoría capitalista.Laacción directa así entendida

-reitera el manifiesto- excluye la acción poütica..."6

Como se ·ha seftalado, al ascender al poder, Madero evita un enfrentamiento inoportuno con. los obreros, pero, a' escasos tres meses de haberse fundado la Casa, ordena el arresto de los miembros del grupo

"Luz",

la clausura delaEscuela Racional y el 'lO de

septiembre

de 1912 expulsa del país a Juan Francisco Moncaleano. Paralasagrupaciones sindicales y miembrosde la Casa del Obrero Mundial, la actitud de Madero produjo un tremendo choque y lo acusaron de seguir los mismos pasos de Díaz al , intlingir a los obreros el mismo trato persecutorio de su prede-cesor. No obstante las medidas re~resivas tomadas por Madero en

Carranza

y

la

Casa del Obrero

u

nd'

I

DesplJés del golpe militar nI ~ de , 1

Victoriano Huerta se extendió p r I e l p ¡, ilJ YCarranu organizaron un gran número d unid de n el n rte y Alvaro Obregón en el noroeste. Las fu de arrnnza y Obregón formaron lo que sería conocido como el ejér ilo "Constitucio-nalista" (Villa, poco tiempo despué parari de los "Coosti-tucionalistas" y fonnaría una alianza nOJTÚJlal n el movimiento zapatista). En el sur, Zapata ocupaba el lad de orelos ySUS acciones guerrilleras se extendían ha ia el ur de Puebla y

el

Estado de México. Por tanto, debido a la fuertes presiones ejercidas por las facciones zapatislas y carranci las, VictorilllO Huerta es echado del poder el 15 de julio de I 14. Alvaro Obregón finna los tratados de Teoloyucan por med io de los cuales se licenciaba al ejército de Huerta' poco tiempo de pués Obre¡6n hace su entrada en la ciudad de México y más tarde Venustiano Carranza. A iniciativade las tres faccione contendientes:villistas, zapatistas y

carrancistas,

se convoca a la Convención de Aguascalien-tes; ésta desconoce a Carranza, quien poco tiempo después se retilt-ría a Veracruz, lugar donde estableceretilt-ría provisionalmente su gobierno.

b c

e

f¡

p d

n p

e

II

e

"1 tr

Ti di 01

Cl

lu se he g<

UI

UJ

A raíz del "Plan de Guadalupe" lanzado por Carranza contra Victoriano Huerta, la Casa del Obrero Mundial inicia de nueva cuenta sus actividades y modifica sus posiciones eliminando toda tesis anarquista y al efectuar e te cambio, comenzaría una nueva fase como organización laboral que la iría acercando gradualmente a la facción carranci tao La nueva posición de la COM sería la siguiente:

"No política ele t ral, per tampoco apolíticismo antiguberna-mental; relacione arm ni con el Estado Constitucionalista; recíprocas con idera i n crítica a la altura de las necesidades nacionales y una p lfti a dmin' trativa como condición para una mejor táctica obre ri la".7

En otras palabra. 1 indi aH m "revolucionario" de los líderes' de la Casa del r Mundi I tran forma en un sindicalismo reformista y de id lab r r biert mente con la facción carran-cista.

Se

deja un lad Iap liti i m abierto y se reserva para casos concret el ap' p ¡¡ti I biemo; además, al sei'lalarse "una buena polftica dmini Ir tiv mo c ndición para una mejor táctica obreri t .. rta d he h I base obrera la posibilidad de participar dire lamen t en la lu i n de us propios problemas. La COM eli e un" mllé rev lu i nario" -uno de sus miem-bros fue el pr pi R endo laz r- c n el fm de entrevistarse con Venustiano arranza n Ver ruz y p nerse a "las órdenes" de este último. arr nza r ibi al" rnité revolucionario" con frialdad y de c nfianza y le dij que para "nada los necesitaba" porque ya contaba on I labrie ; in embargo, les sei'lala que su decisión les será d da a on r al día siguiente a través del ministro de Gobema ión Rafael Zubirán Capmany. Aconsejados por Alvaro Obregón de la ne e ¡dad de atraerse· el apoyo de la COM, terminan p r a eptar el "ofrecimiento" del "comité revo-lucionario". El 17 de febrero de 1915, e firma el pacto Carranza-COM, a través del cual el constitucionalismo se comprometía a "mejorar por medio de las leyes apropiadas la condición de los trabajadores, expidiendo durante la lucha todas las leyes necesa-rias"; en tanto, la OM tomaría a su cargo la propaganda a favor del constitucionalismo, "para ganar la simpatía de todos los obreros de la República y del obrero mundial hacia la revolución constitucionalista" y la larea de formar "centros y comités revo-lucionarios"; además, los miembros de la Casa del Obrero Mundial se organizarían en eis "batallones rojos" (de 7 mil a diez mil hombres), que tomarían y protegerían las poblaciones para el gobierno constitucionali tao De esta manera, "los trabajadores urbanos, conducidos por un puñado de líderes oportunistas, vivían

un período de plena confusión. Incapaces de formar un poder armado independiente y de proponer a la sociedad un programa inspirado en sus propios intereses de clase, fueron superados y ahogados por fuerzas que se les imponían desde afuera, hasta que decidieron unirse a los que consideraron más fuertes, es decir, a los

constitucionalistas" (8). Con el apoyo de los "batallones rojos", la facción constitucionalista derrota a la facción villista y \debilita

fuertemente~ala zapatista. Y al mismo tiempo que los "batallones rojos" luchaban al lado de los constitucionalistas, el comité de propaganda de la COM desarrollaba una intensa labor. Los propa-gandistas .tenían como consigna fundar sucursales de la Casa en . todas las partes del país que iban siendo conquistadas por los carrancistas. Cada vez que se formaba una nueva sucursal de la COM, los propagandistas exhortaban a la huelga, centrando sus demandas sobre salarios más altos, jornadas de trabajo de ocho horas diarias, reconocimiento de sus organizaciones, etcétera. En la mayoría de los casos, el éxito de las huelgas dependía del apoyo de los comandantes de distrito y, en consecuencia, .pronto aparecieron nuevas sucursales de la COM en diversas ciudades del país. Carranza comenzó ad~sconfiarde la actividad realizad3 por el . Comité de propaganda que había servido para reorganizar a diferentes asociaciones y afiliarlas al mismo tiempo a la COM, y decretó de inmediato el licenciamiento de los "batallones rojos" en

1916. La mayoría de los obreros, al regresar a sus respectivos lugares de origen se encontraron de pronto sin trabajo y sin oportunidades. de conseguirlo. Por lo tanto, los obreros que habían ayudado a Carranza a derrotar a la facción villista y zapatista, se tornaron en una amenaza -aunque relativa- para él; actuó de inmediato a través del general Pablo González cuando -en 1915

contestó una demanda por aumento de salarios que había pre· sentado la Unión de Empleados Comerciales; González expresó que eso era imposible y añadió:

"Las fuerzas constitucionalistas con el espíritu democrático que siempre las ha caracterizado, están dispuestas a prestar la más amplia protección a los trabajadores dentro de los límites de fa justicia, pero sin que los trabajadores se conviertan en una facción realmente socialista... hostil al capital".9

Durante la segunda mitad de 1915 y principios de 1916, una ola de huelgas irrumpió en todo el país. Los maestros de escuelas primarias de la ciudad de México se declararon. en huelga, siendo apoyados por el sindicato de tranviarios; poco después estos últimos se declararon también en huelga. Las oficinas de sus sindicatos fueron cerradas por el gobierno y fueron advertidos de que en caso de que trataran de reabrirlas, serían reprimidos. En Guadalajara, los electricistas. se declararon en huelga y en El Oro, Estado de México, los obreros mineros hicieron lo mismo.

Mientras que las huelgas de 1915 y1916estuvieron dirigidas en contra de los intereses privados de algún empresario; el gobierno de Carranza limitó hasta .cierto punto su actividad directa en las huelgas, pero cuando la crisis monetaria se agudizó en 1916 y los obreros huelguistas exigían el pago de sus salarios en moneda metálica y no ef). billete, el gobierno constitucionalista actuó en contra de ellos de inmediato y en forma drástica. La primera

huelga en que los obreros exigieron el pago de los salarios en oro y no en papel moneda se efectuó en el puerto de Veracruz y fue reprimida por el ejército. El 18 de mayo de 1916 la federación de Sindicatos Obreros del D.F. hace circular una demanda en que pedían el pago de salarios en moneda metálica o su equivalente en papel moneda. La Federación daba un plazo improrrogable de 72 horas para que su petición fuese contestada; al no obtenerse ninguna respuesta declaran la suspensión de labores. Carranza nombra mediador al general Benjamín Hill, se llega a un acuerdo; sustituir el papel moneda denominado "de Veracruz" por papel infalsificable. Poco después de haberse realizado dicho acuerdo, los obreros deciden que el pago de sus salarios en esta moneda no les es favorable y exigen a los empresarios que les paguen en la misma forma en que éstos realizan sus transacciones. Algunas semanas después, los obreros aún no han recibido respuesta a sus demandas;

el 31 de julio de 1916 el sindi at de electricistas declara la

huelga general, los cables que proveen d energía eléctrica a la

ciudad de México

y

poblado ve in on rtado por el obrero electricista Ernesto Velasco. Tant la iudad como las plantas eléctricas de Necaxa, Nonoalco e lndianilla, n vigiladas por el ejército y se prohibe la circula i n de rup s de más de tres personas. El comité de huelga de I trabajadorc electricistas es llamado de inmediato por arranza, qui ni" ordena terminar la huelga. Al rehusar dicha orden 1 • mi mbro d I comité son encarcelados y el general Pabl n7. 1 z ordena cerrar la Casa del Obrero Mundial y encarcelar a t d 1 mi mbros que e encon-traban presentes en el "Jo key 1u" .. al6n d I Azulejos", que el mismo Carranza había d nad n 111 ·OM. 'u pendiéndose, además, los periódicos Ariete de 1 iudad dI: 1:. le A ción de

Guadalajara. Además, se pone en vig runa vicja ley xpedida

~

e

e

n q

"

lla lla ero Itas

. el tres I es la

lOIl

del

oo·

\S",

tse, de ida

I

I

I

•

por Juárez el 25 de enero de 1862-, mediante la cual se castigaría con pena de muerte "no sólo a los transtornadores del orden público, sino también a los que inciten a la suspensión del trabajo en las fábricas o empresas destinadas a prestar servicios públicos o la 'propaguen; a los que presidan las reuniones en las que se proponga, discuta o apruebe a los que la defiendan o sostengan, a los que la aprueben o suscriban; a los que asistan a esas reuniones o no se separen de ellas tan pronto como conozcan su objeto, y a los que procuren hacerla efectiva una vez que se hubiera decla-rado". La ley del 25 de enero de 1862 fue publicada por los periódicos oficiales eihlando que entraba en vigor a partir del 2 de agosto de 1916; se arre ta a Ernesto Ve lasco y por las represalias en su contra, al día siguiente es reanudado el servicio de energía eléctrica en la ciudad de México y la huelga queda sin efecto. Los líderes huelgui las fueron juzgados por un tribunal militar y sentenciados a muerte a instancias de O bregón -quien más tarde necesitaría del ap y obrero para ascender al poder-, la pena de muerte fue reemplazada por una condena de 20 años de prisión a todos l huelgui tas arre tado .

Después de "pa ada la tormenta", Carranza, hacia fmales de

1916, pudo de nueva cuenta neutralizar el movimiento obrero debido a la disminuci n del de empleo. Sin embargo, el movi-miento obrero rganizad e peraba una oportunidad para luchar nuevamente contra él.

Hacia la

Fonnación de

la CRüM

Li

corriente radical del Congreso Constituyente queda expresada en los artículos 27 y 123 de la Constitución de 1917. Carranza, aunque no estaba totalmente de acuerdo con estos artículos, se vio obligado a firmar la Constitución, pues de otra manera habría dado lugar a que las fuerzas verdaderamente revolucionarias sur-giesen de nueva cuenta para el cambio de la estructura social en México. Sin embargo, al firmar Carranza la Constitución, la burguesía mexicana logró lo más importante: su consolidación como clase en el poder. No obstante, mantiene durante el resto de su administración la misma posición que había asumido durante

1916, o sea que a la clase obrera no se le debía permitir bajo ninguna circunstancia establecerse como una fuerza independiente en México. En esta forma, "la posibilidad de explosiones revolucio-narias de las masas populares se conjura permanentemente con el programa de reformas sociales y se desprestigia a continuación en el seno de las propias masas toda oposición revolucionaria, política e ideológica que sea (principalmente por lo que toca a los movimientos políticos marxistas) aduciendo la imagen del Estado que se debe al pueblo, a los trabajadores, y que lucha contra una "reacción" (abstracta, intangible) que no deja de amenazar las "conquistas" de la Revolución, esto es, las reformas sociales; apaI1e de que no cesa de cultivarse un temor supersticioso en los

trabajadores hacia el poderío sin límites del Estado y, en particu-lar, del gobernante".10

Por otra parte, desde antes de la fundación de la COM, había persistido en el movimiento obrero mexicano la idea de crear una Confederación Central que pudiese unir a los diferentes grupos que se encontraban aislados. La COM, aunque había sido capaz de I

efectuar cierta acción coordinada, especialmente en el campo de la propaganda, por su misma naturaleza no podía funcionar como un verdadero centro coordinador. Y no fue sino hasta 1916, cuando la Federación de Sindicatos Obreros del D. F. convocó a un congreso obrero. Dicho congreso se reunió en Veracruz en marzo de 1916.

Luis N. Morones, quien representaba a la Federación de Sindicatos Obreros del D.F. y Herón Próal, quien presidía el Congreso, se disputaron el control del movimiento obrero. Por un lado, Moro-nes se había mostrado desde un principio totalmente en desacuer-do con la dirección romántica y anarquista que había desarrolladesacuer-do el sindicalismo; por el otro, Próal era anarquista. El congreso acuerda formar un organismo sindical obrero llamado "Confedera-ción del Trabajo de la Región Mexicana" y se elige a Morones como Secretario General de la nueva organización, que rechaza el cargo y da término a ésta con la clausura del congreso.

El 13 de octubre de 1917 se efectúa en Tampico otro congreso obrero al que asisten delegados de doce Estados. Este congreso -al igual que el anterior- se centró principalmente en una lucha de facciones. Por ejemplo, la I.W.W., con delgados norteamericanos y mexicanos, mostró ser el grupo dominante en los mitines. El aspecto más importante del congreso fue el deslinde de las corrientes en el movinliento obrero nacional: socialista, sindicalista revolu-cionaria y sindicalista reformista. Se adoptó un programa sindicalista reformista y se nombró un comité con el fm de crear una federación central. Pero de hecho el comité no llegó a funcionar, y las uniones obreras continuaron divididas, tanto en teoría como en liderazgo.

Carranza, frente a la situación descrita, trata de ganar de nueva cuenta el control -al menos de una parte- de los obreros organizados. A través del gobernador de Coahuila, Gustavo Espi-noza Mireles, lanza un manifiesto invitando a un congreso obrero que tendría lugar el lo. de mayo de 1918,en Saltillo. Se nombró un comité organizador que invitó a todas las agrupaciones obreras del país a que enviaran delegados al congreso. Algunas organizaciones importantes se abstuvieron de asistir, pues lo consideraban una maniobra de Carranza para ganar el control del movimiento obrero, y se sabía que todos los gastos del congreso estaban cubiertos por el gobierno. Sin embargo, varias uniones de tenden-cia sotenden-cialista aceptaron la invitación con la esperanza de obtener alguna fuerza y ganar el control del congreso. Finalmente, 18

Estados estaban representados al iniciarse el congreso el lo. de mayo de 1918. El comité ejecutivo estaba compuesto por Jacinto Huitrón -anarquista-, Luis N. Morones -sindicalista- y Ricardo

,

Trevifto de laI.W.W. Por otra parte, Carranza y Espinoza Mireles esperaban crear ~una organizacióft central basada

en

principios cooperativistas, los cuales usarían como arma en contra del desarrollo de las uniones sindicales. Su plan era el de unir a esas organinciones con el Partido Cooperativista. Después de largas y violentas discusiones sobre teoría y métodos de acción, la CROM quedó fonna1mente constituida.

La fundación de laCROM representa el triunfo del reformismo dentro del movimineto obrero en México. En relación a las tácticas -y principios de lucha adoptados por esa organización, puede

afmnarse

que: "se acepta formalmete la lucha de clases, pero se reduce al marco económico, la táctica adopta la forma de acción directa anarquista (reducida por supuesto, al marco de la lucha económica, excluyendo todo uso de violencia) y se llega a la aoción múltiple dejando la puerta abierta a la participación polí. tica. Como ya se ha hecho

una

fuerte labor contra los principios revolucionarios, esa acción política tiene

un

contenido burgués: una política para conseguir concesiones y no encaminada hacia la revolución proletaria, que consistiría en la lucha por la organiza-ción y politizaorganiza-ción de la clase obrera, tareas dirigidas hacia la toma del poder ylaconstrucción del socialismo".11

Por otra parte, desde antes de la formación de la CROM, un grupo de hombres jóvenes que se reunían frecuentemente en la ciudad de México a hacer planes para la organización y dirección de las uniones obreras, forma el ''Grupo Acción" en

1918,

dirigido por Morones y Salcedo. Al fundarse la CROM, toda la política de esta organización se dictaba en mitines secretos del ''Grupo Acción", y de aquí viene la

gran

oentralizacióp del poder de la CROMo En

1919,

el "Grupo Acción" crea el "Partido Laborista" con el propósito de apoyar la candidatura de O bregón a la presidencia en contra de la tentativa de imposición por parte de Carranza de Ignacio Bonillas. De esta manera, Obregón asegura el apoyo de la CROM y de. los trabajadores ferrocarrileros. En agosto de ese año se firma un acuerdo entre Obregón y los líderes de la CROM; prometen su apoyo total para que ascienda al poder y a cambio de ello Obregón~ compromete a garantizar una posición de 'privilegio para los dirigentes cromistas. Es importante sefi.alar que el motivo principal del asesinato de <Carranza se debió a su proyecto inoportuno "que pretendía hacer de un civil, el ingeniero Bonillas, su sucesor; no podía más que fracasar en una época en que la autoridad se defmía por el poder militar; el presidente en México, por lo mismo, no podía ser sino el caudillo,_ y la Constitución le abría el camino, transformándolo en el verdadero creador, en los hechos del poder fuerte consagrado en su articulado".12 Una vez asesinado Carranza, es nombrado provisional Adolfo de la Huerta,y tanto la CROM como el Partido Laborista empezaron a recibir fuertes sumas de dinero por parte de Obregón y Calles.

Obregón

y

el Movimient

Ob

r

Al ocupar Obregón la pre iden i ,1 lidere ,romist lograronde inmediato dos de

su

objeli pnnclpale~. primero, el apoyo oficial y, segundo, la obt n i n de puest dentro del aparato gubernamental. Celestin III I ne -ambos del "Grupo Acción"-, on n mbrnd re f>C'11 311lCnte bemadordel Distrito Federal y Dire t r del p rturncl\lO de t blecimientos Fabriles y Aprovisionarni nt 1iliture~ l)e~de un principio, de· bido a la posición priviJ' d I Iiderc~ dc la ROM, trataron de controlar a todo l r u p brc:ro~ de:! puf y

a

los

que

intentaban escapar d nt 1, I ~ dolrllill. mo

conse-cuencia surge una eri d huel II , COlllO 13 de los Ir b Jadoresde ferrocarriles en 1921 y n I . la de 1m 1ah3jJd re d Iservicio tranviario del D.

F.

Dich ro imi nlo fuellll\ neulr lizados ala postre por acuerdos cr t IlIndos nlrc Obreg

n

Y

los líderes de la CROMo Sin emb rg, n I _1 ~c fUl\da In nfederacjón General de Trabajad re, diri 'du por

Ro~clldo

al ,Rafael Quintero y José

G.

b r. .':1 . quc '001 b con las simpatías de Adolfo de 1 Hu rt , de Idlo apo ar I d huelgas, iniciándose así una divi i n id I iC;1 dentro del movimiento . obrero. Por un lado, la R M p gonaba el indi aHmo refor· mista, apoyada por Obr g6n, y p r el otro. In . .T., de corte

anarco-sindicalista, respald d p r d Ir d' 1:1 IllIerta. . . La huelga iniciada en l

2

p r los Ira bapd re tranvuOOS cobró gran significado p Iílic p r ue se

dc~arr

11 durante el periodo de la revuelta delahuerti t, r lo mi m , la huelga constituyó un peligro para el g biem de brcg n. arias cárceles de la ciudad de México fueron abiert y lo pri i nero liberados con el fm de actuar como "esqui I .. en la huelga tranviaria. Bajo el liderazgo de la C.G.T., lo huelgui tas decidieron ~arse para contrarrestar la acción repre iva del régimen

obrego~sta.

Se efectuaron luchas callejeras entre "esquir le" y trabajadores, resultando varios muertos y heridos. A través de la violencia, el gobierno logró terminar con la huelga, lo lidere del comité

~

huelga fueron arrestados y sus oficinas cerrada y a los trablJa· dores se les dio un plazo para que regre aran a u labores.

Cuando la revuelta delahuertista se ini ió a fine de 1923, el movmiento obrero estaba en cierto grado dividido; por ejemplo, aun dentro de las mas de la CROM exist ia una gran simpatía hacia Adolfo de la Huerta y en algunos Estados del pais las unio~es cromistas amenazaron romper con la organizaciÓn central y

unuse

a las fuerzas delahuertistas. Con el fin de evitar el rompimiento, el "Grupo Acción" ejerció una enoone presión sobre las uniones cromistas. Estas empezaron a desarrollar una gran campafla de reclutamiento entre los obreros y tuvieron éxito al enviar a la lucha para sofocar la revuelta un gran número de batallo~es obreros. Cada unión de la CROM no estaba sola, pues el partIdo Nacional Agrariasta realizó también una intensa campaña de reelu,

1

e

(

i d

(

,

f f a s a e ( I e 1:

p a o d t; c· tI d (,

UODde

apoyo

'l'anto

os

del

~ordel

tientos

io,

de-i8taron

)$

que

canse-,res

de ervido i)S

a

la

üdem

Iracjón

Rafael

)n las

le!8as,

!liento refor·

corte

riarios

lte el

luelga

rceles

radas fiaría. mane

:a.

Se

lores,

ia, el

lé de lbaja·

!3,el nplo,

~acia

Iones

nirse :0, el

,ones

1 de

a la

ones

1ido

lelU·

tamiento entre los campesinos. Por otra parte, la C.G.T. y la Confederación de Sociedadaes Ferrocarrileras luchaban al lado de De la Huerta. Es muy posible que el éxito de De la Huerta en esa época hubiera significado para la C.G.T. y la Confederación de Sociedades Ferrocarrileras, lo mismo que significó para la CROM el triunfo de Obregón en 1920, o sea, el apoyo oficial y el nombramien to de su Iídere en puestos gubernamentales.

Hacia finale del régimen de Obregón empezó a notarse cierta tensión entre él y los líderes de la CROMo Esta tensión amenazaba llegar a una ruptu ra por la posición que la CROM adoptó en relación al asesinato de Felipe Carrillo Puerto, que era gobernador de Yu.catán y fue ase in ado por simpatizante de Adolfo de la Huerta. Día despué de e e hecho, en una sesión de la Cámara de Diputados, Luis . M rones -por entonces diputado- amenazó con llevar a cabo una "acción directa" en contra de los diputados y senadores del Partido aci nal Cooperativista, que apoyaba a De la Huerta. Morones exigió que dichos senadores y diputados fueran removidos de su cargo por el presidente Obregón. (El Universal,

enero 15, 1924). Al no btener respuesta de Obregón, Morones declaró públicamente que la "acción directa" ya había sido iniciada a travé de un bloqueo a las casas de los simpatizantes delahuertista ; por medi de dicho bloqueo se impedía que varios de ellos dejaran su casa recibieran provisiones de alimentos. Varios delahuertistas fueron encarcelados durante algunos días. Para contrarrestar la acción de Morones, varios miembros del Partido Cooperativista organizaron guardias con el fin de proteger a los diputados y senadort:s amenazados. Como resultado de esto, se efectuaron varios encuentros armados entre los dos grupos. La amenaza de Morones asumió una gran importancia cuando el 23 de enero de 1924 Juan Field Jurado, senador por el Estado de Campeche, fue asesinado en la calle. Jurado había sido uno de los líderes de las fuerzas delahuertistas en el Senado y además, se había opuesto a Obregón en varias ocasiones. Obregón no se encontraba en la dudad de Méxicoalocurrir el asesinato de Jurado y se vio forzado a hacer esta declaración:

" ...si las organizaciones obreras ejercen represalias en contra de . partidos políticos, represalias que han llegado al grado de asesinar a líderes como Felipe Carrillo Puerto y muchos otros más, esto constituye un asunto que yo no puedo resolver; pero en mi carácter de presidente de México tengo la obligación de tratar de prevenir tales actos, o de consignar a sus autores a las autoridades correspondientes cuando dichos actos son cometidos, y cuando a través de dichos actos se intenta revestirlos de una apariencia de defensa del poder público; esto jamás lo aceptaré o toleraré" (El Universal, enero 29 de 1924).

En cierta medida, la declaración de Obregón resultaba una acusación pública en contra de los líderes de la CROM como responsables del asesinato de Jurado. Morones fue llamado a

declarar respecto a dicho incidente y acusó a Obregón de usar el asesinato de Jurado como una medida dirigida a destruir las organizaciones obreras las cual~s, afirmaba Morones, nunca habían intentado desencadenar la violencia. Parecía bastante claro que tanto Morones como Obregón tenían previo conocimiento del asesinato. Después de la delearación de Obregón, éste no hizo nuevos intentos en el sentido de culpar a los líderes de la CROM ya que éste último bien sabía que ellos éstaban dispuestos a hacer pública la verdad sobre el caso de Juan Field Jurado. Durante los últimos días de la administración de Obregón intentó asesinar a Morones uno de los colaboradores más cercanos de Obregón, lo que constituyó una prueba clara para los líderes de la CROM de que el presidente deseaba destruirlos. Obregón decidió apoyar a grupos campesinos representados por el Partido Nacional Agrarista, mien· tras que los líderes de la CROM apoyaban a Calles.

Sin embargo, la CROM y el Partido Laborista, aunque se encontraban decepcionados de Obregón (sobre todo durante los últimos meses de su administración) en muchos aspectos lograron lo que deseaban: posiciones de poder para sus líderes, lo que constituiría el preludio del inmenso poder de que gozarían durante la administración de Calles. Por otra parte, una buena idea del "beneficio" que la CROM reportó a los obreros por ella repre-sentados, nos la da el siguiente cuadro:

núm. de

núm. de huelguis- días fallo favorable

compro-año huelgas tas perdidos obreros a capital misos

1920 173 88,356 52 39 82

1921 310 100,380 41 74 195

1922 197 71,322 692,399 90 12 95

1923 146 6i,403 601,466 42 19 85

1924 125 23,988 595,591 69 22 34

1925 .51 9,861 96,939 26 8 17

1926 33 9,977 42,222 8 8 7

1927 15 1,055 4 5 6

Enfocando nuestro análisis del movimiento obrero organizado a nivel internacional durante el periodo de Obregón, resulta intere-sante comprobar que al mismo tiempo que se forma en México la Confederación Regional de Obreros Mexicanos (CROM), la Ame-rican Federation of Labor tomó medidas positivas y poco usuales al apoyar al gobierno de Obregón en contra de la rebelión de De la Huerta. Al formarse la CROM se constituye también la Federación Panamericana del Trabajo a instancias de Samuel Gompers, que en esa época era presidente de la American Federation of Labor, organización obrera que estaba totalmente ligada al gobierno

teamericano. Por lo consiguiente, al fundarse la CROM, a los Estados Unidos se les presenta la coyuntura adecuada para obtener no sólo el control del gobierno mexicano -a través, como todos lo sabemos, de la aceptación del convenio De la Huerta-Lamont y los tratados de Bucareli que Obregón ftrmó con tal de que su gobierno fuera- reconocido por los Estados Unidos- sino también del movimiento obrero que de hecho estaba ya neutralizado por Obregón, pero que para el gobierno norteamericano resultaba indispensable controlar con la American Federation of Labor, argumentando que su "deseo principal era el apoyar a gobiernos progresistas y modernos en el continente americano, especialmente México".

Al describir los orígenes del Movimiento Panamericano del Trabajo, Samuel Gompers dijo:

"Existe un ideal que ha sido la base de todos los hombres y mujeres amantes de la libertad en todos los tiempos y de los movimientos obreros de todos los países: internacionalismo. Es un ideal que durante algún tiempo pareció estar totalmente oscurecido por la terrible guerra europea, pero nosotros sabemos que la falta no estaba en el ideal... Nuestro gobierno tomó la iniciativa al planear y promover relaciones estrechas entre los países paname-ricanos", añadiendo que: "Uno de los aspectos más sobresalientes de este movimiento, ha sido la declaración firmada por los miembros de las conferencias mexico-norteamericanas, en las cuales se hizo hincapié en

la urgente necesidad de establecer relaciones

internacionales entre los movimientos obreros de todo el

conti-nente americano.

"13

Mientras, en México la CROM proclamaba que el movimiento obrero debía guiarse por "principios nacionalistas", y negaba de hecho a los obreros el principio del internacionalismo revolucio-nario. Sin embargo, no negaba el principio del "internacionalismo" señalado por Compees, quien desarrollaba en Estados Unidos la misma labor de los líderes- de la CROM en México: la mediati-zación del movimiento obrero. Finalmente, hacia 1925 la CROM da su apoyo total al imperialismo norteamericano. Basada preci-samente en esos "principios nacionalistas" la burguesía nativa "ha buscado

tan

sólo mejores condiciones de convivencia con el imperialismo en el mismo sistema internacional, siendo su verda-dera divisa la

negociación

y no el rompimiento".14

Por otra parte, la Casa del Obrero Mundial fue una de las primeras organizaciones que comprendieron la mayoría de las agrupaciones obreras en México y que preparó indudablemente el camino para la creación de la CROM que, a diferencia de ella, fue

en un principio

diferente en lo que respecta a su liderazgo, principios de organización y filosofía. Su relación con la CROM por tanto, era similar a la relación entre la organización obrera radical norteamericana Knights of Labor con la American Federa-tion of Labor. .

Resulta muy obvio que desde la fund Ion de la ROM se da una contradicción respecto a sus "principi ¡de I gicos" que por un lado, propaga entre la clase brera u p slulado "naciona-listas" de corte claramente fascista y, p r I OH , e adhiere a la American Federation of Labor o aoiza i n rera anticomunista. Poco después, al crearse la a tua! M, de ¡nmcdial e

liga

con dos de las organizaciones sindi ale m rrupta ultrarreaccio-. narias de los Estados Unido : I BOl, con su brazo

interna-cional: la ORIT.

En síntesis, la Casa del Obrer Mundial n dcsernpeM deflJÚ-tivamente ningún papel rev lu i nari ; u Id' lo fa anarco-sin-dicalista se va convirtiendo gradualm nI' n rcfuflni'la; u parti-cipación no es independiente pu t que n) a!can/. ¡¡ c mprender

el problema de la revolución buru a d 1q IO, pael a n arranza con el fm de atacar a los campe in 'en lugar de atral.:cscl como aliados y se conforma con la p 111 a d' e~lc últim de dictar

leyes en favor de una supue ta pr I i n para los obrer ,Poco después, la burguesía representada en e enlol\eC~ por la "Dinastía del Norte" logra a su vez la mediatizaci 1\ ti· la da e obrera cromista a través del soborno de u lid ,el! a iJeol ia - i así podemos llamarla- es la del indi li rn r ontli~ta p rtunista, lo cual nos demuestra que el m vimicnto obrcro no e c nvierte en ningún problema serio para la burgu fa dc la I.:p ca. ¿Podría afirmarse lo mismo hoy en día?

Notas

1. Alfonso López Aparicio, El movimiento obrero l'II México:

antece-dentes. desarrollo y tendencias. Editorial Ju, 1éxlco. 1 58. !>p. 118-120.

2. Gastón García Cantú, El socialismo e" MéxICO siglo XIX. ERA,

México, 1964, 1'.198. El mismo autor elial que: "1'1 estudio del marxismo

se hace en México hacia 1930, cuando alguno pr fe,ore, univer itarios...

revisan sus conocimientos y empiezan a parti ipar en la, lucha obreras" (p. 198).

3. Amaldo Córdova, La ideologia de la Revolución Mexicana: La

formación del nuevo régimen. ERA, México, 1973. p. 16.

4. Varios autores, al mencionar en sus obra a .ranClsco Moncaleano, lo

señalan como de nacionalidad española. Sin embargo, Rosendo alazar en_su

libro La Casa del Obrero Mundial, afirma que "Moncaleano no era espanol

sino colombiano". Editorial Costa-Amic, México, 1962, p. 40.

5. 1bid., op. cit., p. 18. IL_

6. Rosendo Salazar y José G. Escobedo, Las pugnas de la g euu:

1907-1922. Editorial Avante, México, 1923, pp. 69-70 (la. parte).

7. Rosendo Salazar,La(ASil. .. op. cit., pp. 2{}-21. 8. Amaldo Córdova La ideologia. .. 01'.cit. pp. 24-25.

9. Marjorie R. C1~k, Organized Labor in Mexico, hapel HilI, The

University of North Carolina Press, 1934, p. 36:

10. Arnaldo Córdova,La ideologia. .. 01'. Clt., p. 36. . . . ,

11. Severo Iglesias, Sindicalismo y socialismo en Mexlco, Editonal

Grija1vo, México, 1970, pp. 43-44. . . .

12. Arnaldo Córdova, La formación del poder poll.I/CO en MéxtCO, Ed.

ERA, (Serie popular), México, 1972, p. 52-53 (la.edlcl(~n).

13. William -E. Wal1ing, The Mexican QuestlOn, Robm Press, New York,

1927, p. 86. (subrayado de S.H.) . .