Remocian de Metales Pesados Utilizando

';

:.A, DUiEN CORRECWMOA: , .,

.':' del Departamento de: BIOTECNOLOGiA

, ' ~ ' ,de la Divisi6n de Ciencias Biológicas Y de la Salud, asesoró el siguiente Servicio Social: LO: HEMOClbN DE METALES PESADOS UTILIZANDO BiOMASA SECA DE

..

GONZALEZ iRlBARREN JESÚS EDUARDO

. , , ,

:MATRICULA:

922331 19

. . .

.. .

I , .

UNIDAD IZTAPALAPA

Michoacán y la Purisima, Col. Vicentina, D.F. 09340 Tel. (51 724 46 x í5i612 80 83 , . . . ,

. ..

, . ~ ,~

.

- . . .

.

. . 1.

..:.

,: , , . , . I.

.

RA:~ ' , INGEfJiERfA B10QUíMICA INDUSTRIAL

NOWEMüfiE '10,.1995

-

DICIEMBAE16, 19%

la-?presents; pera- los fines que. al .interesado convengan, en la Ciudad de

a los.cuatro-días del mes de Febrero de mil novecientos noventa y siete.

, . . .

: A-T E.N T A M E N T'E

1

I -

--

LfCF,?!C!ATURA: Ingeniwa Bicquinica

1ncus:r~zi

UNIDAC: !2:.2!u33

DIVISION: CienctasBioiOgtcas y de la S a i d

TEL&FOMO:

396-27-92.

TRIWESTRE LECTIVO: 95-0

HORASA LA SEMANA. ₂₀ horas

8

. D E L T R A B h

Remocian de Metales Pesados Utilizando

Biomasa

Seca de Saccharrímycess cerevi&ae.

N O N R E S

DE

LOS

ASESORES:

Dra.

Araceli Tomashi Campoccsio .Depto de biotecnología" Profesor titular

"CP

M en

C. Nl6nbAüQa$&3rat Rodriguez "Area de Microbiologia" Profesortitular ''6"

Lugar donde se rcaaZa el servicio:

Universidad Autrhoma Metropoiitana-lztapalapa. LaboracDno de aguas residuales.

~ d e ~ b o l i s e w n d a n o s

Fecha

de

inicio:

10

de

mvkmbre

da

I995

Fecha de

terrninacioR

* * : 16 de dkiemixe

de

1996

Clave: 181.05595

_*

,.l' ~ . I

,77-297/7[-'

J. Eduardo Gonzalez lribarren Araceli Tomasini ,,:I Monica

h.

Meraz

Diciembre

12,

de

1996.

DR.

JOSE

LUIS

ARREOONDO

DIRECTOR

DE-DIVISION

CBS

Por medio de la presente le comunicamos

que

el

alumno Eduardo

Gonzáler

I.

terminó satisfactoriamente

su

Servicio Social con el tema "Remoción de Metales de Pesados"

y

entregó

un reporte con cuyo contenido estamos de acuerdo.

.-

Le agradecemos

la atención prestada a la presente

y

las

facilidades brindadas.

Atentamente,

Dra. Araceli Tomasini

C.

M.dMónica Mer& Rodriguez

Profesor, Depto. Biotecnología

PfPfesÓr, Depto. Biotecnología

UNIDAD IZTAPALAPA

Av. Michoach y La Pwisima. Col. keM¡fla. 09340 Mbxim. D.F. Tel.: 724-4600 TElEFAX: (5) 612 0885

..,,.... .. .,.* ..-,

ORA. ARACELI TOUASINI CAMPOCOSIO

DIVISION DE CIENCUC BlohoolCAS Y Df U S U D

DEPARTAMENTO DE Bl<mcNoLoov\ GRUPO DE METABOLISMO SECUNDARIO

Dr. JOSC Luis Anaiondo Figuema

Director de la División de C.B.S.

Rncnte.

México, D. F. 29 delMviembrcdc 1996

Am-

-

üra Araccli Tomasmi Campax>zio

UMOAO QíAPALAPA

Av. M i a & y La Pun'rima. Col. Vicwina. ktapalapa 09w). WIico. O.F. A P. 55-535 let: 724-4711 y 724-4713 Fax: 724.4712 e-pail: atc@xanurn.uarn.rnx , ,

REMOCION

DE METALES

PESADOS

U T i W N D O

BIOMASA SECA

DE

Saccharomyces

cerevhae.

IFITRODUCCIÓN:

a presencia de metales pesados como Cr, Cu.

Cd.

Fe,

eic. en

el

agua ocasiona

L

graves problemas de salud

a

la

flora

y

fauna

de

los mantos

acuíferos, si es

empleada para riego. los metales su acumulan en las plantas y si son consumidoc

hablamos en general de la acumulación de metales pesados en la cadena alimenticiz

y su persistencia del medio ambiente.

La polución de metales al medio ambiente

es

un

problema muy importante a resolver.

Los métodos convencionales para

la

remoción de metales pesados en aguas de

deshecho inctuyen: reacción química, tratamiento electroquímico, intercambio ionico y

recuperación evaporativa; tales

métodos

pueden llegar

a ser

insuficientes o

extremadamente caros cuando

las

concentraciones iniciales están

en

un

rango de 10-

.

í

00

g/m3.

Una

alternativa

interesake es el uso de microorganismos

como

bacterias. hongos,

algas y levaduras para la

d

n

de metales pesados como para

la

de

elementos

radioactivos.Por ejemplo entre

los

trabajos

sobre

este tópico podemos mencionar al de

Tsezos y Volesky (1981) quienes descubrieron

el

fenómeno de la bioadsorción

comb

"un termino colectivo de

un

número de

procesos de

cdección pásiva,

la cual

en

cualquier paso particular puede induir intemmbio de ¡ones. coordinación, formación

de complejos, quelacion. adsorción y microprecipitacián".

La

biomasa de

R.

enhizus

remueve 180 mg de Th por g m o de biomasa. que representa aproximadamente el

drJbk.de loque remuewd~carWnadivado.~saaes y Volesky.1981)

Kuyucan y Volensky (1988) pioberrm- nrás de 15

metaks

y demostrarón que

S.

C€?&siae presenta una altaadsom&n ' para Cu,

in,

Cd

y U y tambien reporiaron que

le pH en procesos isotémicos afecB la bioadsorción y

no se ven

afectados

por

la

concentración inicial del metal. En 1994 Brady et al, demostraron

que

un

tratamiento

alcalino a la biomasa mejora la bioadsorción, y reportan inmovilización de biomasa

seca para la utilización en la remoción de cobre.

/!

,

,

Nourbakhsh et al(l994) reportarón

un

estudio comparativo de vanos microorganismos

entre los que se encuentran S. m . s h para remover iones de cromo, demostrando

que la cinética de bioadsorcion sigue

un

comportamiento de Monod, a pH 1.0-2.0 y

temperatura de 25-35

'C

como condiciones óptimas para

la

adsorción de dicho metal

Además mencionan que la bioadsorción aumenta conforme incrementa la

concentración de ion metálico.

Brady et

al

(1994) usaron como bioadsorbente biomasa granular de

una

levadura

;a siguiente preferencia: Cui*>CP'- 7d+2 y CuZ'>Pbi+>Ni2'

,

pero no fue capaz de adsorber aniones

(Cr20-'.)

d- -nos&= ,n además que la biomasa con este tratamiento

adsorbe rapidamente.

Chong y Volensky (1995) eXa?Ttinam la capacidad de bioadw>rción de matales por biomasa de Aswphyilium nodbsum usando Sistemas

que

ccmtenlan

(Cu

+

a).

(Cu

+ Cd)

y

(in

+

Cd) y observaron

que

la bioadsorción

de

Cd fw mucho mejor en presencia de Cu que de

Zn

y que la presencia de Cd y

Zn

alteran la afinidad por el

cu.

OBJETIVO

OBJETWO

GENERAL

Determinar la capacidad de adcorción de

Zn,

Cd y Cu por biomasa seca de S.

cerevisiee,

pluma y micelio industrial.

OBJmVOS PARTICULARES:

-

Obtener biomasa de

S.

cerevisiee.

-

Detrminar la capac.dad de

la

biamasa

seca

de S.

cersvwies

para

adsorber los

metales (Zn,Cd y Cu) c

-

Comparar la adsorción de la biomasa

con

la de la pluma y micdio indushia 1.

METODOLOG~A

REACTNOS: KHzPOi

K~HP043H20 ("1)s04

Mg

SO4'7H?O

FeSO4'7H20 ZnS04'7H20 MnS04'4Hz0

D-glucosa

Extracto de levadura C~S04'5Hz0

@I9

2.72

522. 2.0 0.12

0.01122

0.004

0.004

O.OOO4

20.0

Se mun++~vo en agitjcibn a 100 rpm durante 24 hn. y una temperatura de 25 'C. P-sterioi. x,z se centrifugó a 3000 rpm durante 10 minutos y dp esta manera se recupero la biomasa, se meti6 en la estufa a una temperatura de 120 "C por 16 hrs

para secarla.

Aspergillus nigecMicelio industh1,donado

por

MEXANLA S A .

DE

C.V. el cual es el desecho de la producUón de ácido Citnco. Se obhivo

ya

seco.

Pluma:

Se usó pluma comercial para comparar la capacidad de adcorción con respecto ai micelio.

METALES:

Se estudió la biosorcion de cobre zinc y cadmio.

La

s o l u d n de metales se preparo con agua desionizada utilizando wlfato cúprico, sulfato de zinc y cloruro de cadmio y se guardaron en recipientes de plástico en el refrigerador a 4 'C para evitar cambios de volumen y concentración debido a las evaporaciones.

BioSOüCiÓU DE METALES:

Para

llevar a cabo la biosorcibn se utilizaron

ires

concentraciones diferentes de los metales en estudio (10, 20 y

25

ppm), de igual manera se utilizaron tres concentraciones diferentes de biomasa de S. cemvisiee (1.2,2

y

4 g o . Se prepararon soluciones de cada uno de los metales, así como una mezcla.

se

pusieron 25 ml de

la

soluci6n en matraces de 125 ml y

se

adicionó la biomasa seca correspondiente al estudio, se dejó en contacto durante 24 horas y

80

rpm,

todo

esto

se

manejo'por duplicado.

Al

t8rmino de este

tiempo

se f1&6

la

biomasa empleando membranas de 0.45 pm (MILIPORE, HV) y

la

soiución se acidficó

con

ácido nítrico concentrado (1.5

mVr)

para su conseivaci6n en envases de plcrstico y a 4 "C y posteriormente cuantificar la concmtnm6

.

n

de metal que

resta

en la sotunón.

Miceliinliustrial y pluma, 56 prahsróndos

tontentaoones

del

biorcQorbente (1 2, y 4

gii). Se prepararon soluciones de cada uno de los metales, así como

una

mezcla, se pusieron 25

ml

de la solución en mataces de 125

ml

y se adicion6 la biomasa seca correspondiente al estudio, se dejó en contado duranbe 24 horas y 80 rpm, todo esto se manejó

por

duplicado. Al MmmPo

de

este tiempo se fib6 la biomasa empleando membranas de 0.45 pm (MILLIPORE, HV) y

la

solución se acidificó con ácido nítrico

concentrado (1.5 mill) para su Kimervacibn en envases de plástico y a 4

'

C

y

posteriormente cuantificar

la

concentraci6n de metal que resta en la solución.

DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRAClÓN DE

METALES:

Se determinó la concentración de metales disuelfos en las soluciones estándar

como

en las soiuciones después del contacto con el micelio o la pluma.

La

cuantifcación de

los metales se llevb a cabo por medio de espectrometría de emisión at6MiCa inductiva

acoplada al plasma.(PERKiN ELMER, Plasma 400).

!

To50 el material que se ocupo para llevar a cabo este estudio se lavó perfectamente

sumergiéndola en

uca

solucion de agua desionizada y ácido nitnco (con pH

7)

pcr

un periodo niinimo de 12 horas.

Para hacer el anális'is de biosorción por los diferentes materiales y t- mer una

comparacióri reat se calcularon los miligramos de metal adsorbido por gramo de S.

cerewisiae, rnicelio industrial o plunia

en

contacto, como lo indica Hui Niu et al.(l993j

y

se gMico contra la concentnU6n inicial del metal que se estudió

RESULTADOS

La tendencia en todos !os resultados,

es

muy

similar

ya que se observa que

a

menor

concentración de biomasa. existe

una mayor

adsorción y conforme aumentamos la

concentración de metal

la

adsorción

aumenta.

En

la grdfica I observamos la adsorción que presentó S. cerevisiae en contacto con

zinc y vemos que la

máxima

adsorci6n

es

a

una

concentración de biomasa de 1.2 gll

Y 25 ppm de metal; y

la

menor adsorción

a

4 gll y 10 ppm de Cu corroborando la

tendencia de que a menor concentracibn de biomasa mayor adsorción.

A una concentración de 1.2 gll de biomasa y a 25 ppm de metal disueito se observa

que

el

mayor porcentaje de adsorci6n

corresponde al

cobre con 81,4 % seguido de el

cadmio con 77.60 76 de adsorción y

el

que presentó menos afinidad fue el zinc con

tan

solo 75.80 Ohdo adsorción.

La adsorción de Zinc presenta

una

tendencia en la cual vemos

como a

menor

concentración de biornasa la adsorcibn

es

mayor.

En

la mezcla de metales utilizando

1.2 @I de S. cerevisiae

se

ve

que

la afinidad de

Zn

y Cd son muy

similares y

también

vemos

que conforme aumentamos

la

mcentraci6n de Cd la bioahrción aumenta

llegando

a

tener a 25 ppm la máxima..adsorc¡ón

de

bdas los metales presentes

en

la

mezcta.taler cantidades

se

mueshanen la siguiente _tabia.

.-

Mezcla

de

metales

con

1.2

g/l

de

biomaza

10

0.069792

0.046875

O.

046875

25

O.

146875

0.111458

0.10416667

En la mezcla de merales con una concentración de biomasa de 2 g/l se ve que la

a<zsorción de Cu y Zn scn muy similares, presentando afinidades muy similares. El Cd

tiene

la misma

tendencia. el aumento de la concentración de metal incrementa la

afinidad. La mayor adsorcion se presenta a 20 ppm y en las otras dos concentraciones

se presentan muy bajas.

En la

mezcla

de metales con una concentración de

biomasa

de

₄

gll se observd

la

misma tendencia que en las gráficas anteriores, la afinidad de Zn y Cu son muy

CONCENTRACION (ppm)

zn

Cd

cu

.J'

100

1 _I

1

700

-

i

I I

.-

€00

I

I

7 w ,

f

4

O 25 30

10 15

-

Grafica NO 2 Comparaaon de la adsoru6n de cadmo a Uíerentes concenwames ae ¡noma58 ae S cemsme

, \

i

i

i

. :

i

Adsorcirjn de cobre por S. cerevisiae

/-

I

/

I

0 1

25 M

20

10 15,

5

conrrmniái . irlcdlppm)

I

Gráfica ih 4 Adsorct6ii de ₁₃ mezcla de metales con 1.2 9/l de biomasa de S. cerevisiae.

I

I

r

1 '

!

I

. I

I

50

i

I

25 30

15 20

O

10

i

'7

140

I

j

eo 4

I

I

i

i

similares y mientras que el Cd preso-’? una tendencia poco predecible; Existe una concentración maxima de ads;o:-!on eri ;ti caso a 20 pprn y posteriormente decae; la

adsorcón de Zn y Cu tienen siempre una tendencia ascendente.

..

RESULTADOS DE LA ADCORCIÓN DE PLUMA:

Los resultados de adsonion presentan la misma tendencia que la biomasa de la

levadura, con menor concentración de pluma y alta concentración de metal se

presenta la rnáxirna adsorcion. El mismo fenómeno se presenta para Cd y Zn, perc vernos que la adsorción con la pluma es mucho menor; que con la biomasa de

S.

cerevisiae producido en el laboratorio, por lo que podemos decir que la afinidad de S.

cwevisiae

es

mayor que la afinidad de

la

pluma.

~a máxima afinidad de la adsorcidn de pluma fue en el zinc y podemos decir que

la

adsorcion de zinc fue

la

mejor, en cuanto a cantidad que adsorb&

la

pluma.

En la gráfica

No.

16 de la mezcia podemos observar que con 12 g/l de pluma veriticartarnos lo dicho en los pim-afos anteriores la máxima adsonión se present6 a concentraciones de la pluma.

El

metal que más afinidad presentó fue el zinc y

su adsorción no cambió mucho en relación con la adsorción presentada con el metal solo pudiendo verificar lo que antes se habla mencionado.

Las

adsodones de cadrnio y zmc fueron muy similares

pero

siempre abajo de la adsorci6n de zinc.

La

adsorción de la mezcla de metales fue muy poca.

El

metal que más afinidjd presentó fue

otra

vez el zinc con 28.4 % de adsorcibn, verificando de

esta

manera que

la pluma tiene una gran afinidad

por

&e metal, mientras que la adsorción de cadrnio tuvo un pcrCerrta@ de 21.4 % y el de cobre fue de 20.4 % representando de esta forma-menw afinidad.

.

Los

resuitadus de adsoraon por .micelio inducbial al igual que la pluma presetrtaron una menor adsorubn que la biomasa

de,

S.

cerevisiae, producido en el laboratono. Las mismas tendencias que tod45 Im casos anter¡ores, es decir que a menor concentración de biomasa y altas concentraMones de !Ti&! es mayor la bioadsorcion.

Así tenemos que la adsortión para los tres metales fue casi similar entre Cadmio y Cobre y la adsorción de Zinc fue mas alta en reláción a los otros dos metales.

Lo

que

también se observa es que a akas concentraciones de rnicelio industrial es muy baja

la adsorción. menor que con pluma o con

S.

cerevisjae cuando los tres metales ss encuentran en una misma solución y en presencia de 1.2 gíl de micelio industrial se observa que el metal que present6 mayor afinidad de

los

Pes

fue el Zinc, mientras quE

en la adsorción de metales puros, el Cobre y el Cadrnio fue muy parecida.

d

5 10 15 20 25 30

CanantMQ> ¡ni* (ppm)

/

T

+

t

1

-

-

i I

c

I 5 10 15 al 25 30

I

r

..

.

-m

Gafica No. 6. Adsordbnds-ndmtnaL

1

I

I

ñ, 250

-

5 13 15 20 25 30

Concentracidn inicial (ppm)

I .~

300

-

I

0 4 I

5 10 15 P 25 30

1 -

-

F

250

-

E _{203 -} a

-

150

-

2 i o 0 -

-

1 2 gil

1

'-0gll ¡

I

30

A

E

k? 53 -

::

2

O

5 23 15 M 25

,

Concentración inicial (pprn)

-

Grafica No ₁₂ Adsoroón de mbre _por pluma

x

" I i

:j

'/

5 10 15 20 25 30

!

Conmmr;ifión inicial (ppm)

I

n de nnc p a pluma

Grática No. 13. _Adsorao

i

I

5

I

!

30

!

1

Gráfica No. 1 4 - L . ' de cadmi0 pur pluma

! I

!

-

= T

F)

-2

zoo:

0 i s o f

I a o '

n

:o

130-

L

$ 50

-

/

c

o

I 5 10 15 20 25 30

I Conoentrscion i n i a a l (ppm)

j

I ~

,

_-

J t Z n +cd +C"j +

, -"-

-. I

80 -

70

-

50 .-

I

'O

T

I

O ' i

5 10 15 M 25 ₃₀

C o n c e n w d n í n i d (ppm)

10 25 10 25 10 25

Ln cu Cd

C o n c m r r i b n . áddil1PPm)

Grafica No 17. Comparación de la capaadad de adsornón de los diferentes adsorbentes(1 2 gA)

,.-

En la adsorciori 5s

la

mezrlz

utilizando 4 gll de micelio industrial se determino una

26: Ircion muy ?obro, presentando la tendencia observada en los experimsntos

anteriores. 3 nayor cmcentrrción de biornasa disminuye la adsorcion. Tambien

er

este experimento se ve que e¡ micelio industrial tiene mayor afinidad por e¡ Zinc y li:

afinidad de Ccbre

y

Cadmio es muy similar pero muy baja en comparacibn con 10-

experimentos con S. cerevisiae.

Bioadcorbente

Zn'

CUI Cdi 1

.25 ppm 110 ppm 125 ppm i10 ppm !25 ppm _

1

I

1678.33

11

93.33

¡646.66

,631.66

i240

--

-

.$. cerevisize 235

1271 H

-

3

3

1223.33

171.66

1213.33

P h n a

Miceiio Industrial 330

I

II_

'_op_ppr

--

I--13.33

281.66 i36,56

j207.66

j75 215

+ 59<npmc.on ae b6 ~wer.ios mtermtes uvda pus b i o a d ~ con 1.2 p m ~ da rdsaDene por inro.

En

la

tabla número 1 se muestra una compamck5n entre los diferentes bioadsorbentes. en la cual sf? puede notar que el mejor biosorbente en todos los casos

fue S.

cerewisme

mostrando que posee mayor afinidad por los

tres

metales en relación

a los otros biosorbentes. siendo la diferencia muy notoria, ya que S. cerevrsiae

presento 5 veces más afinidad que los otrcs adsohntes.

DSCüSION

De acuerdo con Foures: et al (1992) 'la adsorci6n aumenta

conforme

aumenta

la

concentracion inicial del metal hash que llega a la satura&n del bioadsorbente"

Lo;

resultados obtenidos siguen ese mportarniento, una linea recta,

en

la cual el parámetro a deteminar es la ordenada al origen o cambio de adsorci6n. Los experimentos

permiten

observar esa penodidad.

El

parárnetro crtoco a alcanzar es cuando

la

adsorcion es modelada por una orden de adsorcibn cero.

En

nuestros

eXpennrentos

no

fue posible determinar dicho pa~Ametr0,

es

necesario tener unas

c m c e n t r a c i u m s m a s . a t t a s d e ~ p a r a p a d e r ~ r a s t e f e n ó m e n o .

SegSir: Gadd y White

(1989)

l a s

ramnes mSs probables de el @fer% de ¡a

concentracion de biOfR3S, son

una

interferencia

entre

los

sifjos de union y la posibilidad de reducir 01 mezclado durante la incuhaci6n" fenomeno presentado precisamente en ndestrcc, r?subdos

Segun Rome y Geoffrey Gadd,

(1987)

"Existen

dos

mébdos para obtener !os parametros de adsorcijn los cuales

son

el metodo de Freundlich y el de Langmuir,

que se basin en cos conce~viones distintas a saber:

El modelo de Langrnuir asume que la máxima adsorcion ocurre cuando el bioadsorbente es saturado y cuando

La

energía de adsorcion es constante; el modelo matemático es:

oonüs:

b. Es una constante relativo a la entalpía del sistema.

Q0:G la adsorción d ~ ¡ r n a del sistema y esta dada por moles de soluto

adsorbido por gramo de biomasa.

c: Es la concentracion de equilibrio del sistema.

qc: Es

la

capacidad del adsorbente y está dada por moles de

soluto

adsorbiao

por gramo de biomasa.

Y _{para obtener} los parametros

de

adsorción se linealiza de

la

siguiente forma:

l/q,

=

1lQ"

+ (1IbQ') (llc).

El modelo de Freundlich sa

basa

en

la

ecuación:

q.

=

K,(c)'~

donde

K,

y

n

son

constantes de adsorción especifico para

cada

bioadsorbente. Si

i i n e a i i i o s

con

logaritmo o$letlemos las constantes.

"

In(%) = In(K$ + l l n

In(c).

Para aplicar cualquiera de 10s

dos

,modelos hizo hita más datos experimentates. Por

ejempio en el caso de pluma y

micelio

industrial solo tenemos dos datos por lo cual

no

puede ser posible una

linéraüzacib

' n

.

En el caso de la biDmasa obtenida

en

el

l a ~ f i o h e m o u i ~ -datos por loural

hace

íattamás

dabs

para poder

detemmiar

mexacmd

' *:- d e adsorción .

Pero de acuerdo con Nourtrakhsti d al (1994) las constantes de adnmidn

para

S.

cemdisiae ?Lisron de n=1.82 y La

K1

d e 1.56. También ellos determinaron qur S.

cerevisiee presenta

una

baja

adsrxión con

cromo

VI. Se requieren más resubdos

para poder

ver

ern--

los fen6menos de bioadsorción y poder calcular nuestros

parámetros de b i o a d d o n . Sin e?nbaqo los resuttados

muestran

la^ tendencia a

aumentar

la

bioadsorcion confomie aumenta la. concentración de metal y la

dismmucion de la bioadsorción confame aumenta 1; cantidad de biomasa.

CCNCLUSI~N

Nuestros objetivos fueron alcanzados ya

que

el objetivo general y los partjcularec-

fueron demostrados en este estudio. Se recomienda para contjnuar esto estudio

determinar l a capacidad de bioadsorción de metales con tratamiento. alcalino de 13s

bioadsorbentes y compararla con la obtenida en este trabajo; para poder confirmar sf

' ;

J'

'Y

VVhite (1989) que

el

'%&miento alcalino para las levaduras. puede llegar a destruir ciertos sitios donde lleva acabo la bioadsorción.". Tambien es recomendable esrudiai concentraciones mas altas de metal para poder observar todo el fenómeno de ¡a

bioadsorción y poder determinar los parámetros de la bioadsorción y de esta manera tener una comparación más cuanbtabva.

As¡

poder comparar estos parámetros con los reportados en la bibliografia ospac¡allzada y tener más datos de comparación del método.

REFERENCIAS

1. Brady D., Stoll A. and Duncan J.R. Biosorption

of

Hewy Metal by Non-viable

Yeast Biomass. Environmental Tedmoiogy. 15,429438 (1 994)

2. Tsezos M., Volesky B. Biosotptim of Uranium and Thorium. Biotechnology and bioengineer¡ng. 23,583-604 (1981)

3. Gadd G.M. and White

C.

Resnovel of Thorium from Simulated Acid Process

Streams by Fungal Biomass. Bidechnology and Bioengeeniring. 33, 592-597 (1 989)

4. Schinner

F.

and Burgstaller W. Ertracd;on of Zinc from lndustnal Waste by

Peniciliium

sp.

Applied and Enviranmental Microbiology. 55,1153-1 156 (1 989)

5.

Fourest

E.,

Lhomme B., Quinkal I. and Roux J.C. Purification of Heavy Metal

Loaded Waste Wat:\r by

Bioso@m

on

Fungal by-Pmducts. (1991)

6. Luef _E., Prey T. anc .::nicek C.P. Biosotpfion of Zinc by Fungal Mycelia/

Wastes. Applied MimbioibSy and Biotechnology. 34,688-692 (1991)

7. De Rome L. and Gadd G.M. c4pper adsortion by Rhizopusifrri?ius,

Cladosporium resinae and Peniciiiium itakum. Applied Micnbiology and Biotechnology. 26,

84-90

8. Four&

E.

and Roux J.C. Heevy ,-I BiosorpOon by Fungal Myceíiai by-

Rvdmts: meckdsms 8nd ~~ of pH. Appiied Microbiology

and

9. Industrial Toxicology, (f985). Edaed by Philip L Williams. 2nd. Edition. Van Nortrand Reihold. pp 197-210.

1 O. Kuyucak N. and Vdesky 0. ff~osdw3nts for Recovery of Aktals from Industrial Solutions. Biotechnology Letters. 10,

No

2,137-142 (1988)

11.

Hui

Niu, Xue Shu Xu and Jian Hua Wang. Remove1 af leed Inim Aqueous

Solutions by Penicillium Biomass.

B

iotechnology and Engineering. 42, 785-767

12. Nourbakhsh

m.,

Sag Y., ózer

D.

Aksu

T.

8 Caglar A. A Comparstive Study of

Varius Biocorbents for Removal of Chromium (VI) Ions from Industnel Waste.

Process Biochemistry 29,l-5 (1994)

13. Brady

D..

Rose P.D. and Duncan J.R. The Use of Hollow Fiber Crvos-Flow

Microfittrafion

_in

Bioaccumulation and Continus Removal of Heavy Metals from Solution by Saccharomyces cerensiae. Biotechnology and Bioengineering 44,

Biotechnology. 3 7 , 3 9 9 4 3 (195rr)

(1 993)

-

1362-1 366 (I 994)

Muralwdharan T.R.. lyengar

L.

and Venkobachar

C.

Screening

of

Tropical

.úú Roiríng Mushrooms for Cai3per Biosorption. A.f?lied and Environmental ;Jiicrobiology.

61,

No

9,3507-3508

(1995)

15 Tornioka N.. Uchiyama

H.

and Yagi O. Cesium Accumulation and Growth

Characlc?&iZie? of Rhodococcus c?ryorropots CS98 and Rhodococcus sp. Strain

C3402. Aplied and Enviromental Miaobiolcgy. 60

No.

7

2227-2231

(1994)

16. Chong K.H. and Volesky 0. DescníJtion

of

Two-Metal Biosorption Equilibria

by

tmgmuir-Type Models. Biotechnology and bioengineering. 47 451 -460 (1995)

77 Shabiai Y . and Fleminer G. Adsorption of Rhodococcus Stain GIN-

?fNC:A2iIs4ff340) on Titanium Dio,xide and Coal Fly Ash Particles. Aplied and Enviromental Microbiology. Sü No, 9,3079-3088 (1994)

'38 Kodukula

P.S..

i>atteMn J.W. ami Surampalli

R.Y.

Sorptíon and Precipitation of Metals in Acdivaded Sludge. Biotechnology and Bioengineering. 43.874-880 (1 994)

19 Eiotechnology. A Comprehensive Treatise in 8 volurnencs (1988) Edited

by

H.J.

Rchrn and G. Reed vol. 6b, Special microbial proceses/ vol. ed.: Hans-Jtirgen Rehrn