Impacto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, en las exportaciones de La Libertad: 2005 2012

110  Descargar (0)

Texto completo

(1)Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. ÁT IC A. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. SI ST. EM AS. E. IN FO. ESCUELA DE ECONOMÍA. R M. FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS. IN A. D. E. “IMPACTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LOS ESTADOS UNIDOS, EN LAS EXPORTACIONES DE LA LIBERTAD: 2005-2012”. TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE ECONOMISTA. O. FI. C. AUTOR: BACH. DAVIÑA GUADALUPE SOTOMAYOR FLORES ASESOR: MS. ALEJANDRO INGA DURANGO. TRUJILLO – PERÚ 2014. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Charles Chaplin. O. FI. C. IN A. D. E. SI ST. EM AS. E. IN FO. R M. “Yo creo que la fe es un precursor de todas nuestras ideas. Sin fe, nunca podría haber evolucionado hipótesis, teoría, ciencia o matemáticas. Yo creo que la fe es una extensión de la mente. Es la llave que niega lo imposible. Negar la fe es refutarse a uno mismo y al espíritu que genera todas nuestras fuerzas creativas. Mi fe esta en lo desconocido, en todo lo que no entiende la razón”. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. PRESENTACIÓN. R M. SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO CALIFICADOR: En conformidad a lo dispuesto en el Reglamento de Grados y Títulos de la. Facultad de Ciencias Económicas, Escuela Académica Profesional de Economía. FO. de la Universidad Nacional de Trujillo, someto a vuestra consideración la presente tesis titulada “Impacto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, en. IN. las exportaciones de La Libertad, 2005-2012”, con el propósito de optar el Título. E. Profesional de Economista.. La presente investigación tiene como finalidad analizar el impacto que ha. AS. generado la firma del acuerdo comercial entre Perú y EEUU en la oferta exportable de La Libertad; siendo el logro de un trabajo arduo y constante, que. EM. espera ser un aporte más para incentivar en la investigación sobre temas de. ST. comercio exterior en la región La Libertad.. Es propicia mi oportunidad para expresar mi gratitud hacia todos los profesores. SI. por los conocimientos impartidos durante el transcurso de mi formación profesional.. ustedes. E. Por lo expuesto dejo a. señores miembros del jurado, la revisión y. O FI C. IN A. D. valoración de este informe, que espero cumpla con sus expectativas.. Trujillo, 06de Mayo de 2014. BR. DAVIÑA SOTOMAYOR FLORES. 1. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) AGRADECIMIENTO. En primer lugar doy gracias a Dios por haberme dado la vida, una familia constituida y unos muy buenos amigos; por protegerme y guiarme durante todo el. R M. camino trazado y haberme dado fuerzas para superar obstáculos y dificultades a. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. lo largo de mi vida.. FO. Agradezco la confianza y el apoyo brindado por parte de mis padres, por la. IN. educación basada en valores, la cual pondré en práctica toda la vida.. A mi hermano, primos, tíos y abuelos; quienes son la parte más importante de mi. E. vida; por su confianza, cariño y paciencia que me han sabido tener.. AS. A una amiga especial que tuve la suerte de conocer, Elizabeth, quien me enseño que no hay imposibles para ser mejor en la vida, que todo se logra con sabiduría y. EM. un buen corazón dispuesto a los demás.. A Jean Paul, por la paciencia y disposición que tuviste para ayudarme a crecer. ST. profesionalmente, además de la confianza depositada en mí.. SI. También quiero agradecer al profesor Alejandro Inga Durango, quien ha sido mi principal apoyo en la investigación; por la paciencia, preocupación y cariño que le. O FI C. IN A. D. E. puso al trabajo, y por el gran corazón que tiene para con sus alumnos.. 2. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. DEDICATORIAS. A mis Padres: Y Miguel Sotomayor Rivera. Este trabajo es ante todo para ustedes, porque sé que las acciones son más. FO. valiosas que las palabras y porque es una forma de demostrarles lo mucho que los amo y les estoy agradecida.. R M. Marleni Flores Caballero. IN. A mi hermano, abuelita, tíos y primos:. A mi amigo, Cuper Sotomayor:. Por ser un ejemplo de vida, e inculcarme valores para saber dirigirme correctamente en la vida y por enseñarme a ver lo bueno de cada oportunidad que la vida nos da.. EM. AS. E. Porque llenaste de amor y de alegría mi juventud, porque fuiste el mejor de los amigos, y tu invalorable recuerdo lo llevo siempre en mi corazón. SI. ST. A mis queridos amigos: Luz, Elizabeth, Fiorella, Diana, Estefany, Kerlin, Andrea, Ana, Klein, Guardia y Jean Paul. Por los grandes momentos que pasé con cada uno de ustedes, todas las experiencias; las risas y las tristezas, porque han sido una parte muy. Al profesor, Alejandro Inga Durango Por ser mí apoyo durante la investigación , por la paciencia y el cariño que le puso a mi trabajo; porque es un gran amigo y un gran ejemplo de. D. E. profesional a seguir, gracias por todas las enseñanzas y los consejos profesor.. importante para crecer, porque son un mundo. O FI C. IN A. para mí del cual estoy feliz de haber permanecido y espero permanecer siempre en sus corazones.. 3. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) RESUMEN La presente Investigación titulada “Impacto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, en las exportaciones de La Libertad, 2005-2012”, tiene como finalidad. R M. cuantificar el impacto que ha generado la entrada en vigencia del TLC Perú – EEUU en la. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. oferta exportable del departamento de La Libertad. Asimismo tiene como objetivos. específicos: Determinar la conformación de la oferta exportable de la Libertad y los. FO. principales países destino de sus exportaciones, describir el volumen y valor total de las exportaciones de La Libertad hacia los Estados Unidos, analizar la oferta exportable y. IN. medir el grado de diversificación de las exportaciones hacia Estados Unidos durante dos periodos de tiempo: Pre TLC (2005 – 2008) y Post TLC (2009 – 2012). Esta investigación. E. se ha desarrollado utilizando la información obtenida de la base de datos mensual de comercio exterior de la Superintendencia Nacional de Aduanas y. AS. Tributaria (SUNAT).. Administración. El procedimiento seguido en la investigación consistió en la realización de un análisis. EM. descriptivo del comportamiento del volumen y valor FOB de las exportaciones de La Libertad hacia los EEUU, haciendo uso de cuadros y gráficos estadísticos. También se oferta exportable de la región.. ST. utilizó el índice de Herfindahl-Hirschman, para medir el grado de diversificación de la. SI. La hipótesis planteada en la presente investigación sostiene que “el tratado de libre comercio suscrito con los Estados Unidos permitió el crecimiento de las exportaciones. E. liberteñas, principalmente de productos mineros y agroindustriales”.. D. Los resultados obtenidos muestran que durante el periodo 2009-2012, el volumen. IN A. exportado creció 10,2 por ciento, mientras que en términos de valor, hubo un incremento de 53 por ciento. Sin embargo las tasas de crecimiento promedio anual cayeron ligeramente pasando de 8,1 por ciento durante el periodo Pre TLC a 7,9 por ciento. O FI C. durante el periodo post TLC. Asimismo el volumen exportado de los productos agroindustriales y mineros se expandió en 12 y 17 por ciento respectivamente; mientras que en términos de valor, el incremento fue mayor: 41 por ciento y 69 por ciento, para ambos productos. En este sentido la hipótesis de trabajo ha sido aceptada.. 4. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) ABSTRACT. R M. This research entitled "Impact of the United States – Peru Trade Promotion. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Agreement in the exports of La Libertad, 2005-2012", aims to quantify the impact. FO. generated by the entry into force of the Trade Promotion Agreement Peru - USA in the exportable supply of the Department of La Libertad. Also it has the following. IN. specific objectives: (1) to determine the structure of the exportable supply and the. main countries of destination of exports from La Libertad (2) to describe the volume. E. and value of the total exports from La Libertad to the United States, (3) to analyze the exportable supply and the degree of diversification of exports from La Libertad. AS. to the United States, during two time periods, Pre TPA (2005-2008); and Post TPA (2009-2012). This research has been developed using information obtained from and Tax Administration (SUNAT).. EM. the monthly data base of foreign trade of the National Superintendency of Customs. ST. The procedure followed in the investigation was to make a descriptive analysis of the behavior of the volume and FOB value of exports from La Libertad to the USA,. SI. making use of statistical graphics and pictures. The Herfindahl-Hirschman Index, was also used to measure the degree of diversification of the exportable supply. D. E. from the region La Libertad. The hypothesis raised in this research is that "Free trade with the United States will. IN A. allow it to grow the exportable offer supply from La Libertad”. The results show that during the period 2009-2012, from entry into force of the. O FI C. TPA, exportable supply grew 10,2 percent, while the volume go up 53 percent.. Con formato: Normal, Justificado, Interlineado: 1,5 líneas. However the average annual rate fell slightly of 8,1 percent, during the period pre TPA, to 7,9 percent, during the period post FTA. Also the exports volume of agro industrial and mining products grew by 12 percent and 17 percent, respectively; while in value terms the increase was 41 percent and 69 percent higher for both products. In this sense, the working hypothesis has been accepted.. Con formato: Inglés (Estados Unidos), Sin Resaltar. 5. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) RESUMEN La presente Investigación titulada “Impacto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, en las exportaciones de La Libertad, 2005-2012”, tiene como finalidad oferta exportable del. R M. cuantificar el impacto que ha generado la entrada en vigencia del TLC Perú – EEUU en la. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. departamento de La Libertad. Asimismo tiene como objetivos. específicos: determinar la conformación de la oferta exportable de la Libertad y los. FO. principales países destino de sus exportaciones, describir el volumen y valor del total de las exportaciones de La Libertad hacia los Estados Unidos, analizar la oferta exportable. IN. y medir el grado de diversificación de las exportaciones de La Libertad hacia los Estados. Unidos, durante dos periodos de tiempo, pre TLC (2005 – 2008); y post TLC (2009 –. E. 2012). Esta investigación se ha desarrollado utilizando la información obtenida de la base de datos mensual de Comercio Exterior de la Superintendencia Nacional de Aduanas y. AS. Administración Tributaria (SUNAT).. El procedimiento seguido en la investigación fue hacer un análisis descriptivo del. EM. comportamiento del volumen y valor FOB de las exportaciones de La Libertad hacia los EEUU, haciendo uso de cuadros y gráficos estadísticos. También se utilizó el índice de. ST. Herfindahl-Hirschman, para medir el grado de diversificación de la oferta exportable de la región La Libertad.. SI. La hipótesis planteada en la presente investigación es que “el tratado de libre comercio suscrito con los Estados Unidos va a permitir el crecimiento de las exportaciones. E. liberteñas, principalmente de productos mineros y agroindustriales”.. D. Los resultados obtenidos muestran que durante el periodo 2009-2012, de vigencia del. IN A. TLC, el volumen exportado creció 10,2 por ciento, mientras que el valor se incrementó 53 por ciento , sin embargo las tasas de crecimiento promedio anual cayeron ligeramente pasando de 8,1 por ciento durante el periodo pre TLC a 7,9 por ciento durante el periodo. O FI C. post TLC. Asimismo el volumen exportado de los productos agroindustriales y mineros se expandió en 12 por ciento y 17 por ciento, respectivamente, mientras que en términos de valor el incremento fue mayor 41 por ciento y 69 por ciento, para ambos productos. En este sentido la hipótesis de trabajo ha sido aceptada.. 6. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) ABSTRACT. This research entitled "Impact of the free trade agreement with the United States, in the exports of La Libertad, 2005-2012", aims to quantify the impact generated by. R M. the entry into force of the free trade agreement Peru - USA in the exportable. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. supply of the Department of La Libertad. Also it has the following specific. FO. objectives: (1) to determine the structure of the exportable supply and the main countries of destination of exports from La Libertad (2) to describe the volume and. IN. value of the total exports from La Libertad to the United States,(3) to analyze the exportable supply and the degree of diversification of exports from La Libertad to. E. the United States, during two time periods, pre FTA (2005-2008); and post-FTA (2009-2012).This research has been developed using information obtained from. AS. the monthly data base of foreign trade of the National Superintendency of customs. EM. and tax administration (SUNAT).. The procedure followed in the investigation was to make a descriptive analysis of the behavior of the volume and FOB value of exports from La Libertad to the USA,. ST. making use of statistical graphics and pictures. The Herfindahl-Hirschman Index, was also used to measure the degree of diversification of the exportable supply. SI. from the region La Libertad. E. The hypothesis raised in this research is that "free trade with the United States will. D. allow it to grow the exportable offer supply from La Libertad”.. IN A. The results show that during the period 2009-2012, from entry into force of the FTA, exportable supply grew 10,2 percent, while the volume go up 53 percent. However the average annual rate fell slightly of 8, 1 percent, during the period pre. O FI C. FTA, to 7, 9 percent, during the period post FTA. Also the exports volume of agro industrial and mining products grew by 12 percent and 17 percent, respectively; while in value terms the increase was 41 percent and 69 percent higher for both products. In this sense, the working hypothesis has been accepted.. 7. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) ÍNDICE. PRESENTACIÓN .............................................................................................................. 1. R M. AGRADECIMIENTO .......................................................................................................... 2. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. DEDICATORIAS ................................................................................................................ 3 RESUMEN......................................................................................................................... 4. FO. ABSTRACT........................................................................................................................ 7. ÍNDICE .............................................................................................................................. 8. IN. LISTA CUADROS ............................................................................................................ 10. LISTA DE GRÁFICAS...................................................................................................... 12. E. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 13. 1.1.. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ...................................... 13. 1.1.1.. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO ..................................................................... 13. AS. 1.. Experiencia Peruana de Integración .............................................................. 13. 1.1.1.2.. Experiencia Nacional:..................................................................................... 21. 1.1.1.3.. Principales Estudios en el Perú. .................................................................... 33 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................... 39. ST. 1.1.2.. EM. 1.1.1.1.. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:................................................................... 42. 1.3.. OBJETIVOS: ......................................................................................................... 42. 1.4.. MARCO TEÓRICO:............................................................................................... 43. 1.5.. HIPÓTESIS ........................................................................................................... 52. 2.1.. E. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN: ........................................................................... 53 Material y Métodos: ............................................................................................... 53. D. 2.. SI. 1.2.. IN A. 2.2. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ..................................................... 53 2.3. Estrategias Metodológicas: ...................................................................................... 54 3.. RESULTADOS ......................................................................................................... 55. O FI C. 3.1. OFERTA EXPORTABLE DE LA LIBERTAD Y SUS PRINCIPALES PAÍSES DESTINO, ENTRE LOS AÑOS 2005 – 2012. .................................................................. 55 3.2. VOLUMEN Y VALOR TOTAL EXPORTADO DE LA LIBERTAD HACIA EEUU, PRE Y POST TLC............................................................................................................ 60 3.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA EXPORTABLE DE LA LIBERTAD HACIA EEUU, PRE Y POST TLC .................................................................................................................... 62. 8. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) 3.4. GRADO DE DIVERSIFICACIÓN DE LA OFERTA EXPORTABLE HACIA EEUU, PRE Y POST TLC............................................................................................................ 83 3.5. IMPACTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO EN LA OFERTA EXPORTABLE HACIA EEUU, PRE Y POST TLC............................................................ 85 DISCUSIÓN: ............................................................................................................. 87. 5.. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 92. 6.. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 94. 7.. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA .............................................................................. 95. 8.. ANEXOS................................................................................................................... 99. O FI C. IN A. D. E. SI. ST. EM. AS. E. IN. FO. R M. 4.. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 9. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) LISTA CUADROS. Cuadro N°1: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones por Tipo de Producto…...22. R M. Cuadro N°2: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones de Productos Mineros….23. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Cuadro N°3: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones de Petróleo y Derivados..24. FO. Cuadro N°4: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones de Productos de Agrícolas…………………………………………………………………………………………...25. Cuadro N°5: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones No Tradicionales ............. 26. IN. Cuadro N°6: Perú: Tasa de Crecimiento de las Exportaciones por tipo de producto ........ 29. E. Cuadro N°7: Perú: Evolución de las Exportaciones hacia EEUU (2009 – 2012)…………………………………………………………………………………………… .... 30. AS. Cuadro N°8: La Libertad: Principales Productos de Exportación y sus principales países destino, 2005 – 2012 (En miles de US$) ......................................................................... 55. EM. Cuadro N°9: La Libertad: Principales Productos de Exportación y sus principales países destino, 2005 – 2012 (En toneladas) .............................................................................. 56 Cuadro N°10: La Libertad: Exportaciones Totales hacia EEUU, pre y post TLC .............. 58. ST. Cuadro N°11: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones Totales (Volumen Exportado) .......................................................................................... 59 Cuadro N°12: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones Tradicionales (Volumen Exportado) ................................................................................ 62. SI. Cuadro N°13: La Libertad: Exportaciones de Productos Mineros hacia EEUU, pre y post TLC .................................................................................................................................. 63. D. E. Cuadro N°14: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones Mineras (Volumen Exportado) ......................................................................................... 63. IN A. Cuadro N°15: La Libertad: Exportaciones de Productos Agrícolas hacia EEUU, pre y post TLC .................................................................................................................................. 64 Cuadro N°16: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones Agrícolas (Volumen Exportado) ...................................................................................... 65. O FI C. Cuadro N°17: La Libertad: Estructura de las Exportaciones No Tradicionales……………66 Cuadro N°18: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones No Tradicionales (Volumen Exportado) …………………………………………………………...66 Cuadro N°19: Composición de las Exportaciones Agropecuarias, hacia EEUU…………..67 Cuadro N° 20: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Exportaciones Agropecuarias (Volumen Exportado)…………………………………………………………...68 10. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Cuadro N°21: La Libertad: Exportaciones de Espárragos, por tipo, hacia EEUU, pre y post TLC .................................................................................................................................. 69 Cuadro N° 22: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Espárragos en Conserva (Volumen Exportado)…………………………………………………………………70. R M. Cuadro N° 23: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Espárragos Frescos o Refrigerados (Volumen Exportado……………………………………………………………70. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. FO. Cuadro N° 24: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Espárragos Congelados (Volumen Exportado)…………………………………………………………...…70. Cuadro N°25: La Libertad: Exportaciones de Alcachofas hacia EEUU, pre y post TLC.... 71. IN. Cuadro N° 26: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Alcachofas (Volumen Exportado)…………………………………………………………...…………………………….72. E. Cuadro N°27: La Libertad: Exportaciones de Paltas hacia EEUU, pre y post TLC ........... 72. AS. Cuadro N° 28: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Paltas (Volumen Exportado)…………………………………………………………...…………………………….73 Cuadro N°29: La Libertad: Exportaciones de Pimiento Piquillo hacia EEUU, pre y post TLC ........................................................................................................................................ 74. EM. Cuadro N° 30: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Pimiento Piquillo (Volumen Exportado)…………………………………………………………...………………..74. ST. Cuadro N°31: La Libertad: Exportaciones de Mangos hacia EEUU, pre y post TLC ........ 75. SI. Cuadro N° 32: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Mangos (Volumen Exportado)…………………………………………………………...…………………………….76 Cuadro N°33: La Libertad: Exportaciones de Páprika hacia EEUU, pre y post TLC ......... 77. D. E. Cuadro N° 34: La Libertad: Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Páprika (Volumen Exportado)…………………………………………………………...………………..…………..77. IN A. Cuadro N°35: Diversificación de la Oferta Exportable según el Índice de Herfindahl Hirschman………………………………………………………………………………………….79 Cuadro N°36: Cuadro Resumen de las exportaciones, por sectores (En Volumen)…..….80. O FI C. Cuadro N°37: Cuadro Resumen de las exportaciones, por sectores (En Valor)…..………81. 11. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) LISTA DE GRÁFICAS. Gráfica N°1: México: Evolución de las Exportaciones hacia EEUU (1994 – 2012)………15. R M. Gráfica N°2: Chile: Evolución de las Exportaciones hacia EEUU (2003 – 2012)……….18. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Gráfica N°3: Perú: Evolución de las Exportaciones Totales hacia EEUU (1994 -2012)...22. FO. Gráfica N°4: Perú: Evolución de las Exportaciones de Productos Mineros (1994 – 2008)……………………………………………………………………………………...24. IN. Gráfica N°5: Perú: Evolución de las Exportaciones de Petróleo y Derivados (1994 – 2008)………………………………………………………………………………………………25 Gráfica N°6: Perú: Evolución de las Exportaciones de Productos Agrícolas (1994 – 2008)…………………………………………………………………………………………..….26. E. Gráfica N°7: Perú: Evolución de las Exportaciones de Productos Agropecuarios(1994 – 2008………………………………………………………………………………………………27. AS. Gráfica N°8: Perú: Evolución de las Exportaciones de Productos Textiles (1994 – 2008)………………………………………………………………………………………………28. EM. Gráfica N°9: Perú: Exportaciones Totales hacia EEUU (1994 – 2012)…………………...30 Gráfica N° 10: Perú: Principales Socios Comerciales (2012)……………………………....31. ST. Gráfica N° 11: Perú: Proyección de las Exportaciones hacia EEUU (1993 – 2014)……..32 Gráfica N° 12: Oferta Exportable, 2005 - 2012 (En Porcentaje)……………………….......54. SI. Gráfica N°13: La Libertad: Principales Países Destino, 2005 - 2012 (En Porcentaje)…57 Gráfica N°14: La Libertad: Evolución de las Exportaciones Totales hacia EEUU………59. D. E. Gráfica N° 15: La Libertad: Estructura de las Exportaciones por Tipo de Producto (En porcentaje)………………………………………………………………………………………60. IN A. Gráfica N°16: La Libertad: Estructura de las Exportaciones Tradicionales por Sectores (En porcentaje) ……………………………………………………………………………………..61. O FI C. Gráfica N°17: La Libertad: Estructura de las Exportaciones de Espárragos hacia EEUU (En porcentaje)…………………………………………………………………………………69. 12. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 1. INTRODUCCIÓN 1.1. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA. R M. 1.1.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO. FO. 1.1.1.1. Experiencia Peruana de Integración. El Perú viene participando en los últimos 50 años en una serie de. procesos de integración, como la Organización Mundial del Comercio. IN. (OMC), la Comunidad Andina (CAN), la Asociación Latinoamericana. de Integración (ALADI), el Foro de Cooperación Económica Asia-. AS. (TLC) suscritos con diversos países.. E. Pacifico (APEC), y últimamente, los Tratados de Libre Comercio. EM. a. La Organización Mundial del Comercio (OMC) Esta organización fue creada al finalizar la segunda guerra. ST. mundial, en donde los países vencedores se reunieron para la creación de tres instituciones multilaterales, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización. SI. Internacional del Comercio en la famosa Conferencia de Breton. E. Woods. Finalmente la OIC, no llego a funcionar y en sustitución. D. de esta se creó el GATT (General AgreementonTariffs and Trade), en el año 1948, con el objetivo de promover el libre. IN A. comercio. El Perú, en el año 1951 se convierte en miembro de. O FI C. esta organización. El GATT, fijaba las reglas de conducta para las relaciones comerciales, y entre 1948 y 1994 sirvió de fórum para 8 rondas de negociaciones que impulsaron la liberalización del comercio mundial. Así se llevaron a cabo la Ronda Kennedy (1964- 67), La Ronda Tokio (1973 -1979), y la Ronda Uruguay (1986- 1994); de 13. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) esta última nace la Organización Mundial del Comercio (OMC), o también World Trade Organization (WTO), la cual empezó a funcionar en 1995 , cuya sede es en Ginebra, Suiza, y para el año. R M. 2003 contaba con 148 países miembros1. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. b. La Comunidad Andina (CAN):. FO. Su denominación inicial fue Pacto Andino y se creó en 1969, por. los países firmantes del Acuerdo de Cartagena: Bolivia, Colombia,. Chile, Ecuador y Perú; luego, en 1974, se adhirió Venezuela; en. IN. 1976, se retiró Chile y en el 2006, Venezuela. El propósito básico. de este acuerdo fue la creación de un mercado común sub –. E. regional con personalidad jurídica internacional.. AS. Los mecanismos creados por el acuerdo para avanzar en el proceso de integración fueron principalmente: El Programa de. EM. Liberalización: la libre circulación de mercaderías en el espacio interno, el Arancel Externo Común frente a terceros, Programas. ST. Sectoriales de Desarrollo Industrial, a fin de mejorar la productividad, aprovechar las economías a escala y distribuir más equitativamente los beneficios del desarrollo industrial, La. SI. Armonización de Políticas, para. fijar un régimen común de. 2. D. E. tratamiento al capital extranjero . c. La Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI):. IN A. Fue Precedida por el Tratado de Montevideo en 1960, esta dio origen a la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio. O FI C. (ALALC), con el objetivo de formar una zona de libre comercio,. 1 2. entre los países firmantes, Argentina, Brasil, Chile,. México,. Paraguay, Perú y Uruguay, a los cuales se unieron luego otros países de la región. Con el Tratado de Montevideo 1980, ALALC. Zona Económica: www.zonaeconomica.com/organizacion-mundial-comercio Comunidad Andina: www.comunidadandina.org. 14. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) fue sustituida por ALADI con el objetivo de propiciar la creación de un área de preferencias económicas, a fin de lograr un mercado común latinoamericano. Actualmente, la conforman doce países; los mismos que integran la Comunidad Andina: Bolivia,. R M. Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela; y los del MERCOSUR:. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. FO. Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, México y Cuba3.. d. El Foro de Cooperación Económica Asia- Pacifico (APEC):. Fue creado en 1989, por iniciativa de los Estados Unidos. El Perú. IN. se integró en 1998. El APEC provee un foro de discusión de asuntos económicos y políticos con el fin de promover el. 21 países miembros: Australia, Brunei,. AS. Está conformada por. E. comercio, las inversiones, y la cooperación económica y técnica. Canadá, Chile, China, Corea, Estados Unidos, Filipinas, Hong. EM. Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Papúa Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Tailandia, Taiwán y. ST. Vietnam.. La participación de la APEC en el comercio mundial es. SI. aproximadamente el 50 por ciento, cabe resaltar que sólo tres países latinoamericanos conforman a la APEC y el Perú es uno 4. D. E. de ellos.. IN A. 1.1.1.1. Experiencia en América Latina: México y Chile Chile y México, con mucha antelación, ya tienen un acuerdo. O FI C. comercial con EEUU, y los resultados son altamente satisfactorios. 3 4. a. Experiencia México – EEUU: En 1993, se firma el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), por los gobiernos de México, Canadá y. ALADI: www.aladi.org Ministerio de Comercio Exterior y Turismo: www.acuerdoscomerciales.gob.pe. 15. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Estados Unidos y entra en vigencia el primero de enero de 1994. El acuerdo prevé la eliminación de las barreras que afecten el comercio de bienes originarios de México, Canadá y EEUU. representó para México una oportunidad para la. R M. El TLCAN,. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. liberalización económica y para la transformación y reactivación. FO. de la economía, permitiendo incrementar el nivel de empleo, los. ingresos, así como fomentar la competitividad de la industria frente a economías de rápido crecimiento. Asimismo el acuerdo aseguró. un. acceso. estable. los. mercados. E. estadounidenses y canadienses.. a. IN. comercial. AS. A partir de la entrada en vigencia del acuerdo comercial, el comercio de mercancías entre México y Estados Unidos se ha. EM. dinamizado fuertemente. En el 2012, según el Banco Central de México, el comercio entre estos dos países alcanzo una nueva. ST. marca histórica en su comercio bilateral de US$ 472 954 millones de dólares. Asimismo, las exportaciones mexicanas al mercado. SI. estadounidense llegaron a alcanzar un valor de US$ 288 mil millones de dólares, en el 2012, mientras que las importaciones. E. US$ 185 mil millones de dólares, generando un superávit. D. comercial de US$ 103 millones, el tercero más alto del mundo después de China y Japón. Durante el periodo 1994 – 2012, las. IN A. exportaciones crecieron a una tasa promedio de 10 por ciento. Este fuerte incremento en las exportaciones ha generado años. O FI C. de continuo superávit comercial, lo cual ha repercutido en una mayor generación de empresas de rubro exportador y por tanto mayor demanda laboral.. 16. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Gráfica 1 MÉXICO: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES HACIA EEUU (1994 - 2012) (miles de millones de US$ ) 350 300. 274 212. 223. 239. 234 185. 184. 200 147. 100 52. 66. 81. 94. 103. 141. 142. 144. 120. FO. 150. 151. R M. 250. 288. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 50. IN. 0. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012. AS. E. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por el Banco de México, en www.banxico.org.mx. EM. Como resultado del acuerdo comercial México – EEUU, la naturaleza de las exportaciones varió. Durante la etapa pre 1970, las. exportaciones. mexicanas. estuvieron. constituidas,. ST. principalmente por productos agrícolas y pesqueros provenientes del sector privado nacional. En 1973 con la crisis mundial del. SI. petróleo, y el descubrimiento de los principales yacimientos en México, México se convirtió en principal exportador de crudo en. E. manos del Estado; hasta la caída de los precios en 1986 5.. D. Actualmente la canasta exportadora Mexicana se basa en. IN A. productos industriales de contenido tecnológico de empresas nacionales y extranjeras. Y los principales sectores que. O FI C. concentran el grueso de negocios entre México y Estados Unidos son, petróleo y combustibles, vehículos y autopartes, electrónicos y equipo de cómputo. El tratado de libre comercio de América del Norte, ha aumentado el comercio total de México y su interdependencia con la. 5. ALBA VEGA, Carlos (2003). “México después del TLCAN. El Impacto económico y sus consecuencias políticas y sociales”. Foro internacional. Marzo 2003, México.. 17. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) economía americana; no sólo se ha visto reflejado en una balanza comercial positiva, sino también en un fuerte aumento de las inversiones extranjeras directas (IED). Estados Unidos absorbe el 66 por ciento de los fondos acumulados entre 1994 y. R M. 2003. Actualmente el 49 por ciento de la IED es recibida por. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. EEUU, y la fuerte caída de esta en los últimos años se debe a la. FO. desaceleración de la economía americana.. Por otra parte, el acuerdo comercial entre México – EEUU ha incentivado a incrementar la competitividad de la industria los. trabajadores. en. la. industria. de. IN. Mexicana, ha aumentado la sindicalización en México (90% de exportación. están. E. sindicalizados), asimismo ha mejorado el desarrollo regional de. AS. México, particularmente en la frontera norte y ha estimulado el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas. El sector. EM. exportador Mexicano presenta una ventaja salarial respecto a otras actividades económicas, según la Comisión Económica. ST. para América Latina (CEPAL), un trabajador puede ganar hasta 40 por ciento másque otro perteneciente a otro rubro.. SI. Respecto al efecto del acuerdo comercial con América del Norte en los niveles de empleo en México, estos han aumentado en. E. casi 23 por ciento desde 1994, lo cual representa la creación de. D. 39,7 millones de puestos de trabajo. En México el sector más representativo en las exportaciones es la fabricación de equipos. IN A. electrónicos, el cual ha generado un total de 66 mil empleos. directos y 73 mil empleos indirectos. Además el Sector. O FI C. manufactura generó. un promedio de 5 millones, y el sector. Industria un total de 800 mil puestos trabajo. Sin embargo no todos los sectores han sido beneficiados, el sector agrícola cayo un promedio de 20 por ciento a partir de la entrada en vigencia del TLCAN. Durante el periodo 1994 – 2002,. 18. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) el número de personas que. perdieron su trabajo, para este. sector, alcanzó los 1,3 millones b. Experiencia Chile – EEUU:. R M. Las primeras negociaciones se inician en 1994 por Bill Clinton y. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Eduardo Frei. Tras años de negociación, se firma el acuerdo el 06 de. junio de 2003, el cual fue ratificado por la Cámara de. de los Estados Unidos. FO. representantes el 24 de Julio de 2003 y aprobado por el Senado el 31 de Julio de 2003, entrando en. IN. vigencia en enero de 2004.. E. El Tratado de libre comercio entre EEUU y Chile es un pacto. AS. global y moderno, que reduce los niveles arancelarios a cero, desde el plazo en que entra en vigencia hasta por 12 años. Los. EM. productos Chilenos han apoyado sus exportaciones bajo el Sistema General de Preferencias (SGP) 6, para entrar sus productos sin aranceles hacia los mercados americanos, sin. ST. embargo este es un acuerdo sujeto a renovación por parte del Congreso y varía de acuerdo al producto, de modo que la firma. SI. del TLC ha dado a Chile estabilidad comercial en el largo plazo.. E. Desde 1974, Chile se caracterizó por perseguir una política de. D. expansión de su economía y de liberalización. Para los años. IN A. noventa Chile fortalece sus vínculos comerciales con EEUU. Entre los años 1990 y 2000 las exportaciones Chilenas, crecieron. O FI C. a una tasa promedio de 165 por ciento, llegando a totalizar US$ 4 mil millones de dólares en el año 2001, mientras, las importaciones sumaron US$ 3 millones de dólares ese mismo año.. 6. Sistema general de Preferencias: Es un Instrumento del Comercio Internacional mediante el cual los países desarrollados otorgan franquicias o rebajas arancelarias sin discriminación a gran parte de las importaciones de países en vías de desarrollo.. 19. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Con el acuerdo comercial firmado en el año 2003, las exportaciones han alcanzado un crecimiento promedio de 11 por ciento, durante el periodo 2003 – 2012. En el año 2012 totalizaron los US$ 9 580 millones de dólares, y las importaciones sumaron. R M. US$17 265 millones de dólares. Cabe resaltar que las. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. exportaciones chilenas cayeron durante los años 2009 y 2010,. FO. esto debido a la crisis del 2008 que redujo la demanda de. IN. productos, principalmente mineros e industriales.. AS. E. Gráfica 2 CHILE: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES HACÍA EEUU (2003 - 2012) (en millones de US$) 12000. EM. 9,398. 10000. 9,003. 8,654. 9,580. 8,027. 8000 6000. 5,020 3,799. 6,884 6,201. SI. 4000. ST. 6,711. E. 2000. D. 0 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. IN A. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por el Banco Central de Chile, en www.bcentral.cl. O FI C. En lo concerniente al aspecto laboral, Chile lleva un modelo de desarrollo basado en la inserción internacional (apertura comercial y la liberalización de mercados), esta ha tenido un efecto positivo en el nivel de empleo en Chile, lo cual ha generado un incremento de empresas del rubro exportador que demandan mayor mano de obra. Actualmente el nivel de empleo 20. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) en Chile se ha incrementado en 50 por ciento durante el periodo 1995 – 2012 el empleo total ascendió en un promedio de 7,6 mil millones de personas.. R M. 1.1.1.2. Experiencia Nacional:. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. FO. a. EL ATPA - ATPDEA:. El tratado de libre comercio (TLC) entre el Perú y EEUU tiene su antecedente en el primer acuerdo comercial, la Ley de. IN. Preferencias Arancelarias Andinas (ATPA) 7 que el congreso americano le otorgó al Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador, en. E. diciembre de 1991, con la finalidad de apoyar a estos países en. AS. el tráfico ilícito de drogas, a través de la generación de fuentes de trabajo alternativo que apoyen la sustitución del cultivo de la. EM. hoja de coca y la reducción del narcotráfico. El acuerdo permitía el ingreso al mercado americano, sin el pago de aranceles, de cerca de 5 600 productos, en los que no se incluía los textiles,. ST. confecciones y artículos de cuero para los países beneficiarios.. SI. Para el Perú, el ATPA formó parte del proceso de liberalización. E. comercial. En el año 1994 se tenía 1 067 partidas arancelarias con destino a EEUU, mientras que para el 2000 el número de. D. partidas aumentó a 1 901 partidas, es decir un incremento de 78. IN A. por ciento de productos que se adhirieron al mercado externo americano.. O FI C. Concluido la vigencia del ATPA (diciembre 2001), el Congreso de. 7. los EE.UU. aprobó en 2002 un nuevo acuerdo comercial unilateral, renovando y ampliando los beneficios del ATPA, que se. denominó. "Ley. de. Promoción. Comercial. Andina. y. ATPA por sus siglas en inglés (AndeanTradePreferenceAct). 21. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Erradicación de la Droga" (ATPDEA)8. Este nuevo acuerdo tenía por objetivo ampliar las preferencias a todos los productos excluidos en el ATPA, es decir todos los productos que gozaban de los beneficios del ATPA anterior gozarían nuevamente de. R M. dicho trato preferencial, y adicionalmente, extiende dichos. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. beneficios a nuevos productos, como:. FO.  Ingreso libre de aranceles a las prendas de vestir. elaboradas con insumos regionales, hasta por un monto equivalente al 2%, en metros cuadrados, del total. IN. de prendas de vestir importadas por los EE.UU. del mundo.. E.  Ingreso libre de aranceles, sin limitación de cuota, a las. AS. prendas de vestir elaboradas con insumos de los EE.UU.  Ingreso libre de aranceles, sin limitación de cuota, a las. EM. prendas de vestir elaboradas con pelos finos de alpaca, llama y vicuña.. ST.  Ingreso libre de aranceles, sin limitación de cuota, a los productos textiles artesanales.. SI.  Ingreso libre de aranceles, sin limitación de cuota, al atún envasado al vacío en empaques flexibles ("tuna pouches",. E. bolsas de aluminio por ejemplo). No recibe beneficios el. D. atún en conserva9. IN A. Además, el ATPDEA tuvo como objetivo buscar el fortalecimiento de la seguridad nacional,. la reducción de la pobreza y el. O FI C. desarrollo económico de los países andinos, además de. 8 9. promover el comercio internacional y la diversificación de la oferta. exportable. Representó. una. hacia. sectores. mayor. gran. oportunidad. para. valor. agregado.. aumentar. las. ATPDA por sus siglas en inglés (AndeanTradePromotion and DrugEradicationAct). Ministerio de Comercio Exterior y Turismo: www.mincetur.gob.pe. 22. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) exportaciones en general, y en particular de aquellos productos con. ventajas. comparativas. o. competitivas,. como. son:. confecciones con fibra de algodón y alpaca, productos de joyería, artesanía,. maderas,. cobre,. metal mecánicos,. espárragos,. 10. R M. cebolla, mango y palta, entre otros .. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. FO. El logro de lo anterior trajo consigo mejoras substantivas en la. competitividad internacional de los productos de exportación, exportadores de la cadena productiva. señalar, que el Per. IN. mejorando la eficiencia y productividad de los productores y. in embargo, cabe. desaprovechó el ATPA no obstante los. E. importantes avances en algunas exportaciones sectoriales. El. AS. dinamismo general estuvo por debajo del nivel de muchos pa ses; las exportaciones per-c pita (U. 274) de Per. EM. estuvieron por debajo del nivel que registraron Republica Dominicana (US$ 673), Ecuador (US), Costa Rica (US$ 1 531),. ST. Chile (US$ 1194), Colombia (US$ 322), entre otros países. SI. latinoamericanos, y del promedio mundial (US$ 1 100). Recién con el ATPDEA las exportaciones hacia Estados Unidos. E. aumentaron de manera importante. En el año 2008, año hasta el. D. que se extendió los beneficios arancelarios unilaterales, las exportaciones con destino a EEUU sumaron US$ 5 742 millones,. IN A. representando un incremento promedio anual de 19 por ciento, respecto al año 2002. A inicios del ATPA (1994), el Perú. O FI C. exportaba apenas US$ 686 millones y al finalizar el periodo de vigencia (2001) las cifras sumaron US$ 1 726 millones, habiendo aumentado a una tasa promedio anual de 14 por ciento. Con el APTDEA,. las exportaciones con destino a Estados Unidos. 10. Oportunidades, Desafíos y Posibilidades del ATPDEA, Lima, 2002: Boletín de Transparencia Fiscal – Ministerio de Economía y finanzas.. 23. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) representaron el 26 por ciento del total, lo cual convirtió a este. Gráfica 3 PERÚ: EXPORTACIONES TOTALES HACIA EEUU (1994- 2008) (en millones) 7,000. 5,742. 5,682. 6,000. 5,250. FO. 5,342 5,000. 3,676. 3,000. IN. 4,000. 2,410. 2,000. 1,591. 934. 1,766. 1,905. 1995. 1998. 1999. 2000. 1,980. 1,165. 1994. 1,726. E. 686. 1,857. 1996. 1997. AS. 1,000. R M. país, en el primer socio comercial de Perú.. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. EM. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Pom Perú, en www.siicex.gob.pe. ST. Las exportaciones tradicionales y No tradicionales han registrado la mayor expansión, principalmente, en el periodo del APTDEA.. SI. Estos alcanzaron una tasa de crecimiento promedio de 22 por ciento y 15 por ciento, respectivamente. Mayor a la alcanzada. E. durante el ATPA que fue de 14 por ciento tanto para los. O FI C. IN A. D. productos tradicionales como los no tradicionales Cuadro 1 PERÚ:EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES POR TIPO D EPRODUCTO, HACIA EEUU (En porcentaje %). Productos Tradicionales Productos No Tradicionales TOTAL. ATPA 1994 - 2001 14% 14% 14%. ATPDEA 2002 - 2008 22% 15% 16%. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. 24. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Dentro de los Productos Tradicionales, destacan los productos mineros, que durante el ATPA, crecieron a una tasa promedio de 23 por ciento, mientras con el ATPDEA, el ritmo fue de 17 por. R M. ciento.. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 23%. 17%. E. Productos Mineros. ATPDEA 2002 - 2008. IN. ATPA 1994 - 2001. FO. Cuadro 2 PERÚ:EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS MINEROS, HACIA EEUU (En porcentaje %). AS. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. EM. Además de contribuir los productos mineros a la generación de divisas y la recaudación fiscal, contribuye también a la. ST. generación de empleo. En el año 1994, se calculaba que por cada empleo minero se generaba cuatro empleos indirectos en la. SI. economía, y para el año 2010 la cifra aumentó a 9 empleos indirectos en la economía, lo que refleja el importante rol que. O FI C. IN A. D. E. juega este sector en el dinamismo de nuestra economía.. 25. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Gráfica 4 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS MINEROS (1994 - 2008). 3,500. R M. 3,002 3,000. 2,703. 2,500. 2,224 2,164. 2,000. FO. 1,941. 1,500. 176. 188. 1994. 1995. 324. 400. 1996. 1997. 812. 1998. 1999. 1,053 734. 825. 2001. 2002. IN. 500. 913. 784. 2000. E. 1,000. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. EM. AS. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. Otro producto tradicional que destacó su envió al mercado. ST. americano, es el petróleo y derivados. A partir de la vigencia del ATPDEA, crecieron a una tasa promedio de 36 por ciento. SI. durante el periodo 2002 – 2008, mayor a la alcanzada durante el. D. E. ATPA, de 15 por ciento.. O FI C. IN A. Cuadro 3 PERÚ:EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PÉTROLEO Y DERIVADOS, HACIA EEUU (En porcentaje). Petróleo y Derivados. ATPA 1994 - 2001 15%. ATPDEA 2002 - 2008 36%. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. 26. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Gráfica 5 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PÉTROLEO Y DERIVADOS HACIA EEUU (1994 - 2008). (En millones de US$) 1,600. 1,484. 1,200. R M. 1,400 1,062. 1,000. 859 773. FO. 800 600. 185. 257. 251. 179. 166. 151. 147. 1998. 1999. 2000. 2001. 235. 255. 2002. 2003. 56 1994. 1995. 1996. 1997. 2004. E. -. 242. IN. 400 200. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 2005. 2006. 2007. 2008. Destaca. también. EM. AS. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. la. exportación. de. productos. agrícolas,. principalmente azúcar y café, cuya participación en el total. ST. nacional es de 3 por ciento, en el año 2008. Durante el periodo de vigencia del ATPDEA, la tasa promedio de crecimiento para. SI. los productos agrícolas fue de 15 por ciento. Durante el ATPA, la. D. E. exportación decreció 4 por ciento, promedio anual.. O FI C. IN A. Cuadro 4 PERÚ:EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS, HACIA EEUU (En porcentaje). ATPA 1994 - 2001 -4%. Prodcutos Agrícolas. ATPDEA 2002 - 2008 15%. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. 27. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Gráfica 6 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS, HACIA EEUU (1994 - 2008) (En millones de US$) 250. 155. 96. 92. 96. 88. 78. 73. 84. IN. 59. 70. 167. 144. FO. 140. 150. 100. 143. R M. 198. 200. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 50. E. -. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008. EM. AS. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. Otros productos No Tradicionales que crecieron con el APTDEA,. ST. son los agropecuarios y textiles cuyo crecimiento fue a una tasa de 22 por ciento y 12 por ciento, respectivamente. Mientras que con el ATPA, los productos agropecuarios crecieron a una tasa. O FI C. IN A. D. E. SI. de 18 por ciento, mientras los textiles de 15 por ciento. Cuadro 5 PERÚ:EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, HACIA EEUU (En porcentaje %). ATPA 1994 - 2001 18% 15%. Productos Agropecuarios Productos Textiles. ATPDEA 2002 - 2008 22% 12%. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. 28. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Gráfica 7 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS, HACÍA EEUU (1994 - 2008) (En millones de US$) 700. R M. 587. 600 485. 500. FO. 422. 400. 342 263. 300. 122. 100. 62. 52. 41. 79. 83. 104. 197. IN. 175. 200. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 134. E. -. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008. ST. EM. AS. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. SI. Gráfica 8 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS TEXTILES, HACÍA EEUU (1994 - 2008) (En millones de US$) 1,000 900. 600. E. IN A. 406. 400. O FI C. 200. 144. 154. 324 172. 836. 808. 516. 500. 300. 861. 695. D. 800 700. 808. 223. 374. 404. 254. 100 -. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. 29. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) b. Tratado de Libre Comercio entre Perú – EEUU: El acuerdo comercial entre Perú – EEUU se firmó en la ciudad Washington D.C, el 12 de abril de 2006 después de un largo. R M. proceso de negociaciones y entró en vigencia el 1 de febrero de. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 2009. El acuerdo consolida el acceso preferencial del Perú a los. FO. Estados Unidos, permitiéndole ganar competitividad frente a otros. países que no gozan de las ventajas y beneficios de un acuerdo. de este tipo, además de ponerse en iguales condiciones frente a. IN. aquellos países que si gocen de estas preferencias.. E. Dentro de los beneficios del TLC se encuentra principalmente el. AS. acceso preferencial permanente de las exportaciones peruanas a los EEUU, abriendo un mercado enorme para los productores. EM. peruanos, asimismo el comercio bilateral promueve el incremento y la diversificación de las exportaciones a través de la eliminación. ST. de todo tipo de restricción cuantitativa. Por el lado de las importaciones, facilita la adquisición de tecnologías más modernas. SI. y a menores precios. Además atrae flujos de inversión privada nacional y extranjera, la cual contribuye al desarrollo de permitiendo un mayor grado de. E. economías de escala,. D. especialización y una mayor eficiencia en la asignación de los factores productivos. IN A. Para la consolidación del TLC, se llevaron a cabo ciertas disposiciones y mecanismos de administración para promover la. O FI C. transparencia, así como asuntos de acceso a mercados cuyo objetivo es remover las barreras arancelarias y no arancelarias al comercio de bienes y servicios, es decir buscan un acceso preferencial y trato nacional en el mercado del otro país. Estas. 30. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) disposiciones se resumen en el Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos11. c. El Tratado de Libre Comercio Perú – EEUU. en las. R M. exportaciones del Perú:. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. FO. Desde la puesta en vigencia del TLC Perú- EEUU, las exportaciones peruanas hacia el país del norte han generado. un monto de US$ 22 019 millones, y han representado el 15. IN. por ciento del total de las exportaciones peruanas, desde el. año 2009. En el año 2012, las exportaciones a Estados Unidos. E. alcanzaron un valor FOB de US$ 6 022 millones, un. AS. incremento del 34 por ciento, respecto al 2009.. EM. Durante el periodo 2009 – 2012, las exportaciones totales crecieron a una tasa promedio de 10 por ciento. El sector que. ST. más creció fue el No Tradicional (18 por ciento), el cual fue mayor al generado durante el APTDEA (15 por ciento) y al del. SI. ATPA (14 por ciento). Respecto a las exportaciones de Tipo Tradicional crecieron a una tasa promedio de 6 por ciento,. E. menor a la alcanzada por el APTDEA (22 por ciento) y el. D. ATPA (14 por ciento).. O FI C. IN A. Cuadro 6 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES POR TIPO DE PRODUCTO, HACIA EEUU (En porcentaje). 11. ATPA 1994 - 2001 14% 14% 14%. Productos Tradicionales Productos No Tradicionales TOTAL. ATPDEA 2002 - 2008 22% 15% 16%. TLC PERÚ - EEU (2009 - 2012) 6% 18% 10%. Elaborado en base a los datos estadísticos de la SUNAT proporcionado por el Banco Central de Reserva del Perú. Anexo 4. 31. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Gráfica 9 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES TOTALES, HACIA EEUU (1994 - 2012) (En millones de US$) 7000. 5,342. R M. 4,500 3,676. 4000 3000. 2,410 1591 689. 934. 1857 1726 1,905 1,726 1,980. FO. 2000 1165. 1997 1998. 1999 2000 2001. 2002 2003 2004. IN. 0. 1994 1995 1996. 6,022. 5,250. 5000. 1000. 5,720 5,777. 5,742. 5,682. 6000. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. 2005 2006 2007. 2008 2009. 2010 2011 2012. AS. E. Elaborado en base a los datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe. EM. Cuadro 7 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES HACIA EEUU (2009 - 2012) (en millones de US$) 2010. ST. 2009. 2011. 2012. ACUMULADO 2009 - 2012. O FI C. IN A. D. E. SI. Productos Tradicionales 2,939 3,727 3,398 3,477 13,541 Mineros 1,917 2,146 1,625 1,746 7,434 Pétroleo y Derivados 854 1,323 1,337 1,478 4,992 Agrícolas 140 229 414 216 999 Pesqueros 28 30 23 37 118 Productos No Tradicionales 1,560 1,993 2,378 2,545 8,476 Textiles 604 689 737 642 2,672 Agropecuarios 579 683 846 896 3,004 Sidero Metalúrgico y Joyería 104 198 243 305 850 Pesqueros 103 129 171 179 582 Maderas y Papeles 27 28 29 37 121 Minería No Metálica 41 60 155 201 457 Químicos 35 127 112 55 329 Metal - Mecánico 50 62 63 74 249 Otros 17 18 22 156 213 Total 4,500 5,720 5,777 6,022 22,019 Fuente: Banco Central de Reserva del Perú - Sede La Libertad Elaborado en base a lo datos estadísticos proporcionados por Prom Perú, en www.siicex.gob.pe Elaboración Propia. 32. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) Cabe. resaltar. la. gran. oportunidad. principalmente porque Estados Unidos. que. representa. el. TLC,. es considerado la economía. más grande del mundo, y porque es el segundo socio comercial del Perú, después de China. En el año 2012, representó el 15 por ciento de. China 19%. E. Otros 34%. FO. IN. Gráfica 10 PERÚ: PRINCIPALES SOCIOS COMERCIALES (2012) (en porcentaje). R M. las exportaciones totales del país.. ÁT IC A. Biblioteca Digital. Oficina de Sistemas e Informática - UNT. Suiza 12%. EM. Chile 5%. AS. EEUU 15%. Japón 6%. Canadá 9%. SI. ST. Fuente: Banco de datos Reserva del Perú proporcionado por el Banco Elaborado en Central base a los estadísticos Elaboración Propia Central de Reserva del Perú, en www.bcrp.gob.pe. E. 1.1.1.3. Principales Estudios en el Perú.. D. En el caso del Perú, antes de firmarse el TLC Perú – EEUU, hubieron. IN A. muchas expectativas de cuál sería el impacto en la economía del país,. O FI C. entre los principales estudios están: a. Rosas del Portal (2005) 12. En este estudio se llegó a estimar que las exportaciones totales del Perú a EEUU crecerían en promedio 12,6 por ciento, durante el periodo 2005 – 2014, al entrar en vigencia el Tratado de Libre. 12. ROSAS DEL PORTAL, Javier (2005). “Tratado de libre comercio Perú- Estados Unidos: Una oportunidad de Desarrollo”. Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Marzo 2005, Lima.. 33. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...