• No se han encontrado resultados

Estructura y distribución de la comunidad íctica acompañante en la pesca del camarón (Golfo de Tehuantepec. Pacífico Oriental, México)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Estructura y distribución de la comunidad íctica acompañante en la pesca del camarón (Golfo de Tehuantepec. Pacífico Oriental, México)"

Copied!
635
0
0

Texto completo

(1)Estructura y distribución de la comunidad íctica acompañante en la pesca del camarón (Golfo de Tehuantepec. Pacífico Oriental, México) Marco A. Martínez-Muñoz. ADVERTIMENT. La consulta d’aquesta tesi queda condicionada a l’acceptació de les següents condicions d'ús: La difusió d’aquesta tesi per mitjà del servei TDX (www.tdx.cat) ha estat autoritzada pels titulars dels drets de propietat intel·lectual únicament per a usos privats emmarcats en activitats d’investigació i docència. No s’autoritza la seva reproducció amb finalitats de lucre ni la seva difusió i posada a disposició des d’un lloc aliè al servei TDX. No s’autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant al resum de presentació de la tesi com als seus continguts. En la utilització o cita de parts de la tesi és obligat indicar el nom de la persona autora.. ADVERTENCIA. La consulta de esta tesis queda condicionada a la aceptación de las siguientes condiciones de uso: La difusión de esta tesis por medio del servicio TDR (www.tdx.cat) ha sido autorizada por los titulares de los derechos de propiedad intelectual únicamente para usos privados enmarcados en actividades de investigación y docencia. No se autoriza su reproducción con finalidades de lucro ni su difusión y puesta a disposición desde un sitio ajeno al servicio TDR. No se autoriza la presentación de su contenido en una ventana o marco ajeno a TDR (framing). Esta reserva de derechos afecta tanto al resumen de presentación de la tesis como a sus contenidos. En la utilización o cita de partes de la tesis es obligado indicar el nombre de la persona autora.. WARNING. On having consulted this thesis you’re accepting the following use conditions: Spreading this thesis by the TDX (www.tdx.cat) service has been authorized by the titular of the intellectual property rights only for private uses placed in investigation and teaching activities. Reproduction with lucrative aims is not authorized neither its spreading and availability from a site foreign to the TDX service. Introducing its content in a window or frame foreign to the TDX service is not authorized (framing). This rights affect to the presentation summary of the thesis as well as to its contents. In the using or citation of parts of the thesis it’s obliged to indicate the name of the author..

(2) ESTRUCTURA Y DISTRIBUCIÓN DE LA COMUNIDAD ÍCTICA ACOMPAÑANTE EN LA PESCA DEL CAMARÓN (Golfo de Tehuantepec. Pacífico Oriental, México). Marco A. Martínez-Muñoz 2012.

(3) Primera edición: 2012 © Martínez-Muñoz M. A. © Diseño Portada adaptado de John Yanson: Martínez-Muñoz M. A. © Fotografías: Skerry, B. Peces desechados al mar de barco camaronero, en el Golfo de California (Portada trasera), red de arrastre tipo camaronero operando en el fondo marino y captura incidental de camarón (Portada interior). Martínez-Muñoz M. y Ramírez-Murillo, R. (Portada interior). Labores de pesca, captura de camarón y fauna acompañante durante la campaña abril 2003, en el barco camaronero 12 de diciembre. Correo electrónico: marcoamm97@gmail.com.

(4)

(5)

(6) TESIS DOCTORAL Universidad de Barcelona Facultad de Biología Programa de Doctorado en Ciencias del Mar 2005-2007. ESTRUCTURA Y DISTRIBUCIÓN DE LA COMUNIDAD ÍCTICA ACOMPAÑANTE EN LA PESCA DEL CAMARÓN (Golfo de Tehuantepec. Pacifico Oriental, México). Memoria presentada por Marco A. Martínez-Muñoz para optar al grado de Doctor por la Universidad de Barcelona.. Marco Antonio Martínez-Muñoz. Director de Tesis. Director de Tesis. Director de Tesis. Dr. Felipe Fernández González Catedrático Departamento de Ecología Facultad de Biología. Dr. Domingo Lloris Samo Investigador Científico Instituto de Ciencias del Mar CSIC. Dr. Francisco Arreguín-Sánchez Investigador Titular CICIMAR Instituto Politécnico Nacional. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz. 2012.

(7)

(8) DEDICATORIA A mis Padres Berta y Jorge, La concepción de este proyecto está dedicada a mis padres, pilares fundamentales en mi vida, dándome ejemplos dignos de superación y entrega. Gracias por su paciencia y comprensión por haberme fomentado en mí el deseo de superación y el anhelo de triunfo en la vida. Porque hoy puedo ver alcanzada mi meta, ya que siempre estuvieron impulsándome en todo momento. Sin su apoyo difícilmente hubiese podido conseguir esta meta profesional. Se los agradezco de todo corazón, porque estén siempre conmigo. A mis hermanos Julio Cesar, Claudia, Jorge Alejandro y Gloria Rosalba, Gracias por haber fomentado en mí el deseo de superación y el anhelo de triunfo en la vida. Mil palabras no bastarían para agradecerles su apoyo, su comprensión y sus consejos en los momentos difíciles. A mi abuelito Eulogio, Por sus buenos deseos muy emotivos, así como el de inculcarme valores humanos y aprender de su fortaleza, experiencia y sabiduría para enfrentar la vida con la frente en alto. A mis sobrinos Naomi, Alejandra, Indira Irais y Diego, Por sus ánimos y motivación para salir adelante en este proyecto. A todos mis primos, tíos y sobrinos, Por todo el interés que me mostraron para la realización de la tesis, además de convivir siempre en momentos agradables y memorables, pero también pasajes difíciles de la vida que seguiremos superado unidos. Además de mantener siempre nuestra amistad más que el lazo familiar. A Marja Patricia, Inseparable e incondicional en cada instante para darme el aliento suficiente para enfrentar adversidades, así como alcanzar otra meta más en la vida, desde que inicie este proyecto. Ella representó motivación y tesón en momentos de decline y cansancio. A mis amigos, Que han compartido momentos agradables en cada una de mis etapas de la vida, así como la disposición desinteresada para darme su mano y en especial en la terminación de esta obra. Mil palabras no bastarían para agradecerles su apoyo, su comprensión y sus consejos en los momentos amenos y difíciles. A todos ellos dedico y comparto esta emoción y alegría, como agradecimiento ferviente a las vivencias que han tenido en algún momento conmigo, infinitamente gracias. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz.

(9) Mi mejor día de pesca??? ... De verdad lo quieres saber??? ... Mi mejor día de pesca fue uno en el que me hice de un nuevo amigo, en uno en el que conocí una nueva historia, uno en el que buscando un pez, me encontré conmigo... Si!!!!!!!!!! ... Mi mejor día de pesca fue uno en el que solo pesque historias y amigos.. MAR DISTANTE Si no es el mar, si es su imagen, su estampa, vuelta, en el cielo. Si no es el mar, si es tu voz delgada, a través del ancho mundo, en altavoz, por los aires. Si no es el mar, si es su nombre en un idioma sin labios, sin pueblo, sin más palabra que ésta: mar. Si no es el mar, si es su idea de fuego, insondable, limpia; y yo, ardiendo, ahogándome en ella. (Pedro Salinas). "La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de rehusarse a adquirirlos". (Karl Popper). Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz.

(10) AGRADECIMIENTOS. A todos aquellos que de una u otra forma me brindaron su confianza, apoyo y ánimo para superar otra etapa profesional en mi vida, lo comparto con todos ustedes como parte de mi agradecimiento. En especial a mis directores, Dr. Felipe Fernández, Dr. Domingo Lloris y Dr. Francisco Arreguín, que me apoyaron durante el desarrollo de esta tesis, con todas sus ideas, apreciaciones, buenos consejos y momentos agradables. A Domingo Lloris por su paciencia, permanente disposición al análisis, anécdotas científicas y discusión de ideas, así como el haber compartido sus experiencias en la investigación ictiológica con sus diversas charlas oceanográficas e invitarme a la campaña de investigación pesquera abordo del B/O Cornide de Saavedra en el mediterráneo español, para mí serán inolvidables. Y por su valioso apoyo incondicional para llevar a cabo el análisis dentro el Instituto de Ciencias del Mar, además de su opinión crítica durante las etapas del trabajo y principalmente por su más sincera amistad. A Felipe Fernández por haberme dado su confianza, y aceptarme en el programa de doctorado así como formar parte como consejero de estudios del doctorado desde el inicio hasta la culminación de esta meta. Además de brindarme un espacio en el laboratorio dentro del departamento de Ecología de la Universidad de Barcelona para desarrollar el trabajo. Así como su generosidad en poder participar en su visita a la planta y laboratorios de acuicultura en Castellón, fue muy constructivo aprender un poco más de esta interesante actividad productiva. Y por sus revisiones exhaustivas y sugerencias acertadas en el escrito de la tesis. A Paco Arreguín, que me brindó su confianza y experiencia con la profunda revisión en los temas y problemática pesquera del camarón en México, e intercambió de puntos de vista que enriquecieron la interpretación de los resultados, además de su orientación para emprender e incursionar en estos tópicos. A JoanDomenec Ros, por darme una mejor visión en su cátedra sobre el bentos marino en su asignatura en el doctorado y consejos para el mejoramiento del trabajo. A Sebastián Ramos por confiar y permitirme colaborar en el Proyecto Camarón del Instituto Nacional de la Pesca y facilitar la información de las campañas de pesca. A la Universidad de Barcelona por concederme la beca de colaboración, que sin esta hubiera sido difícil sostener mi estancia durante los estudios, principalmente por el respaldo y confianza que me brindo Ma. Josep Coll. Al Instituto de Ciencias del Mar, en especial al departamento de Recursos Marinos Renovables del CSIC, por brindarme los medios e infraestructura necesarios para llevar a cabo este trabajo. Al Centro Regional de Investigación Pesquera de Salina Cruz del Instituto Nacional de la Pesca y su personal por las facilidades para participar en las campañas de pesca, el apoyo de laboratorios y acogernos en sus instalaciones. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz.

(11) Al Instituto Politécnico Nacional y Universidad Nacional Autónoma de México, en especial a UPIICSA y la Facultad de Ciencias, para darme el apoyo y las facilidades para realizar este doctorado. También se agradece al proyecto SEP-CONACyT clave 104974 por el apoyo parcial recibido. A Oswaldo Mora, por el apoyo administrativo y logístico que hicieron posible el trabajo operativo en las embarcaciones pesqueras, así como las facilidades del transporte y acopio de muestras en el CRIP-SC. A mi gran amigo Ricardo Ramírez con quien venimos luchando juntos desde que fuimos tesistas en el CIBNOR, La Paz, B.C.S, y para seguir en esto que nos apasiona. Espero que este trabajo sirva para devolverle un poco todo el apoyo en el trabajo de campo y gabinete, así como ser el artífice de este proyecto en todos los sentidos, además del ánimo para seguir adelante. A Francisco Paéz, que con su apoyó mostró una gran entereza y voluntad para sacar adelante el proyecto, y su valiosa amistad. A Toño López, quien brindo su ayuda en el análisis de muestras además de sus puntos de vista que enriquecieron los primeros resultados del proyecto. A mis queridos amigos Mireya Zúñiga, Marco Solís, Manuel Varas, Cristina García del doctorado que de alguna manera me ayudaron en la discusión de ideas, sugerencias y hacer más grata mi estancia en España. A todos mis amigos y estudiantes de diferentes universidades que participaron dentro de las diferentes fases del proyecto y que algunos de ellos culminaron su servicio social y tesis, sin su ayuda no hubiera sido posible la realización de esta investigación: Jerónima Caballero, Claudia Cruz, Jenny Hernández, Karla Granados, Sandra Balbarena, Otón Torres, Luis Maqueda, Maria Chávez, Raúl Lara, Fernando Chávez, Damayanti Medina, Ileana Castillo, Alba Medina, Israel Esquinca, Patricia Pliego, Omar Casique, Arturo Toledo, Jorge Palomera, Flor Gutiérrez, Mariana Marquéz, Marcela Sarabia, Pilar Torres, Jair Aquino, Francisco González, Aldrin Labastida, Jesús Villalobos, Edith, Pedro, Roció, Clarita, Nacho, David, Flor, Magaly, Lupita y Saúl una disculpa si me faltan algunos más, se los agradezco infinitamente. A todas mis amistades que conocí y conviví en Barcelona y otros lugares de España: Pamela, Albert, Magaly, Marisol, Rosiris, Idel, Vilma, Marlon, Alejandro, Benedicte, Javier, Richard, Carlos, Irlanda, Charly, Alejandra, Roberto, Emilia, Ángel, Limber, Ma. Elena, Mauricio, Alex, Juan Carlos, Claudia, Hugo, Isabel, Mario, Marlene, Salvador, Luis, Dani, Francesc, Xavi, Miguel, María Gracia, Miguel, Idel, Tomas, Aurora, Darío, Mau, Ana, Magy, Lorena, Daniela, Mariela, Ronald, Juan y Washington. A todos los compañeros que intervinieron en cada uno de los cruceros de pesca, así como las tripulaciones de los Barcos camaroneros, “12 de diciembre”, “Jurel VI” y “Ventosa” de puerto Madero y Salina Cruz. Y finalmente a mis amigos de siempre Berta, Caridad, Maribel, Rosario, Yanara, Verónica, Paulina, Ana Rita, Luis Miguel, Janeth, Ruth, Pamela, Angélica, grupo Sec.91. Espero que este trabajo refleje un poco del esfuerzo realizado por ellos durante este tiempo, muchísimas gracias a todos. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz.

(12) CONTENIDO. CONTENIDO GENERAL. RESUMEN……………………………………………………………………………………... ABSTRACT…………………………………………………………………………………….. CAPITULO I. INTRODUCCIÓN 1.1 Introducción general……………………………………………………………...………... 1.2 Antecedentes………………………………………………………………………………… 1.3 Hipótesis…………………………………………………………………………………….. 1.4 Objetivos…………………………………………………………………………………….. CAPITULO II. ÁREA DE ESTUDIO 2.1 Localización geográfica…………………………………………………………………… 2.2 Fisiografía…………………………………………………………………………………… 2.3 Clima………………………………………………………………………………………... 2.4 Oceanografía………………………………………………………………………………… 2.5 Aspectos físico-químicos………………………………………………………….………… 2.6 Aspectos biológicos……………………………………………………………….………… 2.7 Aspectos socioeconómicos y pesqueros…………………………………………...………… 2.8 Área de estudio….……………………………………………………………..…………… CAPITULO III. METODOLOGÍA 3.1 Diseño y proceso de muestreo……………………………………………………………….. 3.2 Análisis de la composición, abundancia y parámetros ecológicos….….……………………. 3.3 Distribución espacial………………………………………………………………………... 3.4 Estructura y dinámica de las asociaciones ícticas…………………………………………... 3.5 Dinámica e influencia ambiental sobre las asociaciones ícticas…………………………….. 3.6 Estimación empírica de la longitud de 1era madurez (Lm) y longitud asintótica (L∞)……….. 3.7 Indicadores agregados al estatus de la comunidad………………………………………….. 3.8 Proporción relativa de los descartes Peces:Camarón………………………………………... 3.9 Análisis faunístico y consideraciones biogeográficas……………………………………….. RESULTADOS CAPITULO IV. ANÁLISIS DE LOS DESCARTES DEL CAMARÓN 4.1 Perspectiva de las campañas de pesca (2003-2005) ……………………………………….... 4.2 Composición y abundancia de la fauna incidental………………………………………….. 4.3 Abundancia y composición de la ictiofauna……………………………………………….... 4.4 Abundancia y diversidad espacial de la ictiofauna………………………………………...... 4.5 Distribución espacial de la abundancia y diversidad……………………………………….. 4.6 Variación regional y batimétrica de los parámetros comunitarios…………………..……… 4.7 Patrón espacial en la riqueza de especies……………………………………………………. CAPITULO V. ESTRUCTURA Y DINÁMICA DE LAS ASOCIACIONES 5.1 Análisis de clasificación…………………………….…………………………………….... 5.2 Análisis nodal………………………………………………………………………………. 5.3 Patrones ambientales……………………………………………………………………... 5.4 Estructura y dinámica espacial de las asociaciones…………………………………………. 5.5 Análisis de los atributos comunitarios en las asociaciones…………………………………. 5.6 Estructura de tallas en las asociaciones…………………………………………………….. 5.7 Análisis del gradiente batimétrico en las asociaciones……………………………………… Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz i. 1 2 3 8 12 12 15 16 19 23 30 35 45 66 69 80 84 87 94 99 99 103 104. 107 110 120 173 182 235 246 255 273 294 309 336 347 351.

(13) CONTENIDO. CAPITULO VI. ANÁLISIS DE LA ICTIOFAUNA ACOMPAÑANTE 6.1 Patrones de la abundancia relativa de la ictiofauna………………………………………… 6.2 Análisis de las especies dominantes en los descartes………………………………………... 6.3 Indicadores del estatus de la ictiofauna acompañante………………………………………. 6.4 Relación entre el camarón y la fauna acompañante………………………………………… 6.5 Composición de la ictiofauna descartada……………………………………………………. CAPITULO VII. ASPECTOS BIOGEOGRÁFICOS DE LA ICTIOFAUNA 7.1 Análisis faunístico y afinidad biogeográfíca…...……………………………………………. CAPITULO VIII. DISCUSIÓN 8.1 Distribución, abundancia y diversidad de la ictiofauna………..…………………………... 8.2 Distribución en el gradiente batimétrico……………………………………………………. 8.3 Importancia relativa de las especies dominantes……………………………………………. 8.4 Dinámica espacial de las variables ambientales…………………………………………….. 8.5 Estructura y dinámica de las áreas de asociación…………………………………………... 8.6 Relación de las asociaciones de peces de la plataforma continental con los sistemas lagunares………………………………………………………………………………………... 8.7 Indicadores agregados del estatus de la comunidad……………………………………….... 8.8 Fauna de acompañamiento: importancia, gestión y otros usos……………………………... 8.9 Afinidades biogeográficas de la ictiofauna………………………………………................... CAPITULO IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 9.1 Conclusiones………………………………………………………………………………… 9.2 Recomendaciones……………………………………………………………………………. CAPITULO X. BIBLIOGRAFÍA 10. Referencias bibliográficas…………………………………………………………………… ANEXOS Anexo I Resumen de variables utilizadas en la construcción del modelo RDA………………... Anexo II Resultados de la contribución relativa de especies en las asociaciones de peces.……... Anexo III Peces descartados en la pesca acompañante del camarón …………………………... Anexo IV Especies reportadas por otros autores en el Golfo de Tehuantepec...………………… Anexo V Distribución y abundancia mensual del camarón durante la época de veda 2003…… Anexo VI Imágenes del manejo de las capturas de peces demersales a bordo y en el laboratorio.. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz ii. 355 357 369 382 393 395 405 413 424 427 444 469 486 504 522 539 544 547. 587 588 591 598 601 603.

(14) INDICE DE FIGURAS. INDICE DE FIGURAS. Figura 1. Ubicación geográfica del Golfo de Tehuantepec y algunas localidades costeras de referencia………………………………………………………………………………….………... Figura 2. Mapa hidrológico del área de estudio. Se resaltan principalmente los sistemas lagunares y ríos que desembocan a lagunas, estuarios y al golfo de Tehuantepec…………………….……... Figura 3. Patrones medios de presión en superficie y vientos característicos de un Norte y características orográficas del Golfo de Tehuantepec. ……………………………………............. Figura 4. Circulación costera de invierno en el golfo de Tehuantepec. Las dos estructuras circulares representan giros anticiclónicos, cálido (1996). Abajo campo de viento promedio en azul y vectores de corriente de las trayectorias de flotadores ARGOS (en rojo). (Modificado de Trasviña y Andrade, 2002). ………………………………………………………….………......... Figura 5. Patrón de circulación del Océano Pacífico Tropical Este (Modificado por Molina Cruz y Martínez López, 1994)..………………......................................................................................... Figura 6. Corrientes superficiales en el Golfo de Tehuantepec a) época de Nortes de acuerdo con Roden (1961), b) de octubre a enero, c) de febrero a abril y d) en mayo y septiembre, según Blackburn (1962). Corriente de California (CC); Corriente de Costa Rica (CCR); Nortes (N) ….. Figura 7. Surgencia eólica y anillo anticiclónico después de que ceden los Nortes del agua subsuperficial revelada por la alargada franja de agua fría, durante enero de 1996....………………........................................................................................................................ Figura 8. Escala interanual de la oscilación del Niño y la Niña en el Pacífico Oriental Tropical (NOAA) ............................................................................................................................................ Figura 9. Temperatura superficial del mar (°C) en la región Niño 3.4 (4°N-4°S, 150°W-90°W) y número de eventos Nortes de octubre a mayo para el periodo 1980–1998 (Modificado de Magaña et al.,1999). ....................................................................................................................................... Figura 10. Variabilidad interanual del Pacífico Tropical. (Condiciones El Niño en diciembre de 1997; Condiciones normales en diciembre de 1990: Condiciones durante la Niña en diciembre de 1988 (Modificado de Trasviña et al., 1994) ..................................................................................... Figura 11. Variación de la temperatura superficial en las campañas oceanográficas Julio 1992(a) y noviembre 1989 (b). (Modificado de Vázquez-Gutiérrez et al., 1994). (c) Perfiles verticales de temperatura (Modificado Monreal-Gómez y Salas de León, 1994). ....……………….................... Figura 12. Distribución de la salinidad superficial en el Océano Pacífico(a), variación de la salinidad durante noviembre de 1989. (Modificado de Vázquez-Gutiérrez et al., 1994). (b) y perfil vertical de la salinidad en el golfo de Tehuantepec. (c) (Modificado Monreal-Gómez y Salas de León, 1994)......................................................................................................................... Figura 13. a) Distribución vertical de oxígeno, temperatura y ortofosfato, noviembre de 1989 b) Variación vertical del oxígeno durante noviembre de 1989 c) Distribución horizontal del oxígeno a 5 m de profundidad en noviembre de 1989. (Modificado de Vázquez-Gutiérrez et al., 1994). … Figura 14. Distribución de sedimentos del Golfo de Tehuantepec (Modificado por CarranzaEdwards, 1987) ................................................................................................................................. Figura 15. a) Promedios de invierno y b) primavera de 1978-1986 en la concentración de pigmentos fotosintéticos medidos por el sensor CZCS en el satélite NIMBUS 7………….……… Figura 16. Distribución de la biomasa zooplanctónica en: a) Enero; b) Mayo y c) Noviembre de 1989. Los valores son expresados en g/100 m3 (Modificado de Ayala-Duval et al., 1998)………. Figura 17. Distribución de la densidad larvaria de las familias 1) Clupeidae y 2) Engraulidae, durante las campañas realizadas en: a) Enero; b) Mayo y c) Noviembre de 1989. Densidad expresada en n° larvas/100 m3. (Modificado de Ayala-Duval et al., 1998) ..................................... Figura 18. Distribución de la densidad larvaria de las familias 3) Synodontidae y 4) Ophidiidae, durante las campañas realizadas en: a) Enero; b) Mayo y c) Noviembre de 1989. Densidad expresada en n° larvas/100 m3. (Modificado de Ayala-Duval et al., 1998) .....................…..…….. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz iii. 15 18 19. 22 24. 25. 26 27. 28. 29. 31. 32. 33 35 36 40. 43. 43.

(15) INDICE DE FIGURAS. Figura 19. Distribución de la densidad larvaria del orden Pleuronectiformes durante las campañas realizadas en: a) Enero; b) Mayo y c) Noviembre de 1989. Densidad expresada en n° larvas/100 m3. (Modificado de Ayala-Duval et al., 1998)……………………………………….... Figura 20. Producción pesquera de Oaxaca y Chiapas en el periodo 1999 y 2008. Datos tomados de SEMARNAP y SAGARPA (1999-2008)……………. .............................................................. Figura 21. Población dedicada a la actividad pesquera por sector en Oaxaca y Chiapas. Datos tomados de SEPESCA (1977-1992) y SEMARNAP (1993-1995)…………………………….. Figura 22. Número de embarcaciones y producción pesquera anual en Oaxaca y Chiapas. Se incluyen embarcaciones de pesca ribereña. Datos tomados de SEPESCA (1977-1992) y SEMARNAP (1993-1995). (Modificado de Tapia-García y Gutiérrez-Díaz, 1998)………..…...… Figura 23. Distribución geográfica de las principales especies de camarón que se explotan en el Océano Pacífico mexicano y zonas de muestreo del programa camarón del Instituto Nacional de la Pesca............................................................................................................................................... Figura 24. Producción anual de camarón de los estados de Oaxaca y Chiapas durante el periodo 1971-1995. Datos tomados de SEPESCA (1977-1992) y SEMARNAP (1993-1995) …………..... Figura 25. Producción de camarón en Oaxaca y Chiapas durante el periodo 1999-2008. (Datos tomados de SEMARNAP y SAGARPA) ......................................................................................... Figura 26. Series de tiempo de las capturas de camarón por especies en el Golfo de Tehuantepec (Temporada 1982-1995) (Modificado de Reyna-Cabrera y Ramos-Cruz, 1998)………………...... Figura 27. Embarcaciones utilizadas en la pesca de camarón en el Golfo de Tehuantepec.............. Figura 28. Volumen de las capturas de camarón y pesca acompañante descartada en el Golfo de Tehuantepec durante el período 1978-1995. ..................................................................................... Figura. 29. Localización del área de estudio, subzonas y red de estaciones llevadas a cabo durante el periodo de estudio (2003-2005) en el Golfo de Tehuantepec…………….…………….. Figura 30. Red de arrastre camaronera (partes principales) y unión de la puerta con el ala de la red de arrastre. ............................................................................................................................. Figura 31. Red de arrastre camaronera 22.9/25 m (75’) tipo volador utilizada (Golfo de Tehuantepec). .................................................................................................................................... Figura 32. Dispositivo excluidor de tortugas instalado en un antebolso de la red……………….… Figura 33. Esquema de operación del sistema de doble aparejo de redes de arrastre de camarón. .. Figura. 34. Área barrida por la red de arrastre. ................................................................................. Figura. 35. Curvas teóricas ABC. Se muestra el patrón en la abundancia y biomasa de asociaciones sin perturbación, moderadamente perturbada y altamente perturbada (modificadas de Clarke y Warwick, 1994) ............................................................................................................. Figura 36. Distribución de los arrastres durante los cruceros realizados durante 2003-2005, con respecto a los años, subzonas y profundidad en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. ..................................................................................................................................... Figura 37. Composición de los descartes de la captura de camarón en grupos faunísticos (Peces y macroinvertebrados) en abundancia relativa y CPUE (kg/ha) durante las temporadas de veda 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec, México……………………………………………...…... Figura 38. Distribución de las capturas (CPUE) de los descartes, por grupos faunísticos durante los cruceros realizados en el periodo de estudio 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec, México............................................................................................................................................... Figura 39. Composición de las capturas (CPUE) de los grupos faunísticos por subzonas de muestreo durante el periodo 2003-2005 (a=global) y para cada una de las temporadas de veda (b, c y d), en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec, México.......................................... Figura 40. Distribución de la CPUE por estratos de profundidad para los grupos faunísticos en el periodo 2003-2005 (a,b,c) en los cruceros realizados en la plataforma del Golfo de Tehuantepec, México. .......................................................................................................... .................................. Figura 41. Distribución de las capturas en biomasa (kg/ha) y abundancia (ind/ha) por subzonas para teleósteos y elasmobranquios durante el periodo 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec, México............................................................................................................. ................................. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz iv. 44 45 47. 48. 52 54 55 56 58 64 67 70 72 72 73 77. 101. 108. 111. 112. 114. 115. 117.

(16) INDICE DE FIGURAS. Figura 42. Distribución de las capturas (Abundancia y Biomasa) para los grupos de teleósteos (a) y elasmobranquios (b) por estratos de profundidad durante el periodo 2003-2005, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec, México……………………………...…….…... Figura 43. Contribución en número de individuos y peso de los órdenes de peces registrados durante las temporadas de veda (2003-2005), en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec, México......................................................................................................................... Figura 44. Abundancia numérica (ind/ha) y biomasa (kg/ha) por familia de peces demersales en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec, durante el periodo 2003-2005........................ Figura 45. Abundancia numérica (a) biomasa (b) y porcentaje (%) para las distintas familias de peces demersales en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec, durante el periodo 2003-2005.................................................................................................... .................................... Figura 46. Composición relativa de la abundancia numérica por familia durante la temporada 2003................................................................................................................................................... Figura 47. Composición de las capturas en abundancia numérica (ind/ha) y biomasa (kg/ha) por familia durante la temporada 2003. .................................................................................................. Figura 48. Composición relativa de la abundancia numérica por familia durante la temporada 2004................................................................................................................................................... Figura 49. Composición de las capturas en abundancia numérica (ind/ha) y biomasa (kg/ha) por familia durante la temporada 2004.................................................................................................... Figura 50. Composición relativa de la abundancia numérica por familia durante la temporada 2005.................................................................................................................................................... Figura 51. Composición de las capturas en a) abundancia numérica (ind/ha) y b) biomasa (kg/ha) por familia durante la temporada 2005. .......................... ........................ ........................................ Figura 52. Composición de las capturas en a) abundancia numérica (ind/ha) y b) biomasa (kg/ha) por familias y subzonas durante el periodo 2003-2005………………………………………..….. Figura 53. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Haemulidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación…………………………………………….…….... Figura 54. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Paralichthyidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación…………………………………………………. Figura 55. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Gerridae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación………………………………………….……….... Figura 56. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Carangidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación………………………………………………...….. Figura 57. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Scianidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación………………………………………………..... Figura 58. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Bothidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación……………………………………………….... Figura 59. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Scorpaenidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación................................................................................. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz v. 119. 123 125. 127 129 131 133 135 137 140 142. 145. 148. 151. 154. 157. 160. 163.

(17) INDICE DE FIGURAS. Figura 60. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Triglidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación…………………………………………………..... Figura 61. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Ariidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación…………………………………………………..... Figura 62. Distribución de la abundancia espacial y batimétrica de la familia Polynemidae durante el periodo 2003-2005 en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. Gráficos de la abundancia por subzona y por estratos de profundidad, mostrando los intervalos del error estándar así como el coeficiente de correlación................................................................................. Figura 63. Variación espacial de la abundancia de la ictiofauna a) Densidad (ind/ha) y b) Biomasa (kg/ha) por subzona y crucero durante el periodo 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec....................................................................................................................................... Figura 64. Variación de la diversidad de la ictiofauna. a) entre las subzonas en el muestreo global y b) por temporada anual en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec........................... Figura 65. Variación espacial de la diversidad promedio de la ictiofauna durante el periodo 20032005, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec………………………….……….... Figura 66. Variación batimétrica de la abundancia de la ictiofauna a) Densidad (ind/ha) y b. Biomasa (kg/ha) durante el periodo 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec................................. Figura 67. Variación batimétrica de la diversidad de la ictiofauna durante el periodo 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec............................................................................................................... Figura 68. Variación batimétrica de la abundancia, biomasa y diversidad promedio de la ictiofauna, durante el periodo 2003-2005, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec....................................................................................................................................... Figura 69. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante abril de 2003......................................................................................................................... Figura 70. Abundancia numérica a) ind/ha y en biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en abril de 2003, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 71. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante mayo de 2003........................................................................................................................ Figura 72. Abundancia numérica a) ind/ha y en biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en mayo de 2003, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec...................... Figura 73. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante junio de 2003....................................................................................................................... Figura 74. Abundancia numérica a) ind/h y en biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en junio de 2003, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 75. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante julio de 2003......................................................................................................................... Figura 76. Abundancia numérica a) ind/ha y en biomas b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en julio de 2003, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 77. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante agosto de 2003………………………………………………………………..…………… Figura 78. Abundancia numérica (a) ind/ha y biomasa (b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en agosto de 2003, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec.................... Figura 79. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante julio de 2004........................................................................................................................ Figura 80. Abundancia numérica a) ind/ha y biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en julio de 2004, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 81. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante agosto de 2004...................................................................................................................... Figura 82. Abundancia numérica a) ind/ha y biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en agosto de 2004, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec.................... Figura 83. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz vi. 166. 169. 172. 174 175 177 179 180. 180 183 185 188 189 193 194 198 199 202 203 207 209 212 213 217.

(18) INDICE DE FIGURAS. durante abril de 2005.................................................................................. ...................................... Figura 84. Abundancia numérica a) ind/ha y biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en abril de 2005, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 85. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante mayo de 2005............................................................. .......................................................... Figura 86. Abundancia numérica (a) ind/ha y en biomasa (b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en mayo de 2005, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec.. Figura 87. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante junio de 2005...................................................................................................................... Figura 88. Abundancia numérica a) ind/ha y biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en junio de 2005, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec. .................... Figura 89. Distribución espacial de la densidad (a), biomasa (b) y diversidad (c) de la ictiofauna durante julio de 2005.................................................................... .................................................... Figura 90. Abundancia numérica a) ind/h y biomasa b) kg/ha de las especies más importantes capturadas en julio de 2005, en la plataforma continental de Golfo de Tehuantepec....................... Figura 91. Estimaciones promedio de la abundancia (ind/ha), biomasa (kg/ha), nº de especies (Spp/ha), diversidad (H’/ha) y equitatividad (J’/ha). Escala espacial y Escala batimétrica durante las temporadas 2003-2005, en el Golfo de Tehuantepec. Sobre las barras, error estándar……….. Figura 92. Diagramas de caja del número de especies por arrastre, durante las temporadas 20032005 en el Golfo de Tehuantepec. Escala espacial: N=Norte; C=Centro; S=Sur. Se aplicó ANOVA y prueba de rangos multiples (LSD). Diferencias significativas de spp/ha entre region y crucero(*)........................................................................................................................................... Figura 93. Diagramas de caja del número de especies por arrastre, durante las temporadas 20032005 en el Golfo de Tehuantepec. Escala batimetrica: Plataforma Interna (I); Media (M), Externa (E). Se aplicó ANOVA y prueba de rangos multiples (LSD). Diferencias significativas de spp/ha entre estrato de la plataforma y crucero (*).................................................................... Figura 94. Curvas de rarefacción de especies de peces demersales durante el periodo 2003-2005. a) Escala espacial por región (N=norte; C=Centro;S=Sur). b) Escala batimétrica por estrato de la plataforma (I=Interna; M=Media ;E=Externa)............................................. .................................... Figura 95. Curvas de rarefacción de especies de peces demersales por crucero durante el periodo 2003-2005. Escala espacial por región (N=norte; C=Centro;S=Sur)...... ......................................... Figura 96. Curvas de rarefacción de especies de peces demersales por crucero durante el periodo 2003-2005. Escala batimétrica por Plataforma (I=Interna; M= Media; E=Externa) .............. …… Figura 97.Dendrograma (a) y Ordenación MDS (b), obtenidos durante la temporada 2003, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. (Grupos obtenidos por el análisis de cluster: Plataforma interna z; media S y externa „)…………………………………………….…..….... Figura 98. Dendograma (a) y Ordenación MDS (b), obtenidos durante la temporada 2004, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. (Grupos obtenidos por el análisis de cluster: Plataforma interna z; media S y externa „)………………………………………………...….... Figura 99. Dendrograma (a) y Ordenación MDS (b), obtenidos durante la temporada 2005, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. (Grupos obtenidos por el análisis de cluster: Plataforma interna z; media S y externa „)……………………………………………….……. Figura 100. Dendrograma del Análisis Normal por grupos de estaciones y estratos de la plataforma durante la temporada 2003 ( =Interna; S= Media; =Externa)………..…..……. Figura 101. Dendrograma del Análisis Inverso por subgrupos de especies durante la temporada 2003.................................................................................................................................................... Figura 102. Clasificación normal e inversa y Diagrama nodal mostrando la (A) Constancia y (B) Fidelidad durante la temporada 2003......................................... ...................................................... Figura 103. Dendrograma del Análisis Normal por grupos de estaciones y estratos de la plataforma durante la temporada 2004 ( =Interna; S= Media; =Externa)………………..….. Figura 104. Dendrograma del Análisis Inverso por grupos de especies durante la temporada 2004. .................................................................................................................................................. Figura 105. Clasificación normal e inversa y Diagrama nodal mostrando la (A) Constancia y (B) Fidelidad durante la temporada 2004................................................................................................. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz vii. 218 221 222 226 227. 231 232. 244. 245. 245. 249 251 254. 256. 262. 268 278 278 279 285 285 286.

(19) INDICE DE FIGURAS. Figura 106. Dendrograma del Análisis Normal por grupos de estaciones y estratos de la plataforma durante la temporada 2005 ( =Interna; S= Media; =Externa)… .......................... Figura 107. Dendrograma del Análisis Inverso por grupos de especies durante la temporada 2005........................................................................................ .......................................................... Figura 108. Clasificación normal e inversa y Diagrama nodal mostrando la (A) Constancia y (B) Fidelidad durante la temporada 2005............... ................................................................................. Figura 109. Variación mensual promedio de la temperatura superficial promedio (°C) en el Golfo de Tehuantepec a 10 y 50 m de profundidad. Las barras muestra el error estándar.......................... Figura 110. Variación mensual de la temperatura superficial en los cruceros realizados durante la temporada 2003 en el Golfo de Tehuantepec. a) Abril: b) Mayo: c) Junio: d) Julio………………. Figura 111. Variación de la temperatura promedio de fondo con respecto a la profundidad en el Golfo de Tehuantepec. Las barras muestran el error estándar, respecto a la media mensual............ Figura 112. Variación mensual de la salinidad (ups) promedio en el Golfo de Tehuantepec a 10 y 50 m de profundidad. Las barras muestran el error estándar…………………………………...... Figura 113. Variación mensual de la salinidad superficial (ups) en los cruceros realizados durante la temporada 2003 en el Golfo de Tehuantepec. a) Abril: b) Mayo: c) Junio: d) Julio.................... Figura 114. Variación latitudinal de la concentración de oxígeno disuelto (µM) promedio en Mayo (a) y Noviembre (b) en el Golfo de Tehuantepec a 10 y 50 m. Las barras muestran el error estándar (Gráficas construidas a partir de datos publicados por Morales de la Garza, 1990)……... Figura 115. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto (µM) promedio en Mayo (a) y Noviembre (b) de 1989 en el Golfo de Tehuantepec. (Mapas construidas a partir de datos Publicados por Morales de la Garza, 1990) ...................................................................................... Figura 116. Distribución de los diferentes tipos de sedimentos superficiales del Golfo de Tehuantepec a partir de la información de Morales de la Garza, (1990)…… .....................……... Figura 117. Distribución del fitoplancton en septiembre de 1988 en el Golfo de Tehuantepec a partir del informe de campaña (Secretaria de Marina,1988)…… ........................ ...............….…... Figura 118. Distribución de la biomasa zooplanctónica (peso húmedo) de 1989 en el Golfo de Tehuantepec. Los valores son expresados en g x 103/ 100 m3. a) Mayo y b) Noviembre………. Figura 119. Diagrama de ordenación de los dos primero ejes del RDA, de las estaciones de muestreo, de acuerdo a las variables ambientales y la asociación de especies de peces. Codificada por estratos la Plataforma: interna (círculos), media (cuadros) y externa (rombos) durante abril, en el Golfo de Tehuantepec………………………………………………..…………………........ Figura 120. Diagrama de ordenación de los dos primero ejes del RDA, de las estaciones de muestreo, de acuerdo a las variables ambientales y la asociación de especies de peces. Codificada por estratos la Plataforma: interna (círculos), media (cuadros) y externa (rombos) durante mayo 2003, en el Golfo de Tehuantepec…………………………………........................…………...…. Figura 121. Diagrama de ordenación de los dos primeros ejes del RDA, de las estaciones de muestreo, de acuerdo a las variables ambientales y la asociación de especies de peces. Codificada por estratos la Plataforma: interna (círculos), media (cuadros) y externa (rombos) durante junio, en el Golfo de Tehuantepec……….......................................................................................…....... Figura 122. Diagrama de ordenación de los dos primeros ejes del RDA, de las estaciones de muestreo, de acuerdo a las variables ambientales y la asociación de especies de peces. Codificada por estratos la Plataforma: interna (círculos), media (cuadros) y externa (rombos) durante julio de 2003, en el Golfo de Tehuantepec....................................... ................... ................................……. Figura 123. Diagrama de ordenación de los dos primero ejes del RDA, de las estaciones de muestreo, de acuerdo a las variables ambientales y la asociación de especies de peces. Codificada por estratos la Plataforma: interna (círculos), media (cuadros) y externa (rombos) durante la temporada abril-julio 2003, en el Golfo de Tehuantepec) ................................................................ Figura 124. Distribución batimétrica de las asociaciones de peces demersales a profundidades de 10-70 m, durante la temporada abril-julio 2003 en el Golfo de Tehuantepec. (Grupos de asociación: A1:círculos rojos; A2:triángulos verdes; A3:Cuadros violetas; A4: rombos azules; A5: estrellas azul marino) .......................................................................................... ..................... Figura 125. Relación de las asociaciones de peces demersales con respecto a los tipos de sedimentos (% del tipo de sedimento) durante la temporada 2003 en el Golfo de Tehuantepec).. .. Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz viii. 292 292 293 294 296 297 298 300. 301. 302 304 306 308. 312. 315. 318. 321. 324. 330 331.

(20) INDICE DE FIGURAS. Figura 126. Comparación de la abundancia de peces entre las asociaciones obtenidas durante la temporada 2003 en el Golfo de Tehuantepec. (Círculos negros=valores de abundancia por asociación) ........................................................................................................................................ Figura 127. Curva de rarefacción (a) y geométrica (b) para las asociaciones de peces demersales durante la temporada abril-julio de 2003 en el Golfo de Tehuantepec…….....................………… Figura 128. Composición de especies y distribución de las asociaciones de peces demersales más importantes establecidas durante la temporada 2003, en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec. A=asociación. A-1(Círculos rojos); A-2 (Triángulos verdes); A-3 (Cuadros violeta); A-4 (Rombos azules) y A-5 (Estrellas azul marino). a.- Gráficas de rarefacción. b.Perfiles de diversidad. CERO: C. robalito; CHOR. C. orqueta; DIPE: D peruvianus; HAAX:H. axillaris; LAAC: L. acclivins; POAN: P. analis;POOP: P. opercularis; PRST: P. stephanophris;PSGR:P. grandisquamis; SCRU: S. russula; SEPE: S. peruviana; STER: S. erycimba; SYLA: S. latifrons; SYOV: S. ovale; SYSC: S. scituliceps…......................................… Figura 129. Comparación entre años de las curvas de k-Dominancia para la comunidad de peces, basada en la abundancia y biomasa, en las diferentes asociaciones obtenidas durante las temporada 2003-2005 en el Golfo de Tehuantepec..................... .................................................... Figura 130. Parámetros ecológicos (a: Abundancia numérica; b: Biomasa; c: Nº de especies [S]; d: Diversidad [H’]; e: Dominancia [D]; f: Equitatividad [J’]) por asociación en la estructura de la comunidad durante la temporada 2003. Se muestran las barras de error estándar) ………..……... Figura 131. Parámetros ecológicos (a: Abundancia numérica; b: Biomasa; c: Nº de especies [S]; d: Diversidad [H’]; e: Dominancia [D]; f: Equitatividad [J’]) por asociación en la estructura de la comunidad durante la temporada 2004. Se muestran las barras de error estándar) ......................... Figura 132. Parámetros ecológicos (a: Abundancia; b: Biomasa; c: Nº de especies [S]; d: Diversidad [H’]; e: Dominancia [D]; f: Equitatividad [J’]) por asociación en la estructura de la comunidad durante la temporada 2005. Se muestran las barras de error estándar) .......................... Figura 133. Distribución de frecuencias y graficas de caja de la estructura de tallas de las áreas de asociación de los peces demersales de la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec durante el periodo de estudio. (a=2003; b=2004 y c=2005). Nota: La escalas de valores de la longitud estándar (Eje X) en los histogramas alcanzan los 800 mm para 2003 y 500 mm para 2004 y 2005, se omitieron por el mínimo de valores que rebasaron los 400 mm)…………….….. Figura 134. Distribución batimétrica de las especies de peces demersales dominantes dentro del rango de profundidad estudiado (15-70 m). Los círculos negros representan el centro de gravedad (COG), las líneas en azul corresponden a la anchura del hábitat (HW). Las flechas en negro indican un desplazamiento en términos reales del centro de gravedad más allá del rango de profundidad de muestreo, de acuerdo a otros estudios realizados en zonas adyacentes. Las líneas en rojo indican el rango batimétrico en el que determinada especie fue capturada. Los números del 1 al 12 en el eje inferior corresponden a los doce estratos y el superior el equivalente en metros, en el que se dividió el intervalo de profundidad del muestreo…..............................……... Figura 135. Análisis de clasificación (a) y ordenación MDS (b), de la ictiofauna por estratos de profundidad de 10 m en la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec) ............................... Figura 136. Distribución de las asociaciones de peces demersales en el gradiente de la plataforma continental del Golfo de Tehuantepec……………………………........................………………... Figura 137. Patrón de la biomasa (kg) acumulada y relativa (%) por familia de acuerdo a su aportación a la ictiofauna acompañante del camarón. Se indican los porcentajes correspondientes en los puntos destacados para el número de familias de peces........................ ................................ Figura 138. Patrón de la biomasa (kg) acumulada y relativa (%) por especies de acuerdo a su aportación a la ictiofauna acompañante del camarón. Se indican los porcentajes correspondientes en los puntos destacados para el número de especies............................... ............................……… Figura 139. Frecuencia de aparición e intervalo de tallas de las especies de peces más importantes respecta a la profundidad, de la ictiofauna de acompañamiento de la pesca de camarón........................ ........................ ........................ ........................ …...……........................... Figura 140. Frecuencia de aparición e intervalo de tallas de las especies de peces más importantes respecto a la profundidad, de la ictiofauna de acompañamiento de la pesca de Tesis Doctoral Marco A. Martínez-Muñoz ix. 332 333. 335. 337. 340. 342. 345. 350. 352 353 354. 356. 356. 358.

Figure

Fig. 2. Mapa hidrológico del área de estudio. Se resaltan principalmente los sistemas lagunares y ríos que                       desembocan a lagunas, estuarios y al golfo de Tehuantepec
Fig. 4. Circulación costera de invierno en el golfo de Tehuantepec. Las dos estructuras circulares representan giros anticiclónicos, cálido (1996)
Fig. 6. Corrientes superficiales en el Golfo de Tehuantepec: a) época de Nortes de acuerdo con Roden (1961),        b) de octubre a enero, c) de febrero a abril y d) en mayo y septiembre, según Blackburn (1962)
Fig. 7. Surgencia eólica y anillo anticiclónico después de que ceden los Nortes del agua subsuperficial revelada por la                                alargada franja de agua fría, durante enero de 1996
+7

Referencias

Documento similar

La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de

En estos últimos años, he tenido el privilegio, durante varias prolongadas visitas al extranjero, de hacer investigaciones sobre el teatro, y muchas veces he tenido la ocasión

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

Para ello, trabajaremos con una colección de cartas redactadas desde allí, impresa en Évora en 1598 y otros documentos jesuitas: el Sumario de las cosas de Japón (1583),

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

E Clamades andaua sienpre sobre el caua- 11o de madera, y en poco tienpo fue tan lexos, que el no sabia en donde estaña; pero el tomo muy gran esfuergo en si, y pensó yendo assi

Sanz (Universidad Carlos III-IUNE): "El papel de las fuentes de datos en los ranking nacionales de universidades".. Reuniones científicas 75 Los días 12 y 13 de noviembre

(Banco de España) Mancebo, Pascual (U. de Alicante) Marco, Mariluz (U. de València) Marhuenda, Francisco (U. de Alicante) Marhuenda, Joaquín (U. de Alicante) Marquerie,