Macroalgas bentónicas de los ríos de Castilla-La Mancha. Bases para el estudio de su potencial indicador

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD DE CASTILLA -LA MANCHA. ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS AGRÓNOMOS Y MONTES Departamento de Producción Vegetal y Tecnología Agraria CENTRO REGIONAL DE ESTUDIOS DEL AGUA Área de Limnología Aplicada e Hidrobiología. Macroalgas bentó nicas de los rı́os de Castilla - La Mancha. Bases para el estudio de su potencial indicador. Memoria presentada por Laura Monteagudo Canales para optar al grado de Doctor en Ciencia e Ingeniería Agrarias por la Universidad de Castilla - La Mancha.. Director: José Luis Moreno Alcaraz.. Albacete, 2015.

(2)

(3) FINANCIACIÓN Los trabajos realizados en el desarrollo de esta Tesis Doctoral han sido financiados. por los siguientes convenios y proyectos concedidos por el gobierno regional (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha): •. PREG01-0016. Convenio específico de colaboración entre la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la Universidad de. Castilla-La Mancha en materia de calidad de aguas. •. PREG06-027. Estudio del Estado Ecológico de las masas de agua de CLM:. determinación de caudales ecológicos, estaciones de referencia y cursos naturales. •. PO1109-0190-8090. Uso de la flora acuática como bioindicador de la calidad del agua de los ecosistemas fluviales de Castilla-La Mancha en aplicación de la Directiva marco del agua (2000/60/CE).. •. PPII10-0271-1349. Macrófitos acuáticos de los ríos de Castilla-La Mancha:. condiciones de referencia, intercalibración de índices de calidad y evaluación del estado ecológico según la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE)..

(4)

(5) A mi madre Brillaste tanto que sólo con la estela que dejas tras de ti, iluminas todo mi camino. Nos vemos al final..

(6)

(7) ÍNDICE. 1.. RESUMEN ................................................................................................................................. 1. 2.. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................7. 3.. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 15 3.1.. Diversidad y distribución de las macroalgas bentónicas de Castilla-La Mancha ........... 17. 3.2.. Presiones antropogénicas en el área de estudio ........................................................... 17. 3.3.. Relación entre la comunidad de cianobacterias y la calidad del agua ........................... 17. 4.. PLAN DE TRABAJO Y METODOLOGÍA GENERAL ..................................................................... 19. 5.. ARTÍCULOS CIENTÍFICOS ......................................................................................................... 23 5.1. Lista de géneros de macroalgas fluviales recolectadas en Castilla-La Mancha durante el período 2001-2014. .................................................................................................................... 25 5.2. Descripción morfológica y ecología de algunas algas consideradas ‘raras’ en los ríos de Castilla – La Mancha. .................................................................................................................. 41 5.3. Sobre la presencia de Nostochopsis lobata Wood ex Bornet et Flahault en España: aspectos morfológicos, ecológicos y biogeográficos.................................................................. 53 5.4. Eutrofización fluvial: Comparación del impacto del regadío y secano a través de diferentes escalas espaciales...................................................................................................... 73 5.5. ¿Son las cianobacterias bentónicas indicadores de presiones antropogénicas en los sistemas fluviales? ...................................................................................................................... 89. 6.. DISCUSIÓN GENERAL ............................................................................................................ 103. 7.. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 111. 8.. 7.1.. Diversidad y distribución de las macroalgas bentónicas de Castilla-La Mancha ......... 113. 7.2.. Presiones antropogénicas en el área de estudio ......................................................... 113. 7.3.. Relación entre la comunidad de cianobacterias y la calidad del agua ........................ 114. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 117. AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................................... 125.

(8)

(9) RESUMEN. Nacimiento del Ojuelo, Munera (Albacete) Fotografía: José Luis Moreno Alcaraz. 1.

(10) 2.

(11) 1. RESUMEN Las especies indicadoras ofrecen, simplemente con su presencia, información acerca de las condiciones físicas y/o químicas del entorno que les rodea. Por tanto, la evaluación del potencial indicador de las macroalgas fluviales debe partir de una. base sólida de conocimiento acerca de la diversidad de estos organismos y de cómo. responden a las presiones antropogénicas que afectan a la calidad del agua.. En Castilla-La Mancha, la mayoría de estudios sobre algas se han centrado en la. cuenca del Segura, una de las cinco que forman parte de este territorio. En el resto,. los trabajos se centran principalmente en humedales bajo alguna figura de protección. Por otro lado, del hecho de que la actividad económica principal en la región sea la agricultura, se puede deducir que este uso de suelo es el primer. causante de la eutrofización en ríos y arroyos. Sin embargo, no todos los tipos de. agricultura afectan con la misma intensidad a las masas de agua, por lo que debería estudiarse independientemente el impacto de diferentes técnicas agrícolas como el. regadío y el secano, entre otros. Otro factor a tener en cuenta en el análisis de las. presiones es la escala espacial de trabajo, es decir, a qué escala se debe estudiar la. influencia de los usos de suelo en la calidad del agua (p. ej. área total de drenaje, corredores de un determinado ancho, etc.).. El objetivo final de esta memoria es contribuir a sentar las bases y la metodología. para el estudio del potencial indicador de las macroalgas. Para ello, se parte del. estudio general de la diversidad y distribución de las macroalgas; del análisis de las. presiones responsables de la eutrofización en ríos y arroyos en la región; para. culminar con la aplicación y puesta a prueba de estos conocimientos en el estudio. del potencial indicador de un grupo concreto de macroalgas, las cianobacterias bentónicas (Figura 1). Como resultado, se han generado cinco artículos científicos. que recogen todas las aportaciones generadas en el desarrollo de esta Tesis Doctoral.. El primero de ellos (Artículo 5.1.) consiste en un listado de los géneros de macroalgas bentónicas recolectados en los ríos Castilla-La Mancha durante los 3.

(12) muestreos llevados a cabo por el Área de Limnología Aplicada e Hidrobiología del Centro Regional de Estudios del Agua, desde el año 2001 hasta 2014.. En los dos siguientes (Artículos 5.2. y 5.3.), se profundiza en los aspectos. morfológicos, ecológicos y biogeográficos de algunas especies de interés a nivel. europeo, nacional y/o regional que se han detectado en dichos muestreos: Nostochopsis lobata Wood ex Bornet et Flahault, Batrachospermum atrum (Hudson). Harvey, Chroothece richteriana Hansg, Oocardium stratum Nägeli, Tetrasporidium javanicum Möbius e Hydrurus foetidus (Villars) Trevisan.. En el cuarto artículo (5.4.) se recoge el análisis de las presiones antropogénicas que. afectan a la calidad del agua en la región. De este trabajo se desprenden dos ideas principales: 1) el impacto de la agricultura de regadío en la calidad del agua es. mayor que el de la agricultura de secano; 2) la escala espacial más adecuada para. analizar la presión de los usos de suelo en el área de estudio es la correspondiente a 1km de radio aguas arriba de cada punto de muestreo. Además, se describe la. metodología general para la elección de la escala espacial más adecuada en este tipo. de estudios.. Para finalizar, en el último artículo (5.5.) se aplican las aportaciones de los trabajos previos para evaluar el potencial indicador de las cianobacterias. El enfoque. estadístico elegido para este trabajo, ha permitido desentrañar la relación. subyacente entre la comunidad de algas y las presiones humanas. Más allá de la conductividad, que aparece como el factor más determinante en la composición de especies de estas comunidades, las cianobacterias aportan información acerca de los. niveles de nutrientes en el agua. De entre todas las especies incluidas en este. estudio, cinco han mostrado tener capacidad indicadora de las presiones antropogénicas y podrían incluirse en los índices de macrófitos empleados en. aplicación de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE): Nostoc verrucosum. Vaucher ex Bornet et Flahault, Phormidium autumnale Gomont, Plectonema tomasinianum Bornet ex Gomont, Rivularia haematites C. Agardh ex Bornet et Flahault y Tolypothrix distorta Kützing ex Bornet et Flahault.. 4.

(13) La contribución más importante de esta Tesis Doctoral reside en su interés global, ya. que estas bases pueden ser aplicadas en la evaluación del potencial indicador de otros grupos de algas (rojas, verdes, etc.) y en otras zonas geográficas.. Figura 1. Estructura general de la presente Tesis Doctoral.. 5.

(14) 6.

(15) INTRODUCCIÓN. Río Escabas, Priego (Cuenca) Fotografía: Laura Monteagudo Canales. 7.

(16) 8.

(17) 2. INTRODUCCIÓN La Directiva Marco del Agua (2000/60/CE) (DMA) establece un marco jurídico comunitario para proteger, regenerar y garantizar el uso sostenible del agua a largo. plazo. En ella se insta a los Estados Miembros a alcanzar el “buen estado” de todas. sus masas de agua antes de diciembre de 2015. El estado de una masa de agua es el grado de alteración que presenta respecto a sus condiciones naturales y viene determinado por sus estados químico y ecológico. En cuanto al estado ecológico, los. Estados Miembros deben establecer sistemas de seguimiento de los elementos biológicos (invertebrados, diatomeas, macrófitos y peces, en el caso de los ríos) mediante la aplicación de métodos que permitan cuantificar la calidad en las masas. de agua. Dichos métodos utilizan índices o métricas que clasifican finalmente el estado ecológico de una masa de agua en una de las 5 clases: muy bueno, bueno,. moderado, deficiente y malo (Anexo V, DMA). Como consecuencia de la entrada en vigor de la DMA, han proliferado este tipo de métricas, siendo más populares las. basadas en invertebrados y diatomeas que las basadas en macrófitos (Ferreira et al., 2005).. Con el término “macrófitos” se hace referencia a cualquier organismo autótrofo de tamaño macroscópico que se desarrolla en un ecosistema acuático. Desde un punto. vista sistemático, es un grupo muy amplio y variado, abarcando organismos como plantas superiores, briófitos y algas (Cirujano et al., 2011). El hecho de que los. índices basados en macrófitos ocupen un segundo plano entre el resto de métricas. parece deberse principalmente a la baja precisión que han mostrado al aplicarse en diferentes regiones (Demars et al., 2012).. Las algas que desarrollan talos macroscópicos se denominan comúnmente. “macroalgas” y son organismos exclusivamente acuáticos, íntimamente ligados a las condiciones ambientales del agua. A pesar de que la DMA las propone como. indicador biológico del estado ecológico junto con el resto de macrófitos (Anexo V,. DMA), la mayoría de macroalgas suelen estar poco representadas en los índices de. macrófitos. Sin embargo, recientemente se está corrigiendo esta tendencia. A nivel. nacional, se ha realizado un esfuerzo en generar diversos índices de macrófitos que 9.

(18) incluyen las macroalgas en sus listados de taxones indicadores, con el objetivo de ser aplicados en la evaluación del estado ecológico de los ríos peninsulares (Moreno et al., 2006, 2008; Suárez et al., 2005; Flor-Arnau et al., 2015).. Hay dos factores que pueden estar detrás de esta discriminación: la falta de conocimiento sobre las respuestas de estos organismos a las presiones. antropogénicas (Thacker and Paul, 2001) y la complejidad de la identificación de. algunos taxones a nivel de especie (Marquardt & Palinska, 2007). Cabe pensar, entonces, que es posible perfeccionar los índices de macrófitos identificando, e. incorporando en ellos, aquellas especies de macroalgas que cumplan con los. requisitos que debe cumplir un buen bioindicador. Estos serían, según Bellinger y. Sigee (2010): aportar información sobre las condiciones físicas y/o químicas del entorno que les rodea, tener un rango ecológico más bien estrecho, una distribución geográfica amplia y que su identificación taxonómica sea fiable.. Como primer paso para identificar estos bioindicadores entre las macroalgas, es. fundamental ahondar en el conocimiento de su diversidad y ecología, así como de las presiones que afectan a la calidad del agua que habitan. En lo que respecta a la flora. algal, en los últimos años se ha ampliado el conocimiento sobre su diversidad y distribución geográfica como consecuencia de la aplicación de la DMA. Castilla-La. Mancha cuenta con un escenario hidrogeológico muy diverso, estando bien representados los ríos silíceos y calcáreos, tramos altos y medios, climas húmedos y. secos, ríos permanentes y temporales (Moreno et al., 2006). En estos ríos. temporales, muy comunes en la zona mediterránea, es difícil que puedan desarrollarse plantas vasculares y briófitos verdaderamente acuáticos ya que gran. parte del año están secos (Dodkins et al., 2012). Por el contrario, las algas sí tienen la. capacidad de desarrollarse en estos cortos periodos de tiempo y además soportan condiciones de sequía siendo capaces de restablecerse rápidamente al restaurarse el caudal (Romani and Sabater, 1997; Robson, 2000, Robson et al., 2008).. Esta diversidad de ecosistemas acuáticos en la región favorece la existencia de una. alta biodiversidad de la flora acuática en general, y de la flora algal en particular. Sin embargo, los estudios sobre algas en Castilla-La Mancha son muy escasos. De las 10.

(19) cinco cuencas principales que incluye la región, Tajo, Guadiana, Júcar, Guadalquivir y. Segura, ésta última es la más intensamente estudiada desde el punto de vista de las. algas fluviales (Aboal y Llimona, 1985; Aboal, 1988a, b, c; Aboal, 1989a, b, c; Sabater. et al., 1989). En cuanto al resto de cuencas, las publicaciones se centran principalmente en los humedales de la región, destacando los trabajos de Aboal (1996), Álvarez-Cobelas (2007) y Cirujano y Medina (2002).. Con el objeto de contribuir al conocimiento de las macroalgas en la región, el Área de Limnología Aplicada e Hidrobiología del Centro Regional de Estudios del Agua ha. venido realizando campañas extensivas de muestreo en los ríos de la región durante. el período 2001-2014. Estos datos han constituido la base florística y ecológica en el. desarrollo de la presente Tesis Doctoral. Desde un punto de vista aplicado, destaca la. aportación por dicho equipo de un índice de macrófitos para la evaluación del estado ecológico de los ríos (IVAM, Índice de Vegetación Acuática Macroscópica;. Moreno et al., 2006). Este índice recoge un listado de 36 géneros de macroalgas. recolectados en la región hasta mitad de la década pasada, constituyendo un primer. referente a escala regional.. En cuanto a las presiones antropogénicas que sufren los ecosistemas acuáticos, uno de los impactos que producen mayor detrimento en la calidad del agua es la. eutrofización, consecuencia de la transformación de terrenos naturales a sistemas dominados por la actividad humana (Lund, 1967; Omernik et al., 1981; Smith, 2003).. La eutrofización provoca cambios en la composición de especies y la proliferación de. algas filamentosas, lo que conlleva el descenso del oxígeno disuelto, el empeoramiento de la calidad del agua y la pérdida de biodiversidad (Carpenter et al., 1998; Quinn, 1991; Smith et al., 1999).. La relación entre la eutrofización y las especies bioindicadoras puede analizarse a través de la concentración de nutrientes del agua, una medida directa, aunque. puntual y esporádica; mientras que el análisis de los usos de suelo, representa una. forma indirecta aunque posiblemente más precisa, ya que refleja el escenario real que genera el impacto a más largo plazo. Para analizar la relación entre usos de suelo y calidad del agua de forma adecuada, debe tenerse en cuenta que intervienen 11.

(20) numerosos factores a través de diferentes escalas espaciales y temporales (Frissell. et al., 1986). De ahí que puedan surgir algunas cuestiones como: (1) qué clases de usos de suelo deben contabilizarse; (2) qué escala espacial de trabajo sería la más apropiada para ello.. En cuanto a la primera cuestión, los usos de suelo más comúnmente estudiados. como causa de eutrofización de ríos y arroyos a nivel global, han sido el urbano y el. agrícola, ya que son fuentes de contaminación puntual y difusa, respectivamente. (Osborne and Wiley, 1988; Townsend et al., 1997; Schiller et al., 2008). En el caso de Castilla-La Mancha, prácticamente la mitad de su superficie está destinada a la. agricultura (Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, 2014), por. lo que la contaminación difusa es muy relevante. Sin embargo, no todos los tipos de agricultura tienen el mismo impacto. Existen trabajos previos en los que se. comparan diferentes actividades agrícolas. Por ejemplo, Johnson et al. (1997) que. compararon el cultivo en hileras con la agricultura de conservación (sin arado) o Lassaletta et al. (2009) que compararon entre cultivos permanentes, terreno arable. y zonas mixtas en España. Según el Instituto Nacional de Estadística (www.ine.es) el regadío es más productivo que el secano debido al aporte artificial de agua y fertilizantes a los cultivos. Mediante esta técnica, aumenta el drenaje de compuestos. de nitrógeno a las aguas superficiales, lo que la convierte en la principal causa de eutrofización de ríos en España (Cavero et al., 2003; Berzas et al., 2004; Álvarez-. Cobelas et al., 2010). Por tanto, aunque en Castilla-La Mancha el regadío supone aproximadamente el 12% del total del suelo agrícola (Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, 2014), parece lógico diferenciarlo de otros tipos de. agricultura más extensos pero con menor impacto potencial. Por todo ello, en el. desarrollo de los trabajos que componen esta memoria se ha dividido el uso agrícola. en tres subclases: regadío, secano y agricultura de bajo impacto (zonas agrícolas con una alta densidad de vegetación natural).. En cuanto a la segunda cuestión, hay autores que sugieren que debe emplearse la escala de cuenca de drenaje (Figura 2.a.) (Omernik et al., 1981; Richards y Host,. 1994; Roth et al., 1996) ya que consideran que todo impacto aguas arriba de un. punto tiene efecto en él; mientras otros argumentan que los usos de suelo más 12.

(21) cercanos tienen mayor influencia y, por tanto, deben emplearse escalas locales,. como los corredores o zonas de influencia (Figura 2.b. y 2.c., respectivamente) (Harding et al., 1998; Nerbonne y Vondracek, 2001).. Figura 2. Representación de las diferentes escalas espaciales empleadas en el estudio de la influencia de los usos de suelo en la calidad del agua. a: subcuenca de drenaje; b: corredor longitudinal; c: zona de influencia (buffer radial).. En estudios más recientes, algunos autores optan por hacer una evaluación previa a través de varias escalas espaciales para determinar cuál es la más apropiada para el. estudio en cuestión (p. ej. Chang, 2008; Tran et al., 2010). Este marco de trabajo. ‘multi-escala’ es el que se ha considerado en el desarrollo de esta tesis. Así, se. contabilizaron los usos de suelo que afectan a cada punto a través de diferentes escalas espaciales, de forma que los datos obtenidos variaron de una escala a otra. El. análisis profundo de estos datos ha permitido detectar cuál es la escala más. apropiada para el estudio del potencial indicador de las macroalgas bentónicas.. De entre todas las algas, las cianobacterias (o algas verde-azules) destacan por ser. un grupo muy diverso, extendido y cuyas características fisiológicas exclusivas. hacen que se puedan ver influenciadas por los nutrientes de manera distinta al resto. de algas. Estos organismos son capaces de fijar nitrógeno atmosférico, lo que les. permite vivir en condiciones de escasez de compuestos de nitrógeno disueltos. Por ello, algunos autores sugieren que su dependencia de nitrógeno en comparación con otros grupos de algas puede ser mucho menor (Larkum et al., 1988). Además,. también existen diferencias entre cianobacterias con y sin heterocitos. Las primeras,. son capaces de fijar nitrógeno atmosférico (N 2 ) en condiciones aerobias, mientras 13.

(22) que las segundas tienen esta capacidad limitada a condiciones anaerobias y/o de. oscuridad (Potts, 1979; Lee, 2008). Loza et al. (2014) señalan que esta ventaja. ecofisiológica puede ser el motivo de que las cianobacterias con heterocitos sean dominantes en ambientes pobres en compuestos de nitrógeno, y que las. cianobacterias sin heterocitos tengan preferencia por zonas con altos niveles de los. mismos. Con respecto al fósforo, algunas especies, como las del género Rivularia. pueden sobrevivir en concentraciones limitantes de fósforo gracias a la actividad. fosfatasa, la cual puede utilizarse como un buen indicador de condiciones oligotróficas (Mateo et al., 2010). Con todo ello, hay diversos estudios en todo el. mundo que las relacionan con actividades humanas causantes de eutrofización en sistemas acuáticos (p.ej. Johansson, 1982; Jafari y Gunale, 2006; Parikh et al., 2006).. Todos estos factores ponen en evidencia que las cianobacterias son un grupo de. organismos muy diverso, en el que encontramos especies propias tanto de sitios impactados como de sitios limpios. Por tanto, cabe esperar que algunas de estas especies sean buenos indicadores que puedan tenerse en cuenta en el desarrollo de índices biológicos de la calidad de agua. Para identificarlas, es esencial analizar la. relación entre la comunidad de cianobacterias y el entorno, así como aplicar los requisitos que debe cumplir un buen bioindicador.. A través del caso concreto de las cianobacterias, este trabajo pretende sentar las bases generales del estudio del potencial indicador de las macroalgas en un marco de trabajo adecuado, de forma que sean aplicables al estudio de otros grupos de algas en el futuro.. 14.

(23) OBJETIVOS. Arroyo Alarconcillo, Ossa de Montiel (Albacete) Fotografía: José Luis Moreno Alcaraz. 15.

(24) 16.

(25) 3. OBJETIVOS En este capítulo quedan recogidos los objetivos generales de esta Tesis Doctoral, agrupados según las líneas de trabajo planteadas en la estructura de la misma. (Figura 1). Los objetivos específicos de cada publicación pueden ser consultados en su correspondiente capítulo.. 3.1.. Diversidad y distribución de las macroalgas bentónicas de Castilla-La. Mancha:  . Conocer la diversidad y la distribución de las macroalgas bentónicas de Castilla-La Mancha (Artículos 5.1., 5.2. y 5.3.).. Describir la morfología y ecología de algunas especies consideradas ‘raras’ a nivel europeo o que suponen primeras citas en la región (Artículos 5.2. y. . 3.2.  . 5.3.).. Revisar y comparar los aspectos morfológicos, ecológicos y la distribución geográfica de Nostochopsis lobata Wood ex Bornet et Flahault (Artículo 5.3.). Presiones antropogénicas en el área de estudio:. Demostrar que la escala espacial influye en los resultados de los estudios que relacionan los usos de suelo con la calidad del agua (Artículo 5.4.).. Determinar qué tipo de agricultura es responsable, en mayor medida, de la eutrofización de ríos y arroyos en la región, así como cuantificar su umbral de. . presión (Artículo 5.4.).. Proponer un protocolo general que ayude a la elección de la escala espacial. más adecuada en estudios relacionados con el impacto de la contaminación. 3.3. . difusa (Artículo 5.4.).. Relación entre la comunidad de cianobacterias y la calidad del agua: Analizar las variables ambientales que determinan la comunidad de cianobacterias bentónicas (Artículo 5.5.).. 17.

(26)  . Examinar las diferencias entre cianobacterias con y sin heterocitos (Artículo. 5.5.).. Identificar qué especies son útiles como indicadoras de presiones antropogénicas en la zona de estudio (Artículo 5.5.).. 18.

(27) PLAN DE TRABAJO Y METODOLOGÍA Río Sorbe, Galve de Sorbe (Guadalajara) Fotografía: Laura Monteagudo Canales. 19.

(28) 20.

(29) 4. PLAN DE TRABAJO Y METODOLOGÍA GENERAL El trabajo desarrollado durante estos años puede agruparse en tres fases o líneas de estudio (Figura 3).. Figura 3. Esquema del plan de trabajo. Se relacionan los aspectos metodológicos y objetivos principales de cada una de las tres fases.. Las tres fases se abordaron siguiendo un orden cronológico. La primera fase. comenzó en 2001, cuando se constituyó el equipo de Limnología Aplicada e. Hidrobiología del Centro Regional de Estudios del Agua, años antes del comienzo de este proyecto doctoral. Los datos reunidos hasta el momento fueron incluidos y. ampliados durante el desarrollo de la misma, hasta el año 2014. Durante los 21.

(30) muestreos se procedió a la recogida de las colonias de macroalgas en tramos de 100 m recorridos en zigzag, cubriendo la mayor variedad de hábitats posible. A su vez, también se tomaron muestras de agua para su análisis en laboratorio. Todas las. macroalgas recogidas se identificaron, como mínimo, a nivel de género y se procedió. a su conservación en formaldehido 3%. Con parte del material, se realizaron. preparaciones permanentes con glicero-gelatina, pliegues o sobres en seco, y viales. con gel de sílice. La colección se encuentra almacenada en el citado centro de investigación.. La fase referente al análisis de las presiones antropogénicas comenzó en 2010 y se. llevó a cabo paralelamente a los muestreos de campo. En ella se analizaron capas. vectoriales de usos de suelo (Corine Land Cover) y se establecieron las clases de. usos de suelo a analizar: forestal, uso urbano, cultivos de regadío, cultivos de secano y terrenos agrícolas considerados de bajo impacto ambiental (pastos o cultivos abandonados con alta densidad de vegetación natural). El análisis del impacto de. estas clases de suelo se analizó a través de diferentes escalas: área de drenaje,. corredores, y zonas de influencia de 1 y 5 km de radio aguas arriba de los puntos de muestreo.. La última, fue la fase de aplicación de los conocimientos adquiridos y metodologías descritas en fases anteriores. Para ello se seleccionó un subgrupo de macroalgas, las. cianobacterias, con buena representación territorial, y fueron identificadas a nivel. de especie. Con este grupo ‘piloto’ se evaluó el efecto de diferentes variables ambientales en la composición de especies de la comunidad. Se aplicaron diferentes. enfoques estadísticos para desentrañar las relaciones más sutiles, ya que a veces quedan enmascaradas bajo la influencia de factores que actúan a una mayor escala (p. ej conductividad).. La descripción detallada de la metodología empleada en cada procedimiento puede consultarse en la sección de material y métodos de los artículos en cuestión (Capítulo 5).. 22.

(31) ARTÍCULOS CIENTÍFICOS Rivularia biasolettiana Fotografía: José Luis Moreno Alcaraz. 23.

(32) 24.

(33) 5. ARTÍCULOS CIENTÍFICOS 5.1.. Lista de géneros de macroalgas fluviales recolectadas en Castilla-La Mancha durante el período 2001-2014.. Título original: Autores: Estado: Fecha:. Lista de géneros de macroalgas fluviales recolectadas en Castilla-La Mancha durante el período 2001-2014 José Luis Moreno y Laura Monteagudo En revisión 2015. RESUMEN. El presente trabajo recoge la lista de géneros de macroalgas fluviales de Castilla-La. Mancha, resultado del muestreo de 178 estaciones situadas en ríos y arroyos a lo. largo de la región, durante el periodo comprendido entre los años 2001 y 2014. Esta lista incluye un total de 64 géneros, todos ellos capaces de formar colonias o talos de. tamaño macroscópico. También se presenta la localización geográfica precisa de los tramos fluviales donde se han recolectado, con indicación de la provincia y cuenca hidrológica a la que pertenecen. Este listado supone un primer acercamiento a la. comunidad de macroalgas fluviales de la región, y puede servir como base para futuros estudios de calidad del agua, ficológicos y ecológicos.. 25.

(34) 26.

(35) Lista de géneros de macroalgas fluviales recolectadas en Castilla-La Mancha durante el período 2001-2014 José Luis Moreno y Laura Monteagudo Universidad de Castilla-La Mancha, Centro Regional de Estudios del Agua (CREA) Crta. de Las Peñas km. 3, Albacete 02071, España. RESUMEN. El presente trabajo recoge la lista de géneros de macroalgas fluviales de Castilla-La. Mancha, resultado del muestreo de 178 estaciones situadas en ríos y arroyos a lo largo. de la región, durante el periodo comprendido entre los años 2001y 2014. Esta lista. incluye un total de 64 géneros, todos ellos capaces de formar colonias o talos de tamaño macroscópico. También se presenta la localización geográfica precisa de los tramos fluviales donde se han recolectado, con indicación de la provincia y cuenca hidrológica a la que pertenecen. Este listado supone un primer acercamiento a la comunidad de macroalgas fluviales de la región, y puede servir como base para futuros estudios de calidad del agua, ficológicos y ecológicos.. 1.. INTRODUCCION. posible papel como bioindicadores de calidad del agua. Las algas que desarrollan talos macroscópicos, denominadas comúnmente “macroalgas”, forman parte, junto con briófitos y plantas vasculares, del indicador biológico denominado “macrófitos” (Anexo V, DMA). Por ello, las macroalgas son habitualmente incluidas en los índices de macrófitos, índices que son utilizados en la evaluación del estado ecológico de los ríos mediante la flora acuática (p.ej. Moreno et al., 2006a; FlorArnau et al., 2015). Por tanto, ampliar la información disponible sobre la distribución, diversidad y ecología de las algas fluviales, es fundamental para poder desarrollar herramientas eficaces en materia de bioindicación.. Castilla-La Mancha incluye en su territorio cinco grandes cuencas hidrográficas: Tajo, Guadiana, Júcar, Segura y Guadalquivir. Es una de las regiones más extensas del país y cuenta con un escenario hidrogeológico muy diverso, estando bien representados los ríos silíceos y calcáreos, tramos altos y medios, climas húmedos y secos, ríos permanentes y temporales (Moreno et al., 2006). Ello se traduce en una alta biodiversidad de la flora acuática en general y, de la flora algal en particular. Sin embargo, son muy escasos los estudios sobre algas que se han llevado a cabo en la región. Entre ellos, cabe destacar los trabajos realizados por Aboal (1988a; 1988b; 1989a; 1989b) y Sabater et al. (1989), centrados fundamentalmente en la cuenca del Segura, cuya cabecera se localiza en la provincia de Albacete.. Este trabajo pretende contribuir al conocimiento de la diversidad de macroalgas en la región, proporcionando una lista de los géneros detectados durante un periodo de trece años (2001-2014), junto con su localización geográfica precisa. La información aportada también es de interés. Como consecuencia de la entrada en vigor de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE), en adelante DMA, se ha incrementado el interés por las algas y su. 27.

(36) a nivel peninsular, dado que son muy escasos los estudios extensivos sobre macroalgas fluviales publicados hasta el momento. Por último, algunas especies con mayor interés, bien por su rareza o bien por ser primeras citas nacionales y/o regionales, se han tratado de forma más extensa en dos trabajos previos (Moreno et al., 2012; 2013). 2.. MATERIAL Y MÉTODOS. 2.1.. Área de estudio. presentaron diversas morfologías (laminares, globulares, mechones, madejas filamentosas, masas gelatinosas) y formas de vida (adheridas o tapizando diferentes sustratos, enraizadas en sedimentos, flotantes).. Los muestreos se realizaron recorriendo tramos de 100 m en zigzag de orilla a orilla y río arriba, cubriendo toda la variedad de microhábitats y sustratos presentes. El material recogido fue refrigerado y trasladado al laboratorio para su identificación. Las obras empleadas para ello fueron principalmente las siguientes: Bornet and Flahault (1887), Geitler (1932), Bourrelly (1957; 1990), Desikachary (1959), Aboal (1988a; 1988b; 1989a; 1989b), Komárek and Anagnostidis (2005) Eloranta and Kwandrans (2007), Ettl and Gartner (2009) y Eloranta (2011). El nivel taxonómico alcanzado ha sido el de género, ya que es el alcanzado habitualmente en la aplicación de los índices de macrófitos utilizados en la evaluación del estado ecológico de los ríos. Por otra parte, actualmente existe una gran inestabilidad taxonómica en numerosos grupos de algas a nivel específico (e incluso genérico), debido a la reciente aplicación de nuevas técnicas de análisis genéticos.. El régimen climático al que pertenece la región es el mediterráneo-continentalizado, marcado por inviernos fríos y veranos calurosos con fuertes oscilaciones térmicas. En cuanto a las precipitaciones, encontramos desde zonas áridas como la llanura manchega y el sureste de la región con valores inferiores a los 300mm al año, hasta zonas montañosas donde se superan los 1000mm (Fernández, 2000). Geológicamente, se diferencian tres grandes zonas: la zona oeste de naturaleza silícea, formada por esquistos, gneises, pizarras y granitos; la llanura central sedimentaria, abundante en calizas, arcillas y yesos; y la zona este, caracterizada por la presencia de rocas calcáreas como calizas, dolomías, margas, arcillas y conglomerados (Porras Martín et al., 1985). Esta diversidad climática, geológica y geográfica ha originado también una red hidrológica formada por ríos y arroyos de diversas tipologías (Moreno et al., 2006b).. Posteriormente, el material fue fijado con formaldehido 3% para su conservación. En los casos de interés, también se realizaron preparaciones permanentes con glicerogelatina, pliegues o sobres en seco, y viales con gel de sílice. La colección se encuentra almacenada en el Centro Regional de Estudios del Agua (Universidad de CastillaLa Mancha), Laboratorio de Limnología Aplicada e Hidrobiología, Albacete.. 2.2. Diseño del muestreo y análisis del material. El presente estudio fue llevado a cabo en ríos y arroyos de Castilla-La Mancha, entre los años 2001-2014. En total, se recolectaron macroalgas en 179 puntos de muestreo (Figura 1), abarcando todo el gradiente climático y litológico presente en la región. En cada estación de muestreo, se recogieron a mano o con navaja las macroalgas detectadas, es decir, aquellas algas capaces de desarrollar talos de tamaño macroscópico, visibles simple vista. Estas. 2.3. Información geográfica. La localización de los puntos de muestreo se realizó en el entorno ArcGis 9, generando un mapa con cuadrícula superpuesta de coordenadas UTM. El listado de géneros incluye información sobre las provincias de la región donde fueron recolectados, mientras que en el listado de puntos de muestreo se incluye el municipio y la cuenca hidrológica a la que pertenecen.. 28.

(37) Figura 1. Mapa de la zona de estudio dividida en cuadrículas UTM. Las líneas blancas marcan los límites provinciales (Ab, Albacete; Cu, Cuenca; CR, Ciudad Real; Gu, Guadalajara; To, Toledo).. 3. RESULTADOS El listado reúne un total de 64 géneros de macroalgas fluviales detectados en Castilla-La Mancha durante el periodo de estudio. Entre ellos aparecen; 27 representantes del filo Cyanophyta (=Cyanobacteria) (algas verdeazules); 1 del filo Bacillariophyta (diatomeas); 3 del filo Ochrophyta (algas ocres); 11 del filo Rhodophyta (algas rojas); 15 del filo Chlorophyta y 7 del filo Charophyta ambos pertenecientes al grupo de las llamadas algas verdes. Según la nomenclatura actualizada proporcionada por el proyecto www.algaebase.org. Anabaena Bory de Saint-Vincent ex Bornet & Flahault - Ab, CR, To - 13, 17, 18, 19, 20, 21 Audouinella Bory de Saint-Vincent - Ab, CR, Cu, Gu - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Bangia Lyngbye - Cu, Gu - 134, 140, 166, 173. 29.

(38) Batrachospermum Roth - Ab, CR, Cu, Gu - 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 16, 30, 40, 41, 42, 47, 56, 57, 59, 68, 81, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 99, 100, 103, 105, 109, 112, 118, 122, 125, 127, 128, 134, 177 Bulbochaete C.Agardh - Cu, Gu - 111, 128 Calothrix C.Agardh ex É.Bornet & C.Flahault – CR - 18 Chaetophora F.Schrank - Ab, CR, Cu, Gu - 112, 119, 86, 15, 111, 8, 4, 68, 42, 134, 5, 105, 11, 124, 155, 66, 82, 102, 108, 87, 89, 151, 79, 18, 148 Chamaesiphon A.Braun – Gu - 146, 148, 151, 153, 178, 179 Chara Linnaeus - Ab, CR, Cu, Gu, To - 3, 4, 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 29, 36, 42, 44, 45, 46, 53, 54, 56, 59, 64, 65, 77, 79, 85, 86, 87, 88, 102, 105, 108, 109, 112, 113, 116, 118, 119, 125, 128, 129, 134, 142, 144, 147, 155, 161, 166, 169, 173 Chroodactylon Hansgirg – Ab - 16 Chroothece Hansgirg - Ab, Gu - 7, 14, 118 Cladophora Kützing - Ab, CR, Cu, Gu, To - 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 75, 77, 78, 79, 83, 85, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 106, 107, 108, 109, 110, 112, 113, 116, 117, 118, 120, 121, 123, 124, 125, 127, 128, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 146, 150, 154, 155, 156, 157, 160, 161, 163, 166, 168, 169, 171, 173, 174 Coleodesmium A.Borzì ex L.Geitler - CR, Gu - 2, 141, 148, 153 Compsopogon Montagne – Ab - 7 Cylindrospermum - F.T.Kützing ex É.Bornet & C.Flahault - Ab, CR - 7, 73, 108 Draparnaldia Bory de Saint-Vincent - Ab, CR, Cu, Gu - 2, 10, 11, 42, 66, 81, 82, 105, 146, 148, 149, 151, 152, 179 Enteromorpha Link – Ab - 107 Geitlerinema (Anagnostidis & Komárek) Anagnostidis – Ab - 54 Gloeocapsa Kützing - Ab, Gu - 94, 154 Gloeotrichia J.Agardh ex Bornet & Flahault – CR - 73 Heteroleibleinia (L.Geitler) L.Hoffmann - CR, Gu - 83, 179 Hildenbrandia Nardo - Ab, Cu, Gu, To - 4, 7, 57, 116, 133, 140, 146 30.

(39) Homeothrix (Thuret ex Bornet & Flahault) Kirchner – Gu - 179 Hyalotheca Ehrenberg ex Ralfs – Cu - 123 Hydrococcus Kützing – Ab - 7 Hydrocoleum Kützing ex Gomont – Ab – 87 Hydrodictyon Roth – CR – To - 18, 19, 20, 27, 32, 79, 84, 114, 132 Hydrurus C.Agardh – Gu - 141, 179 Klebsormidium P.C.Silva, Mattox & W.H.Blackwell – Ab - 89 Kyliniella Skuja – Ab - 108 Lemanea Bory - CR, Cu, Gu, To - 2, 5, 11, 66, 71, 79, 80, 82, 116, 125, 133, 141, 143, 148, 151, 153, 155, 178, 179 Leptolyngbya Anagnostidis & Komárek – To - 133, 161 Lyngbya C.Agardh ex Gomont - Ab, To - 13, 164, 168 Melosira C.Agardh - Ab, CR, Cu, Gu - 10, 18, 39, 55, 95, 107, 140, 149, 153, 154, 177 Microcoleus Desmazières ex Gomont - Cu, Gu, To - 19, 134, 140, 143 Microspora Thuret - Ab, CR, Cu, Gu, To - 1, 8, 14, 16, 17, 19, 40, 41, 42, 84, 85, 89, 114, 127, 128, 133, 172 Monostroma Thuret - Cu, Gu, CR - 83, 58, 124 Mougeotia C.Agardh. - Ab, CR, Cu, Gu, To - 13, 14, 27, 34, 47, 54, 56, 66, 76, 145,. 149, 153, 166, 169, 175 Nitella C.Agardh - Ab, CR - 13, 17, 69, 70, 76 Nostoc Vaucher ex Bornet & Flahault - Ab, CR, Cu, Gu, To - 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12, 15, 18, 19, 22, 28, 51, 54, 58, 62, 64, 66, 79, 84, 87, 89, 90, 95, 97, 99, 104, 108, 109, 116, 123, 125, 129, 141, 148, 151, 153, 166, 169, 178, 179 Nostochopsis H.C.Wood ex É.Bornet & C.Flahault – CR - 18 Oedogonium Link ex Hirn - Ab, CR, Cu, Gu, To - 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 34, 41, 42, 47, 50, 51, 56, 57, 64, 66, 70, 71, 76, 78, 79, 80, 82, 84, 85, 87, 88, 89, 91, 110, 111, 123, 128, 135, 139, 154, 155, 161, 163, 166, 168, 169, 177 Oocardium Nägeli – Ab - 14. 31.

(40) Oscillatoria Vaucher ex Gomont - Ab, CR, Cu, Gu, To - 25, 44, 46, 72, 93, 123, 150, 164, 173, 175 Paralemanea (P.C.Silva) Vis & Sheath – To - 161 Phormidium Kützing ex Gomont - Ab, CR, Cu, Gu, To - 1, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 50, 51, 52, 54, 56, 57, 64, 67, 68, 70, 72, 81, 83, 87, 88, 89, 91, 92, 94, 96, 97, 98, 100, 102, 103, 106, 108, 116, 118, 125, 133, 139, 140, 142, 143, 148, 153, 155, 159, 161, 164, 177, 178, 179 Plectonema Thuret ex Gomont - Ab, Cu, Gu - 1, 13, 14, 30, 42, 56, 64, 87, 89, 93, 100, 104, 175 Pseudanabaena Lauterborn - Ab, Cu, Gu, To - 16, 21, 47, 159 Rhizoclonium Kützing - Ab, CR, Cu, Gu, To - 9, 21, 23, 25, 30, 32, 37, 39, 110, 114, 115, 120, 123, 126, 132, 135, 137, 145, 147, 157, 168 Rivularia C.Agardh ex É.Bornet & C.Flahault - Ab, CR, Cu, Gu - 3, 5, 13, 14, 34, 42, 43, 44, 45, 47, 53, 59, 60, 66, 68, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 112, 128, 129, 134, 142, 155, 166, 169, 173, 175 Schizothrix F.T.Kützing ex M.Gomont - Ab, Cu, Gu - 14, 15, 16, 56, 57, 88, 90, 92, 96, 100, 109, 134, 175 Scytonema C.Agardh ex É.Bornet & C.Flahault - Ab, CR, Cu, Gu - 2, 6, 34, 42, 53, 85, 88, 91, 102, 104, 128, 141, 153, 170 Spirogyra Link in Nees - Ab, CR, Cu, Gu, To - 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 47, 51, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 71, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 87, 90, 91, 93, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 113, 114, 115, 116, 119, 123, 124, 128, 131, 133, 135, 141, 142, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 155, 161, 162, 166, 168, 169, 172, 173, 177, 178 Stigeoclonium Kützing - Ab, CR, Gu, To - 12, 16, 18, 42, 78, 95, 107, 116, 133, 135, 168, 171, 172, 178 Tetraspora Link ex Desvaux - Ab, CR, Cu, Gu, To - 18, 41, 68, 70, 71, 79, 82, 97, 149, 151, 162, 179 Tetrasporidium Möbius - CR, Gu - 2, 18, 70, 71, 149, 151. 32.

(41) Thorea Bory – Ab - 7, 49 Tolypella (A.Braun) A.Braun – Gu - 142 Tolypothrix F.T.Kützing ex É.Bornet & C.Flahault - Ab, Cu, Gu - 6, 7, 11, 13, 42, 54, 56, 66, 86, 88, 92, 93, 100, 101, 103, 108, 116, 118, 122 Tribonema Derbès & Solier - Gu, To - 19, 21, 149, 153 Trichocoleus K.Anagnostidis – Gu - 175 Ulothrix Kützing - Ab, Cu, Gu - 1, 4, 11, 95, 148, 153 Vaucheria A.P.de Candolle - Ab, CR, Cu, Gu, To - 3, 6, 7, 9, 10, 12, 29, 30, 33, 36, 39, 41, 51, 52, 54, 55, 58, 62, 63, 68, 75, 80, 83, 89, 93, 94, 95, 97, 106, 110, 114, 120, 126, 127, 130, 138, 140, 143, 154, 157, 162, 176 Zygnema C.Agardh - Ab, CR, Cu, Gu - 5, 13, 14, 15, 17, 18, 26, 27, 32, 41, 42, 47, 53, 54, 56, 59, 60, 66, 71, 73, 76, 80, 82, 85, 87, 88, 91, 97, 99, 101, 103, 104, 105, 108, 109, 111, 113, 116, 119, 128, 141, 142, 144, 147, 153, 166, 169, 172. Agradecimientos Este estudio ha sido realizado en el Centro Regional de Estudios del Agua (Universidad de Castilla-La Mancha, Albacete) y financiado por los siguientes convenios y proyectos concedidos por el gobierno regional (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha): PREG01-0016, PREG06-027, PO1109-0190-8090 y PPII10-0271-1349. BIBLIOGRAFÍA Aboal, M. 1988a. Aportación al conocimiento de las algas epicontinentales del sudeste de España. III: Cianofíceas (Cyanophyceae Schaffner 1909). Anales del Jardín Botánico de Madrid 45(1): 1-46.. Aboal, M. 1989b. Aportación al conocimiento de las algas epicontinentales del S.E. de España. V. Xantofíceas (Xanthophyceae P. Allorge ex Fritsch, 1935). Boletim da Sociedade Broteriana 62: 239-248.. Aboal, M. 1988b. Aportación al conocimiento de las algas epicontinentales del S.E. de España. VII. Clorofíceas (Chlorophyceae Wille in Warming 1884). Candollea 43: 521-548.. Bornet, E. et Flahault, C. 1887. Revision des Nostocacées hétérocystées contenues dans les principaux herbiers de France.III. Ann. Sci. Nat. Bot., VII.. Aboal,. Bourrelly, P. 1990. Les algues d'eau douce. Initiation à la systématique. Tome I: Les algues vertes. Société Nouvelle des Éditions Boubée. Paris.. M. 1989a. Contribución al conocimiento de las algas epicontinentales del SE de España II: Los rodófitos (Rhodophyceae). Lazaroa 11: 115-122.. 33.

(42) der Schweiz.: 1-1196. Koeltz Scientific Books. Leipzig.. Desikachary, T.V. 1959: Cyanophyta. Monographs on Algae. Indian Council of Agricultural Research, New Delhi.. Komárek, J. and Anagnostidis, K. 2005. Süßwasserflora von Mitteleuropa 19/2. Cyanoprokaryota 2. Teil: Oscillatoriales. Spektrum, Heidelberg.. Eloranta, P. 2011. Rhodophyta and Phaeophyceae, Freshwater Flora of Central Europe. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg.. Moreno, J.L., Navarro, C. and De las Heras, J. 2006. Abiotic ecotypes in south-central Spanish rivers: Reference conditions and pollution. Environmental pollution, 143, 388-396.. Eloranta, P. and Kwandrans, J. 2007. Freshwater red algae (Rhodophyta) : identification guide to European taxa, particularly to those in Finland. Botanical Museum Finnish Museum of Natural History, Helsinki.. Moreno, J.L., Aboal, M. and Monteagudo, L. 2012. On the presence of Nostochopsis lobata Wood ex Bornet et Flahault in Spain: morphological, ecological and biogeographical aspects. Nova Hedwigia 95, 373–390.. Ettl, H. and Gartner, G. 2009. Süsswasserflora von Mitteleuropa 10. Chlorophyta.- 2. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales. Spektrum Akademischer Verlag. Heidelberg.. Moreno, J.L., Monteagudo, L. and Aboal, M., 2013. Morphological description and ecology of some rare macroalgae in south-central Spanish rivers (CastillaLa Mancha Region). An. Jardín Botánico Madr. 70, 81–90.. Fernández, F. 2000. Los condicionantes climáticos del paisaje. En: Guía de Los Espacios Naturales de Castilla-La Mancha. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Toledo.. Porras Martín, J., Ruiz, C., Fernández, J.A., Gómez de las Heras J. y Fabregat, V. 1985. Síntesis Hidrogeológica de Castilla-La Mancha. Instituto Geológico y Minero de España, Madrid.. Flor-Arnau, N., Real, M., González, G., Cambra, J., Moreno, J.L., Solà, C. y Munné, A. 2015. Índice de Macrófitos Fluviales (IMF), una nueva herramienta para evaluar el estado ecológico de los ríos mediterráneos. Limnetica 34 (1), 95-114.. Sabater, S., Aboal, M. and Cambra, J. 1989. New Rhodophyceae records for the NE and SE Spanish continental waters. Limnetica 5, 93–100.. Geitler, L. 1932. Cyanophyceae von Europa. In: L. Rabenhorst (ed.), KryptogamenFlora von Deutschland, Österreich und. ANEXO Listado y localización geográfica de los puntos o estaciones de muestreo, expresada de la siguiente manera: Número de estación: Nombre del cuerpo de agua (Cuenca hidrográfica) Localidad, Municipio; Cuadrícula UTM 10x10 km; Altitud (m) 1: Río Horcajo (Guadalquivir) en El Horcajo, Alcaraz; 30SWH48; 1017 m 2: Río Estena (Guadiana) en Rocigalgo, Hontanar; 30SUJ68; 816 m 3: Río Cabriel (Júcar) en Salvacañete; 30TXK24; 1164 m 4: Río Guadazaón (Júcar) en Yemeda; 30SXK00; 852 m 5: Río Huécar (Júcar) en Palomera; 30TWK83; 1104 m 6: Río Júcar (Júcar) en Cuasiermas, Albacete; 30SXJ03; 623 m 7: Río Júcar (Júcar) en Las Mariquillas, Valdeganga; 30SXJ03; 607 m 34.

(43) 8: Río Pesebre (Júcar) en Pesebre, Peñascosa; 30SWH58; 1148 m 9: Río Valdemembra (Júcar) en Villanueva de la Jara; 30SWJ96; 743 m 10: Río Bornova (Tajo) en San Andrés de Congosto; 30TVL93; 843 m 11: Río Sorbe (Tajo) en Valverde de los Arroyos, La Huerce; 30TVL85; 1060 m 12: Arroyo Alarconcillo (Guadiana) 200m aguas abajo del puente a Rochafrida, Ossa de Montiel; 30SWJ10; 865 m 13: Río Vado Blanco (Guadiana) en Osero, Villahermosa; 30SWJ10; 880 m 14: Arroyo Fuente de la Parra (Segura) en Royo-Odrea, Ayna; 30SWH76; 851 m 15: Río Zumeta (Segura) en Las Juntas, Yeste; 30SWH42; 749 m 16: Río Montemayor (Júcar) en los Batanes, Peñascosa; 30SWH68; 1036 m 17: Río Fresnedas (Guadalquivir) en Cortijo de Cobatillas, Calzada de Calatrava; 30SVH26; 540 m 18: Arroyo Nava del Rey (Guadalquivir) en Huertezuelas, Calzada de Calatrava; 30SVH26; 591 m 19: Río Tietar (Tajo) aguas arriba del embalse Rosarito, Oropesa (Dehesa del Verdugal); 30TUK14; 317 m 20: Río Tiétar (Tajo) en Parrillas; 30TUK24; 371 m 21: Río Tiétar (Tajo) en Palacio Rosarito, Oropesa (Dehesa del Verdugal); 30TTK94; 289 m 22: Arroyo de las Ánimas (Guadiana) en Sotuélamos, El Bonillo; 30SWJ31; 882 m 23: Río Azuer (Guadiana) en Carrizosa, Montiel; 30SVH99; 811 m 24: Río Arroyo del cortijo (Bañuelos) (Guadiana) en Cortijo de Abajo, Los Cortijos; 30SVJ15; 739 m 25: Río Bullaque (Guadiana) en Casa de Durán, Piedrabuena; 30SUJ91; 539 m 26: Río Bullaque (Guadiana) en El Torno, Porzuna; 30SUJ94; 597 m 27: Río Estena (Guadiana) en Boquerón del Estena, Navas de Estena; 30SUJ67; 630 m 28: Río Córcoles (Guadiana) en Cortijo del Santo, Munera; 30SWJ41; 928 m 29: Río Gigüela (Guadiana) en Naharros; 30TWK43; 917 m 30: Río Gigüela (Guadiana) en Segóbriga, Saelices; 30SWK11; 778 m 31: Río Gigüela (Guadiana) en Villar del Horno; 30TWK53; 996 m 32: Río Guadiana (Guadiana) en Las Hoces-Casa Majalahoz, Puebla de Don Rodrigo; 30SUJ53; 446 m 33: Río Jabalón (Guadiana) en Montiel; 30SWH18; 869 m 34: Río Pinilla (Guadiana) en Villahermosa; 30SWJ10; 890 m 35: Río Riánsares (Guadiana) en Huelves; 30TWK03; 810 m 36: Río Riánsares (Guadiana) en Paredes; 30TWK13; 852 m 37: Río Tirteafuera (Guadiana) en Abenójar; 30SUJ70; 589 m 38: Río Valdeazoques (Guadiana) en Estación de Chillón, Chillón; 30SUH38; 376 m 39: Río Záncara (Guadiana) en Zafra de Záncara; 30SWK31; 899 m. 35.

(44) 40: Río Záncara (Guadiana) en Zafra de Záncara; 30SWK31; 829 m 41: Río Arquillo (Júcar) en Laguna del Arquillo, Masegoso; 30SWH58; 988 m 42: Río Arquillo (Júcar) en Peñascosa; 30SWH57; 1230 m 43: Río Cabriel (Júcar) en Balneario Fuente Podrida, Villatoya; 30SXJ45; 400 m 44: Río Cabriel (Júcar) en Cardenete; 30SXK10; 812 m 45: Río Guadazaón (Júcar) en Valdemoro de la Sierra; 30TXK04; 1121 m 46: Río Jardín (Júcar) en merendero El Zarzalejo, Casas de Lázaro; 30SWH69; 849 m 47: Río Júcar (Júcar) La Losilla, Alarcón; 30SWJ77; 729 m 48: Río Júcar (Júcar) en Albaladejito, Cuenca (Los Llecos); 30TWK63; 905 m 49: Río Júcar (Júcar) en la piscifactoría de Bolinches, Valdeganga; 30SXJ13; 602 m 50: Río Júcar (Júcar) en La Parra de las Vegas; 30SWK61; 824 m 51: Río Júcar (Júcar) en Villalgordo del Júcar; 30SWJ75; 670 m 52: Río Júcar (Júcar) en Casas del Palancar, Villar de Olalla; 30SWK62; 868 m 53: Río Júcar (Júcar) en Alarcón; 30SWJ77; 749 m 54: Río Júcar (Júcar) en Fuensanta; 30SWJ84; 659 m 55: Río Júcar (Júcar) en Valdemeca, Huélamo; 30TXK06; 1217 m 56: Río Júcar (Júcar) en Presa La Losa, La Losa; 30SWJ75; 680 m 57: Río Júcar (Júcar) en Molino de los Frailes, Valdeganga; 30SXJ03; 609 m 58: Río Júcar (Júcar) en Molino Juan Romero, Cuenca (Los Llecos); 30TWK95; 1178 m 59: Río Júcar (Júcar) en La Noguera (Barranco Boca de la Hoz), Tébar; 30SWJ87; 715 m 60: Río Júcar (Júcar) en Rambla Rubielos, Picazo; 30SWJ76; 695 m 61: Río Júcar (Júcar) en Villalba de la Sierra, Cuenca (Los Llecos); 30TWK74; 929 m 62: Río Júcar (Júcar) en Venta de Juan Romero, Huélamo; 30TWK95; 1180 m 63: Río Laguna (Júcar) en Huerta del Marquesado; 30TXK14; 1250 m 64: Río Masegoso (Júcar) en Masegoso; 30SWH58; 1130 m 65: Río Ojos de Moya (Júcar) en Garaballa; 30SXK30; 906 m 66: Río Pedregoso (Júcar) en Molino de Juan Romero, Beamud; 30TWK95; 1194 m 67: Río Valdemembra (Júcar) en Tarazona de la Mancha; 30SWJ94; 682 m 68: Río Vencherque (Júcar) en Villar del Humo; 30SXK11; 970 m 69: Arroyo Aliseda (Guadalquivir) en Carretera a Solana del Pino, Fuencaliente; 30SUH86; 701 m 70: Arroyo de la Aliseda (Guadalquivir) en Ventillas (Pueblo), Fuencaliente; 30SUH86; 684 m 71: Río Cereceda (Guadalquivir) en Cueva Batanera, Fuencaliente; 30SUH85; 822 m 72: Arroyo Cereceda (Guadalquivir) en Fuencaliente; 30SUH85; 663 m 73: Arroyo Dañador (Guadalquivir) en Cortijo de la Cañada, Villamanrique; 30SWH05; 761 m. 36.

(45) 74: Arroyo Caballeros del Escorial (Guadalquivir) en Casas del Escorial, Brazatortas; 30SUH76; 749 m 75: Río Guadalmena (Guadalquivir) en Villapalacios; 30SWH27; 754 m 76: Arroyo de las Navas (Guadalquivir) en Cortijo de las Navas, Solana del Pino; 30SUH95; 671 m 77: Arroyo Ontavia (Guadalquivir) en Hoz de Terrinches, Montiel; 30SWH16; 687 m 78: Río Pradillo (Guadalquivir) en Fuencaliente; 30SUH84; 552 m 79: Río Rigüelo (Guadalquivir) en San Lorenzo de Calatrava; 30SVH25; 524 m 80: Río Robledillo (Guadalquivir) en Solanilla del Tamaral, Mestanza; 30SVH15; 421 m 81: Río Robledillo (Guadalquivir) en Solanilla del Tamaral, Mestanza; 30SVH15; 459 m 82: Arroyo Ruicastaño (Guadalquivir) en Viso del Marqués; 30SVH46; 740 m 83: Río Villanueva (Guadalquivir) en Barranco Zárcenas, Villanueva de la Fuente; 30SWH27; 820 m 84: Río Yeguas (Guadalquivir) en Fuencaliente; 30SUH84; 564 m 85: Río Bogarra (Segura) en Batán de Bogarra, Bogarra; 30SWH67; 844 m 86: Arroyo Fuenfría (Segura) en El Encebrico (Chorraeros), Paterna del Madera; 30SWH56; 1431 m 87: Arroyo de las Hoyas (Segura) en El Puerto (Umbría), Paterna del Madera; 30SWH56; 1281 m 88: Arroyo Madera (Segura) en Arguellite, Yeste; 30SWH54; 706 m 89: Río Madera-Endrinales (Segura) en área recreativa Fuentelisa, Paterna del Madera; 30SWH57; 1044 m 90: Río Mundo (Segura) en el aforo del molino, aguas arriba de la piscifactoría, Riópar; 30SWH56; 937 m 91: Río Mundo (Segura) en Aguas abajo del embalse, Isso; 30SWH96; 470 m 92: Río Mundo (Segura) en Puente de Isso, Hellín; 30SXH05; 438 m 93: Río Mundo (Segura) en Liétor; 30SWH96; 515 m 94: Río Mundo (Segura) en Agramón; 30SXH15; 360 m 95: Río Mundo (Segura) en Mesones (aguas abajo del camping), Molinicos; 30SWH56; 886 m 96: Río Mundo (Segura) en Las Minas, Hellín; 30SXH14; 307 m 97: Río Mundo (Segura) en Tavizna, Hellín; 30SXH05; 402 m 98: Río Segura (Segura) en Calasparra (Est.de Las Minas), Hellín; 30SXH14; 301 m 99: Río Segura (Segura) en Cortijo de Abajo (aguas abajo del aforo), Hellín; 30SXH04; 349 m 100: Río Segura (Segura) en Salida Embalse Cenajo, Hellín; 30SXH04; 350 m 101: Río Segura (Segura) en El Hondo (Maeso), Hellín; 30SXH14; 334 m 102: Río Segura (Segura) en La Donal, Yeste; 30SWH53; 647 m 103: Río Segura (Segura) en Puente de Híjar, Férez; 30SWH95; 460 m. 37.

(46) 104: Río Segura (Segura) en Salmerón; 30SXH14; 310 m 105: Río Taibilla (Segura) en Nerpio; 30SWH52; 1092 m 106: Río Taibilla (Segura) en Molino la Tercia, Nerpio; 30SWH52; 1159 m 107: Arroyo Tobarra (Segura) en Saladar de Cordovilla, Hellín; 30SXH26; 500 m 108: Río Tus (Segura) en Vado de Tus, Yeste; 30SWH44; 835 m 109: Río Vadillos (Segura) en Yeguarizas, Bogarra; 30SWH66; 834 m 110: Río de la Vega (Segura) en El Laminador, Riópar; 30SWH56; 926 m 111: Arroyo Cedrón (Tajo) en Ablanque; 30TWL63; 1113 m 112: Río Ablanquejo (Tajo) en Ablanque; 30TWL62; 1008 m 113: Río Ablanquejo (Tajo) en Huertahernando; 30TWL52; 914 m 114: Río Alberche (Tajo) en Escalona; 30TUK74; 415 m 115: Río Alberche (Tajo) en Talavera de la Reina; 30SUK42; 367 m 116: Río Bornova (Tajo) en Molino de la Oportuna, Villares de Jadraque; 30TVL95; 971 m 117: Río Bornova (Tajo) en San Andrés de Congosto, La Toba; 30TVL93; 831 m 118: Río Bullones (Tajo) en Escalera; 30TWL81; 1032 m 119: Río Cañamares (Tajo) en Naharros, La Minosa; 30TWL05; 995 m 120: Río Cabrillas (Tajo) en Megina; 30TWK99; 1192 m 121: Arroyo Cedron (Tajo) en La Guardia, Corral de Almaguer; 30SVK70; 694 m 122: Río Cuervo (Tajo) en el nacimiento del Río Cuervo, Cuenca (Los Llecos); 30TWK97; 1428 m 123: Río Cuervo (Tajo) en Puente de Vadillos, Cañizares; 30TWK78; 943 m 124: Río Dulce (Tajo) en Jodra de Pinares; 30TWL34; 1079 m 125: Río Dulce (Tajo) en La Pelegrina, Sigüenza; 30TWL34; 980 m 126: Río Dulce (Tajo) en Villaseca de Henares, Villaseca de Henares; 30TWL13; 831 m 127: Río Escabas (Tajo) en el Estrecho de Priego, Priego; 30TWK67; 862 m 128: Río Escabas (Tajo) en Fuente del Cayo, Cuenca (Los Llecos); 30TWK77; 971 m 129: Río Gallo (Tajo) en Castilnuevo; 30TWL91; 1080 m 130: Río Gallo (Tajo) en Ermita de la Hoz, Corduente; 30TWL82; 1017 m 131: Río Guadarrama (Tajo) en Bargas, Bargas; 30SVK02; 452 m 132: Río Guadarrama (Tajo) en Chozas de Canales; 30TVK14; 515 m 133: Río Gévalo (Tajo) en Buenasbodas, Sevilleja de la Jara; 30SUJ39; 569 m 134: Río Guadiela (Tajo) en Canalejas del Arroyo; 30TWK47; 720 m 135: Río Henares (Tajo) en Azuqueca de Henares; 30TVK78; 604 m 136: Río Henares (Tajo) en Fontanar, Guadalajara (Monte el Villar); 30TVL80; 663 m 137: Río Henares (Tajo) en Jadraque; 30TWL03; 802 m 138: Río Henares (Tajo) en Mojares, Sigüenza; 30TWL35; 1056 m 139: Río Henares (Tajo) aguas abajo de la depuradora Sigüenza, Sigüenza; 30TWL24; 986 m 38.

(47) 140: Río Henares (Tajo) en Tórtola de Henares; 30TVL80; 667 m 141: Río de la Hoz (Tajo) en Camping de la Venta (ruinas), Cantalojas; 30TVL76; 1329 m 142: Río Hoz Seca (Tajo) en Orea; 30TXK08; 1507 m 143: Río Jarama (Tajo) en El Cardoso de la Sierra; 30TVL54; 1240 m 144: Río Jarama (Tajo) en Casa de Uceda; 30TVL62; 744 m 145: Río Jarama (Tajo) en Dehesa Nueva del Rey, Seseña; 30TVK43; 484 m 146: Río Jarama (Tajo) en Puente Medieval, Valdesotos; 30TVL73; 803 m 147: Río Jarama (Tajo) en Puebla de Valles, Tortuero; 30TVL73; 802 m 148: Río Lillas (Tajo) en Barranco de Carretas, Cantalojas; 30TVL66; 1429 m 149: Río Lillas (Tajo) en parking del Parque Tejera Negra, Cantalojas; 30TVL76; 1404 m 150: Río Pusa (Tajo) en Bernuy, Malpica de Tajo; 30SUK61; 386 m 151: Río Sonsaz (Tajo) en área recreativa del Parque Tejera Negra, Cantalojas; 30TVL75; 1446 m 152: Río Sonsaz (Tajo) en Cabezo de la Mesta, Cantalojas; 30TVL75; 1657 m 153: Río Sonsaz (Tajo) en Sierra del Ocejón, Cantalojas; 30TVL75; 1541 m 154: Río Sorbe (Tajo) aguas arriba de la unión del Valdecimbrio, Galve de Sorbe; 30TVL86; 1254 m 155: Río Sorbe (Tajo) en Beleña del Sorbe, Cogolludo; 30TVL83; 803 m 156: Río Sorbe (Tajo) en Muriel, Tamajón; 30TVL83; 857 m 157: Río Tajuña (Tajo) en Abánades; 30TWL42; 1026 m 158: Río Tajuña (Tajo) en Archilla, Abánades; 30TWL00; 768 m 159: Río Tajuña (Tajo) en Loranca de Tajuna; 30TVK97; 700 m 160: Río Tajuña (Tajo) en Masegoso de Tajuna, Cifuentes; 30TWL21; 884 m 161: Río Tiétar (Tajo) en La Iglesuela; 30TUK55; 442 m 162: Río Tajo (Tajo) en Albáreal del Tajo, Polan; 30SUK91; 432 m 163: Río Tajo (Tajo) en Algarga, Illana; 30TVK94; 559 m 164: Río Tajo (Tajo) en Santuario Ntra Sra Carrasca, Villarrubia de Santiago; 30TVK63; 528 m 165: Río Tajo (Tajo) en Dehesa Nueva del Rey, Seseña; 30TVK43; 487 m 166: Río Tajo (Tajo) en Los Cuchillos, Peñalén; 30TWL80; 1099 m 167: Río Tajo (Tajo) en Malpica del Tajo; 30SUK61; 390 m 168: Río Tajo (Tajo) en Mocejon, Toledo; 30SVK21; 465 m 169: Río Tajo (Tajo) en Peralejos de las Truchas, Peralejos de las Truchas; 30TWK89; 1124 m 170: Río Tajo (Tajo) en Sacedón; 30TWK18; 690 m 171: Río Tajo (Tajo) en Las Herencias, Talavera de la Reina; 30SUK31; 357 m 172: Río Tajo (Tajo) en Trillo; 30TWL30; 749 m 173: Río Tajo (Tajo) en Valtablado del Rio; 30TWL50; 777 m 39.

(48) 174: Río Tajo (Tajo) en Las Vegas y San Antonio, La Pueblanueva; 30SUK52; 377 m 175: Río Tajo (Tajo) en Zorita de los Canes; 30TWK06; 595 m 176: Río Trabaque (Tajo) en Arcos de la Sierra; 30TWK76; 980 m 177: Arroyo Valdecimbrio (Tajo) en su desembocadura en el Sorbe, Galve de Sorbe; 30TVL86; 1272 m 178: Río Zarzas (Tajo) en la entrada del Parque Tejera Negra, Cantalojas; 30TVL76; 1381 m 179: Río Zarzas (Tajo) en Barranco de las Lagunas, Cantalojas; 30TVL66; 1564 m. 40.

(49) 5.2.. Descripción morfológica y ecología de algunas algas consideradas ‘raras’ en los ríos de Castilla – La Mancha.. Título original: Autores: Publicación: Impact Factor: DOI: Fecha. Morphological description and ecology of some rare macroalgae in south-central Spanish rivers (Castilla-La Mancha Region) José Luis Moreno, Laura Monteagudo y Marina Aboal Publicado en Anales del Jardín Botánico de Madrid, 70(1). 0.912 10.3989/ajbm.2323 2013. RESUMEN. El conocimiento sobre la biodiversidad algal de la región de Castilla-La Mancha,. situada en la zona centro-sur de España, es escaso en comparación con el de otras regiones peninsulares. Sin embargo, la aplicación de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE) y la evaluación del estado ecológico de los ecosistemas acuáticos. europeos, ha traído consigo un aumento en la frecuencia e intensidad en el muestreo. de ríos, lagos y humedales. De esta forma, durante los últimos años, se han producido nuevos hallazgos en la región que han permitido ampliar el conocimiento. de la biodiversidad de algas así como de la distribución geográfica de muchas de sus especies. En este trabajo se describen las condiciones ecológicas y las características. morfológicas de cinco especies que pueden considerarse raras a nivel europeo: Nostochopsis lobata Wood ex Bornet et Flahault, Batrachospermum atrum (Hudson). Harvey,. Chroothece. richteriana. Hansgirg,. Oocardium. stratum. Nägeli. and. Tetrasporidium javanicum Möbius; y de una sexta especie, frecuente en España y. Europa, pero que supone la primera cita para esta región, Hydrurus foetidus (Villars) Trevisan. Finalmente, se comparan las características morfológicas y ecológicas de las poblaciones estudiadas con otras citas Europeas.. 41.

(50) 42.

(51) Anales del Jardín Botánico de Madrid 70(1): 81-90, enero-junio 2013. ISSN: 0211-1322. doi: 10.3989/ajbm. 2323. Morphological description and ecology of some rare macroalgae in south-central Spanish rivers (Castilla-La Mancha Region) Jose Luis Moreno Alcaraz1*, Laura Monteagudo Canales1 & Marina Aboal Sanjurjo2 Centro Regional de Estudios del Agua, Universidad de Castilla-La Mancha, ctra. de Las Peñas km 3, E-02071 Albacete, Spain 2 Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Murcia, Campus de Espinardo, E-30100 Murcia, Spain [email protected]; [email protected]; [email protected]. 1. Abstract. Resumen. Moreno Alcaraz, J.L., Canales Monteagudo, L. & Aboal Sanjurjo, M. 2013. Morphological description and ecology of some rare macroalgae in southcentral Spanish rivers (Castilla-La Mancha Region). Anales Jard. Bot. Madrid 70(1): 81-90.. Moreno Alcaraz, J.L., Canales Monteagudo, L. & Aboal Sanjurjo, M. 2013. Descripción morfológica y ecología de algunas macroalgas fluviales de la España centromeridional (Castilla-La Mancha). Anales Jard. Bot. Madrid 70(1): 81-90 (en inglés).. The Castilla-La Mancha Region (south-central Spain) is scarcely studied in terms of freshwater algae. However, both the implementation of the Water Framework Directive (2000/60/CE) and the evaluation of the ecological state of European aquatic ecosystems have increased the intensity and frequency of water body monitoring, including the rivers, lakes and wetlands of this region. Thus, our knowledge on algal biodiversity and the geographical distribution of many species is rapidly increasing. In this study we describe the occurrence, ecological conditions and morphological characteristics of five algal species which are rare at the European level: Nostochopsis lobata Wood ex Bornet & Flahault, Batrachospermum atrum (Hudson) Harvey, Chroothece richteriana Hansg., Oocardium stratum Nägeli and Tetrasporidium javanicum Möbius. In addition, we include Hydrurus foetidus (Vill.) Trev., a more common alga in Spain, since this is the first record for the region. Finally, we compare morphological and ecological characteristics of the studied populations with other European records.. El conocimiento sobre la biodiversidad algal de la región de Castilla-La Mancha, situada en la zona centro-sur de España, es escaso en comparación con el de otras regiones peninsulares. Sin embargo, la aplicación de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE), y la evaluación del estado ecológico de los ecosistemas acuáticos europeos, ha traído consigo un aumento en la frecuencia e intensidad en el muestreo de ríos, lagos y humedales. De esta forma, durante los últimos años se han producido nuevos hallazgos en la región que han permitido ampliar el conocimiento de la biodiversidad de algas así como de la distribución geográfica de muchas de sus especies. En este trabajo se describen las condiciones ecológicas y las características morfológicas de cinco especies que pueden considerarse raras a nivel europeo: Nostochopsis lobata Wood & Bornet & Flahault, Batrachospermum atrum (Hudson) Harvey, Chroothece richteriana Hansg., Oocardium stratum Nägeli y Tetrasporidium javanicum Möbius; y de una sexta especie, frecuente en España y Europa, pero que supone la primera cita para esta región, Hydrurus foetidus (Vill.) Trev. Finalmente, se comparan las características morfológicas y ecológicas de las poblaciones estudiadas con otras citas Europeas.. Keywords: Algae, stream, river, Spain, Cyanophyceae, Rodophyceae, Chlorophyceae.. Keywords: Algae, arroyo, río, España, Cyanophyceae, Rodophyceae, Chlorophyceae.. INTRODUCTION. “macrophytes and phytobenthos”. As a consequence, knowledge on macroalgal biodiversity and the geographical distribution of many species has rapidly increased in recent years. In this study we describe the occurrence, ecological conditions and morphological characteristics of some uncommon algal taxa. One of them has been the first record for Spain and the third for Europe: Nostochopsis lobata Wood ex Bornet & Flahault; four additional species are hardly cited in Europe: Batrachospermum atrum (Hudson) Harvey, Chroothece richteriana Hansg., Oocardium stratum Nägeli and Tetrasporidium javanicum Möbius; and finally, Hydrurus foetidus (Vill.) Trev., which has been collected in cold streams of some mountains of Spain although our record is the first cite for the study area. All the taxa were found within the boundaries of the Autonomous Community of Castilla-La Mancha (south-central Spain) (Fig. 1) which occupies an area of 79409 km2. This region includes the upper and middle reaches of five large river basins: Tajo, Guadiana, Guadalquivir, Júcar and Segura. Land uses are mainly agriculture (46 % of the regional area) and forest (44 %). Regarding geology, three zones can be distinguished: the western zone is rich in Precambrian siliceous rocks (mostly quartzite, slate, shale, granite and gneiss); Meso-. The Castilla-La Mancha administrative region (south-central Spain) remains as one of the most unknown of the Iberian Peninsula in relation to river algae diversity. Five main river basins are included in this region: Tajo, Júcar, Guadiana, Guadalquivir and Segura, but only the last has been intensely surveyed with regards to algae (e.g. Aboal & Llimona, 1985; Aboal, 1988a-c, 1989a-c; Sabater & al., 1989; Aboal & al., 1996). The rest of region is scarcely studied (e.g. Aboal, 1996; Álvarez & al., 2007) although a species list of Charophytes in Castilla-La Mancha focusing mainly on wetland areas has been published by Cirujano & Medina (2002). Additionally, a recent review on the status of river aquatic plants in this region (Moreno & al., 2011) provides an up to date regional catalogue of aquatic bryophyte species as well as a list of macroalgae genera. The implementation of the Water Framework Directive (2000/60/CE) and the evaluation of the ecological state of European aquatic ecosystems have increased the intensity and frequency of monitoring of water bodies, including the rivers, lakes and wetlands of the study area. The assessment of the ecological state of rivers by applying the Water Framework Directive (WFD) implies the monitoring of the biological element * Corresponding author.. 43.