CONTRALORÍA GENERAL DE. LA REPÚBLICA SECRETARÍA GENERAL

SECRETARÍA GENERAL

LICITACIÓN PÚBLICA ID 885-52-LP17

"SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PARA LA SEDE DE LA CONTRALORÍA REGIONAL DE MAULE"

A. ANTECEDENTES GENERALES.

La presente Licitación Pública fue llamada en virtud de lo dispuesto en la Resolución Exenta N° 01787, de fecha 8 mayo de 2017, y fue publicada en el portal Mercado Público bajo la ID N° 885-52-LP17.

El proceso concursa! se ha desarrollado conforme a lo previsto en las respectivas bases de - licitación, de acuerdo a los siguientes hitos:

N° EVENTO - FEPHA

1 Publicación del llamado en el portal Mercado Público. - 08-05-2017

2 Inicio Consultas 08-05-2017

3 Visita a terreno de carácter obligatoria 18-05-2017

4 Publicación de Respuestas ' 22-05-2017

5 Cierre 'de recepción de ofertas y entrega de garantía de seriedad de la oferta

29-05-2017

6 Apertura Electrónica de las Ofertas 30-05-2017

B. COMISIÓN EVALUADORA.

El presente Informe es emitido por la Comisión Evaluadora establecida en el punto 6.1 de las Bases Administrativas, él cual señala lo siguiente:

'La evaluación de las ofertas estará a cargo de una Comisión Evaluadora, que estará integrada por los siguientes funcionarios de la Contraloríá General de la República, o en caso de impedimento, por quienes los subroguen legalmente.

1. Jefe dél Departamento de Seguridad y Mantención.

2. Un profesional del Departamento de Abastecimiento, designado por el Jefe del Departamento.

3.' Un funcionario del Departamento de Seguridad y Mantención, designado pór el Jefe del Departamento.

La Comisión revisó los antecedentes de cada una de las propuestas, los que, para ese efecto, pudieron ser consultados en virtud de antecedentes preparados por .el Departamento de Abastecimiento, incluyendo todos los antecedentes ingresados en el portal Mercado Público. • Posteriormente, en sucesivas reuniones realizadas por la Comisión se fueron intercambiando opiniones acerca de los antecedentes revisados.

C. DEBER DE ABSTENCIÓN.

Los integrantes de esta comisión evaluadora de acuerdo a lo establecido en el artículo 6° bis de reglamento de compra, declaran no poseer conflictos de interés, ni cualquier circunstancia que les reste imparcialidad en el proceso de evaluación, en loS términos señalados en el artículo 64 N°6 de la ley N°18.575.

D. PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN.

En la licitación presentaron ofertas los siguientes proponentes, ordenados alfabéticamente:.

N° RAZÓN SOCIAL R.M.

1 BUSTAMANTE Y REBOLLEDO LIMITADA 76.606.885 - 5 2 GLORIA MAGALY SEPÚLVEDA LÓPEZ (SEGURIDAD GSL)

3 PEDRO NOLASCO MARÍN ARAVENA (CAMICAR)

4 SERVICIOS DE SEGURIDAD EBEN EZER LIMITADA 76.587.132 - 8 5. SOCIEDAD DE GUARDIAS DE TALCA LIMITADA 77.543.490 - 2

6 SOCIEDAD DE SERVICIOS DE SEGURIDAD VILLABLANCA ' LIMITADA

76.799.890 - 2

E. REQUISITOS PREVIOS A LA EVALUACIÓN.

Para realizar la evaluación de las ofertas presentadas, previamente se °realizó un check list del cumplimiento de los requisitos establecidos en los puntos 3.4 Cronógrama de actividades y en el punto 3.5 Garantía de seriedad de las oferta, de las Bases Administrativas.

Razón social , Asistió a visita a terreno obligatoria (SI/No)

Presentó Garantía de Seriedad de la oferta (SiMo) BUSTAMANTE Y REBOLLEDO

• LIMITADA

'

SI SI

GLORIA MAGALY SEPÚLVEDA

LÓPEZ (SEGURIDAD GSL) SI , SI

PEDRO NOLASCO MARÍN .

ARAVENA (CAMICAR) SI_

, SI

SERVICIOS DE SEGURIDAD EBEN

EZER LIMITADA SI SI SOCIEDAD DE GUARDIAS DE TALCA LIMITADA _. SI SI SOCIEDAD DE SERVICIOS DE SEGURIDAD VILLABLANCA LIMITADA SI / SI s

Nota: La boleta de garantía presentada por el proveedor Sociedad de Servicios de. Seguridad Villablanca Limitada, contiene una glosa incompleta por lo que no se ajusta a lo indicado en el punto 3.5 de las bases administrativas, por lo que su oferta debe ser declarada inadmisible.

E. PROCESO DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS.

En el presente apartado se da cuenta de la revisión de la totalidad de los antecedentes presentados y de la aplicación, respecto de cada una de las ofertas admitidas, de los criterios y factores de evaluación contemplados en el punto 6.3.1 de las bases administrativas, así como de los mecanismos de asignación de puntajes referidps.

En el siguiente cuadro, se resumen las ofertas de las empresas para los componentes "Oferta . Técnica", "Oferta Económica".

SECRETARÍA GENERAL

con máximd de 5 No Respalda trabajos correctamente Respalda 4 trabajos . Condiciones de empleo y . remuneración $ 399.000 $ 398.334 -, Contratación de personas con discapacidad • No Si . Comportamiento contractual anterior • ' Sin antecedentes

Se hizo efectivo el cobro de, boleta de garantía, Res. Exenta N° 02300-16 Oferta Económica Evaluación de los valores neto mensual $ 3.050.000 . _, . $ 4.300.000

• Oferente _{PEDRO NOLASCO MARÍN} ARAVENA (CAMICAR)

SERViCIOS DE SEGURIDAD EBEN EZER

LIMITADA Criterios

Oferta Técnica

Trabajos similares con máximo de 5

Respalda 4 trabajos correctamente, que no

están señalados en el' anexo N°3; se revisaron antecedentes de su oferta. No Respalda trabajos , , . Condiciones de empleo y remuneración • $ 400.000 $ 400.000 Contratación de personas con discápacidad No No Comportamiento

contractual anterior Sin antecedentes . Sin antecedentes. Oferta

Económica

" Evaluación de los'

valores neto mensual $ 2.976.000 $ 2.850.000

Oferente _{SOCIEDAD DE GUARDIAS DE TALCA}

LIMITADA Criterios ..

/ Oferta Técnica

Trabajos similares con máximo de 5 Respalda 4 trabajos correctamente Condiciones de empleo y

remuneración $ 350.000

Contratación de personas con

discapacidad ' No

• Comportamiento contractual

• anterior Sin antecedentes

Oferta Económica

Evaluación de los valores neto

En el siguiente cuadro, se detalla el puntaje obtenido por cada una de las empresas en cada criterio a evaluar, una vez asignados los puntajes y aplicados los correspondientes factores de • ponderación: Oferente _{BUSTAMANTE Y} REBOLLEDO LIMITADA GLORIA MAGALY SEPÚLVEDA LÓPEZ (SEGURIDAD GSL) Criterios Oferta Técnica

Trabajos similares con

máximo de .5 O 8 Condiciones de empleo y remuneración 30 . 30 Contratación de personas con discapacidad 0 10, Comportamiento contractual anterior 10 O Oferta Económica Evaluación de los

valores neto mensual 37,37 26,5k

•

Totales 77,37 74,51

Oferente _{PEDRO NOLASCO MARÍN}

ARAVENA (CAMICAR)

SERVICIOS DE SEGURIDAD EBEN EZER

LIMITADA

Criterios

Oferta Técnica

Trabajos similares con

máximo de 5 8 0 Condiciones de empleo y remuneración 30 30 Contratación de . personas con discapacidad O O • Comportamiento contractual anterior 10 10 Oferta ' Económica Evaluación de los

valores neto mensual • 38 40

Totales 86,30 80,00

Oferente

SOCIEDAD DE GUARDIAS DE TALCA LIMITADA

Criterios

Oferta Técnica

Trabajos similares con máximo de 5. 8

Condiciones de empleo y

remuneración 15

Contratación de personas con discapacidad

Comportamiento contractual

SECRETARÍA GENERAL

Económica

Evaluación de los valores neto mensual

•

38,06 .

Totales • . - 71,06

'Notas: El oferente Bustamante y, Rebolledo Ltda., No respalda los trabajos similares que menciona. A su vez, el oferente Gloria Magaly Sepúlveda López (SEGURIDAD GSL), respalda sólo 4 trabajos similares correctamente, un quinto trabajo el monto de la contratación es menor a lo indicado en el punto 4.2. Oferta Técnica de las Bases Administrativas.

El oferente-Pedro Nolasco Marín Aravena (CAMICAR), los trabajos similares que menciona en el anexo N° 3, los respalda con facturas electrónicas emitidas pero se cometió el error de borrar el monto de cada facturación, por lo que no se considera para realizar la evaluación correspondiente; a pesar de éstos, en su oferta, emite archivos de contratos celebrados con diferentes empresas y/o entidades, las que al ser rastreables a. través del portal . www.mercadopublico.c1 se púdo obtener Órdenes de Compra, contratos y documentos

relacionadoS con estas ofertas y facturaciones, las que si pueden sér consideradas para evaluar, ya que se está demostrando experiencia en trabajos similares tal como lo indica en el punto 4.2. Oferta Técnica de las Bases Administrativas. Respalda 4 trabajos similares correctamente. . - A su vez, el oferente Servicios de Seguridad Eben Ezer Limitada., respalda el trabajo similar que menciona, pero se trata de un evento de tres días y.el monto de contratación es menor, no cumple con lo indicado en el punto 4.2. Oferta Técnica de las Bases Administrativas.

El oferente Sociedad de Guardias de Talca Limitada, respalda sólo 4 trabajos similares correctamente, No se consideró un trabajo similar, porque acompañó un contrato cón un establecimiento de educación superior, el cual no está firmado ante Notario. Público, como lo indica en el punto 6.3.1 Mecanismos de asignación de puntajes de las Bases Administrativas. , De acuerdo a lo anterior, el* orden de prelación entre los oferentes de acuerdo al puntaje

obtenido, es el siguiente:

N° OFERENTE . ' PONTAJE

1 PEDRO NOLASCO MARÍN ARAVENA (CAMICAR) 86,30 .

2 SERVICIOS DE SEGURIDAD EBEN EZER LIMITADA ' 80,09

3 BUSTAMANTE Y REBOLLEDO LIMITADA - 77,37

4 GLORIA MAGALY SEPÚLVEDA LÓPEZ (SEGURIDAD GSL) 74,51

5 SOCIEDAD DE GUARDIAS DE TALCA LIMITADA 71,06

. RECOMENDACIÓN DE ADJUDICACIÓN:

En consecuencia, y teniendo presehte lo expresado en este informe, esta Comisión Evaluadora recomienda adjudicar la licitación al oferente PEDRO NOLASCO MARÍN ARAVENA (CAMICAR)

It1111701~.

""WitriterÁVANA21_~

C

tención rirail# 5-_{011r... • -.011,"} 1~11111111."1.1*- Ar 7-170 uidobro Quintana Analista Departamento Seguridad y Mantención

rmo Can en user Analista

amento de Abastecimiento epa