Informe anual de actividades 1990 B 1991 A :Centro de Investigaciones Agrícolas Nataima

Texto completo

(1)24034.

(2) jl+OLl DE COOMB1A. 03 FEB. 2012. INSTITtTO COL(»!BIANO AGROPECUARIO GRUPO SATELITE DE ARROZ REGIcVAL SEIS e. INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES ENO DE INVESTIGACII giES NATAIMA 1990 B - 1991 A. El. Roberto Simonds Morales. 4. Nataima, octubre de 1991. ¡. Vi.

(3) El Gnpo Satélite de Arroz de]. Cele Nataina adelanta actividades en Fitomjoxamiento de arroz tendientes a obtener nuevos genotipos con carac-. 4. terSstics similares o mi.periores a las variedades comerciales en aspectos de: resistenc(. ', alidd de molinera y cocina, ren dimientos, volcazniento entre otras q ue requieren de mayores aportes económicos y de esuerzcs tcnicos mis efic_tes para lograr los objetivos propuestos, se trabaja tambión en la elaboraci6n de paquetes a9rotL..o para un uso n4a eficiente del suelo, lira, cigua y agroinsuznos que cada día son mis cacaos y costosos. A continuación se hace una descripción de las actividades realizadas duinte e]. semestre 90 B y 91 A en lo q respecta a fitomejoramiento,agronomía, fitopatología y transferencia de tecnología. 10. FITcIEJORAMIEMTO. 1.1 Poblaciones P3. Bajo siembra directa y en surcos. distanciados 0.3m. se sembraron 1610 poblaciones F3 proedentes del C,I. La Libertad. Durante el crecimiento y desarrollo de los materiales se presentaron bajas poblaciones de Sogata y baja incidencia de Hoja Blanca (Hb), los testigos IR-22 y CiCA-8 s'isceptibles que estaban en la prueba presentaron 2 y 1 95% respectivanente de plantas afectadas por la enfermedad. En los dos Utimos semestres se presentó baja incidencia de Hoja blanca en la zona y especialmente en el campo experimental de arroz del Centro, que nos hace pensar en la necesidad de mantener una colonia de vectores para evaluar los materiales mis avanzados que dispone el Grupo de Arroz. Se presentó baja incidercia de Rizocton.ia y manchado de grano. Por buenas características ror±ol•5gicas y de 9rarto, precocidad, altura y enfer,,iedades se seleccionaron 337 plantas correspondientes a 57 cruzamientos..

(4) 1.2 Poblaciones N. Se transplantaron 409 familias procedentes del C.I. NatailLa. Al igual que en la evaluación anterior se present6. baja incidencia de Hoja blanca (¡lb) y de enfermedades ].imi tantes, por tipo de planta, tamaño y apariciencia del grano se. a. seleccionaron 16 plantas correspondientes a. 7. cruzamientos como. se observa en la tabla 1 1.3. Poblaciones P. Del. C.I. Nataima se evaluaron 181 familias P5. por transplante, por calidad de cocina, centro blanco, hoja blanca y por características morfológicas se seleccionaron 17 Plan-. tas -Correspondiente a 4 cruzamientos como se aprecia en la tabla 2. 1.4. Poblaciones P5. Se recibieron del C.I. Palmira 113 familias P5. (INGER 1990) las cuales se evaluaron por trasplante, por tipo de planta, características de cocina y tipo de grano se seleccionaron 6 plantas de los cruzamientos : CT 9497 va en la tabla 3.. y. e]. CT 9506 como se obser-. 1.. .5. Ensayo de rendimiento. Se ccnftaió con 14 líneas seleccionadas en el VI0L 90 A y 5 variedades comerciales Oryzica-1, 0rzica-3,. IR-22 0 CICA-8 y Oryzica Llanos '1. En la tabla 4 se encuentran 3.os resultados de las 6 Líneas seleccionadas para futuras pruebas. Para el vigor inicia], de las plantas los valores en la escala (1-9) fueron de 2 a 5 lo que indica que los materiales tienen un vigor inicial bueno. ri. por lo tanto se expresó. en X de plantas afectadas, las Yneas IR54751-22-'u- 7-3 y la CT8238-. 21 a'tajue de Eb fue nu.y bajo. 6.-14..4 2P-1P junto con las variedades Oryzica-1 y Oryzica-3 no. presentaron Hb..

(5) 3. La altura de los materiales fue similar a IR-22 y Oryzica L].a nos 4 con 78 cns, Oryzica-3 presentel la mayor altura con 89 Cmts. El material rn.s precoz fue e]. CT3240-1 -5-2P-N .-1 P con 88 días a floración y el rn.s tardíoCICA-8 Con 99 días. los mayores rendimientos lo presentaron las Líneas 1R54751 -4-- 2210-17-3 y CT 3008-3-12-3 p -H-1 p con 6784 y 6509 kg/ha respectiva mente superando a 0 y4..cz. Llanos 4 que se ha comportado corno la variedad comercial más rendidora en la zona a nivel de parcelas. 1.6. Pnteba regional. Esta prueba se conformó con 10 Líneas (del VIOAL 89 A) que llevaban dos semestres de evaluación en el CI, Nataima, una Línea de anteras del CIAT la CT9586-14-PL48. CA7, 2. Las de alto rendimiento del C,I Natajma y cuatro variedades comerciales. para un tota]. de 15 materiales. En la tabla 5 se observa que todcs los materiales tuvieron un buen vigor inicial vigores jgizaies. o ir2er1ores a 3. La incidencia de hoja blanca. fue. inty baja,. IR-22 (susceptible) present5 el 2% de plantas afectadas por esta etfermedad los dcm&s materiales presentaron val-'re menores a este. Lbdos los genotipos de la prueba presentaron Rizoctozua, Oryzica-3 presente el mayor grado 3. La. 11.oracii c!c s. ocur6 alrededor de los. 88 días destacandose como la más precoz la Ltnea de Anteras CT9506 con 84 días y la más tardía la CT 8008-i. :P_! A rnn 90 ds. La al-. tura de los materiales estuvo entre 130 y 90 ans ideal para mues-. r,. tras condiciones.. Presentaron volcamientc. dci. 100% (grado 9) las Líneas P4914 y. P 5731, lo cual pe:iiiitió, seleccionar materiales tolerantes a asta condición; con grado 1 las Líneas CT 8008-1 6-28-.2P-M y CTI3008-16-29-7P-N e IR-22. El menor nznero de panículas por me.

(6) 4. tro cuadrado lo presentaron las Líneas CT 8008-1 6-28-2P-M y CT 8008-16-29-7P-M, con 468 y 456 respectvarnente correspoxidiendo a las Líneas resistentes al volcaniiento, el peso mayor de los granos expresado en gramos le correspondi6 a Oryzica Llanos - 5. con 29.5 se guido por Oxrzica-1 con 29.3 para la mayoría de las Lineas fue de 27. El nmero de granos llenos por panícula en los materiales oscil6 entre 49 y 112. El porcentaje d vanea miento. para , las Líneas CT 8008-1 6-3-3P4f, CT 8008-16-3-41'-)!, - 'P4914, y 15731 estuvieron por debajo de]. 8%, IP, Línea P5746 y Oryzia-3 presentaron los valores UIXLmQS con 18 y 17% respectivamente. • Los mayores rendimientos (ICCT/ha al 14 de humedad) obtenidos en la prueba correspondieron a la Línea CT 8008-16-3-1P-11 y la CT 8008-16-3-41' que superaron : r'endimientos de•. Oryzica-1 en yos 559 y 416 kg/ha respectivamente. Analizando éste y .;. las Líneas CT L)08-1 6-3-41'-)! y CT8003-1 6-3 17P- )! para las pruebas rejionales $uera del Centro.. in5.s se seleccionaron. 2,. PR0DUQZ1 DE SE)!ILLA GIETICA. Es responsabilidad del Grupo de Arroz de]. ICA mantener la identidad gen&tica de los materiales liberados por el convenio ICAdAT-. FEDEJ'JUOZ, en esta oportunidad se produjeron de 650 kg de Oryzica-1 y 677 de Oryzica-3. 3,. TBAWPEREidA DE TEMOLOGIA. 3.1. Unidad de básicos y comerciales. Se prest6 asesoría a ésta. Unidad en la producci6n de semilla básica del Oryzica-1 en 10 hectárea-a , CICA-8 en 1.5 Has e IR-22 en 1.5 hectáreas,.

(7) y. -. -. 5. 3,2. GrupoWltidisciplinariO de Sorgo.. : Se le colabor6 en la parte Tcnic de mrtejo del cultivo y Con mano de obra al Grupo 14u1 tidisciplinario de Sorgo en el proyecto "Rotacirt de cultivos". 393. Parcela demostrativa CRECED CENTRO TOLI14A. n el Centro se sendifundir a los Asistentes br6 una parcela demostrativa. a. Técnicos algunas prácticas de manejo del cultivo reducir los costos de producci6n sn deterioro en los rendimientos. Se utilizaron sistemas de siembra, cantidad de semilla y. preparaci6n del. terreno. Se presentaron en el desarrollo del. cultivo lguttos inconvenientes cono falta o. suministro deficiente de agua. Aplicaciocs de herbicidas o fertilizantes en algu-. nos sitios de los lotes con o sobre dosis que no permitieron exp resar los mejores rendimientos; sin embargo se obtuvo mayor producción 12 kg/ha en el lote que se senbr6 en surco 120 kg/ha de semilla, sin arar, un pase menor. de rastra se aplicaron 6,2 bultos de Urea por hectárea, frente al lote que se sembr6 al voleo 140 kg/ha de semilla, se aplicaron 7.5 bultos de Urea/ha. y se us4 mas la maquinaría. EL rendimiento do en surco fue de 5.069 kg/ha. 3.4. Visitantes. Se atendieron aproximadamente. para el lote sembra-. 250. estudiantes. de. las Universidades: Tolitta, Nacional de Santaf& de Bogotá y Jorge Tadeo Lozano, A 6 Ingenieros Agr6nomos se le atendieron consultas y visita a lotes con problemas..

(8) $. TABLA 1 •. Cruzamientos. • ZULtaima. y. genealogía de las plantas seleccionadas en P4 en e]. 90 B... Cruzamientos. Genealogía .. - No. plantas. 1 18525hR21 01 5-73-3-3-1 /P54 1 3- 3 -3-5 .-u 1-2x. CT9155-8-5-3. 1. 2 CT7790/2541 3-9--5-1 1 V/P282/P3293. C1492-2-4-3. 1. 3 caiipeche A 80/1R21015//P5746-i -1-4--1-3x 4 EIA 24-107-1/1 6404//P5746-1 3-1 1 -1 -1 -3x 4 ECIA 24-107-1/1 6404//P5746-1 8-11-1-1 -3x 4 EGIA 24-107-1/ . 1 6404//P5 7/46-1 3-11 --1 -3x 4 ,ECrA 24-107-1/164O4//p 5746-1C-i1-4-1-3 x 4 ECIA 24-107-1/1 6404//P5746-1 8-i 1-4-1 -3x 4 ECIA 24-107-1 /i 6404//P5746-1 8-11-4-1 -3:: 4 ECIA 24-107-1/1 6404//P5746-1 8-11-4-1-3x 4 ECIA 124-107_1 /1R25840//P5746_1 8-11.4-1 -3x 5 P33L 4_p3_19_1_1B_1X/IR23//p 5413_8_3_5_11_2x 6 P3299/cT7 2 01//P541 3-3-3-5-11 -2x. CT9497-5-10-3 c506-1 2-15-7 CT9506-13-5-2 CT9596-1 9-6-1 019506-33-6-2 CT9506-51 -6-1 C19506-6-11 -2 . CT9506-1 6-8-1 CT9506-9-7-1 CT9685-8-6 C705-1. 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2. -. -,. ¿. .....-. se1ecczna--. 2.

(9) y. y. a. TABLA 2. Cruzamiento y. 1990 B. Cruzamientos 1. 1 1 2. 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4. genea1o4a de. las lineas. se].ecc±ona. s tm F5 C.I. Nataima. Genee1oga. CT 3290 - 3-16-1-1-1 8781 /P5446- 6-6-1-13 CT 2290 - 3-16-1-2-1 CT 8781/P5l4 6-6-1-13 cT 8890 - 3-16-1-3-1 Cr 8781/P54 ,V5 - 6-i -1-13 CT 9137 -4-1-2-1-1 CT 1,050/P57 1k -1 3- 1 -2-2-2w T P,050/P574(-1,9 -1 1-2-2-,?2c CT 91 7 -4-1-2-1-2 CT 91 57 -1-1 GT 8050/P574(- -1 8-11 -2-24x CT 91 5` -2 -1 -1 -1 CT 8050/1574C-' 8- 1 1--2-2x 1 5 ' -7 -5-' C 9 eT 8050/P5746-18-11 -2-2-2x CT 9137-9-1-1-1-1 CT 8050/P5746-1 ,'3-1 1-2-2-2x CT 9157-94_1-1-.2 CT 8050/'5746-18-11-2-2-2x CT 805C. P5746-18-11-2-2-2x CT 9157-9-4-1-2-1 CT 9157-9-4-1-3-1 CT CO5 /P5746-.1 8-11 -2-2-2x CT 9159-12-133-2-3-1 CT 8O)/P5746-i8-11-2-2-x CT 8051/P5746-18-11-2-2- 2 x CT 9159-13-4-1-1-1 CT 8051/P5746-18-11-2-2--CT 9159-103-3-2-2-1 CT 9159-16-6-4-1-1 CT 80i/i5746-18-ii-2-2x CT 9162-12-6-2-2-1 CT 76,s 5/P5746-18-11-2-2x. OT. s.

(10) 1. 1. TABLA 3. Cr-zanentos - gznea1oga de las plantas seleccionadas w. C.l, Nataíma 1991 L.. Cruzamientos. (enealogía. 1 Campeche A o/iioi 5/7P5746- . 1 8-11-4--1-3x 1 Campeche A 3O/iR20í5//P5746-1 8-i1-4-1-3x 1 Campeche A o/IR21c15/ /p 5746_1 8_11-4_1_3x. CT9497-10-11-2P--2. 2 EIA 24-107-1/2231//P5746-16-11-4-1-3x 2 EOIA 24-107-1/P2231//-?,r, 746-1 9,-11-4-1-3x 2 3cIA. 24-107-1/'F223-1//?.5-46-1',?-11-4-1-2,:,. CT9497-10-15-2p-1 CT9497-10-16-1P-1 CT9506-6-5-2P-1 M9506-13-5-3P-3 c506-38-15-1 8-3.

(11) w. lb. TABLA . Características agron6inicas de líneas- y variedades seleccionadas en el ensayo. de rendimiento C.I, Nataima 91 A. -.. inca O variedad. 2 CTc0O3-3-12-3 p4-1P 17719/732//IR21015-72-3_3-3_1 3 CT03-iC-2-3P4i-2P . 1771 9/573 //IR21 015-72-3-3-3-1 4 CT3233.-6-14-12P-44-1P 3 . -1/33797-1 //1R21015-72-3-3-3-1 5 CTS24( L-15_1P_11_1? 3 4C-2/3 3z 796-1 //P3059-F4-79-1 6 c7240-1-5-2P-!1-1p . 3 C140-2,/3 t796-1 //P3o59-F4-79-1 7 ORYZI CA-3 ''. ter a * 0-'. 9 IR-22. 10 0RYcA LLANOS-4 11 0R'ZIcA-1 .. Vigor Hoja. Altura Florac. Rentimiento. (1) blanca. Qn. 100% ...... Xg/ha. 2. 0.0. 79. 09. 6734 -. 3. 0.6. 77. 91. 6•. 3. 0,.. 32. 95. 3. 0,0. 77 . .. 92. 5:27. 3. 0.3. 79. C9. 606. 5. 0.3. 63. 88. '223. 3. 0.0. ifln. 39. 94 e,,,. 6106. 77. 9. 5013. 77 05. )6 94.... 6161 531. 4. 2.0. 1.0 4 ........ .. 4. sca1a : 1 = plantas muy vigorosas 9 = Plantas muy d€biles y pcquea. (A). res a,.

(12) TABLA 5.. Caractersticas ajron&racas de nater1.aJl, s ev1l4ados en prueba regional C. I .Ntairia 91 A. Cruzamiento. Genealogía. - Vigor Hoja Dl. ca nnero tonia plant/paic.. 1 co1-1 //3//bampeeheA-8c P5746-1 8-1 1_ 1-1 -1 B-1 BPH 1 3 2 1 7719A573 ,11/ 5-72-3-3-1 C12003-16-3-iP-' 1 1 '1R21615-72_3_3_1 'oOF3-16-3-3p u/ 3 17719/73 1 3 4 17719/ 7:3, /1R2101 5-72-3-3-1 CTCOO8-163-4p_1 0 3 //t1015_72_3_3_ 5 17719/72 1 WT 3O03-16--92 1 6 17719/ 7 E//2015_72-3_3_3_1 '6O08-16-23-2p2 1 7 17719/ 733,l/M1015-72-3-3- OTL008-16-29-7r-' 1 3 8 1 7719/573//Xi21015-72-3-3-1 J00B-16-31-71: 2 1 9 17 44/I:4432-52-6.4 PA914-2-3-iB 1 0 10 IT124//RUZTIc/'5728 P5731-1B-2-4--2 1 ti 1YZIcA- 13 1 12 O1tCA-3 2 0 -22 13 2 J3 14 JRYCA LLANOS-5 1 . 3 15 0RZICA-/CT6241-17-1-5-1 cT9586-14-pL48-cA7 . ..1. Escala: 1 = Mayo_- habilída' o resis-encia 9. = Menor habilidad o susceptibilidad.. IZOC- tflorac. 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1. 05 2,19 CC 90 32 90 7 Cr 35 3 39 JO 09 35 7 89 94 91 96 86 84 88 CO 86 80 CC Ca 04 84. i. olcaru.ento. 3 7 3 3. 3 9 9 7 3 1 7 7. 6319 5324 6176 COlO 6346 477 5567 4198 5756 576r 5606 5229 5114. 4905.

(13) 1. Cont. TABLA 5. Características agrori6rnicas ce materiales evaLudo. er. la prueba rcgion&. G.I. 1ataiTta 91 A. No flíCs Peso 1030. Granos Porcentaje Genealogía/Variedad .-.-............-.. granos llenos vaneaento. REndy. g, a. 1. P5746-18-11-1--1-1E-- l3Ii. 652. -, 27. 1. 49. 2. CT 800 16-3-1I--. 6 84. 27.9. 72. 11. 3. CT 80o8-1G-3-3r.-1. 652. 27.3. 65. 7. 4 CT 8003-.1G-3-4P-I1. 611. 2 7. -,. /L. 6. 6,176. 5 Cr 8008-16-3-9P-1I. 744. 26,7. 14. 6.010. 6 ar CCO3-i-2?-. 44. 11. 6,046. 5.034 6.319 n. 5.. 7. CT 8003-1 6-29-7.-11. 456. 27.3 25.2. 8. CT 8008-16-31-7?-1. 54.. 23.9 25.1. 112. 7. 4.198. 10 P5731-1B 2-4-4-1-1. 75Gr-792. 28.3. 2r. 6. 5.756. 11 CRZIcA-. 603. 29.3. 73. 11. 5.760. 12 ORYZICA-3. 663. 20.5. 22. 17. 7.0.). 13 IR-22. 644. 23.2. 11. 5.229. 14 ORYZICA LLA0S-5. "n4. 15. 5,114. 15 CT 9536.14-PL4S-CA7. 54. 29.5 20.1. 12. 4,965. 9 P4914-2-3 iB. rs--. 5.477 5.567.

(14) jo. A. INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES. 1990 B- 1991 A YEZID SALAZAR BEDOVA. $. 171.

(15) 1 • PROYECTO: "Efectos de la rotación de cultivos sobre dinámica del cultivo del arroz"; se realiza en coordinación con CIAT y FEDARROZ en el C.I, Nataima.. WI. En la tabla No.1 se presentan los rendimientos promedios obtenidos en la primera siembra. En la segunda etapa por efectos de clima (lluvia) se efectuaron 4 siembras hasta lograr establecer los cultivos. Debido a estos inconvenientes se vi6 la necesidad de replantear el experimento reduciendo el nmero de tratamientos y repeticiones y aumentando el tamaío de la unidad experimental (ver tabla No. 2). 2. Respondiendo a inquietudes de algunos agricultores respecto a la influencia de los factores climáticos sobre los rendimientos del arroz, se tomaron datos de un experimento sobre épocas de siembra « c adelantado en e]. CI. Nataima entre agosto 3 de 1979 y agosto 2,9 C? U.i de 1981. De igual forma se tomaron los datos de clima de la Estación Meteorológica del Centro; se homologaron dichos datos y se ejecutaron u serie de análisis estadísticos, con el objeto de lograr alguna. explicación respecto. a la influencia del clima sobre los rendimien-. tos en las diferentes épocas de siembra.. En el anlisis combinado por épocas, el rendimiento dió alta significanc3 a para épocasde ziembra y para las variedades, sin embargo la. interacción Ipoca por. variedad no fue significativa (ver tabla 3). La prueba de rango multiple tabla No. 4 muestra que el rendimiento de las variedades CICA-4 y CICA- :n estadísticamente iguales, siendo las variedades CICA-7 e IR-22 diferentes estaci.camcnte..

(16) La prueba de Duncan (tabla No.5) destaca las épocas 20-12-7 y 24 como las mejores y corresponden a la efectuadas en los meses de Abril- Julio - Febrero y Agosto respectivamente.. 0. La gr5.2ica No, 1 muestra los rendimientos en. de 24 épocas. de siembra desde agosto de 1979 a Agosto de 1981, observandose una tendencia marcada por la curva bimodal del ciiiaa en la zona. No se encontró correlaci6n entre los rendimientos y los datos de clima y en vista que los resultados estadísticos no mostraron confiablidad se planteo adelantar un ensayo sobre apocas de siembra con las variedades Oryzica-1 y "vz:Lca-39 3. Se adelant6 un ensayo con la variedad Oryzica-3 para determinar dimientos con relaci6n a la cantidad de semilla sembrada empleando 3 densidades de siembra por hectrea. Los resultados no mostraron diferencia significativa por tanto, se recomienda que la cantidad (ver tablas 6 y de semilla por hectárea debe ser de 50 a 100 19 7..

(17) e. e. TABLA 1. Efectos de la 1tacj6n de resultados la siembra.. Cultivo. --. Tratamiento. cultivos sobre la dinmica del cultivo de arroz Rendimiento con Control de malezas.. Arroz Soya 3oro Crotalarja Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz quema. i 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 5065.12 3325.37 9322.5 23571 5501.37 4971.5 4629.62 4690.37 5550.5 4760.62. Rendimiento Kg/ha sin control de rnaiezas 1901 2857.25 6229.25 23571 3923.5 3043.0 2142.75 3018.5 1324.25 5148.25.

(18) 1. TABLA 2.. 1. 1. Efecto de la rotación de cultivos sobre la dinámica del cultivo de arroz. Repet,I Repet.fl Parc. Parc. No. No . 7 6 5 4 3 2 1. 16 15 14 13 12 11 10 9. 91 2. 92 A. 92 B. TATA4ITOS 93 A 93 2. 94A. 94 B. 95 A. Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz Arroz Soya Arroz Soya Arroz Soya Arroz Saya Arroz Sorgo Arroz Sorgo Arroz Sorgo Arroz Sorgo Arroz Crot. Arroz Crot. Arroz Cr .,t. Arroz Crot. Arroz Soya Arroz Sorgo Arroz 5 ya Arroz Sorgo Arroz Soya Arroz Arroz Soya irroz Arroz Soya Arroz Sorgo Arroz Arroz Sorgo Arroz Arroz Sorgo Arroz A. quema A. quema A. quema A. quema A. quema A. quema A. quema A • quema. t.

(19) 1. 1. TABLA 3 Epocas de siembra en arroz. Análisis de varianza Source. DF. Rep (época) 48 Epoca 23 Var. 3 Epoca*rar, 69. = 0.792090. Ano-va SS. Mean Square. F Value. 21.88429167 262,33918141. 0.45592274 11,40605137. 0.61. 69.5G089129 52.98487996. C,V = 17,34%. Pr > F. 23.18696376. 15.38 31.27. 0.9733 0.0001 0.0001. 0.76789681. 1,04. 0.4233.

(20) lb. 4. TABLA 4,. Epocas de siembra en arroz. Rendimiento pr variedades prueba de Duncan. Duncan Grouping. Media. No.. A. 5.435. 72. CICA- 4. A. 5.374. 72. CIA-. 72 72. CICA- 7. A. B C. Variedad. 8. O. 4.730 4.277. Li3TECA kOPECUAR1A. r. ccnr*.

(21) 1. TABLA 5. Epocas de siembra en arroz. Prueba de Duncan para rendimiento Dimean Groupin. B B B E B B E D 8 D B D D D 1). MediaNo. .......Epoca. A A A A A C A C A C A C A C. E E. F D. E. F. E. C O C. F. E. G. F. E. G. F H F E. F E. y F E p 1 F E F E. E E E E E E E E. G G G G G G. G. G F EE . . G. •.. 6.791. 12. 20 Abril. 6.512. 12. 12 Julio. 6.343. 12. 7 Febrero. 6.197. 12. 24 Agosto. 6.032. 12. 18. 5.903. 12. 10 Mayo. 5.586. 12. 22 Junio. 5,273. 12. 23 Julio. 5.100. 12. 9. 5,044. 12. 13 Septiembre. 4.962. 12. 16 Diciembre. 4.894. 12. 19 Marzo. 4,349. 12. 11 Junio. 4.845 .. 125. Ab±1. Diciembre. 1.

(22) 7 0. :3503. 1. 1. \\. J. 5b00-. 1. 7\ /. 1. SUDO111. /• 1. 1. 1. /. t. • 1. .. •. • . 1. 1. . : 1.. 1. 1. 1. 1. rJ. 1: / 1. 1. 1. -. 3500. D. ; CID .. 45004000. /k / \. /. 1. *. \. /. -. 3000- ;_t i -- ----- t-----í —t_--1----ASONDEFMAMJJSQNDEMMAMJJA YIESES Gráfica No. 1 Rendimiento promedio de cuatro Variedades de arroz en 24 Epocas de siembra. (Agosto 1979 - Agosto 1981 ). (.2 L..

(23) 1. 1. TABLA 6. Efecto de la densidad de siembra sobre los rendimientos de arroz. C,I, Nataima 1990 Z— ei-,alla tallo s/in2. -. Peso720 m2 Humedad gramos. Rendimiento Xg/ha. 50. 412. 13400. 27.7. 5633. 50 50. 404 484. 13350 12720. 23.1. 5581. 29.3. 5229. 100. 13700. 26..5. 5695. 100. 492 472. 20.0. 5651. 100. 400. '13500 11300. 28.3. 4919. 150. 412. 11800. 27.5. 150 150. 416. 12400. 400. 11900. 27.0 27.4. 4974 5263 5023.

(24) s. 4. TABLA 7. Análisis de Varianza. F. de V.. DF. SS. MS. Tratamiento Ex erro r. 2. 271251.556. 135625.778. 6 524416.000. 87402.667. Total. 8. 99457.944. 795663.556. F 1.552. Media = 539.78 CV = 5.55 LSD .05= 590 .68 LSD .01= 854.83. PRUEBA S-N-K Nombre. 2 3. Media 5481 5421.67 5086.67. Probabi l¡dad 0.01 0.05 A A A. A A A. F .05. F .01. 5.14. 1ü.92.

(25) 1. TRANSFERENCIA DE TECOLOGIA. -e. Participaci6n como asistente en un curso sobre " Calibraci6n de combinadas (Ñataima); y un Taller de Capacitador de Capacitadores en e]. CIAT. Se realiz6 un curso para Técnicos sobre manejo de cosechas de arroz en la Regional 2 9 Cartagena.. 0.

(26) INFORME DE ACTIVIDADES FITOPATOLOGIA ARROZ LENDA NIETO I..

(27) jí•. PROYECTO:. -. Estudio sobre la pudrición de la vaina en el cultivo del arroz. Deteriiinar el efecto de 1 :1inas de agua de inundación y renovación sobre la enfermedad pudrición de la vaina en el cultivo del arroz. Ilaciend-i Pajonales VARIEDAD: Uryzici- - IR-22 L1 ' dc L2 = Lámina de 5 in lámina saturaci. 'je c/3 días L3 Rl = Sin renovación R2. 1. Renovación permanente r. (). L utCL. TRATA11ISNTOS. 1 - L3R2 2 - L3R1 3 - L2R2 4 - L2R1 5 - L1R2 a. 4. 6 - L1 R1. —j. 1.

(28) Hl. *. Determinar la incidencia que tiene l' rliferentes lmins de agua y la renovaci6n de testas sobre la enfermedad. de. r10. por. el hongo R. solzni.. )fITOIXJLOGIA. 5.5 c d 1tur...t y moje cada 3 días, al igual que das trataticntos de renovaci6n; renovaci6n permanente igual a 1 1/sgs/lia y no renovxc 4.6n se vtiiiz6 ci disefio de bloques completaS evaluaron trc l$iLna de. mente al azar de arreglo factoría, con tu tamaño de parcela de 20 mts2.. RESULTADOS. En la variedad Oryzica-3 se observ6 que la incidencia de la enfermedad flal ttayor en el tratamiento 6 (5C.3%) que corresponde a laminas de 15 ans y sin renovaci6n y la incidencia ful menor en el tratamiento 1 (23.3%) que corresponde a mojes /3 días y renovaci6n permanente se observa una tendencia que a medida que aumenta la lámina la incidencia es mayor y se observa que la no reriovaci6n favorece la enfermedad, se presenta difeiencia sijnificativa entre el tratamiento 6 con respecto a les dC1!LS traticntosi. cuanto a rencEirieito el trat.icnLo 1 cott 44166 <g"ha fue mayor comparandoo con el tratarniento de con.iicione.s extremas al anterior que es el(6) con rendimientos de 3.466 kg/ha aquí no se observ6 diferencias significativas entre tratamiento. En cuanto a la variecad IR-22, el ensayo presen6 similitud co cl anterior, el tratmienta 6 (ifzninas de 15 ans r sin renovaci6n)present6.

(29) el mayor porcentaje de incidencia con un 65 compaolo con el de me-. nor incidencia que peinanente con una. el trtamicrto 3. (l&rt±na de 5 c ms y renovaci6n. iricideicia (IC 31 .1% aquí prevalece lo ante rior que a. medida que las 15ainas aumenta es mayor incidencia de la eifcnedad y que la renovacin petanente hace que la enfenedad sea menor. En cuanto a rendimiento fue mayor en el tratamiento 1 y menor en el tratamiento 6, aquí presenta diferencia altamente significativa entre tratamiento. coNausxaN En la variedad Oryzica-3 e IR-22 a medida que la lámina de agua aumentaba mayor era la incidencia de la cnfernedad y fue. mayor tmbin la inci-. dencia cuaido no se eJectua1a in las parcelas renovaci6n de las láminas (i. iga.. En rendimiento se obsri6. Oxyi ca-3 no se present6 diferencias si gni -ficatvsenr amitosyenIR-2iobservadfnciSsg-. el rendi ficativas entre los tratamientos encontrandose que fu mayor. miento en. L3 que Li y se observa una tendencia de mayor prcducc en los tratamientos qiie presentaban R2. it.

(30) 4. TAaA 1 • Efecto de las ].minas de inundación y la renovacj6ri de las ].rninas sobre el porcentaje de incidencia de la enfermedad affublo de la vaina en el cultivo del arroz en la variedad Oryzica-3 F. Var.. G. L.. cUADTAD0 iiLDIC VALOR F • PR > F.. Ret. at.. 2. 312.C).). E,3C. 5. 436. (366667. 3.38. = 0.3510. C.V. 20.03101. 0.0165 0.0019.

(31) 1. o. 4. TABLA 2. Efecto de las láminas de inimdaci6n y la renovación de las lSi'inas sobre el porcentaje de incidencia de la enfermedad aíublo de la vaina en el cultivo del arroz en la variedad Or7zica-3 PRUEBA DE DUCXI PORCTTAJE DE INCIENCIA. TRATANITO 1 2. 3 4 5 6. 23.33. E. 31.667 31.667 30.000. 1.. 35.00C. 58.3?3. D. A. 4.

(32) 4. TABLA 3. Efecto de las diferentes laminas de irnndaci6n y la renovaci6n de l a s 15itinas sobre el rendimiento en el cultivo del arroz variedad Oryzica-3. F,Va.r,. G,L.. CUADRADO MEDIO VALOR F.. REP.. 2. 703888.389. 4.21. 0.0472. 199222.222. 1.19. (. TRAT.. =. 0.5897. C.V. 10.84%. PR >F. ..*..

(33) 1. 4. II. TABLA 4. Efecto de las dí2erentes láminas de indacj&i y la renovaci6n de las ]Jminas sobre el rendirjento en el cultivo de arroz en la variedad Oryzica-3. P1tEBA DE DUNCA TAT1I'O 1 2 3. REDIa TO. 5. 4iC.Te 7 3:33. 3 393:. 3 34G(, 7 3566. 7. 6. 3666, 7. 4. A A. A A A A.

(34) II. 4. TABLA 5. Efecto de las l&iinaz d2 inundacj6n y la renovación de la irnina. sobre el porcentaje d incidencia de la enfermedad a$blo de la vaina en e. cultivo del arroz en la variedad IR-222 F.VAR.. G.L.. CtJADRAI3 1EL'I0. VALOR F.. PR >F. REP.. 2. 155,55;555E. 1.07. 0.3796. TRAT.. 5. 583.0555556. 4.04. 0.0236. = 0.'-907 C.V, 2342:1. BIBUOTECA AGR11CUARlA t çñI. *.

(35) a. 4. TABLA E. Efecto de las láminas de inundación y la renovacj&L de las láminas sobre el porcentaje de incidencia de la enfermedad affublo de la vaina en el cultivo delarroz en la variedad IR-22. PRUEBA D. TRATANITTO 1 2 3 4. 5. 6. P'TTAiE DE INCIDENCIA 31.667. B. 35.000. B. 23,333. B. 51.667. A3. 46.667 65O0C. el.

(36) 4. s. e. TABLA 7. Efecto de las diferentes linas de inundaci6n y la renovacj&i de las ininas sobre el rendimiento en el cultivo del arroz. Variedad IR-22 F VAR.. ----___ G•L OIADRADo MEDIO. VALOR F. JR > F 1( _, ,). TRAT.. 5. 'b .. 51222. 222. 0. 3G.9 5. 16.64 6,68. C.V — 8,39%. —t. 0e0055 *.

(37) e. 4. TABLA . Efecto de las diferentes láminas de inmidac- 611 y r1c!novacj6n de las l&inas sobre el rendj ento en la el cjjtjro del arroz en la variedad IR-22 -PRUEBA DE. TRATANII1TT0S 1 2. 6. DUN CAN R;DIMj.:'rc :'R0EDIcs 3.J33.. A. 3666. 7. A. 3433. 3066. 7 2966. 7. AB 13C B c. OUL.

(38) El. o. 60 50 o o,. 40. •0 ej. •0. o o)u c. lo o. LR2 L3R. L2 R 2 L2 R I LIR2 LIRI. u wu..uuuj. Trrt i#i mi mi. rFigurojjj PORCENTAJE DE INCIDENCIA DEL ANUBLO DE LA VAINA EN DIFERENTES LAMINAS DE INUNDACION Y RENOVACION DE LAMINAS EN LA VARIEDAD 1R-U..

(39) a 4000. 3000 -o 1. : .2 2000 c o) E. C.) w 1-. Q. -J rn. •0. o). co. Llilsis]. L3R2 L3Ñ L 2 R2 L2 RI LiR2 L1RI Tratamientos Figuro. cJ. Z. 2.11. EFECTO DE LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS DE LAMINA DE INUNDACION. Y RENOVACLON DE LAMINAS EN LA VARIEDAD IR . 22..

(40) 60. 50. 40 o o co, 0 3 30 -o a) 4-. co) o. a-. I0 [SJ. L3 R2 L3RI L 2 R 2 L2 R I LI R 2 LRj. Tratamientos. Figura 3]J PORCENTAJE DE INCIDENCIA DEL ANUBLO DE LA VAINA EN DIFERENTES LAMINAS DE INUNDAC2ON Y RENOVACION DE LAMINAS EN LA VARIEDAD YZICA 3..

(41) e. 5000t. Ii1'Is]. 300C. 200C. L3R2 1.3RI. jFiguro. iJ]. L2R2 L2RI LR2 LRI Tratamientos. EFECTO DE LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS DE LAMINAS DE INUNDACION Y RENOVACION DE LAMINAS EN LA VARIEDAD ORYZICA 3 SOBRE EL RENI. DIMIENTO..

(42) PROYECTO:. Estudio sobre la pudrici6n de la vaina en el cultivo del arroz.. D. Determinar la incidencia de la enfermedad a2íublo de la vaina sobre el grano en el cultivo del arroz. LUGAR: VARIEDAD:. 0.. Saldaía Oryzica-3.

(43) OBJETIVO Conocer que incidencia Leviiii '.z cnferedad sobre el manchado de]. grano. )IETODOLOGIA Se zeIeccionaror. 6 lotos en la zona arrocera de Saldzíía que estuvieron stbados con la variedad 0ryzica-3, en el momento de la cosecha se tomaron 300 espigas por cada uno de los grados en cada lote establecidos por el IRRI de la en.fciiitedad (Q,1,3,5,7,9) y se promediaron los resultados.. RESULTADOS. Se obser.r: que a Ldit qi' vi, i'd de incidencia de la enferrnedad autnenta mi.yor os ci. ivtu d Jra)10 rnciados y m.r granos sanos.. CT1USIW A medida (le los grados de severidad de la feiiedad aflublo de la vaina aumenta mayor es el Amero de grano manchados se presentan en las panículas de las plantas de arroz..

(44) TABLA 1 • Estudio sobre ci aiublo de la vaina y su incidencia. sobL'e e].. gr3no. TALISIS DE VARIANZ. Pfl >. C.L.. CUADRADO !DIO. VALOR F. 7rat.. 5. 553,3541339. 6.31. 0.005. REP.. 2. 143.725722. 1.77. 0.219. O.7C7. CV. = 37.75%. BIBLIOTECA AGRÍOPECUARIA.

(45) TABLA 2. Estudio sobre al a'íublo de la vaina y su incidencia cob-r e el grano.. ?:mEBA DE DU1TC.T. 13. 13. A A. 7.300 16.933 31.400. 1 2 3 a. 63.767. 5. 44.200. 6. L). E. T?ATIIIE1TTO.

(46) TABLA 3. Sobre el a2íublo de la vaina y su incidencia sobre el grano ntaichado. AIrALISIS. VARINZA. F. VAR.. G. L.. CUADRADO ?.'DIO. TPAT.. 5. 553.3541 9. EP.. 2. 143.T725722. = 0.739. VALOR. ? 0.0052. 1.77. CV = 37.755. BIBLIOTECA AGROPECUARIA D COLOPA. C.21. F.

(47) TABLA 4. Estudio sobre el aIublo de la vaina y su incidencia sobre el grano manchado.. PRUEBA DE DUITCAN TiATJia:'O B B. A A. 45 .33. 6. 36.13 1 3.46 17.6. 5. 2. B B. 3. .12- 1,5. 1.

(48) r. 80 70 60. (1,. o o Cf). 50. 40 oc o o 30 U). U). 20 0.. E kn. 0. 1. 3. 5. 7. 9. Grados de Incidencia de la Enfermedad Finura 1. ESTUDIO DE LA PUDRICION DE LA VAINA EN ARROZ VARIEDAD ORYZICA 5..

(49) ya 0 li. .g 40 oc o oc 30 o (D Q). o. 1•-. 4. o o. c. O. ¡. 3. 5. 7. 9. Grados de Incidencia de la £-f'rmedad. gura 2jJ ESTUDIO DE LA PUDRICION DE LA VAINA EN ARROZ VARIEDAD ORYZICA 5. ri.

(50) -. INCIDENCIA DE LA FERTILIZACION POTASICA A LA PUDRICICN DE LA VAINA EN EL CULTiVO DLL ¿kR09. 1•. VAItLED.A1:. Oryzica 3. LOCALIDAD:. Saidaiii. TRATTTOS. 1). 5() 100 150 200.

(51) :. OBJETIVO. Determinar el efecto que tiene el Potasio sobre la enfermedad aulubio de la vaina CuscLa. pú' ci htigo R. soLn:L.. NETODOLOGIA. Se utilizaron. 250. 1:j/ha de seiiila. La fertilización se realiz6. en. cuatro etapas aplicando la primera a partir de los 20 días y de ahí cada 20 días utilizando. K20. Se recolectó con. e]. 14% de humedad de los. otros componentes se utilizaron 100 de Ni-: geno y 50 1g/ha de Potasio. El tana2ío de la parcela fte de 20 m2, efectiva 6 m2 y el diseío utilizado Pue el de bloques a]. azar. RESULTADOS Se puede observar que la incidencia de la cai£c,.niedad aumenta. a medida. que la aplicación e menor y nula, solo se observa diferencia significativa el tratamiento de 5L K2Ü/h a con respecto a los demás, en cuanto. a 1r(cLcci&l no hcnciicio a:Luno aumentando las dosis de pot3sio.. CNLUSIOMES. En este ensayo preliminar se observa una disminución de la incidencia de la eríezinedad cuando se aumentó la dosis de IC, pero no. incremento en 9. AP. el rendimiento.. se observa.

(52) .. 1AA 1. Iiidcia de la £erlizaci6n pot.sica a l a ?drici6r de la vaii i el cultivo del arroz sobre la incidencia :. ANALISIS D F. VAR.. G,L. REP. 2. Trat.. 4. CUADIADC }DIO. 1. CV = 2€.13. -7-571. 1. VALC. *. 1.245. 3.. 7.01. 1..

(53) .. TADLA 2 Incidencia de la fertilización potásica a la pudrición de la vaina en el cultivo de arroz sobre la incidencia.. PEU1BA DE DULTCAN. rCIDENCIA. DOS S. A. 5.1 S6. 233. A A A. 4.4 -1,32. 303. 3.57. 1 50. A. 3.43. 100. 250. EL1OTEC AGRQpECUARA r". 1.

(54) 4. 1. TAELA 3 • Incidencia de la .fertil j zacj6n potftsica a la pzdrici6n de la vaina en el cultivo del arroz sobre el rendimiento. /NALISIS DE VARLNZA r.L.. CUADP.ADo. 2. 4. DIO. VL-' 1'. F.05. F.0.1. 440499200. C.2. 4.46. 0.64. 950585600. 0.91. 3.4. 7,01. 1.900. CV = 14.69.

(55) &. •1 TABLA 4. Incidencia de la ierti1izacj6n p3t.sica a la pudríci& de la vaina en ej. cü tivo del arroz sobre e]. rendiriíento,. -PifDCi r A. TTA1TO. 7 e 77. 50 200. 645C 6414. 100. A A. A A. 300.

(56) 1 1. IJ. 8. 6 o. -ø. 0 > O. U). 0. m/o / R/IFA 50 lOO 150 Dosis ae potasio. 200. -.1. Figuro 1. INCIDENCIA DE FERTILIZACION POTASICA EN LA PUDRICION u LA VAINA EN ORYZICA 3.. a.

(57) I•Is. :iI!Ii. 5000 'o z. o c .! 3000 E -o. cr. 200(. I00C. 0. 50. lOO. 150. 200. Dosis de Potasio. a 4. [Fígura2.jI INCIDENCIA DE FERTILIZACION POTASICA EN LA PUDRICION DE LA VAINA EN ORYZICA 5..

(58) p ujECTO. 2ztudjo sobre la pudrici& da vaina en el cultivo de]. arroz.. ENSAYO:. AD. VARIEDAD:. Control químico para la pudx:icin 1e la vaina en el cultivo del arroz.. 1!.ci Oic:-3. TRATM1II1TO 1 - Tilt 2 - Validacirn 3 - Monceren 4 - Beri.atc + Tilt 5 - Mertect 6 - Clidn 7 - idan 4. 4.

(59) TABLA 1 Control químico para el zi.2mbio de la vaina en el cultivo del arroz variedad Oryzica-3 y su incidencia sobre la en1exriedad. ATALISIS DE VARIAUZA F.VAR.. G.L.. TAX ID0. VALOR F.. P?. REP. 2. ..7. 1,48. 0 .262C. TRAT.. 7. 4.96. 0.0053. 343'00. = 0.7292 CV = 26.88%. ?RÇJCUA. F.

(60) TABLA 2. Control qumic,o para el anublo de la vaina en el ctJ.ti:o de]. arroz variedad Or7zica-3 y su incidencia sobre la er_fcda6.. PRUEBA DE DU CAN. TP•iTT0. A. 52. 33 3. A. 46.667 35.000. B. c c. 31.667. E. c. 30.000. B. c. 30.000. 1. 23.333. 1. C. 23.3 -131. 6. B E. ç. 1!.

(61) £. *. TM3LA 3, Control químico para el anublo de la vaina en el cultivo r!l arroz variedad Oryz±ca-3 y su incidencia sobre e]. rendimiento AALISiS DE 1AIANZA I.CEDIO. VALOR. F.. PR. 61250.000. 9.23. 0. 7959. 372142.857. 0.2737 1.43. P. VAR.. G. CUXIXI.AD ÍO. RE?.. 2. TRAT.. 7. = 0.425. 0V = 13.57%. P.. u.

(62) lb. A. TABLL 4. Cctrol quiico para el aPblo de la. vaina en el cultivo variedad Oryzica-3 y su incidencia sobre el rcndiriento. del arroz. PIITBA DZ DtCA. A. 3966.7. A. 3966.7. A. 3933.3. 13. A. 3366.7. 13. A. 3300,0. B. A. 3733.3 29333. 13. L). r. 4 1 4. 6 3 .7 1. 5 C..

(63) ETTJDIO SOBRE LA PUDRICION DE. LA VAINA EN EL. CLTtVC DEL APJOZ,. CONTROL QUDIICO PARA LA PUDPJCI EL CULTIVO DEL ARROZ. • LUGAR:. S1daía Dr'-::! cn-i. ATAIEEN'O 1.. ?uaici. 2. Crbcndzit. 3,. J3cnlate. 4.. Dithznc. 5.. Score. 6.. Validacirn. 7.. Testigo. . LA VAiNt T.

(64) OBJETIVO cida sobre un cultivo de arroz Coiiocer que eEecto J- . ne al jicar £ que se encuentre afectado pci' la cr2enie&d aíub10 de la vaina causado por el hongo 11. soini. 1-QDOLQGI4. Se utilizÓ la mima que el ewayo anterior de control químico. Se utilizÓ el aiseo bloques al azar con 3 repeticiones el tanaíio de parcela Pae de 21 m2 con un. arca .til de 6 m2 la densidad de siembra ru6 de 250 191/Ia la tabla de evaluación que se utilizó :E'u6 la siguiente: Grados o. 1 e'. 5. 7. % de lesiones No lsioncc. Lesiones hrsta el 20 de la planta LesJ QiL entre el 30-:3O de la planta Lesiones 'rl:re el 31-15 de la planta )Y(. L:. ent-r el 46-G5 de la planta. d:L 65 de .a planta.. z. La época ie aplicación £:.cron a los mi:iado.. G5. dtas y 15 días despues de ger-. RE StLTADOS. ri .4. n cuanto a pro(Lu.cción los mejores tratamientos fueron ?unch y Validaclm, sin deferencia estadsticamentc significativa. En incidencia los mejores Ateron ?uch y Validacím presenta diferexiia significativa entre el testigo y los tratamientos y que. manchado presentaron. ii.e.on: ?uich. y Dithane F.. iñatero de grano.

(65) •1. TABLA I. Contr'i euíriico de aíub10 de la vair.a en el cultive del arroz y su inciicncia sobre el rendimiento.. Ar-r¿ . 1' jI:. F.V.. C. CI;ADPADCEDI0. T?AT.. 777142.C7. 2Ev.. 7C19 • 04T. CV= 10.23%. • L'.. VAL-CR F.. PiF. 4.0. 0.0197. c.c;. 0.9i7. = 067. Ó.

(66) A. TABLA 2, Control químico del afublo de la vaina en el cultivo del arroz y su incidencia en el rendimiento. PRUEBA DE DUCA ATAJTO. A E E E u E E. 1. 413 4131 • 3. 6 3 4. 1 •j.j•_,. 4133.3. 2. 3733.3. 7.

(67) 1. 1. TABLA 3 • Control çumico del aiblo de la vaÍr en el cultivo del arroz y su incidencia sobre el manchado del grano AALISIS DE VARIANZA F. VA.. G.L.. CUADRADO DIO. VALOR F.. PR. TEA?.. 6. 1.7491V856. 2.89. 0.0559. REF.. 2. C'.52701. 537. 0.67. O.1442. R2 0.6135. cv = 11.69%. P'..

(68) TABLA 4, Control químico del afíub10 de la vaina en el cultivo del arroz y su incidencia sobre el granó manchado. PRUEBA DE DUNCN A A A A A A A. 949'-5 o oí. 7 6. 9,104 .O1 2. 3. 7.932 •f7 C'.. 5 4. 7.316. 1. A ) L-. r'. TJ?kTANIENTO. ''. 1..

(69) TABLA 5. Control cim j cO del aíublo de la vaina en el cultivo del arroz. .y su incidencia sobre el grano sano. MALISIS'DE P.VAR.. CUADRADO MEDIO. V*LOR F.. REP. 4.1123325. 2.14. ,i23. 2.4265623. 1,26. O.3"7C. TRAT.. 2. = 0.5615 cv = 5.50%. F.. PR.

(70) TABLA 6. Control químico del aíublo de la vaina su incidicia sobre el grano sano.. PRUEBA DE DiC. B )3. B B. A A A A A A. c2 ,.. el cultivo del arroz y. TRATMETO. 26.49. 1. 26.15. 6. 25. 4. 2. 25 CG. 5. '_,.i ('_ .-. F,dt1t 23.02 'DA. 3 4 7.

(71) 1. TABLA 7, Control químico del a2fnblo de la vaina en el cultivo del arroz y su incidencia sobre el grano vano, A.'t!LISI DE VATZ. P,VAR.. G.L.. 6 REP. 2. CUADRADO MEDIO. .. VAT OR F.. PR. 74994356. 89. 03355. 0.52701537. 0,37. 0,44. CV 1169% =. F.

(72) TABLA S. Control químico del anublo de la vaina en el cultivo del arroz y su incidencia sobre el grano vano.. PflUELA DE ]XCAN. B B B B B. A A A A A. rATaJ2TO. 7.97 7.C;7.. 7 6. 7,0` ,. Ç,-.l. L. ,J 1. 4. iS.455. 5. 6.O1C. 5.549. 2.

(73) TALLA 9. Control q$J:dc3 del aíublo de la vaina en el cultivo del arroz y su incidencia sobre la enfermedad PALIBIS DE VARIANZA FVAT.. G.L.. P.EP.. E. .44196953. 1.5. TRAT.. 2. 1.37500931. 3.57. CUAD0 AD IiEIO VALOR F.. = 0.538. CV = 30.75%. ?.

(74) 4. 1. 1. TABLA 10. Control qimicc, del affublc de la vaina en el y su incidencia. cultivo del, arroz. sobre la enfermedad,. FPUEBA DE MIZCkZ. TPATA}IENT0. A. 2.62. 7. A. 2.2S. 2. A. 2.20. 4. A A A. 1,94 190 1.72. 5 3 1. A. 1.46. 6.

(75) 3. 2.5. E1... 2). o. 1.5. CD. o. :2. a) 1.. 4) u). 0.5. CL. Ui 4 o(O. w. o. u (1). 4. Ui. íFigura 1. ENSAYO CONTROL QUIMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN LA VARIEDAD ORYZICA 1..

(76) 8. 6. (o o. dc a o a, •0 o. ¡ ' Figura 2.. e. -. CONTROL QUIMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN EL ARROZ ORYZICA 1..

(77) E (1) o. •0. o -e o8 e .0. .0e. ,.U). 26 a) 0. 2 E. a). .'. 2 2. 1. 2 Ui. oco 2. 4. O. Figura 3. 3.. Ui CO. 0. U. U). 4. (1) Ui. jIJ 1. d. o. zUi. a:. _J. CONTROL OWMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN EL CULTIVO DEL ARROZ ORYZLCAI.. L• .) L.

(78) 1 o, o c. Q). E 3). Fgurc4i1j ENSAYO CONTROL QUM$ÇO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN ARROZ ORYZICA 1...

(79) 25. o 20 oe:. (1). oe:(1) 2 0. o q) lo E. 5. o. z. •. z. !Li. 1. o. o. -. 1-. rfiqtroLjj ENSAYO CONTROL QUIMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN LA VARIEDAD ORYZICA 1..

(80) OB3ETIVO. Conocer que control ;oIx » e E. l ¿tub10 ie la vaina en el cultivo del arroz. tiene algunos fungcid.ts. }VDOL0GIA Se. .ttiliz6. el diseio bloques 41 azar con 3 repeticiones el tamaño de par-. cela fue 21 m2 con un área átU de 6 m2. La densidad de siembra fue de 250 g/ ha la tabla de cva1uacix'i ftL la siguiente: GRADO. % de lesiones en la p].nta. o. No lesiones. 1. Lesiones hasta el 20% de la planta. 3. Lesiones entre eJ. 20-3011 de la planta. 5. Lesiones entre el 1 —15% de la planta. 7. Lcsionei eir e el •.•- 5. de la planta. 9. lOrc3 ¡Th/O CC. ic.i5, de la Pi:)rlta. pocs de ap!.Lcci&i. caci6n. los 5 días y 15 J.as dcsps(2 apli-. RESTTADCS En este experimento se observa ciertas bondades de algunos productos quín'U.cos para controlar ci aíIublo de, la vaina presentandosc un mejor. control en los tratamientos mt y Calidan, como segunda opc16n Validacim, 3enlate + Tilt y LLdan. El que present6 menor control fue Mero. teCt. En cuanto a prcIcci.i se uerva diifercncia significativa entre el testigo y lo dui tratamientos. c..

(81) cousic Be observó una disminución de los síntomas en los tratamientos Tilt. •. y Calidan resultando como los mejores controles y el peor control fue donde se aplicó Ncrtcct r'ero estctdsticimente no se observaron diferencias en el rcndiriientQ, n.o se reliz6 análisis econ6raico por ser este wn ensayr ep Lo ri L' r :. Ir. e.

(82) 60. 50. 40. :J la 20. E ( 1. 1. 1. 2. 3 5 4 Tratamientos. 6. 7. 8. Figuro i. CONTROL QUIMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN LA VARIEDAD DE ARROZ ORYZICA 5. Ir. ji s.

(83) D. 4. -o 1 .2 E -o c. cr. o. 1. 1. 2. 3. 4. Tratamientos. 5. 6. 7. 8. 9ULOJJ CONTROL QUIMICO PARA EL ANUBLO DE LA VAINA EN ARROZ ORYZICA 5..

(84)