Influencia del tiempo de uso del suelo en las propiedades físicas, en la productividad y sostenilidad del cultivo de arroz en Casanare

Texto completo

(1)INFIUENCIA DEtTIEMPO DEUSO DELSUELOENLASPROPIEDADES TISICAS, EN[A PRODUCTIVIDAD Y SOSTENIBITIDAD DEI CULTIVODEARROZENCASANARE LuisC. precraclopl. RESUMEN EnlosLlanos secuitir,a Orientales al rcdedorde 9i.l '15hcctáreas al ¿ño,dc lascu¡lcseL59% de estaáreacorresponde y cl 41,1i, ¡l sistema de nriegoo al sistema de producciónen "secano"La degradación de los recursos sueloy aguav la poluciónambient¿l se percibencomo los mayores problemas parael uso de lastieras en cl trópico(Lal,1994) [l objetivodcl presentc trabajofue enco¡trary defrnirlos nivelescríticosde las propiedades fisicasmáscantbialttes por cl ercctoclel. hectáreapor cadalote y se rc¿|lzaroniosetstltdios cn tresépocasdcl cultivo;antesclcr¿prep.tr¿c()n, en flor¿ción del cultivov despuós de la cosecha; en tr€\ sitiospor lotc,va Lresproíundid¡cles 0-10, 10-20y 20-30cnr.Losresultados in¡:licaron c¡¡¡biosen lasdiferentes propedadcsfísicas del suekr debrdoal uso permanente de maquinaria agricolaen los lotesde aíoz con m¿Vorlempo cteuso. Dichoscambiosse presentaron princip¿lmente en lassiguientes propiedades : Densidadaparente (grcmr),Porosidad totall%),Volumcn de macÍoporos de agrcgados l%),Distribución iD50),Iniiltra, ción,Susceptibiljd¿d a fa compactac¡ón Í%),Resistencia tangcnci¡l.11corte{kpa),Resistcnci¿ a la penelración (kgi/cmr)ySortividad Respecto.r laspropiedades químicas {mm,/sgr,?) en toslotesmás laborados,v por maqurnari¿ degradados agrícola, se deduccquc cadaaño han recibldom.ryores cantidades de diierentes sustancias químic¿s, l(]rtilizantcs y pl¿guicid¿s que son contamitantes. I n B e r i p ' oA g í c o ¿ f n ! e \ l i t . r . l o-r L p d e . r r o / y o p J l C , t , ¡ , ¿ r c f. o l o - n ; , r I.

(2) 514. DECOI{SERVACIOII ENCUEIITRO I{ACIOIlALDELABRANZA. INTRODUCCIóN de mayorimportancia Elarroz,oryzasat¡v4es uno de los cultivos y especialmente deCasanare. enel Departamento enColombia económica 15 hectáreas al año, rededor de 93.1 se cultiva al Orientales EnlosLlanos y el f,s nriegsu al sistema de lascualesel 59%de estaáreacorresponde (secanot. producción en 41%al sistema de ambiensueloy aguay la polución de losrecursos Ladegradación para las perciben problemas uso de tierras el comolosmayores tal,se áreasde tierrahansidodegradadas, en el trópico(Lal,199a).Vastas a l g u n a es n f o r m ai r r e v e r s i b lpeo, r u n a m p l i or a n g od e p r o c e s o s compactación, endudesertificación, degradativos: erosiónacelerada, en el contenido de disminución acidificación, recimiento de lossuelos, y caídade la fertilidad delsuelo. y en la biodiversidad orgánica mater¡a de hectá915millones Seestimaqueen el tróp¡cose handegradado porerosión eólica, 474millones de hectáreas hídrica, reasporerosión por qui y 213millones degradación pordegradación física 50 millones quesedebeenla magnitud delproblema mica.Estas cifrasmuestran y previenen sobrela de áreasafectadas frentarparala rehabilitación para prácticas no degradatívas, agrícolas de del desarrollo necesidad (Toledo, 1994). sostenible un desarrollo debeserdirigida a corregir siesnecesaria, de suelos, Lapreparación de el suelodenüodela profundidad limitante físicoquepresente cualquier problemas resolver físicos, se deben los Resueltos de lasraíces. desarrollo y aplicaci1n de a enmiendas de ordenquímicoasociados losproblemas y ambiente de crear un buen faltantes o deficientes nutritivos elementos puedanactuar benéficos paraquelosmicroorganismos orgánica materia convenientemente. a la construcción conÜibuir trabajose¡ntenta Mediante el presente y desarrollar el área quepermitaaprovechar adecuada de unalecnología osueloo. y meiorando el recurso conserv¿ndo arrocera, de Casanare es queseplantean sobrelossuelos Unade lashipótesis de implee inapropiado queestoshansidomanelados con usoexcesivo y aplicación pastoreo, de agroquímicos, fertilización mentosde labranza,.

(3) I{ACIONALDE LABRANZA DECONSERVACION EI{CUEI{TRO. y químicas físicas eslosquehanperdidosuspropiedades especialmente densidad infilestabilidad compactación, aparente, tructura, de agregados, relación cambios de ordenquímicos, etc.Encambio tración, de vacíos, y unatradición todavía suelos con un buenmanejode labranza arrocera y químicas que implican íísicas construcción tienensuspropiedades (sostenibilidad) y nodegradación, necesario e importante haceruna Enatenc¡ón a ello se consideró propiedades y quimicas, partir a de sus físicas del estudiode evaluación sus suejos con diferentes tiempcsde usoconel cultivode arroz,señalar principales y potencial lim¡tantes visualizar el agropecuario.. oBjETrvos y definirlosniveles físicas Encontrar críticos de laspropiedades más porel efectodeltiempode usoy el efectode lasprácticas cambiantes de (usodeprácticas manejo edáfico demaquinaria agrícola)en suelos arroceros (Casanare). delosLlanos Orientales Comoobjetivos específicos sedefinieron: '. Evaluar características físicas algunas de lasmásimportantes actuales deunsueloarrocero enlosLlanos Orientales, dominante ubicado en para y problemas el Departamento de Casanare detectar cuantificar quepuedan deordenfísico sercorregidos conlaslabranzas apropiadas.. .. Determ¡nar lasorooiedades físicas mássensibles a la intensificación delusodelossuelos.. .. Estudiar delascapas compactadas enel rendimiento el efecto dearroz encondiciones de sec¿no. .. químicos Estudiar el comportamiento de loselementos delsueloantesv desoués delcultivode arroz. de la cosecha. REVISION DETITERATURA Eldepartamento se encuentra al Orientedel territorio de Casanare y formapartede unavastaregióndenominada Colombiano Orinoquia..

(4) 516. ENCUENTRO NACIOf{AL DELABRANZA DECOIiSERVACIOI{. por el surcon el deLimitaporel norteconel departamento de Arauca, partamento delMeta,porel oriente conel departamento deVichada v por el occidente conel departamento de Boyacá. Geográficamente selocaliza y y y norte los69'50' 73"08'delongitud entrelos4' 16' 6' 17'delatitud oestedelmeridiano de Greenwich. planas y Elrelieve hastaescarpadas esvariado incluye desdeáreas su rangode variación seextiende desdelosZ5 metrosen la altitudinal desembocadura def río Casanare al Meta,hastalos 4000metrosen la lasLajas cuchilla delaCordillera Oriental, enel límiteconel departamento de Boyacá. hectáreas Suterr¡torio cubreunaextensión de 4.464.000 distribuidas '1.208.700 hectáreas en19municipios, deloscuales PazdeAriporo con es que el de mayorextensión, mientras Recetor consólo17.800hectáreas es el másoequeño. la degradación Siendo de deterioro de la capacidad proun proceso y productivadelsuelo,en ellaestáninvolucradas muchas características piedades físicas, químicas y biológicas pordelsueloqueesdifícilseparar queactúansimultáneamente e interdependencias debidoa interrelaciones entreellas(Amezquita, 1991). paradeterminar Enexperimentos realizados enEstados Unidos elefecto de la compactación delsubsuelo sobreel crecimiento delmaí2,mostraronquela alturade plantas fisiológica seredujohastaen un a madurez decarga, 26%cuando de 12.5toneladas seaplicóunafuerza comparada (suelo nifógeno y potasio el testigo Además la toma de con sincompactar), y manganeso aumentó; seredulomientras la de hieno,aluminio la pobla(Lowery conel testigo cióndemaízseredujohasta en un43%comparado y Schuler, 1991). Enunainvestigación dela respuesta delcultivode alfalfa a diferentes grados de compactación del suelo,Ensuelosarenososla compactación del20%enel porcentaje de 1.6Mg.mrcauso unadisminución demateria verdeconrelación s¡n al suelo compactar..

(5) E¡ICUEI{TRO NACIONAL DE LABRANZA DE CONSERVACION. Lacompactación óptimadelsuelofueencontrada a 1.3g/cmr,Enun suelofrancoel rendimiento de alfalfase incrementó 19% parael suelo compactado en relación al suelosuelto. También queel rendi. encontraron '1.15 mientoóptimose obtuvoa una compactación gTcml del suelode (Droese et al, 1991) prolundav tráficocontroSeevaluóel efectocombinadode labranza y disponibilidad ladosobreel rendimiento de humedad en el suelosembrado con soya.Bajocondiciones de riegono hubodiferencias en rendimiento entretratam¡entos profunday superficial. de labranza Lossensores colocadosa 15 y 45 cm de profundidad en lasparcelas regadas indicaron que la tensiónparatodoslos tratamientos se mantuvoentre 1 y 2 bares;sin embargo, en lasparcelas no regadas, el déficitde humedady el estrésde la plantafue unafunciónde lospatrones de lluvia;el rendimiento oe lasparcelasregadas fue del 73 al I32,,/omásaltoque en lasno regadas (Wesley a n dS m i t h1, 9 9 1 ) . Enun trabajode invesrigación <lnfluencia delfangueo en laspropie_ dadesfísicas de lossuelosbajocultivode arroz,,realizado en doszonas del Valledel Cauca,se utilizaron parcelas con fangueos continuos, parcelasfangueadas, seguidasde soya,sorgoy arroz tradicional;parcelas conproducción tradicional de arrozy parcelas con producción de sorgo (testigo). Seencontróque,de laspropiedades físicas analizadas, la densidadaparente, el espacioporoso,el índiceplástico la formación de agre¡r gadosestables al aguamayores a 2 mm y menores de 0.25mm cledjámetro equ¡valente, estuvieron relacionadas directamente con el slsrema oe manejode los suelos, en tantoque lasdemáspropiedades se retactonaron,con el tipo de suelo.También se encontróque lostratamientos con fangueomásrotaciones contribuyeron másal deterioroo deeradación de lossuelos(García, 1991). Tambiénseestudiola efectividad de utilizarel penetrómerro y raoen_ sidadaparentecomo parámetros parapredecirel comportamiento del sistemade raíces.Ambosparámetros se ajustaron dentrode un modelode regresión múlt¡ple linealquepodríaserusadoparapredecir la densidad de raíces en la partemásbajade Iazonaradical(62a 100cm de profundidad),.

(6) <1Q. DELABRA]IZADECONsERVACION E]ICUENTRO NACIOI{AL. quetantofadensídad aparente comola resistencia losresultados sugieren para penetrométro predecir sonútiles el comportamiento delsistema de al (Thompson raíces 1987). Serealizaron estudios enel Centrode Investigación ElZulia,localizado enel Distrito de Riego delRíoZulia,Departamento NortedeSantander (Colombia), dondese siembran alrededor de 20.000hectáreas de arroz por riego año.EIestudio consistió enla siembra continua dearrozdurante (1992-1994), tresañosconsecutivos bajodossistemas de manejode suey fangueo. los,riegotradicional Al finaldecadacosecha setomaron muestrasde sueloparaevaluar propiedades loscambios registrados en sus físico-químicas. Parael efectoseseleccionó un lotede aproximadamente 15 hectáreas, planas, totalmente conbuenabastecimiento de aguay adecua. dainfraestructura de riegoy drenaje. De las15hectáreas, 12sesembraron bafoel sistema y 3 baloel sistema de fangueo tradic¡onal. Adicionalmente seincluyóunahectárea yuca, sembrada con Encadacosecha de arrozse aplicaron ochotratamientos y semidieron de fertilización susefectos sobrela fertilidad delsueloy losrendimientos delcereal. Al analizar losefectos delosdossistemas demanejo sobrelaspropiedadesfísico-químicas del suelose encontróqueel fangueooriginóuna acelerada químicas degradación de lascaracterísticas delsuelodebidoa queel usointensivo y losaltosvolúmenes delrotavaitor deaguautilizados durantela preparación causaron unafuertelixiviación de lasbasesintery un acentuado proceso cambiables de acidificación. Conrespecto a las propiedades físicas, el fangueo disminuyó la porosidad totaidelsuelo,redujoel contenido de aguadisponible, deterioró la estructura e indujo compactación, factores estosqueafectaron negativamente algunas características delcultivo, talescomoel desarrollo y el macollamiento radicular e ¡ncrementaron la susceptibilidad al vuelco,Deotrolado,la influencia de lasiembra continua delanozba.jo elsistema tradicional sobrelosparámetros y químicos físicos del suelofue de menorsignificación; sinembargo, es conveniente que, en estecaso,seincrementó destacar la proliferación de y el consumo malezas de aguade riego,lo cualsereflejóen unaumento (Blanco, de loscostosde producción delcultivo. 1995)..

(7) I{ACIOt{ALDE LABRANZA DECOIISERVACION EIICUEIITRO. 519. perfiles queesposiblepredecir apaSehaencontrado de densidad partir penetración y perfiles rentedelsueloa dedatosderesistencia a la de promedia de 0,1 g/cm3parasuelosfranco humedad con unadesviación ( Ayersy Borven, 1987). arenosos Elganado vacunoejerceunapresión sobrelosprimeros centímetros de la supeficiedelsuelo,la cualesproporcional al pesodelan¡mal. Esta presión y la velocidad compacta el suelo,disminuye la porosidad de Ia infiltración e ¡ncremenla el escurrimiento superficial, queesel encargado la erosión porarrastre. de producir delossuelos Diferentes investigaciones hancoincidido enlosefectos negativos delpastoreo sobrelaspropiedades y la fe¡tilidad físicas delossuelos. Enunestudio Jlevado ¿ caboeneJsurde por un períodode tresañoslos resultados Wisconsin, que el mostraron pastoreo en tierras forestales reduceapreciablemente el nivelde fertilidad de lascapassuperficiales del suelo,estoprobablemente a causade las perdidas de nutrientes por la remoción ocasionadas del follaiev una lixiviación desbalanceada conei retornodeelementos nutricionales de los horizontes másprofundos delsuelo. Enel estado de Paraná Brasil, en unaáreaexperimental plantada con Pinus eliottia 3 x 3m,dondeseinicióel pastoreo a loscuatroañosdeedad, resultados obtenidos después que en fasáreas de dosaños,mostraron pastoreadas seaumentó la densidad aparente y sedisminuyó Iaporosidad en relación conlasáreasno pastoreadas. Enel departamento de Casanare seelaboróundiaenóstico de la fertilidadde lossuelosarroceros de lascincoprincipales zonasproductoras de arroz.Labasedelestudiolo constituyó el resultado del análisis de cay elementos racterización menores de 500muestras de suelos representa_ tivosde 25.000hectáreas de laszonasarroceras de Villanueva, Cusiana, Aguazul, Maní,Yopaly vegasdel río Pauto- Tocaría. Lainterpretación de losresultados mostróqueel 90%de lossuelos seubicaron enla categoría deextremadamente ácidos;(pHa.5- 5.5),entantoqueel % desaturacron de aluminio fuevariable, presentando losmayores (másde 60%) valores - Maní,índicando en |aszonasde Cusiana y Aguazul a la vez,queno se puedegeneralizar en lasnecesidades y clases de correctivos. Lossuelos.

(8) 520. EIICUEI1TRO I{ACIONAL DEtABRAIiZADECONSERVACIOIl. y deahílaaltarespuesta delcultivodearroz sonbajosenmateria orgánica nitrogenada, confirmando un limitante experimentado a la fertilización en diversos cultivos de estaregión.Loscontenidos de fóloro y potasiotamjustificando variaciones enlasdistintas zonas, aunmásel biénpresentaron precisas previo para hacerrecomendaciones de estos diagnóstico nuúimentos. Encuantoal magnesio, conexcepción de IazonaPauto- Toaltamente caría, en lasdemás, sepresenta comoun nutrimento deficiente parael arroz;predominan losvalores bajosy muybajosdeazufre. Lainterpretación indicóuncontenido muyaltode hieno, delosmicronutrimentos dondeel promedio fuede612ppm,el especialmente enlazonadeYopal, considerados tóxicosparael arroz;el cualestámuycercade losvalores y fuerondeficientes micronutrimentos, 21'/.delasmuestras enZn losdemás paraelarroz(Ordoñez, Mn,Cuy B resultaron encantidades suficientes 1993). larespuesta quetienenlas Eneldepartamento delCaqueta seestudio propiedades físicas delsueloporpisoteo delganado, a lacompactación en geomorfológicas. Losresultados obtenidos indicanqueel tresposiciones pisoteodel ganadomodificasubstancialmente físicas características tales y la estructura la infiltración, la porosidad comola densidad aparente, del quela compactación Secomprobó estárelacionada conel contenisuelo, juegaun y que y porcentaje la de arcilla vegetación do de humedad el papelmuy importante Con en cuantoal efectoqueproduceel pisoteo. ganadería, encuantoa serecomienda el usolimitado baseenesteestudio (Pinzón, 1991). decompactación frenteal proceso dadasufragilidad seevaluóel en unsuelode la serieTibaitatá, Enun trabaiorealizado propiedades físicas, años después de que seis de algunas comportamiento de labranza convencional tratamientos sobreél seveníanrealizando {un queporefectos pasedearadoy tresderastra). de mostraron Losresultados delsuelo,la resistencia sehamodificado el perfiltextural lostratamientos y las penetración, retención de humedad la capacidad de mecánica a la queel uso y gaseosa. Seconcluyó sólida- líquida relaciones entrelasfases de capas permanente hallevado a la formación de implementos agrícofas profundidades, afectan negativamente lascuales a diferentes compactadas y el rendimiento (degradaciírn), físicos losprocesos laspropiedades físicas y Colbrs, 1991). delcultivo demaíz(Herrera.

(9) EI{CUEIITRO DE LAERANZA NACIONAL DECONSERVACION. EnCarimagua Meta,seavaluó Iaproducción (1989- 1990) consecutiva p. de arrozde secano, línea3, sembrado en praderas de B,decumbens, phaseoloides, y B.decumbens solo sabana nativa de 10añosde estableci. mientoy además la respuesta a tratam¡entos de P (25y 50 Kg/ha)y N (0, a0 y 80 kg/ha).Parael segundo año lasparcelas para se subdividieron hacerunaaplicación adicional de P 50kg/hay N B0kg/ha;enlasabana se repitióúnicamente el tratam¡ento demayorproducción enel primeraño(p 50 kg/hay N 80 kg/ha). A los30y 60 díasseevaluóel númerode planras de arroz,gramínea, leguminosa y maleza; en la cosecha seevaluóla produccióntotalde materia seca,rendimierrto dearrozy masade raíces. Elrendimiento de granoparael primerañoen la asociación, fue muysimilar a la delsegundo añoa niveles de fertilización comparaDtes (3 t/ha)y no huborespuesta a fósforoni a nitrógeno. EnIa graminea pura,tantoparael primero y segundo añohuborespuesta a N perono a P,y la producción de granoestuvocercanaa las3 t/ha;en la sabana nativala producción no alcanzó las2 y'ha.Lo anterior sugiere quees posible porlo menosdoscosechas obtener consecutivas de arrozv oue en la asociación existe un efectoresidual de la leguminosa en la econo. '1993). míadelnitrógeno (Volverás y Fisher, EnIafincaSanta Helenaubicada (Meta), en Acacías en suelos de terraza alta,de texturafranca, ácidoscon bajocontenido de fósforo, azufrey basesintercambiables, en una praderade B, decumbens con degradación moderada, seplanteó la necesidad de realizar un trabaio. buscando comoobjetivo fundamental prácticas evaluar de labranza en la habilitación de unapraderade Brachiaria decumbens, a travésde las propiedades y químicas físicas del suelo.De losresultados obtenidos, lasdiferencias en la densidad aparente en lostratamientos de raoranza, sólofueronsignificativas en losprimeros 10cm delsuelo,presentando (sinlabranza) el testigo Ia menordensidad 1.4 gfcmt.A los20 cm la densidad estuvoentre1.41y 1.60glcm. y a los30 cm entre'l.42y 1.65glcmt.Al relacionar la densidad encontrada conla densidad normaldel suelode 1.25 glcm3se observóla menorcompactación ds 29.60/o en el testigoy la mayoren el tratamiento de cincelvibratorio másrastrillo La porosidad californiano. del suelosólofue significativa 1.

(10) 522. I{ACIOIIALDELABRANZA DECOI{SERVACION ENCUEIITRO. 43.4%. 10cm,presentando el testigo la mayorporosidad enlosprimeros y ya profundidad porosidad la estuvo entre 38.9 43.0% A los20 cm de paraestossuelos normales Consideradas los30cm entre37.8y 42.8%, en lostratam¡entos, del sueloa Ia penetración francos. La resistencia estuvo 9 cm la resistencia entre1.9 no fuesignificativa; en losprimeros y 2.5Megapascafes, a los i B cm entre2.1y 2.6Mpa;perodisminuyó presentando el menorvalor1.28 signif¡cativamente conla profundidad Losvalores de conductividad Mpaentre36 y 45 cm de profundidad. hidráulica en el suelono fueronsignificativos; en la mayoría de lostratamientos a los l0 y 20 cm de profundidad la conductividad fuemoderada(2.1-6.0 cm/h)y a los30 cm fue moderadamente lenta(0.6-2.0 promedia fue moderada en todoslos tratacm/h).La conductividad mientos. del tratamiento aradode cincelmásrastrillo a excepción (13.1-25.0 quefue rápida 1994). californiano cm/h)(Navas, PI-ANTEAMIENTO DETPROBTTMA Ensuelos arroceros del deoartamento de Casanare. en condicioque nesde secano exhiben disminución en susproducciones a medida producción son cultivados, al mismotiemtrolos costosde se van la rentabilidad parael agricultor incrementado, disminuyendo ar¡'ocero y comoconsecuencia resultados delosLlanos Orientales, deestos abanl o s l o t e s , i n i c i á n d o s n e u e v a m e n t e p r o c e s od e d o n o t o t a ld e el de nuevosáreasparaestecultivo. deforestación proyecto el presente Elproblema a definirmediante esel de intentarconocer cualesla incidencia ó el efectode laspráctlcas de manejo realizan las desuelos se en zonas arroceras deCasanare oueactualmente (comoTextura, propiedades físicas, sobrelasprincipales Distribución Estabilidad de agregados, Densidad Aparende tamañode agregados, Penetrabilidad, te, Densidadde particulas, Porosidad, Resistencia tangenciaf al corte,Infiftración, Encostramíento Superficiaf, Susceptibiy cómo lidada compactación, Curvas de retenc¡ón de humedad, Etc.), puedenestarasociadas lasvariaciones conla sostenibilidad de lossuelosy delcultivode arroz..

(11) I{ACIOIIAIDE LABRANZA ENCUENTRO DECOf{SERVACIOI{. METODOTOGIA parala solución Lashipótesis de esteproblema que esquesuelos hansidomanejados con usoexcesivo e inapropiado de implementos de labranza, fertilización y aplicación de agroquímicos hanperdido sus propiedades y químicas físicas especialmente estructura, estabilidad de agregados, densidad aparente, iniiltración, penetrabilidad, relación de vacíos, cambios de ordenquímico, etc;en cambiosuelos conun buen manejo de labranza y unatradic¡ón arrocera todavía tienensuspropiey químicas dadesfísicas que implican construcción (sosten ibilidacl) y no degradación. Paracomprobar lashipótesis anteriores se utilizará la siguiente metodología: Dentrode lasf¡ncas arroceras representativas de la zona,seescogie_ ron7lotesubicados en la mismaposición fisiográfica y querepresenren diferente intensidad de usode maquinaria agrícola: L0= Lotequedurante suhistoria no hayatenidosiembras de arroz, Testigo. L1= Lotequedurante suhistoria tengaunasiembra de arroz. L2= Lotequedurante suhistoria hayatenidodoscosechas consecutivas de arroz. L3= Lotequedurante suhistoria hayatenidotrescosechas consecut¡vas de aÍroz. L4= Lotequedurante suh¡storia hayatenidocuatrocosechas con_ secutivas de arroz. 110= Lotequedurante suhistoria hayatenidomásdediezcosechas consecutivas de arroz. 120= Lotecon veintecosechas consecutivas de arrozy posteriormenteabandonado..

(12) ENCUENTRO NACIONAL DELABRAf{ZA DECONSERVACION. 524. una Paracadaunodeestoslotessetomócomounidadde muestreo porcadalotey serealizaron losestudios entresépocas delcultihectárea en floración delcultivoy después de Ia cosevo;antesde la preparación, y y profundidades 20-30 por tres 0, 10-20 cm;se 0-1 cha;entressitios lote a propiedades físicas: lassiguientes evaluaron .. (secado enhorno105delmuestreo Humedad delsueloal momento 110'C). .. (tamizado y pipeta) de partículas Distribución de tamaño. '. (tamizado) Distribución deagregados. .. (método deYoder) Estabilidad deagregados. .. (combustión húmeda) Orgánica Materia. .. (cilindro conocido) aparente devolumen Densidad. .. (picnómetro) Densidad de partículas. .. (cálculo) Porosidad. .. (anillos y Sortividad concéntricos) Infiltración. .. (mesadetensión, ollasy platosde de humedad de retención Curvas succión). .. (penetrómetro vs.humedad) Penetrabilidad. .. resistencia vs,humedad) al corte(Tester, Resistencia tangencial. .. (cálculo) devacíos Relación. .. (prueba de cambiodevolumen) a compactación Susceptibilidad. .. (Laboratorio) Indicede plasticidad. .. Capacidad de campo(encampo). .. (permeámetro decabeza constante) saturada hidráulica Conductividad. .. al aire(permeámetro) Permeabilidad. .. químico(laboratorio) Análisis.

(13) NACIOITAL DE LABRANZA DECONSERVACION ENCUENTRO. Enestetrabajo comosetratadeunproyecto demuestreo losdatosse y que permitan analizaron de tal manera la comparación estadísordenaron y losanálisis el cálculo de loslimites deconfianza de regreticademedias, que necesarios. siónv correlación seconsideren RESUTTADOS propiedades Loscambios en lasdiferentes físicas debidoal usoperdemaquinaria agrícola enloslotesdemayortiempodeusosonla manente parael cultivodearroz, de ladegradación delossuelos deCasanare causa presentaron principalmente propiedades: cambios se enlassiguientes estos fisica Propiedad. Tiempo deuso 0 años. 20años. 1.06. 1.54. total(%) Porosidad. 62.81. 41.13. (%) Volumen de macroporos. 10.3s. 5.62. (g/cm3) aparente Densidad. (D50) Distribución de agregados lnfiltración. 2.87. masiva Estructura. 592.35. 3.64. (%) Susceptibilidad a la compactación. 67.20. 85.5 3. Res¡stencia tangencial al corte(kpa). 13.83. 8s.3 5. (kg/cm?) Resistencia a la penetración. 0.50. J./. Sortividad \mmlsgl/z). 1.23. 0.03. |. Respecto al volumende macroporos, losIotesde mayortiempode y presentaron quelos uso('10 20 años losvalores masbajos,indicando queseencuentran nutritivos elementos enlasolución delsuelo nopueden por lasraíces serabsorbidos de lasplantas de arroz,estoexplicaqueel proceso porlasraíces de interceptación esmásbajo,comparados conlos menor lotesde tiempode uso.Elanterior comportam¡ento seobtuvopara.

(14) 526. Et'¡CUENTR0 t{ACloliAI DE TABRANZA DECOI{5ERVACIOI{. en dondeel procesopor flujo masapor las el volumende mesoporos, para raíces loslotesde 10y 20 añosde uso. esmenor profundidades Paralastresépocas delcultivoy a lasdiferentes estupresentó menorpromedio diadasla relación de vacíos de índiceparalos (0.81y 0.53)respectivamente; lotesdemayor tiempo deuso20y 10años, estainformación indicaquehayunmayorgradodecompactac¡ón enestos lotesporel mayorusode maquinaria mayores agrícola. Valores o iguales a y conbuenas mostrando condrciones uno,estarían suelos bienaireados de penetración de fasraíces delaspfantas. presentes en eslossuelos, Engeneral, lascaracterísticas texturales propiedades que ¡nfluyen lesconfieren favorables c¡ertas en su usoy manejo delcultivode arroz.Asíporejemplo, lossuelos arcillosos, lote permeab/e, mayor poco de un añode uso,retuvo hunredad, es muy y seagrietan la épocaseca,caususceptible a encharcamientos durante gulamien sandoestran to de lasraíces. Además de estaobservación se o b t u v oe l m a y o rí n d i c ed e e x t e n s i b i l i d aydp, o r s u sc o n d i c i o n e s permaneció topográficas con laminade aguadebidoa lasconstantes y plagas, lfuvias, favoreciendo ef cultivorespecto af controlde mafezas losmejores resultados de 5888kg/ha.Los obteniéndose de producción y arenaaproximapresentaron demáslotes contenidos de limo,arcilla y tiempode uso.A damente equivalentes en cuantoa profundidad sustendencias sonha premedidaquelosloteshansidomásusados, y de limo,arciffa sentar unahomogeneidad en cuantoa loscontenidos ya quesusvalores presentan cadavezmas limites de confianza arena, y quehatenimanelo pequeños, estoposiblemente a la mecanización do a través de losañosde uso. porefectos suestructura, Losfotesdemayortiempodeusoperdieron y porefectos de preparación desueagrícola, de mayorusodemaquinaria ya queen condiciones de losen condiciones no óptimas de humedad, por que preparar los de suelos mayoría en afán secanola de agricultores la preparación en suelosmuyhú' realizan de tierras "sevienenlaslluvias" formación decespedones o dandocomoresultado medosy encharcados, y forque al sol se secan endurecen después de estar expuestos terrones.

(15) NACIONAL DE LABRAXZA DE CONSERVACION ENCUENTRO. 527. masivos difíciles de estallar con losimplementos convenmandobloques porlo cualutilizan queson de labranza, troncos deárbolpesados cionales y aumentar por el tractorparapoderafianzar máslosterrones el tirados junto y del suelo con efectos de sobrepreparación dañode la estructura de suelos. compactación tambiénllamada de imbibiLasortividad absorbilidad o capacidad presentó marcadas tendencias enlo queserefiecióndeaguaporel suelo, queel suelohasidomásmecanirealtiempode uso,fuemenora medida parael lotenuevoantesdela obtuvieron valores de 1.23mmf zado.Se sg1/z y Q.o3mmlsgl/z parael Iotede 20 añosde uso,a porcentajes labranza de promedias y que volumétrica lo humedad de 19.93 26.02respectivamente, indicaquela sortividad en la primera capadepende de la estructura del valores bajosde sortividad suelo.Estos en la superficie indicanquecon comolasque se presentan los fuerteslluvias, en estaszonasarroceras, inundables suelos sonfácilmente comose puedeapreciar en el campo, para (realizando labores estacondición esfavorable el cultivode arroz de perono paraotroscult¡vos. de suelos) adecuación - 3.64mm) (64.78 Lamenorinfiltración acumulada seobtuvoen la primera capa0-10cm debidoa presencia de sellamiento En superficial. lasegunda capasepresentan valores altos(607.02318.28mm)paralos de lotesde menortiempode uso,estonosafirma unamejorcontinuidad porosipor lo tantoun melordrenajeinternode estossuelosrepresentaLocontrario do en susmacroporos. ocurreen loslotesde 10y 20 años y valores tienen de 18.99y 13,29mmirespectivamente deusoloscuales de macroporos bajo(3.41y 3.39%J. unvolumen y deslastresetapasestudiadas, Comparando antesde Ia siembra puésde la cosecha queparala mayoria sepuedeobservar de lotesy en profundidades, parala terla conductividad hidráulica diferentes aumentó de la cosecha ceraépocalo queindicaquedespués el sueloadquiere Este mayorcapacidad de transm¡t¡r el aguaen todassusprofundidades. proceso quequedan debidoa la cantidad ocurrióposiblemente, de raíces y contraen y de la cosecha, lascualessedeshidratan delcultivodespués de porosporlo tantomayorpasode aguay airea danmayorcontinuidad.

(16) 528. ENCUENTRO NACIOI{AL DECOIISERVACION DELABRANZA. paratodaslasprofundidades y lasdosépocas través delsuelo.Engeneral la clasificación de estudio de la conductividad hidráulica esmoderada. queel suelocorrespondiente al lotedeunañode Sepuedeobservar usoes el massuscept¡ble a la compactación con valores de 67.20%;le y el menos siguen losintermedios esel lotede20añosdeuso susceptible promedios puede convalores de85.35%; esto serdebido altiempo deuso conmaquinaria agrícola el cualsevacompactando mostrando comoresuly mesoporos, tadodisminución delosmacroporos De la mismaformacomose hanpresentado losotrosparámetros físicos estudiados, el comportamiento dela resistencia tangencial alcortey penetrabilidad profundidatienelasmismas tendencias en lasdiferentes des; los lotesde menortiempode usopresentaron valores másbajosde resistencia tangencial afcorte('13.831Bkpa)comparado conloslotesde promedios y 50.22kpa)respectivamente. 10y 20añosconvalores de(39.89 químicas y Respecto a laspropiedades en loslotesmáslaborados por maquinaria paralelamente degradados agrícola, se deducequecada químicas, añohanrecibidomayores cantidades sustancias de diferentes y plaguicidas quesoncontaminantes potenciales fertilizantes deestos suelosy quetambién a sudegradación. contribuyeron la org;inica decrece a medidaqueaumenta Elcontenido de materia presentando profundidad, Esto contenidos bajosy muybajosdecarbono. puedeincidiren el bajonivelde nitrógeno, y azufre fósforo. muyfuertemente ácida, de estossuelostienenreacción Lamayoría quesepuedeatr¡buir princ¡palmente de Josaltoscontenjdos de aluminio mejorla tendencia de cambio. Observándose en loslotesde menortiemvalores promedios po de uso1 y 2 añosrespectivamente, el cualpresenta profundidades y en lasdosépocasestudiadas másaltosen lasprimeras queloslotesconmayor (0.89- 2.04meq/100g t¡empo desuelo), m¡entras primera y presentaron de suevalores en Ia segunda capa de uso menores (0,35 1.18meq/100g Enla prodesuelo). lo,concontenidos dealuminio en loslotesde fundidad de 20 a 30 cm se observa unamavorcantidad.

(17) ENCUENTRO NACIONAL DE LABRANZA DECONSERVAC¡ON. 529. mayoruso(2.6y 2.68meq/'l00gde suelo)posiblemente por la utilización químicas de enmiendas en su histor¡a comocal,el cualseha precipitado a lascapasmásprofundas en formade hidróxidos de aluminio Al (OH)^.Con Iasconsecuencias negativas de unapreparación prolunda de suelos, dismi. nuciónen la producción y bajodesarrollo radicular portoxicidad de alumitriov oocaretención de humeoao. Enlo que respectaa la producciónen el lote nuevoes inicialnrente baja3200 kg/ha,pero debidoa la labranza y el manelo,aplicación de y fertilización, enmiendas alcanzaun tope máximode producción(lotede 1 y 2 añosde uso)5BBBy 4480k9/harespect¡vamente. producciones Estas pueden no (lotesde 10 y 20 añosde uso),con producciones mantenerse de 4060 y 1920kg/harespectivamente, por la producción de cambios negativos en laspropiedades y químicas físicas y estudiadas anteriormente queconducen a insostenibilldad. CONCTUSIONES Eluso permanente de maquinari;r agrícola, causadegradación de los suelos,reflejadoen el cambioy efectode las propiedades físicas estudiadas (de 1.06g/cm3paraun lotenuevo como densidad aparente , o r o s i d a dt o t a l ( d e 6 2 . 8 1a 4 1 . 1 3 % )v, o l u m e nd e a 1 . 5 4g / c m 3 ) p (de21.85%paralotenuevoa 4.76"Aparael lotede 2Oaños macroporos de uso),volumende mesoporos (de 10.35%a 5.62%),distribución y (D50 = 2.8/ a estructura estabilidad de agregados masiva), infiltración ( d e5 9 2 , 3 5m m a 3 . 6 4m m ) ,s u s c e p t i b i l i daal d a c o m p a c t a c i ó( 6n7 . 2 0 % a 85.35%), resistencia tangencial al corte(de 13.83a 50.22kpa), resis(de0.5kg/cm.r tenciaa la penetración parael lotenuevoa 3./1 kg/cml parael lote de 20 añosde uso). La preparación de los suelosde los LlanosOrientales, a part¡rde los resultados encontrados en el departamento de Casanare, indican que el usointensivo y la degradación que se vienepresentando es una respuesta e¡rel dañoa la estructura. Seconcluyeque a mayorañosde usose va presentando como resultado cambiosen la estructura a esrado masivao blocosacomparándola con el loteque nuncahabíatenido.

(18) 530. DECOTISERVACIÓN EI{CUETINOACIOI{AIDELABRAI{ZA. tamaño de agregados s¡embras conel cultivode arroz,el cualpresenta = D50 1.44a 287mm. biendefinidos parala determinación sonimportantes Lascondiciones topográficas en el lote delcultivode arroz,puescomosepudoobservar de la siembra producciones (5888 kg,/ha). La las meyores deunañode usoseobtuvieron pla' controlaron inundación de loslotes,debidoa lasaltasprecipitaciones, disminuyó quecompiten conel cuhivodearroz.Este controf gasy malezas pero producción pesticidas, tiempo al mismo cuanto a en loscostosde sedeberían la producción. Teniendo en cuentaestosresultados aumentó y aprove' que tiendan a captar de suelos, trabajos de adecuación realizar (2500mmy 3000mmanual)deestaszonas. charlasaltasprecipitaciones paracadaunode propiedades físicas de lasprincipales Elestudio estoindicaquecada resultados; arrojódiferentes loslotesanalizados porlo cualno se y estudio de labranza, manejo diferente loterequiere de un implemento agri generalizar en la escogencia ni debeimprovisar del en todaslaszonasarroceras de labranza colao unametodología de Casanare. departamento no prehidráulica saturada de la conductividad Elcomportamiento en la teoría,de básicacomoseexplica con la infiltración sentórelación presentay en laboratorio campo en el de campo forma la capacrdad igual lo anteriorindicaque las entrelos lotesanalizados, ron diferencias enel campo, a lo encontrado debenajustarse delaboratorio metodologías enel campo. obtenida de la información estoafirmala confiabilidad (2.73 (0 - 1.23mmlsgl/z\ e infiltración bajosde sortividad Losvalores parael -0.01mm/h)indicanqueestossuelos físicamente sonfavorables para las y almacenar agua cultivode arroz,porquepuedenencharcarse pero y plagas, paraun mejorcontrolde malezas épocasde "veranillo" de diques en comola construcción culturales labores comonoserealizan porescorrentía. deagua, éstasepierde deretención u otraslabores contorno que seobservó a másañosde de infiltración obtenida, Conla velocidad parala de varianza a valoresde cero;el anáfisis usofue disminuyendo portenerrangos amplios significativas diferencias no presentó infiltración.

(19) EIICUEIITRO NACIONAL DELABRANZA DECONSERVACIÓN. enloslímites deconfianza explicando Iavariabilidad deestavariable enlos lotesestudiados. >1.6gfcm3, Valores altosde densidad aparente sonindicativos de paraloslotesde mayortiempode usocon condiciones decompactación, densidades de 1.68y 1.81g/cm3, conestos niveles setornaimposible atraporlo queseconcluye vesarla mayoría queestossuelos de lasraíces, nan sufrido efectos decompactación porel usoindiscriminado de maquinaria agrícola duran te suhistoria. BIBTIOCRATIA AMEZQUITA, E.I991Procesos dinámicos delsuelo v nutrición vegetal. XXICongrcso anuay 1er Simposio Nacional sobreFisiologia de la nutr¡ción lvlinc¡al. Comafi Manizales '1994. . Laspropiedades físrcas y el manejo productivo de lossuelosEn:Siva,F. (ed),FertiIdad de suelos, diagnóshco y control. Socicdad Colombiana de Ciencra clelSuel o .S a n t adf ée B o g o t á C,o l o m b ipa. 1 1 7 , 1 5 4 . AYERS, P,D.;BOWEN, H.D.1987.Predicting sorldensity usingconepenetration resistentc ¿nd profilesNorthCarolina, moisture USA.,Asae. V.30 15),p. 1311 1ll5 BIANCO,l.O. 1995.Cambios en lasproprcdadcs fisico-qUímicas de un entisol sembrado continuamente con¿rfozbajoriego.Articulotécnico, Ccnkode Investig¿ción El Zulia,ICA-. coRPorcA. EURBANO, O. H, 1994.Lamateria orgánica delsuelocn el contexto de unaagricultura sosteni ble.En:Silva, F.led),Fertilidad de Suelos, diagnóstico v control. Sociedad Colombiana de Ciencia delSuelo. p.187- 189 Santafé de Bogotá, Colornbia BURCOS, C.A. I991. Efectos del pastoreo de bovinos cn laspropiedades físicoquímicas de suelosde laderaen un sistema de explotacrón silvopastoril Tesis de CradoUniversidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias p. 4- 23. Agricolas, Palmira. DROtSt,M.; NIEMCZYIH.; RADECKI, A.; ROSZAK, W. 1991.Response of cropsto thesoil pt t hibridalfalfa compactness deBree. Polonia, Agricültural Arrnual, Serie A plantPfoduction V 1 0 9( l ) ,p 9 3 1 0 1 . ESCARRIA, R.C.1993.Influencia del pastoreo sobrepastoesrrella (Cynodon P/ectosr¿chyr/j. T. Schum) conbovinos en rotación sobrelaspropiedades físicas dc un suelosodicodclValle delCauca, en etapade recuperación. Tesis de CradoUniversidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias p 74 Agrícolas, Palmira. GARC¡A, B.l.1991.Influencia delfangueo en laspropiedades físicas de lossuelos bajocultrvo de arrozfesisde Crado.Universidad Nacionalde Colombia. Facultad de CienciasAgricolas. Palmira. HIRRERA" P, AMIZQUITA, E.,CUERRERO, L.y RESTREPO, A. 1991.Eiecro de l¿ labranza en propiedades algunas fisicas de r¡nsueloandino. En:Suelos Ecuatoriales Sociedad Colom, bianade la Ciencia delSuelo. V 21 No.1.t).68- 74..

(20) E CUEÍ{TRO f{ACIOIIAL DELABRAÑZA OECOIISERVAC¡OÍ{ INSTITUTO AGUSfINCODAZZI(ICAC),CENTRO GEOGRAFICO INTERAMERICANO DT (ClAt)Y MINISTtRIO DEDTFENSA DECOLOMBIA. FOTOINTtRPREIACION 1993.Sue. los deldep¿rt¿mento de C¿s¿nare5¿nl¿fé de Bogotá,D.C LAL,R. 1994.Methods andghidelines forassessing sustainable useof soilsandwaterresources rn the tropics. SMSS fechnical Monograph. No. 21 USDA,Soilconservation seryice, Ohio StateUniversity. andSTÉWART, Velag, B.A.1990.Soildegradation. Adv.in SoilSci volll Springer \ew \ork lNC.UniledStates oi America. resistence LOWIRY,B.andTARKIEWICZ, S.Relationship betweenthe penetration ¿ndthewater Akademia Nouk,Warszawa. p. 129- 118. content of loamysoilatvarious densities. Poloni¿, y quimicas NAVAS, G.E.1994.Efecto dc la labranza en laspropiedades físicas delsueloen una pradera degradada de Brachiaria decumbens En:Suelos Ecuatori¿les Sociedad ColombiadelSueloV 24 No 1 p.76- 79 nade la Ciencia P,1993.Di¡gnostrco delertilidad delossuelos arroceros deldeparta, ORDOÑt¿R.y RAMIRE¿ Ecuatori¿les. de la Ciencia mentode Casanare En:Suelos Socredad Colombian¡ del5uelo. V . 2 l N o1. v 2 . D 8 5 - 9 4 . y dinámica bajotressistemas física delaBUa de labranza ORoZCO,D. O, 1991. Caractenzación de de Ia antrgLra seriefibaitatáfesrsde CradoMSc.Universidad Nacional en un andisol Santafé de Bogotá. Colombia. (Colomporganadoría Intensiva suelos delCaqueta PlNZON, A. 1991.Compactación enalgunos delSuelo. V 21 No. I Ecuatoriales. Sociedad Colombiana de la Ciencia bia).En:Suelos - 110 p.104 1S(2)p. 1B'21. Nature andresources, RIQUIER, of soildegndation. l. A. 1982.Worldassessment resistance andbulkdensity IHOMPSON, P.,.;JANSEN, l.J.¡nd HOOOKS, C.L.1991.Penetrometer perfornance in minesoilsUSA,SoilScience, for predict¡ng root system as parameiers .1546. A r 1l v 5 0 . p 1 5 4 1 de nrercado: un análisostenible amazónico en unaeconomí¡ TOLEDO, LM. 1994.Eldesaffollo y desaÍollosostenible de la tallerrBiodiversidad siscritico.EniMemoriadel seminario p. 1-41. de mercado,. Lima,Perú. amazonía en unaeconomía sobrcla producción de artoz, mejoradas VOIVIRAS, B, y F|SHER, M. 1991.Efecto dc pasturas deColombia. in: Suelos Ecuatoriales. Sociea sueloácidos en losllanos orientales tolerante de la Cienci¿ delsúeloV 23 No.l y 2. p.]75-179 dadColombiana withcontrolled trafiicon L.A.1991.Response soybe¿n to deeptillage WtSLEY, R.A.andSMITH, s eA S A EV 1 4 ( 1 ) , p .1 1 3- 1 1 9 . c l a ys o i lU S AT. r a n s a c t ioofnt h.

(21)