Evaluaciones agropecuarias 2002

Texto completo

(1)I. -'-''^+Éa^. ttt*tv''. j'. AartoPedulfl,| ¿Ot-o. rE.. REPÚBLICADE COLOI{BIA GOBERNACIóNDEL IIETA. EVATUACIONES AGROPECUARIAS 2002. MINISTERIODE AG RICULTURAY DESARROLLORURAL SECRETARÍADE AGRICULTURA, GANADERíAY DESARROLLO RURAL UNIDAD DE PLANEACIóNY DESARROLLORURAL.

(2) c. REPÚBLICADE COLOMBIA y DesarrolloRural deAgricultura Ministerio. t CARLOS GUSTAYO CANO SANZ Ministro. IUAN LUCAS RESTREPOIBIZA V¡cem¡nistro. LUTSALBERTO FERNÁNDEZ SALCEDO AgroPecuarias ProyectoEvaluaciones Coordinador. ELIZABETH ARCINIEGAS RIYEROS GruDoSistemas de Información Coordinadora.

(3) a. GOBERNACIóNDEL I.IETA GANADERíA DEAGRICULTURA, SECRETARIA Y DESARROLLORURAL. RUEDA LUISCARLOSTORRES Gobernador. Julro FLóREZSARM¡ENTO. y Desarrollo SecretarlodeAgricultura,Ganadería. ARIZA NELSYAI.IANDA HERRERA de Planeación y Desarrollo Rural Jefe. coRPolcA. laimeTriana Restrepo D¡rectorRegional8. a.

(4) por: Elaborado UNIDAD DE PLANEACIóHV O¡SINROLLO RURAL SECRETARIADE AGRICULTURA,GANADERíAY DESARROLLORURAL. e.. ROCIOY¡LLALOBOS PALACIOS Ingeniera Agrónoma y Esp.Ecología MedioAmbiente Profesional Universitario. GIADYS AMANDA REYESCIFUENTES y Zootecn¡sta Méd¡caVeter¡nar¡a Ambiental Esp.Gestióny Legislación Profesional Universítarío. Dirigidopor:. NELSYA]IANDA HERRERAARIZA y Zootecnista MédicaVeterinaria y Ambiental Esp.Gestión Legislación Solidaria Economía Gerenc¡aY Eso.Alta y Rural Desarrollo de Planeación Jefe Colabor¿ción:. CARMELITARAMíREZCAI.IACHO Ingeniera Agrónoma Agropecuario Esp.Mercadeo EXARII DEJESÚSDíAZ GUEYARA IngenieraAgrónoma. FRANCISCOJAYIERZULUAGAY. Médico Veterinario ALEXANDERQUERUBíNYEIÁSQUTZ PasanteUniversidadde los Llanos MedicinaVeterinariay Zootecnia. ).

(5) t. AGRADECIMIENTO ESPECIAL. A:. Coordinadores,ProfesionalesyTécnicos de las UMATA-s de los 29 municipiosdel departamento del lleta. Y a lassiguientes entidades:. FONDO GANADERO DEL l.IETA ASOCIACIóN DE ALGODONEROS COMERCIALIZADORA DEL LLANO ASOCIACIóN COLOMBIANA DE PORCICULTORES COMITÉ DE GANADEROS DEL I.IETA CADENAS PRODUCTIYAS FEDECAUCHO FRIGORIENTE AHOLILLANO FEDEPALMA FEDEARROZ PORCTCOOP COSEAGRO NUTRIVET. coRPolcA AGAl.IETA INPA lcA.

(6) t. SUISECTOR AGRíCOÍ/.........17 te. Evaluaciónagrícolaaño2002 Análisisdc coyunturapor productos C u l t i v otsr a n s i t o r i o. .s, . . . Arroz... Maíz.,.. S o y a. . . . Algodón, Cultivossemipcrmrncntcsy permanentes Plátano.. P ¡ f m ad e a c e i t ¿ . . . Cañapanclcrr C¿c¡o... Cítricos. Papaya.. C u f t i v o s¡ n u a l e s Y u c a. . . . Análisisde coyuntura por lrupos dc productos C u l t i v o st r ¿ n s ¡ t o r i o.s... , . C u t t i v o sp c r m a n e n t l s c m ¡ P c r m a n e tyc sa n u a t e s . Análisisdc coyuntur¿dcl total agricola Análisisde coyuntun de la v¡lor¿ciónagrícolaen el Dcparemenrc del Mct¡. ' 20 " 20 . ...... .20 ...,..-".20 . .... 21 . .-.... .. 24 25 ..' ' 26 . . " 26 .' .. .27 . '28 " ' 79 -.-..' 2ll. .. ....-...31 -. .. ' 32 . . . . . . 32 ". . . . . . . 33 . ... ... .33 .... .. .. 33 .. . l'f ... ...3'+. List¡ dc tablas T a b l aN o , I TablaNo. 2 TablaNo. 3 TablaNo.,l T a b l aN o , 5. C o m p o r o m ¡ e n t od c l o s c u l t i v o st r ¿ n s i t o r ¡ oesn e l D e p a r t a m e n tdoe l M c t a . . . . . . . . . . . . . 3 ' l Comportamiento de los cultivos permanentes,semiPermanentesy ¡nuales cn 35 . ........ c l D e p a r t a m e n dt oe l M e t a . Comportamientodc la agr¡culturapor gruposdc productosdel Dcpertamcntodcl Meta . 36 Preciospagadosal productor y costos de producción del Departamento dcl l'lct¡. . . . . . , . 36 .. ....... . ..37 V a l o r a c i ódnc l a p r o d u c c i ó n agrícole a n e l D e p a r t a m e n tdoe l M e t ¿ .. Lista dc gráfices . . . . . , . . . . . . , . 20 en el Meta deArroz Riegoy Secano,año20O2A GráficaNo. | Área cosechada , .. .... ,.21 , ñ o s2 0 0 0- 2 0 0 2 G É f i c aN o . 2 E v o l u c i ó on r o d u c c ¡ ódne A r r o z e n e l M e t a a .... , .. .... , ..22 , o 2 0 0 2 A ( h a . )e n e l M e t a . G r á f i c aN o , 3 Á r e ac o s e c h a ddae M a í zt r ¿ d i c i o n aal ñ . . . , . . . , . .73 año 2002A en el Meta de Maíztecnificado, GráficaNo. 4 Area cosechada p r o d u c c i ó n ..........24 d e M a í ze n e l M e t a a, ñ o s2 0 0 0 2 0 0 2 G r á f i c aN o . 5 E v o l u c i ó n ...-..24 G r á f i c aN o . 6 Á r e ac o s e c h a ddae S o y aa ñ o s2 0 0 1B y 2 0 0 2B ( h a . )e n e l M e t a , , . . . . . . , .25 GráficaNo. 7 Evoluciónproducciónde Soyaen el Meta,años2000 - 2002 . . .. ...26 GráficaNo. I EvoluciónproduccióndeAlgodónen el Meta,años2000 - 2002. . . . . y ( h a . ) e n e l . . . . . .. . ..27 Meta... G r á f i c aN o , 9 A r e a c o s e c h a ddae P l á t a n oa,ñ o s2 0 0 1 2 0 0 2 .. . . . . .27 GráficaNo. l0 Evoluciónproducciónde Plátanoen el Meta,años2000 2002. . .... . .. ..28 de PalmaAfricana,años2001 y 2002 (ha,)en el Meta GráficaNo. | | Area cosechada ...,.....28 de Palma A f r i c a n ae n e l M e t a a, ñ o s2 0 0 0- 2 0 0 2 . G r á f i c aN o . 1 2 E v o l u c i ó on r o d u c c i ó n ( h a . )e n e l M e t e . . . . . ...,..29 , o s2 0 0 1y 2 O O 2 G r á f i c aN o . 1 3 Á r e a c o s e c h a ddae C a ñ aP a n e l e r a ñ.

(7) d e C a ñ aP a n e l e rean e l M e t a , a ñ o 2s 0 0 0- 2 0 0 2 nr o d u c c i ó n G r á f i c aN o . l 4 E v o l u c i ó o G r á f i c aN o . l 5 Á r e a c o s e c h a ddae C a c a oa, ñ o 2 0 0 2( h a . )e n e l M e t a . GráficN a o . l 6 A r e ac o s e c h a ddae C i t r i c o sa,ñ o2 0 0 1y 2 0 0 2( h a . )e n e l M e t a . . , ) ne l M e t a .. . . G r á f i cN a o , l 7 Á r e ac o s e c h a ddae P a p á yaañ, o s2 0 0 1y 2 0 0 2( h a . e ( h a . ) en el Meta. GnáficN a o . 1 8 Á r e ac o s e c h a ddae Y u c a , a ñ2o0 0 2. .. ..' ..79 ....,..30 ..."......31 ...,......32 ....... 32. Anexos del Departamentodel Meta....37 cultivossemestrales del áreade los pr¡ncipales Evaluación del Departamento de la producciónde los principalescultivossemestrales Evaluación .......,. ' 38 d e lM e t a . semestrales del Departamento del rendimientode los principalescLrlt¡vos Anexo No.3 Evaluación ..... .....38 d e ll ' 4 e t a . y .. '.. ... 39 (Area, producción) 20OZ A rendimiento Anexo No.4 Cultivostransitorioso semestrales y preliminar .. 39 (Área, producción) 2002 B rendimiento Anexo No,5 Cultivostransitorioso semestrales (Area,rendimientoy producción)2003A pronóstico.. 39 Anexo No.6 Cultivostransitorioso semestrales A n e x o N o , 7 E v o l u c i ódne l á r e ar, e n d i m i e n ryo p r o d u c c i ó na,ñ o s2 0 0 0- 2 0 0 2B ,p r o n ó s t i c o2 0 0 3 , . . . , . 3 9 . -..... 40 y r e n d ¡ m i e n t oa) ñ, o 2 0 0 2 . A n e x o N o . 8 C u l t i v od e y u c a( Á r e a p, r o d u c c i ó n . . .....41 2 0 0 2 . y r e n d i m i e n t o a ) ñ , o A n e x oN o . 9 P a l m a A f r i c a(nÁar e ap, r o d u c c i ó n ' '4| .. ( Á r e a p, r o d u c c i ó yn r e n d i m i e n t oa) ,ñ o 2 0 0 2 . AnexoNo. |0 Pfátano ' 42 año Anexo No. | | Café (Área,produccióny rendim¡ento), 99? ' " 42 año 2002 Anexo No. 12 Sagú(Área,produccióny rendimiento), 43 y (Área, rendimiento),añoll07.' producción " " Anexo No. 13 Cacao '43 , r o d u c c i ó yn r e n d i m i e n t oa) ,ñ o 2 0 0 2 . . . "" A n e x o N o . 1 4 P i ñ a( A r e a p "44 Anexo No. l5 Cítricos(Área,produccióny rendimiento),año 2002.. ' ' ' 44 (Área,produccióny rendimiento),año 2002- ' Anexo No. | 6 Papaya ' ' ' 45 año 2002. . Anexo No. |7 Cañi Panelera(Área,produccióny rend¡miento), ' '45 2002. año producción y rendimiento), Anexo No. |8 Lulo (Área, 45 ' . y 2002 año (Área, producción rendimíento), Anexo No. l9 Tomaiede Árbol ' 46 '' Anexo No.20 Guayaba(Área,produccióny rendimiento),año 2002.. ' '''46 '' ' y r e n d i m i e n t oa) ñ, o -2 0 0 2 . A n e x o N o . 2 | C h o n q u e( Á r e a ,p r o d u c c i ó n ' ' ' ' ' 46 . . ' . y año 2002 (Área, producción rendimiento), Caucho Anexo No. 22 ' 46 . . . 29OZ y año rendimiento), Anexo No. 23 Mora (Área,producción ' año 2002 . " 4ó Anexo No. 24 Maracuyá(Área,produccióny rendimiento), ' '' 47 año 2002 Anexo No.25 Pino (Área,produccióny rendimiento), ' ' 47 año 2002 " " Anexo No.26 Chontaduro(Área,produccióny rendimiento), ' 48 año 2002. . . Anexo No. 27 Arazá(Área,produccióny rend¡miento), ' ' 48 ' 2O02 año y rendimíento), (Área, producción Anexo No.28 Fri¡ol ' '48 .. ?002. (Área, producción y año rendimiento), Anexo No.29 Patilla ' 48 Anexo No, 30 Aionjolí (Área,produccióny rendimiento),año 2002 ' ' ' ' ' ' ' '' 4g , o2002. a r, o d u c c i ó yn r e n d i m í e n t oa) ñ A n e x o N o . 3 | S o y a ' ( Á r ep ' ' '48 año 2002 Anexo No.32 Maní(Área,produccióny rendimiento), 48 2002 año y rendimiento), producción (Área, Anexo No.33 Cítricosecológicos ' 48 '' o añ 2002 y rendimiento), Anexo No.34 Cultivo deyuca (Área,producción ' 49 Anexo No.35 Algodón(Área,produccióny rendimiento),año 2002 año 2002.. . , . . . . . . , . . , . 50 Anexo No. 36 Algodón(Comportam¡entodel área,produccióny rend¡miento), año 2002 Anexo No. 37 Cacao(Comporom¡entodel área'produccióny rendimiento), ' 50 y pronóstico2003 nivel municipal), y a rendimiento producción área, Anexo No.38 Café (comportamientodel " " 5l años2001 ' 2002y pronóstíco2003.. Anexo No.39 Cítricos(Comportamientodel área,produccióny rendimientoa nivelmunicipal), Anexo No. I Anexo No.2. a ñ o s 2 0 0- |2 0 0 2y p r o n ó s t i c2 o0 0 3,. ....... ". 51. ¡.

(8) Anexo No.40 Frijol (Comportamientodel área,produccióny rendimientoa nivelmunicipal)'. años2001- 2002... y rendimiento a nivelmunicipal)' (Comportamlento delárea,producción | AnexoNo,4 Maracuyá ..'.... .. .52 y p r o n ó s t i c o 2 0 0 3.. a ñ o s 2 0 0 12 0 0 2 y rendimiento a nivelmuniciPal), delárea,producción AnexoNo.42 Piña(Comporamiento ........ ..52 a ñ o s 2 0 0-l 2 0 0 2y p r o n ó s t i c2 o0 0 3... y rendimiento a nivelmunicipal)' delárea,producción AnexoNo.43 Sorgo(Comportamiento . ... .. 52 a ñ o s2 0 0 lB - 2 0 0 28 nÑel producción y municipal), rendimiento a Anexo No, 44 Soya(Comportamientodel área, .. .. ....53 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 2 . . . y rendimiento a n¡velmun¡c¡Pal), (Comportamiento delárea,producción AnexoNo.45 Papaya .... ...53 a ñ o s 2 0 0- 12 0 0 2y p r o n ó s t i c2 o0 0 3. . y a nivel municipal), (Comportamiento del producción rendimiento área, No.46 Lulo Anexo .'.... '..53 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 2 yp r o n ó s t i c2 o0 0 3 . . . y rendimiento (Comporhm¡ento a nivelmuniciPal), del área,producción AnexoNo.47 PalmaAfricana ...... ... 54 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 2y p r o n ó s t i c2o0 0 3 . . . y rendimiento a nivelmunicipal), (Comportam¡ento del área,producción AnexoNo.48 Plátano .. ........54 a ñ o2 0 0 3 producción y nivel rendimiento a municipal), (Comportamiento delárea, AnexoNo.49 CañaPanelcra . ,..'.. ..55 años2001-2002ypronóstico2003.., y rendimiento a nivelmunicipal), (Comportamiento delárea,producción AnexoNo.50 Maíztradicional co ...........55 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 2 yp r o n ó s t i 2 003.. y rendimiento a nivelmunicipal), (Comportamiento delárea,producción AnexoNo.5| Maíztecnificado . ,.. ....... 56 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 2y p r o n ó s t i c2o0 0 3 . . Departamento en el de la Zonade Distensión Agropecuaria dc los municipios AnexoNo.52 Vocación ........56 d e lM e t aa, ñ o7 0 0 2 .,.. producción y rendimiento .... .....57 (Comportamiento a nivelmun¡cipal) delárea, AnexoNo.53 Alonjolí y rendimiento delárea,producción a nivelmunicipal), estable(Comportamiento AnexoNo.54 Plátano y preliminar . . . . . . . . . . . . . .57 2001 años 2002 2003 (Comportamiento y rendimiento a nivelmunicipal), delárea,producción AnexoNo.55 Cítricosecológicos ..... .....57 a ñ o s2 0 0 2 . año 2002 . 57 Anexo No.56 Arazá(Comportamientodel área,produccióny rend¡mientoa nivelmunicipal), y rend¡miento (Comportamiento a nivelmunicipal), AnexoNo.57 Chontaduro del área,producción ............57 a ñ o s2 0 0 1- 2 0 0 3p r e l i m i n a r . 58 de del Departamento del Meta . . . . . . , . . . . . . . 57 AnexoNo. Evolución cultivo Arroz,años2000 2003 años2000 2003delDeoarumento delMeta. .,....58 AnexoNo.59 Evolución cultivode Maí2. cultivode Soya, años2000- 2003delDepartamento delMeta, ......58 AnexoNo.60 Evolución AnexoNo.6 | Evolución cultivode Plátano, años2000- 2003del Departamento del Meta. . . . . . . . . . . . . . 58 años2000- 2003del Departamen¡o del Meta. , . . . . . . . . . , . . , 58 AnexoNo,62 Evolución cultivode Palma, - 2003del Departamento del Meta. . . . . . . . . . . . . 58 AnexoNo.ó3 Evolución cultivode Cítricos, años2OOO AnexoNo.64 Resumen cifras agrícolas semestrales, año20024., ...,...,.59 AnexoNo.65 Resumen cifras agrícolas semestrales, año20028.. .........60 AnexoNo.66 Resumen cifrasagrícolas anuales y permanentes, año2002..-. .......6l Lista de cuadros Transitorios Cultivos Cr¡adro No. I Costosde producción a diciembre,año 2002,.., ......,62 cultivode Sorgo,lunio . . . , . . , 64 CuadroNo,2 Costosde producción cultivode Frilol,junioa diciembre, año2002.. . , . C u a d rN o o.3 CostosdeproduccióncultivodeAlgodón,junioadiciembre,año2002...,..,..,. junioa diciembre, CuadroNo.4 Costosde producción cultivode Maíz(Tecnificado), año2002.........68.

(9) Cuadro No.5 C u a d r oN o . 6 C u a d r oN o . 7 Cuadro No.8 C u a d r oN o . 9. Costosde produccióncultivode Maíz(Tradicional), ¡unioa diciembre,año 2002. . . . .. . . .70 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e S o y ai ,u n i oa d i c i e m b r ea,ñ o 2 0 0 2 .. . . ..... , ..72 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e A r r o z ( R i e g o ) , i u n iaod i c i e m b r e , a ñ2o0 0 2 , . . . . . . . . . . . . 7 4 Costosde produccióncultivodeArroz (Secano),lunio a diciembre,año 2002 . . . . . . . . . . .76 j u n i o p r o d u c c i ó n C o s t o sd e c u l t i v od e A j o n j o l i a d i c i e m b r ea,ñ o 2 0 0 2 .........78. CulüyosPermonentes C u a d r oN o . l 0 C o s t o sd e p r o d u c c i óCna ñ aP a n e l e raañ, o2 0 0 2 . . C u a d r oN o . l l C o s t o sd e p r o d u c c i ócnu l t i v od e G u a y a baañ, o2 0 0 2 . , . . C u a d r oN o . 1 2C o s t o sd e p r o d u c c i ócnu l t i v od e P i ñ a , a ñ2o0 0 2 . C u a d r oN o . I 3 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e C a c a oa, ñ o 2 0 0 2 . . . . C u a d r oN o . 1 4C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e Y l u r a c u y a áá , o2 A 0 2. . . . C u a d r oN o . 1 5C o s t o sd e p r o d u c c i ócnu l t i v od e C í t r i c o sa,ñ o2 0 0 2 . . . . C u a d r óN o . l 6 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e P a l m a A f r i c a n aa,ñ o 2 0 0 2 , . C u a d r oN o . 1 7 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i y od e P l á t a n oa,ñ o 2 0 0 2 ., . . C u a d r oN o . 1 8 C o s t o sd e p r o d u c c i ó cn u l t i v od e L u l o , a ñ o2 0 0 2 . . . año 2002 .... Cuadro No. 19 Costosde produccióncultivode Papaya, C u a d r oN o . 2 0 C o s t o sd e p r o d u c c i ó n c u l t i v od e M o r a ,a ñ o 2 0 0 2 . . . . CuhivosAnuoles c u l t i v od e Y u c a , a ñ2o0 0 2 . . C u a d r oN o . 2 l C o s t o sd e p r o d u c c i ó n. ..........80 .............85 ...........84 ......86 ....... ....88 ............90 ,........92 ...., .. . ... ...94 .. ......96 . . , . . . . . . . . . . . 98 ..... 100. ..,...... 102. SUBSECTORPECUARIOY PISCICOLA pn e c u a r iaañ o2 0 0 2 . . . . Evaluació C r e c i m i e n tEoc o n ó m i c o P r o d u c c i óBno v i n a . . . . l l n v e n t a r ¡Boo v i n on a c i o n a B o v i n o d e p a r t a m e n .t .a. l. . Inventario aacional. P r o d u c c i ól án c t e n C o m e r c i a l i z a c idóen l e c h en a c i o n a l P r o d u c c i ólná c t e ad e p a r t a m e n ¡.a. r. . . . de lechedeDartamenhl. . , . Comercial¡zación . SacrificioBovinonac¡onal S a c r i f i c iB o o v i n od e o a r t a m e n t .a. l. . . ProducciónPorcina. . Ámbito nacional Produccióndepartamental P r o d u c c i ó n A v í c .o, l.a. . . . Ámbito nacional Produccióndepartamental P r o d u c c i óP niscícola.... yAcuicultura.. , . ProducciónPesquera. ... ..... .. . 106 ...,..,... 106 . ..... ....,.. 106 ..,... ,.., .. 106 .......... . 106 ,...........107 .....107 ....... 107. t08 t08 |0 tf0 il0 ill. n2 ttL. il2 il4. Lista de tablas. TablaNo. I TablaNo.2 TablaNo.3 TablaNo.4 TablaNo,5 TablaNo. 6. B o v i n oe n e l d e P a r t a m e n t o . M u n i c i p i oc o n m a y o ri n y e n t a r i o municipioproductoresde leche. Principales Exportadorese importadoresde carney Productoscárnicos. M u n i c i p i ocso n m a y o ri n v e n t a r ¡poo r c i n o . M u n i c i p i ocso n m a y o r¡ n v e n t a r ¡eon a v e sd e p o s t u m . , M u n i c i p i ocso n m a y o ri n v e n t a r ¡eon a v e sd e e n g o r d e,. ...... . 106 . . . 107 .. .. . 109 . '... ' | | | . ... l12 ,. .... ' ' -....ll3. 3. a.

(10) TablaNo.T T a b l aN o . 8 T a b l aN o . 9 T a b l aN o . l 0. P r i n c i p a lm e su n ¡ c i p i op sr o d u c t o r edse c a c h a m a P r i n c i p a lm e su n i c i p i opsr o d u c t o r edse m o j a r r a . P r i n c i p a l e s p e c ¡ eosr n a m e n t a l e. .s,.. P r o d u c c i ódne a l e v i n o es n g r ¿ n j a p s i s c í c o l adse l M e t a ,a ñ o 2 0 0 2 . . . .. ...........l14 .........,. l14 ....,.....l15 ...,...... l16. Lista de gráficas G r á f i c aN o . I G r á f i c aN o . 2 G É f i c aN o . 3 G r á f i c aN o . 4 GráficN a o.5 GráficN a o.ó G r á f i cN a o.7 No.8 Grálica GráficN a o.9 G r á f i c aN o . l 0 G r á f i c aN o . l l GráficN a o.12 GráficaNo. l3 G r á f i cN a o. 14 G r á f i c aN o . 1 5 G r á f i c aN o . 1 6 G É f i c aN o , 1 7 G n i f i c aN o . 1 8 G r á f i c aN o . 1 9. M u n i c i p i oc o n m a y o ri n v e n t a r i o Bovino.. ..,..,. l0ó E v o l u c i ó dn e l i n v e n t a r i B o o v i n od e p a r b m e n t a. ,l . . . , ..... l0ó P r i n c i p a lm e su n i c i p i opsr o d u c t o r edse l e c h e. .....,,..,.. 108 E v o l u c i óenn l a p r o d u c c i ó nd e l e c h ed e p a r t a m e n t a. l... ............ 108 E x p o r t a c i o ndeesc a r n ed e C o l o m b i a . ......,.., 109 l m p o r t a c i o n de es c a r n e .....109 P r i n c i p a l pe rso d u c t o r edse c a r n ed e c e r d oe n C o l o m b i a .........,, ll0 P r i n c i p a l ceos n s u m i d o r de es c a r n ed e c e r d oe n C o l o m b i a . ...,.....ll0 M u n ¡ c i p i oc so n m a y o ri n v e n t a r ipoo r c ¡ n o . ...,..lll E v o l u c i ód ne li n v e n t a r i o p o r c i n od e p a r t a m e n t á . .l. . ......lll M u n i c i p i ocso n m a y o r¡ n v e n t a r ieon a v e sd e p o s t u r a . .....l13 E v o l u c i óenn e l i n y e n t a r ¡doe a v e sd e p o s t u r ad e p a r t a m e n É , .l. . ..,........113 Municipioscon malor inventarioen avesde engorde. . . . , . I l3 E v o l u c i óenn e l i n v e n t a r idoe a v e sd e e n g o r d e d e p a r t a m e n.t.a. .l ......,..... l13 P r i n c i p a l emsu n ¡ c i p ¡ opsr o d u c t o r e ds e c a c h a m a .......... l14 P r i n c i p a l emsu n i c i p ¡ opsr o d u c t o r e ds e m o l a r r a ........... l14 E v o l u c i ó en n l a p r o d u c c i ó np i s c í c o ldae p a r t a m e n t a. l... ............ l15 P r i n c i p a l eess p e c ¡ eosr n a m e n t a l eesn e l D e p a r t a m e n tdoe l M e t a . ............ l15 s r o d u c t o r a ds e a l e v i n o d P r i n c i p a l egsr a n j a p s e c a c h a m)a, m o ¡ a r r ar o j a . . . . . . . . . . . . . . . . lló. Anexos AnexoNo. I Consofidación Departámento delMeta, pecuario, subsector años1999-2002.......... lló Anexo No. 2 fnventario deganado Bovino al díade laevaluación, año2002, .......ll7 Anexo No. 3 P r o d u c c idóenl e c h a e ñ o2 W 2 . . . . .,... I 18 Anexo No. 4 T i p od ee x p l o t a c iyó n raza o c r u c ep r e d o m i n a natñeo,2 0 0 2 . . . . . ............. I19 AnexoNo.5 D i s t r i b u c ¡áórne ae np a s t o s . .,,...,..,.120 AnexoNo.6 S a c r i f i cBi o v i n a oñ , o2 0 0 2 , . . . .......121 Anexo No. 7 T o t asl a c r i f i cBi oo v i n a oñ , o2 0 0 2. . . . ..... ..,... 122 Anexo No.8 C o m e r c i a l i z adc ei ól enc h e , a ñ2o0 0 2 . . . , ...,.... 123 AnexoNo.9 lnventario de ganado porcinoel díade la evaluación, año2002. ., .. . . lZ4 AnexoNo. l0 Variables de producción ganado porcino, año2002. .,..,.. l2S AnexoNo. | | T¡pode expfotación y razao crucepredominante delganado porc¡no, año2OOZ .. .. . ... 126 AnexoNo, 12 Sacrificio deganado porcino, año2002.. .. . ..... ¡27 Anexo No. I 3 T o t asl a c r i f i cdi e og a n a dpoo r c i n o , a 2 ñ0 o 0 2. . . , .......... 128 AnexoNo. 14 lnventario de otrasespecies pecuarias, año2002.. . . .... . - 129 AnexoNo. | 5 Invent¿rio de avesde corr¿l Inventario y producción apícola de miel,año 2002....,... 130 AnexoNo, ló Númerode estanques, superfic¡e en espejo de aguay concentrado, año2OO2 .........., l3l AnexoNo. l7 P r o d u c c iaócnu í c odl aec a c h a my am o j a r r a ñ, o2 0 0 2 . . . . ..,......,. 132 AnexoNo. l8 Producción acuícola y otrasespecies, de bocachico año2002. .,..,.. 133 Anexo No. | 9 Producciónacuícolatotal departamental, año 2002. . . . . . . . 134 Anexo No. 20 M e r c a d edoep r o d u c t oasc u í c o l a ñs o , 2 0 0 2. . . . ........., 135 AnexoNo.2 | Númerode productores pecuar¡as. según explotaciones ............ l3ó.

(11) a. ffi de Agriculturade todos los El Ministeriode Agriculturay DesarrolloRuraly las URPA'sde las Secretarías y entregandoa los analizando Departamentos de Colombia,vienendesdehacemásde 20 años,recolectando, las luetose¡ncluyeron gremiosde la producc¡ón, engeneral, lascifrasagrícolas, del sectory comunidad entidades pecuarias y por últ¡moseanexaronlasdelsectorpesquero,en un procesoquehaido meiorandopaulatinamente, y consolidación,hasta ladesuanálisis y divulgción. desdelaformadesurecolecc¡ón perosobretodo, y entidades, de muchaspersonas,tremios Entodo estetiempo,sehacontadoconlacolaboración por lostécnicosy profes¡onales de lasUMATA'sdetodo el lalaborrealizada desdehacecasi| 5 años,esinvaluable país. elvolumen añotrasaño,hasta delMeta,elprocesotambiénhaido mejor¿ndo Aquíeneldepartamento Presente y Desarrollo de losprofesionales de laUnidadde Planeación el cualseharealizado congranesfuerzoy dedicación entidades y con la colaboraciónde algunaspersonas, Ruralde la Secrearíade AgriculturaDepartamental, y profesionales gran y panicipación de los técnicos compromisó producción,pero igualmente con tremiosde la estos sidoposibles enormemente sudedicación, sinlacualno hubiesen de lasUMATA's, a quienes agradecemos 8 de Corpoica a título propioo de su ent¡dad, a la Regional informes.A todaslaspersonasquenoscolaboraron, GRACIAS. por hacerposible deestedocumento,MlL lapublicación y análisisde hs cifrasagropecuar¡as nospermitió departamentales, Laevoluciónque hatenidola consolidación y producción a agrícola Partirde este de laevolución de cadarenglónde la incluir desdeel año 2000unanálisis la que nos permiteconocerel peso año,se introduceun apartesobre la valoraciónagrícoladepartamental, específico delsectorenel PIBdepartamental. del año2(X)2,recopilay analizala evoluciónde los últimos5 añosde El informede Evaluaciones Agropecuarias mu),detalladoy comparando el comporamientode laproducción cadarenglónproductivo,haciendoun análisis cifrasagrícolasdel área,produccióny rendimiento;en el subsector entre los años200| y 2002;presentando pecuariodel inventarioanimal(bovino,porcino,aviar),ademásde la producciónlácteay de huevos;y en piscicultura,del y estanques enproducción, entreotra información. númerode hectáreas campesinos, documentocadavezmásútilparalosagricultores, Nuestropropósitoesentregara lacomunidad,un que lo requierenparasu labordiaria,Eneseprocesode cont¡nuo gremiosy entidades piscicultores, ganaderos, seguiraportandoal meior¿mientoestamosempeñadosy esperamoscon la informaciónaquí registrada, desarrolloagropecuar¡o denuestrodepartamento. NELSY A'.IANDA HERRERAARIZA y DesorrolloRurol lefe Unidodde Ploneoción Secretorío de Agriculurodel lvleto.

(12) llffi comoentidadlíderenlainvestigación Colombiana de InvestigaciónAgropecuaria"CORPO|CA", LaCorporación productivos tecnológicosen los diferentessistemas agropecuaria ha generadoinformaciónreferentea avances y caracterizado algunos que ex¡stenen la regiónde los LlanosOrientales,ademásenre otros,ha identificado inst¡tuciones por generada otras conlainformación complementados Dichosresultados, sistemas de producción. regionaly nacional. deldesarrollo paraunproceso deplanificación enbúsqueda ordenado sonlospilares Las cifras en el sector agropecuario se constituyen en base fundamental del proceso de planificacióncomo en laactividadproductiva.ElMinisteriodeAgriculturay Desarrollo herramientaparalatoma de decisiones a tr¿vés de la SecretarÍade Agricultura del departamento del Meta, año tras año, ha venido renglonesproductivosdelsecto¡enlo que y publicandoel comportamientoen cifrasde losprincipales analizando producción alcanzaday rendim¡entos,tanto en el sector agrícola,pecuario t¡ene que ver con áreasestablecidas, como en el piscícola. La presente información permite conocer y analizar los cambios en la actividad productiva del sector su potencialidad,definir retos en cuanto a la dinámicade lasáreasy costosde producción agropecuario,vislumbrar y en arasde la elicienciay sostenibilidaddebe permitir en muy corto dempo,sectorizar la actividadagrícolaen el deparamento teniendo en cuenta lasventaiascomparat¡vasy competitivasde subregiones,tomar decisionesde acuerdo con el comportamiento de otras regionesdel país,contribuyéndosea procesosefectivosde desarrollo rurat. con la recopilaciónde cifrasque indiquenla dinámicadel mercadode insumos Estadebeser complementada que entrany salendel departamentoy por que no decirloen cadauno de los productosdel sectoragropecuario municipios.. de históricay dadala ¡mPortanc¡e de la evolución del análisis de la trascendencia CORPOICAconscienre informaciónrecolectaday con el propósito de que ésta sea conocidapor el mayor número de Máxime cuandosehace deestedocumento. y gremios,apoya lapublicación ¡nstituciones invesügadores,docenres, principales renglones de los enlosúltimoscincoaños delaevolución unanálisis Productivos. ,AIMETRIANA RESTREPO C.l.Lo CORPOICA. ó.

(13) .. preciosson muyinferiores. el80%de la cosecha,los. EYALUACIóNAGRíCOLA AÑO 2002 ANALISIS DE COYUNTURA PRODUCTOS. POR. CULTlVOSTRANSITORIOS ARROZ de laactividadarroceraen Colombiaesde Laoresencia vital importanciaporqueimpulsano sólo la economía del sector agropecuarioy agroindustrial,sino el protreso y la fuente de empleo y sustento de buena parte de la poblaciónrural y de ciudadesintermedias del oaís. Sin embargo,peseal avancetecnológicoque logró el cultivo del arroz en los últimos años,refleiadoen su productividadcon resultadosigualeso superioresa las potenc¡asproductoras,y a que buena parte de la tecnologíay la genéticatotalmente colombianasse están impfemenhndo en paísesvecinos I del Caribe' existenproblemasseriosque Ponenen la cuerdafloia del sectorarrocero. la rentabilidad. En cuanto a la comercializaciónhubo cambios imDortantes.La FederaciónNacional de Arroceros incursionó como comprador al adquirir 50.000 toneladasde paddyverde, a los preciosacordadoscon el Conselo NacionafdelArroz. Estepacto se cumplió y permitió que los precios permanecieran relat¡vamenteestablesy no se presentara una caída vertical en lasépocasde mayorproducción,que fueron entre atosto y octubre de 2002. Según Fedearroz,en el semestreA del año 2002, se sembraron en el país246.206has.Enel semestreBde 7002 la cif¡a llegó a 158.378has.Los estimativos del áreapara2003A son de 290.000hectáreas. La participacióndel Departamentodel Met¿ en la oroducciónnacionalde arroz secanomecanizadofue del 45.8%,locuallo ubicacomo primer productoren el país y tercer productor de arroz riego, despuésde Tolimay Huila. En el DeDartamento del Meta, semestreA del eño 2002 sesembraron7 | .524 hasde arroz,lo cuel. Actualmenteunade lasgrandesPreocuPaciones Par¿ este sector es el excesivo incremento que registran desdefinalesdel año anterior los preciosde algunos Por y los agroquímicos. como los fertilizantes insumos, eiemplolos incrementosen los herbicidashanesado l0%y losfungicidas entre l6%y l7%,enlosinsecticidas más o menos elZl%.Para que esto hayaocurrido hay dos factores:el pr¡mero es la devaluación,y el otro, el incremento de los Drecios internacionales del Detróleo. Hay que anotar que la situación de los fertilizanteses consecuenciadel orecio internacional.Colombia no es productor de urea,por eso se tiene que comPraren los mercadosinternacionales)'/ desgraciadamentelos altos. precioshanesado excesivamente aún máss¡ setiene Estasituaciónes muy PreocuPante, en cuent¿que en los últimostrece añoslos Preciosal del 38%. unadisminución Droductortuv¡eron. r4.000 t2 000 t0.000 =. 8.000 ¿ooo ,t 000 2 o(rc 0. si. 9¡:. rEp. +. ;,EÉ MUNICIPIO. Sinembargo,enlos últimosmeses hansidofavorables. Las épocasde mayoresprecios han sido los mesesde Abril y mayo cuando solamentesale 2% o 3% de la cosecha,pero cuando llegael momento de recolectar. e I. {. 3E EE. v.: ! RTEGO. iIj (,. -,a. ISECANO. Grálica No. I Árca cosechadade Arroz Riego y Secano,año 2002A en el Meta.

(14) reoresenBel 29% en el ámbito nac¡onal; en el al 9%. De las semestreB (13.981has) equivalentes y 21.40O a Secano hascorresponden 71.524has,50.124 hasa riego,Losmunicipiosmásproductoresde arroz ( | | .700has),Fuentedeoro secanofueronVillavicencio (9.200has),PuenoLópez(9.000has),Cabuyaro(6.000 has)y Granada(4.800has). Comparandoel comportamientodel arroz riego en 200| del Meu durantelossemestres el Departamento del que incremento hubo un 20008 se B Vs observa (ver que absolutos térm¡nos en 14% tabla l) lo dado correspondea 4.461 has. Lo anterior por los preciosya que en el año 2000el básicamente con25%de precioestuvoen $52.500(preciospagados cargay en el año 2001 humedady 5%de impurezas) subió a $57.000,ademáspara el mismo período Sin referido hubo una buena comercialización. embargosi se comparael semestre2002A vs 200| A se obserrr¿un decremento del 15% en el área (vertablal), dichasituación se explicade sembr¿da que precios ya del eño 2002se igualmaneracon los unadiferenciade pagóa $59.000cargapresenúndose a sólo92.000de un períodoa otro,lo cualdesestimuló Otro factor los agricultoresparalasnuevassiembras. que incidiófue la expectativaque se generócon los precios del maí2, lo que incentivó a muchos agricultores asembrarmaízen dichoperíodo,. a las losúltimoscuatroaños.Dichasituaciónobedece circunstanciasanotadas anteriormente y al de los cultivadoreshacia Casanare, desplazamiento originadosen la mayoríade los casosPor razonesde seguridad.. I rntEco. 2000A 20q)B. rsEcaNo I. 200rA 2001s Años. 20024. 2002B. GÉfica No.2 EvoluciónproduccióndeArroz en el Metq años 2000 - 2002. delarroz lgualsituaciónsedio con el comportamiento secano, si se comparael 200lAVs2002Atambiénse HAtZ presenaun decremento del l8%(verablal),locual precios pagados seexplicade la mismamanerapor los Dur¿nteel primersemestredel año2002,en el paísel períodos. al productoren losrespectivos fue 64.090has,que área de maízamarillotecnificado Con lo anteriorsepuedeconcluirquelasexpectativascon un rendimientopromediode 3.78 ton/ha,se ton. de242.532 de siembra en el cultivo de arroz escándadas obtuvounaoroducción por los preciospagados básicamente al productory la el áreareportadallegóa ParamaÍzamarillotradicional, comercialización encadaunodelosperíodos. promediode 1.5ó las94.190hasconun rendimiento Parael primersemestredel ¡ño 20034sepronostican ton para una producciónde 146.624ton. En maíz el áreallegóa las30.660hectáreas, siembrasde aproximadamente 22.000has en arroz blancotecnificado, promediode 4.08ton/haparauna y con un rendimiento riego 56.000hasensecano. producciónde 125.073ton. Par¿ maíz blanco quecon un el áieafuede 62.265hecráreas, El comportamientodel cultivodeArroz durantelos tradicional, promediode l.4l ton/ha,se obtuvouna últimos 4 ¿ños en el Deparamentodel Meta (ver rendimienrc de87.8l5 ton. con producción anexo 58) ha sido de relat¡voestancamiento, tendenciaa la baja.En el año 1999se sembraron 106,007has mientrasque en el 2002se sembraron Duranteel segundosemestredel año 2002,en maíz de 19.5% amariffotecnificadoel áreafue de 47.478has,con un solamente 85.525 has conundecrecimiento lo cualeouivaleen términosabsolutosa 20.482hasen rendimiento promedio de 3.53 ton/ha y una.

(15) producción de 149.880 ton. Para maíz amarillo tredicioñal,el áreafue de | 10.945hectáreasque con un rendimientopromediode | .5 | ton/ha,se alcanzóuna producción de 167.208ton. En maízbJancotecnificado, el área ascendió a 13.620 hectáreas,con un rendimientooromedio de 3.55 toniha se esDerauna producciónde 48.330ton. Paramaízblancotr¿dicional, con un rendimiento el áreafue de 70.789hectáreas, promediode 1.48toni ha,se esperaunaproducciónde 104.599toneladas.. de los municipios de PuertoLópezy ¡urisdicc¡ones Puerto Carreñoen donde se iniciaa part¡r del año 2000 la explotación comercial de maí2, con el estáblec¡mlento de lasprimeras75 hec!áreas en suelos de sabanaácida. car¿cterizados como oxisoles improductivos. En el año 2001el áreasubióa 1.700 hectáreasy en el 2002 fueron cosechadas2.800 hectáreas.. La tecnología,generadaen principio por el ClAf,, CIMMYTyCORPOICd representadaprincipalmente en el Paísduranteel año en la generacióny desarrollode genotiposde maíz Como resumenconsolidado, 20O2, el área de maíz amarillo tecnificado fue de toletzntea suelosácidos,elusode correctivoscomola con un rendimientopromedio de cal dolomita y la adición de fó¡foro, labr¿nzade 106.568hectáreas, del sueloy manejointegradode plagas, 3.68 tonlha, produjo 392.412 ton. Pzra maíz amarillo conservación el áreasembradafue de 205.135hectáreas, hizo posibleel avancede la agriculturadel maízen tradicional, con un rendimientopromediode | .53 toni ha,se logró ambos escenariosproducüvos,en el marco de un En maízblanco sistema sostenibleen términos económicosy una producciónde 3 13.832toneladas. área de 44.280 hectáreas, ambientales. sembr¿dafue tecnificado,el con un rendimientopromedio de 3.92 ton se llegó a Paramaízblanco unaproducciónde | 73.402toneladas. tradicional,el área sembr¿dafue de | 33.054hectáreas, con un rendimientopromediode | .45ton/ha,se llegó a unaproducciónde l97.4l4ton.. Losprinc¡pales productoresde maíztradicionalen el DeDartamento del Metadur¿nteelaño20O24 fueron los municipiosde Granada(4.000has),Mesetas( 1000 (,O0 has), has), Fuentedeoro(650has),Yisahermosa El Castillo(250has)y Villavicencio con l,t9 has.. y el programade Fenalce Desdeelaño l99S,aliniciarse el Ministeriode Agriculturay DesarrolloRuralparael fomento def maízamarillo,el Departamento del Meta inició una evoluciónsitnlficativaen cuantoa lasáreas cultivadas en maíz tecnificado y los rendimientos obtenidos.En el año 1998existíanen el Meta 5.000 has a partir de | 999 de maí2,con un baloniveltecnológico, imponantes hasta incrementos anuales se alcanzaron hectáreas de las 13.700 en el lograrsiembrasdel orden año2002. Laevolucióndelcultivo del maízen el Llano,dur¿ntelos últimos cuatro años, definió dos escenario¡ p¡oductivos, diferentes entre sí pero de grandes Dotencialidadesen ambos casos: el P¡edemonte Llaneroy laAltillanuraPlana. El Piedemontecomprende la margen paralelaa la vertienteOriental de la CordilleraOriental,lacual se extiende desdeYopalen Casanare hastaLejaníasen el Meta, pasando por fos municipios de Villanueva, Restrepo,Cumaral,Paratebueno,Villavicencio,Acacías, SanMartín,FuentedeoroyGranadaentre otros. [¿ Altillanura plana comprende una franja de aproximadamentetres millonesde hecÉreas,entre las. Ml Mc¡cq¡ I. L. Fu€nt.d.oro I. VlÍaharmo¡a El C¡sdllo. Grálica No,3 . Area cosechadade Mafz tradlclonal, año 2002 A (ha.) cn el ltleta. ¡.

(16) I. rJ a. Estecultivoen el Departamento del Metasiguesiendo Al iniciode la cosechasepresentaronproblemaspara por la del maízblancooriginadas de economía campesinadonde los pequeños la comercialización productores en la mayoría de los casos no lo ¡mportaciónreciente.Al final de la recolecciónel comercializan sino lo siembr¿noar¿el autoconsumo. m e r c a d o r e a c c i o n ó m á s p o r c o n d i c i o n e s que por el apoyode la industriaa los De igualmaneraen la mayoríade los casosno cuentan internacionales con la asistenciatécnica durante el desarrollodel Droductores. cultivo. Para el año 2003 se proñostica la síembra de En cuanto al maíztecnificado,en el año 2002A el aproximadamenteunas 14.770 has para el municipiomásproductorsituesiendoGranada(5.000 Departamentodel Met¿.Lo anterior debidoa que el has)seguidopor PuertoLópez(2.800has) en donde cultiyodel maízseencuentraincluidoen el programa la Alüllanuraempiezaa hacerpresencia, Villavicencio de las l5 iniciativas de impactosocial" Manejosocial (877 has), seguido por Fuentedeoro(ó50 has) y del campo", promovido por el Minister¡o de con 250 has. Enel Metasesembr¿ron9,847 Agriculturadonde se proyectasembrar 21.000 ha Lejanías hasduranteesteperíodoy sl secomparaconel 200| A nue s en el 2003 y 85.000has nueyasdurante el del33%,lo queequivale seobsery¿ un incremento en cuatrienio,paralo cualse establecieron lassiguientes términosabsolutosa 2.467has. estrafegras:. a. 6,000 5,000 ,t,000 i t. 3,000 2,ooo 1,000 0. G?áÍrcaNo. 4 . Area cosechadade ]tlaíz tecnificado, año 20024 en el I'leta. o Desarrollo tecnológicoy asistenciatécnica (materialgenético,suelos, mecanización). por contrato¡ Conveniosde precios-agricultura ventaant¡c¡pada decosechas. ¡ Incenüvoa la compra de producciónnacional ( c o n t i n g e n t e sd e i mp or t a c ió n - a r an ce l e s específicos). y equipos(bancos o Modernización de maquinaria de maquinariainfraestructura desecamiento). r Promocióndecréditoasociat¡vo. ¡ Consolidación estr¿tetiade la cadenaproductiva (acuerdodecompet¡tividad). ¡ Industriaestablece puestosde compraen sitiosde producción. De igualforma,lasexpectativas de nuevassiembr¿s de maízsituensiendoaltasdebidoambién a la marcada diferenciaentre la produccióny el consumo,tanto pueslascifrasnos dicenque localescomo nacionales, Colombia demanda cercade 3 millones anualmente de toneladas de maízy producealrededorde un millónde ellas.. En la actualidad, a nivelnacionalel deparamentodel La evolucióndel cultivode Maízdurantelos últimos Meta,ocupael cuafto puestoen producciónde maíz cuatroañosen el Departamento hasido positivo(ver tecnificado,después de Córdoba,ValleyTolima. anexoNo 59).Sisecomparaef año2002Vsel 2001se presentaun ¡ncrementode 42%,equivalentes a 3.907 De igual manera la producción presentó un has. La tendencia es que el cultivo se siga ¡ncrementodel 33%.Sin embargose presentaron incrementando en la regiónen los próximosaños pérdidasen el área sembr¿daoriginadaspor el debidoa losasoectos anteriormente. enunciado¡ queafectóel río aumentode caudaldel río Guayuriba Negro principalmenteen Villavicencio, en donde el cultivosevioafectadoen losorimerosestados. a.

(17) la importaciónde granoy estimularsignificativamente productos elaborados.La tendenc¡ade los de obtenidos(lg /ha)en la producción rendimientos soyaha sido levementecreciente,con fluctuaciones que van entre los 1.800a 2.150lq/ha,mienr¿slos cercanos rend¡mientos obtenidosa nivelmundial,están a los2.900kg/ha. de la soyaen el ámbito nacional, La comercialización está prioritariamenteorientada a la industriade comolo demuestrzn el nivelde alimentosbalanceados, importacionesen torta ), aceite de soya. En la actualidaddada la creciente insuficienciade la dependen de las estasindustrias producción nacional, par¿satisfacer sudemanda. importaciones. 50.000. *** I lo.ooo z 20.000 I' r00ü) 0 20mB. 200rA. 200rE. 20024. 20018. Gráfica No. 5 Evoluciónproducciónde Maíz en el Meta, años 2000 - 2002. A nivel nacionalel departamentodel üuta ocupael primer lugaren la producciónde soyacon el 53%, y Cauca con4%. delValleconel37.6% seguido. Comparandoel añoagrícola2002con respectoal año 200| se observaun ¡ncrementoen el áreaen un 8.7% equivale a (vertablal) lo queen términosabsolutos a los básicamente Dicha situación obedece de l. | 39 has. panorama hablar del mundial dentro Enlaactualidad Cofombia no es relevante,puesto que de la superficie esrímulosdel productorpor el precionacionalde la Ton en el año 2001 a mundialde soya,nuestro paísrepresentaescasamente soyaque pasóde $691,000 el 0.03%con una protresiva tendenciaa la bajahastael 9770.000enel año2002(ver tabla4),Peroademás Por y muchas ¡nst¡tuciones a el esfuerzo de nuevamente que el llano empezó en año 2.000, Productoresen altillanura, la de en la promover siembra soya repuntar. Puesel región. realestuvo en esa mayoraumento SOYA. en La Soyase cultivópor muchosañosexclusivamente elValledel Caucay en la décadade los 80 se expandió su cultivo a otras zonas del país. Esta especie ha contribuido significativamente al desarrollo del Valle del Cauca'La aSroindustrialespecialmente expansióndel cultivode soyase dirigióhacialos Llanos Orientalesen los departamentosdel Meta y Casanare principalmente. Hasta el año 1990el comportamiento era Progresivo llegandoa cultivarse| 16.200has,seguidopor un pico de repentino auge en 1997 en el que se cultiv¿ron 143.500hectáreas,para luegoempezarunavertiSinosa caídaoue alcanzauna disminuciónhastade un 78%' delándosede cultivar 92 mil hectáreasde soya,durante la últimadécada.. lrAño 2oor¡Año 2oo2|. eH¡PE. ÉEF€C Épo€ú. E¡3 El cultivo en Colombia afronta serios problemas de competi v¡dad como consecuenciade los baios altos costosde produccióny rendimientosvarietales, del grano,que contribuyena bajo precio internacional. Grálica No.6 Área cosechadade Soya años 200 | B y 2002 B (ha.) en el Meta.

(18) ¡. ALGODON Losmunicipios másproductoresen el año2002fueron (7.500 (4.300 ha), Puerto López ha) Villavicencio Granada(2.000ha),seguidopor Fuentedeoro(1550 El deparumentodel Metaha sido unade las regiones ha) y Cumaral con (1500 ha). En total en el del país tradicíonalmenteha producido este fibra, llegándose a sembrarhasta37.000hasentre los años Departamento delMetasesembraron18.785ha. 1975-| 980.Con el iniciode losaños90 lasáreasfueron problemas haciael final perdiendo importancia por los baios precios EnVillavicencio sepresentaron y el desestímuloque creó la baia del ciclovegetativodel cultivo),aquepor faltade agua internacionales que le dabaa unabuena problemas de llenadodegrano.De igual calificación la comercializadora sepresentaron maner¿huboescasez de semillacertificadautilizaronla cantidad de fibra proveniente del Llano (fibra semilla P-34 la cual presentó problemas de inmadura). germinación. de Laplagamáslimitantefue la presencia del PlanNacionalde Meioramiento Marucay Coccinélidos, con reporte de un patógeno Con la iniciación y la organización de la cadena Tecnológico delAlgodón nugro como es la MoscaBlancala cual se presentó importancia el cultivo fue retomando altodón-textiles haciael mesdediciembre. y ef Ministerio de Agricultura tr¿zó su línea de de empleoen el incrementode estasáreas, Parael año 2003 se oronostica la siembr¿de unas generación precios piso rentables para su estableciendo yaquealigualqueelmaíz 27,200hasaproximadamente A nivelnacional se observó,en los comercialización. la soya se encuentraincluídadentro de la cadena las áreassembradas, incremento de la cualestásiendopromovidapor el últimosaños,algún avícolaporcícola, por debajodelárea gobierno nacional,buscandoaumentarel área en no obstantesesigueubicandomuy enladécadade los80. con el fin de disminuirel sembr¿da 60.0O0nuevashectáreas, volumende imporaciones. En el departamentodel Meta, si bien las áreas correspondientes al año 2001 se duplicaroncon El áreacultivadade soyaen el departamentodel Meta al año anterioi es notor¡a la no reacción relación dur¿ntelos úlümoscuatroañosha sidocreciene(ver en reintegrarse al agrícolas anexo No 60). En generalel panoramapara los positivade losempresarios próximosañostiendea seguirsiendopositivoparael cultivo del algodón,mientrasen su inmensamayoría atrarios, renglón soyero, si se tiene en cuenta las siguenestandopresenteslos minifundistas qu¡enes poder a t¡enen de reacción los estímulos de no consider¿ciones anter¡ores. porsupocatenencia nacional, enárea. lapolíüca Esteesun importantecultivoen dondenuestraregión de suelosaptosparao<plotar cuentacon posibilidades y seguramente no menosde 40,000hectáreas con el compromisodel sector olicialy de los empresarios elculüvoseveríarealmente f¿vorecido. agrícolas,. t. Segúnalgunosproductores,losfactoresquelimitanla ampliaciónen las áreasdel culüvode algodónen el departamento delMetá,son: ( ? r¡-. 10lr. Gráfc¿ No, 7 Evolución producción de Soya én el l.l€ta, años 2000 - 2002. e Desgano por prrte de los cultivadores de someterse¿ contrac¡rpersonal(en el cultivose debidoal problema requierede 60-65jornales/ha), socialque tenera su maneio.Por lo generalson person¡¡s quesedesplazan de otrespanesdel país y nuncaestánconformesconlo quelesofrecen. rAlgunosde losalgodoneros siembranarrozy en la a hacerlas dos mayoríade los casosno alcanzan que para se lespasala fechade siembra, cosechas, el algodónescrítica..

(19) hacenen tres .Los pagossedemorandemas¡ado.Se o cuatro contados y eso imp¡de cumplir los comPromisos. . Carenc¡a de desmotadoras suficientes, que garanticen el desmoteoportuno. . Otro factor es la carenciade fuerzagremial En el deparamento del Meta en el año agrícola2001 (semestres2000 B y 2001A) se sembr¿ron603 hasy | . 144hasen el año agrícola2002 (semestres2001B y 20024\ paraun incremen(o del 89.7%,lo que equivale en valores absolutos a 541 has. Este incremento obedecióal alto subsidioofrecidoy sostenidopor el gobierno nacional,para fa comercializaciónde la cosecha,el 30.5% del precio final lo constituyó el subsidioDorel estado,. 2000B. 200tB. 2ú2 B. Los preciosque se pagaronen el 2001 ($ 1.300.000T) Grálica No.8 fueron inferiores respecto a los pagadosen el 2002 ($3,984.723T)vertabla4. Sinembargo,este cultivoa pesarde ser muy renÉblees bastanteriesgosodebido quese presentanen el a que lascondiciones climáticas CU LTIVOS SEl.II PERMANENTESY departamento del Meta no siempre favorecen el PERMANENTES cultivo.La oresenciade lluviasdeter¡or¿nla calidadde trae como la fibr¿,o muchasequía(diciembre-enero) PLÁTANO disminuyendolos consecuenciaplagasy enfermedades, rendimientos.En la cosecha del año 20018 hubo presencia de lluviashaciaelfinaldel ciclo,disminuyendo La cadena nacional del plátano ha dedicaciónde lasgrandeszonasproductor¿sen el lacalidadde lalibr¿y elrend¡miento. de acuerdoa su posicióngeogéficaasí: en el El cultivo del algodónse encuentra incluido protrama de las f5 iniciativasde ímpacto social La zona costera, especialmenteel Ur¿bá, productoal mercadointernacional; la "Manejo social del campo" promovido por el suministrar en Gobierno Nacional que proyecta embrar 30,000 has del ele cafetero en donde el centro comercial para producto e n la suministr¿r dur¿nte el Armenia,para y has nuevas 50.0000 en el 2003 nuevas y la de los diferentes derivados zona las sus todos cuatrien¡o para fo cual se tienen Pro)'ectadas orientales cuya principal dedicación es sigu¡entesestrategias:. Evorución r-i?:jit$"ll6odón enel. r Preciosde garantía. . Concertación de precios - agr¡cultur¿ Por contrato - ventaanticlpada. . Desarrollo tecnológico y as¡stencia técnica (organismos genéticamente modilicados, OGM conrol sanitar¡o - des¿rrollo de materialesllbra corta). o Promociónde créditoasociativo. de equipos. ¡ Modernización o Segurode cosechas.. productoal principalconsumidorque es la país. Enestecultivoel paísha mejorado (producción de material vegetatiYoli P i o ' in vitro enformacomerc¡al),lo na multiplicaciones repercutidoen el incrementode la I producción, no obstantenuestrazonas¡tue por unidadde superfcie,dos vecesmá¡ el nacional. A nivel nacionalel deparamentodel Meta tercer puesto(9.ó5%)de la producción, yTolima( 10.24%) siendo Antioquia( | 3.68%). el de. a.

(20) E¡$¿if :'::;i,: :I l\' ,.i;lFxüuaigl¿ ' t' 't. a. delculüvopor conmayorrendimiento departamento unidaddeárea. deláreay la produccióndelcultivo Elcomportamiento losaños2002vs delMeta,durante en el Departamento 2ü) | tuvieron un decrementodel 3.94%y | 1.87% (VerTabla 2). respectivamente comoel fitosanitarios Lo anterior debidoa problemas de Los municipios moko y la sigatoka netra. Fuentedeoro,Granaday Leianíasfueron los más en dondefue necesarioerradicarPartede afectados, estasáreasestánen En la actualidad lasplantaciones. procesode rotaciónpor dosañoscon oros cultivos, del ICA a este atendiendolas recomendaciones resPecto.. ¡. {i::':. t f'r¡r¿tld. de la cooPerativa .Creac¡ón en la regióndel Ariari, COAGROINDULLANOS qu¡enestáestableciendo conülctos comerciales r¿s cosechas. futu exPortar Para ¡ Controlesfitosanitariospor Parte del ICA y el acagmientoPorPartede losProductores. Por tal razón se está dando un aumentodel área sembradaen los Municipiosde Fuentedeoro,El y Lejanías. Dorado,Granada. El comportamientodel cultivodel plátanodurantelos últimosaños(Ver anexo6 l) en el departamentodel creciente,excePtoen el Meta ha sido relativamente año 2002 donde disminuyeel área debidoa los Sin anotadosanter¡ormente. oroblemasfitosanitarios recuPerarse vuelva a embargoseesperaqueel cultivo de pláanoen el año y mantentasu posicióna nivel nacionaldadoslos másproductores Losmunicipios 2002 fueron en su orden:Fuentede Oro (5.490ha), proyectosqueexistenhaciafuturoenlaregión. ( | .700ha) y LaUribe( | .650ha). Granada. Grállca No' l0 Evolución p¡oducción de Plátano en el Meta, años 2000 . 2002. ó. Gráfica No. 9 . Area co¡echada de Plátano años 200 | y 2002 (ha.) en el Meta. PALMA DEACEITE. En Colombiaduranteel año 2001 se sembr¿ron delMetael mayor 154.33 | hassiendoel departamento en el productor de palmade aceite(26.69%),seguidode Par¿el año 2003 existenfactorescoyuntur¿les y Magdalena ( | 6.53). incentiven Cesar( | 8.8ó%) departamentodel Metaque posiblemente pueden ser: áreasde siembra.Estos hctores nuevas el año2002 del Meta,compar¿ndo Enel departamento ¡ Nueval siembr¿sacompañadas de capacitac¡ón vsel 200| seobservaun incrementodeláreasembrada por parte de la Secretaría de Agricultura,Senay en un 19.6%(ver tabla 2) lo que correspondeen Corpometa,a travésde un pFoyectoque se eseá vaforesabsolutosa 9.43| has( sepasóde 48.077h¿sa 57.508has). eiecutando conjuntamente..

(21) Losmunicipios conmayoráreade siembraen el 2002 fueron: SanCarlosde Guaroa(28.259has)Acacías (8.529has),San Martín(7.062has),Cumaral (3.450has) y Barranca deUpía(3.000ha$.. 30,000 25,000 20,000 ¿ | 5.000 10.m0 5.000. _99 hE. Yúi ,t+. .s E. oDesarrollo tecnológico y as¡stenc¡atécn¡ca (Bancos de germoplasma,variedades,maneio agronómico). oConveniosde precios,agriculturapor contrato, ventaanticiDada. (PlanColombia- Campoen acción, o Financiamiento crédito, tittllarización,fondo capital de inversión), Definirel establecimiento de incentivos tributarios o gar¿ntizarICR suficientepara el crecimiento del sector.. a. El cultivo de Pafma en el departamento del Met¡ durantelos últimos años(ver anexoó2) hatenidoun crecim¡ento significativo,debido a las políticas impulsadaspor el gobierno nacionaly al auge que ha tenido la implementaciónde la economíade escalaen la región. Paratal efecto se pretende llegara unidades en las que se procesenpor fábricala producciónde 10.000ha.Se esperaque este comportamiento se siga manteniendo en losDróximosaños.. l,tuNlctPto GráÍica No. | | Area cosechada de PalmaAfricana años 200 | y 2002 (ha.) en el Meta Losfactoresque hanincenüvadoestasnuevassiembras son: .Instrumentos del gobierno Nacional con el Rural- lCR. lncentivode caoitalización o Alianzasestratégicasut¡l¡zandola ¡nfraestructura existentehaciendoalianzasde grandesempresas con nuevospequeñosproductores. o Reaperturade la financiacióninstitucionalpor parte de la bancaprivada. Parael año 2003 se oronosticaun incrementoen el área de siembraen los municipiosde SanCarlos de Guaroa,SanMartíny Castillala Nuevaprincipalmente. Pasandode 57.508 has en ef 2002 posiblementea 65.164 has en el 2003.Lo anterior debido a que el cultivo de la oalmade aceitese encuentr¿ también de ¡mpacto incluidaen el programade las l5 ¡n¡c¡at¡vas social"Manejo socialdel campo" promovido por el Gobierno Nacional en donde se t¡ene proyectado sembrar | 1.000has nuevasen el 2003 y 62.000has nuevasdurante el cuatrienio,para lo cual se t¡enén diseñadas lassiguientes estrategias:. 200.000. ! rso.ooo Í,*o*. z P so.ooo 0. Gráfica No. l2 Evoluciónproducciónde PalmaAfricanaen el Meta, años 2000 - 200| CAÑA PANELERA 222.204hasde Duranteel año 2001se cosecharon caña paneleraen el Paíscon una producciónde de 6.4óólg. Dunnte 1.436.838 ton y un rendimiento del Mea se año el depaftamento este m¡smo en cosecharon 830hasconunaproduccíónde 5.| 39ton y de6.192k¡losiha. unrendimiento En ef año 2O0L el cul¡ivo de la caña en el de 9.1% Depaftamento del Met¡ tuvo un incremento (ver lo que en tabla 2) con respectoal año 2001 a.

(22) valores absolutoscorrespondea 76 has. De igual maneralaproducciónpresentóun incrementode 2.3%. a que losmunicipios Lo anter¡ordebidoespecialmente de El Calvarioy SanJuanitoconsiguieronrecursospara el montaie de trapichescomun¡tar¡os(melorandoel beneficio)con el ánimode conseguirmercadosa nivel nacionalya que en la actualidadproducen panela ecológicala cual tiene muy buenaacePtac¡ónen el mercaoo. Losmunicipiosmásproductoresde cañapaneleraen el año 2002 fueron:Mesetas(320 ha$, El Calvario( l2 | has),Mapiripan(120 has), SanJuanito(120 ha$ y Leianíascon ( 80 has).. t.342. 3,r29 3.202 1.000. ? 3.ooo f ú 2.000 z IF ¡.OOO. 0. Grálica No. l4 Evoluciónproducciónde Caña Panelera en ef Meta,años 2000 - 2002 CACAO lAÑO 2oorIAÑO 2002 300 i 200. Esteincremento en lascifrasse debe a que en este año se actualizó el área sembrada con información por Fedecacao, segúncensorealizadoen suministrada el año 1998, el cual no incluye, sin embargo, informaciónde Mesetasni de Uribe.. 100 0. E.9E9E 6i.+EE .,lc ¡LLrec. ñ. o-. g. ú'A t',tuNtctPlo. t. El áreadel cultivo parael año 2002 en el departamento def Metapresentaun incrementode I 17.4%resPecto al 200 | (ver tabla2).. Gráfica No. 13 Area cosechada de Caña Panelera años 2001 y 2002 (ha.) en el Fleta Para el año 2003 se pronostica que habrá un incrementoen el área sembradaen el Municipiode Cubarr¿l debido a que en la actualidadse está desarrollandoun proyecto enrre Corpoica y Prona$a el cualtiene como fin establecer100nuevashecgáreas en los próximos tres años.. La decisión de modificar estas cifras se tomó en la plenaria de conceración de las cifr¿sAgropecuarias del departamentorealizada el día30 de abril.(Losaños anteriores se venía tomando la información por lasUMATA's). suministrada Sin embargoes de anotar que los productoreshan venido tecnificando el cultivo gracias a proyectos como uno que en la actualidadse viene ejecutando FEDECACAO- INCORA- SENAylaANUC. Los municipiosmás productoresen la actualidadson Granada(3ó4 has.),El Castillo (l9l has.),El Dorado ( | 63 has.)y Guamal(85 has.).

(23) con aproximadamente3l% del área sembradaen y el | . l% del áreatotal sembrada cultivospermanentes en el país,. a. Paralos cítricosse puedendistinguircuatro núcleos geográfi cosproductoresen Colombia: . Núcleo Centro Oriente: Santander,Norte de y Huila. Santande¡ Boyacá, Cundinamarcafolima (Risaralda, o Núcleo Suroccidente:Eje cafetero Caldas y QuindÍo),Antioquia,Valle del Cauca, Nariño. . Núcleo de la Costa Atlántica: Atfántíco, Bofívar. y Guajira. Cesar,Sucre, Córdoba,Magdalena y de Casanare. o Núcleo laOrinoquia:Meta. 74% ElGranada tEl Casriffo BElDorado. lGuamal. Gráfica No. | 5 Area cosechada de Cacao año 2002 (ha.) en el Meta Parael año 2003 se oronosticaun aumentoen el área de siembra debido a que el cultivo del cacao se encuentra incluidoen el programade las l5 iniciativas de impacto social "Manejo social del campo" promovido por el Gobierno Nacional en donde se tiene proyectadosembrar4.000hasnuevasen el 2003 y 19.000hasnuevasduranceel cuatrienioparalo cual lass¡gu¡en[es estrat€gias: set¡enend¡señadas. Recientemente la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria(Corpoica),adelantó un taller con cir¡cuhoresdel departamentodel Meta,en la que se evaluó la cosechadel año 2002.Allí se concluyeronasPectoscomo: . De la superficiesembradaen cítricos en el Departamento,actualmentese encuentran en producción entre el 70%y 80%. oscilóentre o Laproducciónde naranjapor heceárea l0 y l5 toneladas en fincas de pequeños productoresy entre 50 y 60 toneladasen fincas emDresaflales. o La producciónde LimaTahitífue bala en el año anterior,estandoentre 5-6 ton/haen Cumaral,El DUnto de equilibrio económico se encuentra alrededorde 20 ton/ha. o La mandarinaarrayanaobtuvo produccionesde 20-40toni ha en árbolesadultos;yel tangeloentre l 0 - l 5 t o n / h a , o b t e n i é n d o s ep r o d u c c i o n e s superioresen Lejanías.. ¡ Desarrollo tecnológico y as¡stencia técnica (bancos de germoplasma,variedades,maneio agronómico). ¡ Conveniosde precios,agriculturapor contrato, ventaantic¡pada. ( PlanColombia-Campo en acción, o Financiamiento cap¡talde inversión). crédito,titularización,fondo tr¡butarios de incentivos o Definirel establecimiento tecnológicos en loscítricosse o garant¡zarICR suficienteparael crecimientodel Dentro de los l¡mitantes plantearonlossiguientes: sector. FRUTALES. cíTRlcos Colombia presenta sna dinámica ¡mportante en la lo que se ref¡ere producciónde cítricos,especialmente a naranias,mandar¡nasy lima-limón.Integralmente la producciónde cítricos en Colombia considerada, presentaun¿gran dispersiónen Jamedidaen que 22 departamentoslos producen.Este género Partic¡Pa. a. rEn la lima Tahitl: escasa longevidad del cuhivo probablemente ocas¡onadacon raizas ssreras de en la tasede tristezay ataqueseverosde antr¿cnos¡s disminuclones floracióncuaiadqlo quehaocasionado severas de los rendimientos por área (los productor€sreportj¡nproducciones de 5- l0 ton). o En naranja: Se hicieron comentarios sobre presenciade ácarotostador en los municipiosde LeianíasyAcacías, el cual afectó la calidadexterna de la fruta,En cuanto a problemasde plagas se C.

(24) {.,. a. y Lasuperficie de cítricosenel Departamento sembrada adultas en Plantac¡ones elcomeien mencionaron en cultivosióvenesla hormigaarriera;además del Mea pasóde 3.00l hasen el año200| ¡ 3.438en el la igualmanera del 14.l8%,de un incremento señalarona Onhezia como una plagaque ha 2002,con (ver | Ton abla pasó 55.79 producción de 50.077Ton a venidoaumen(ando su importanciaen la región, y costosocontrol. 2). por surápidadispersión r Tangelo:disminuciónde la longevidadde los (600 sonVillavicencio másproductores árboles ocasionadapor Psorosis(enfermedad Losmunicipios (450 y (500 has) Cumaral has), Lejanías posible has), por y Guamal un vírus) a su ocasionada sistém¡ca de los rendim¡entos.(450has). incidencia en la d¡sm¡nución Respe-cto a la calidadde la fruo, se menc¡onaron y laroñasobrela losdañosqueocasionaAlternaria p r e s e n t a c i ó nE . stos daños ocasionaron disminucióndr¡isticadel precio pasandode un costo de $600o máspor el kilo en fincaa $200 pesoscuandolafrutapresent¿ daños, de la primera ¡ Ma¡darina:las frutas proven¡entes cosechade mandarinaArrayanano tienen una t^Ño¡oor úAÑo2oo2 buenacalidadinterna,siendolacausamásprobable s00 la inmadurez de los árboles, unidoa deliciencias 600 nutricionales. El principallimitantees el escaso .'|! 4oo períodode tiempoque puedemantenerse lafruta 200 en el árbol antesde que se deteriore la calidad internayexterna. En cuanto a la participaciónde los círicos en los seconcluyó: mercados. I. o Lacitriculturadel Meta iniciala recolecciónde la cosechaprincipala partir del mesde octubrey va hastael mesde marzoparalos cultivosde narania, mandarinay tangelo.La cosechaprincipalde lima Tahitíse recogedurantelos mesesde mayo-julio, obteniéndoseproduccionespequeñaspero deestaépoca. continuas después r La región de los Llanos sigue abasteciendoa BogorÁy al Oriente del país,despuésde la quesedaen la principal finalización de Iacosecha zonacafetera. r De igualforma se concluyóque se exportarona Ecuador cercade ó00 toneladasde frua y 100 toneladasde LimaTahitía Inglaterra,siendo las regionesexportadoraslos municipiosde Lejanías y Cumaral con el 80%seguidopor Villavicencio cadaunoconel l0%. oPara el mercado interno además del aba¡tec¡mienfoque se hace a Bogotá se comercializófruta parael Huila,Valledel Cauca, Antioquiay Tolimaconsolidándose la citricultura de los Llanos como la principal región abastecedor¿ de frutes cítricasen el paísen los últimosmesesdelaño.. 5. Gráfica No. ló Área cosechadade Cítricos año 2001 y 2002 (ha.) en el I'feta unas Parael año 2003 se pronosticaprobablemente deó I . l9 | Ton. 3.588hasparaunaproducción del Meta Elcultivode los cítricosen el Departamento durantelosúltimosaños se havenidoincrementando (veranexo63)esasícomoen el año2000habían2.7l0 has y en el año 2002 se pasó a 3.438ha para un a 728 has.Seespera incrementode 26.8%, equivalente que el comportamiento del cultivo s'lga siendo encuentalos creciente enlospróximosaños,ten¡endo aspectos enunciados anteriormente. PAPAYA Valelapenaempezarrecordandoquea principiosde la décadaanterior,el departamentodel Meta fue el queel malmaneiodela primerproductordelpaís,pero nos zonaproductoray el pésimomaneloagronómico, y ambientales sacódel mercado de las condiciones propiciasparael cultivo..

(25) En la actualidad, viene haciendocarrera la tendenciaa sembrarla papaya"Mar¿dol",variedadde origenCubano, pero que requ¡erecondicionesesPec¡ales panl no ser afecbde por los hongos,ya que es res¡stenteal úrus existente en la región. Por esta razón, se está incrementandosu áreade siembr¿siendoindisoensable preventivaspara alrísimaperiodicidaden susaplicaciones los hongos, lo cual además de tener problemas generaaltos costos de ambientalesy de contaminación, producción.. para ey¿luar ínvestigación con materiales susceptibles la afectación delvirusenellos.. a. CULTIVOSANUALES YUCA El Depanamentodel Metaen ef año 2002 registróuna oroducciónde 57.522ton frentea 7ó.7f4ton del año 200l,lo cualequivale a unadisminución del25%(ver 2).. Existenrariedadesgeneradasen la regióny por Centros de Desarrollo Tecnológico nuestro, pero que desafortunadamente los productoresno han adoptado Estadisminución deláreasedebióesencialmente a la parasuexploacióncomercial. calidadde la semilla, lo cualtraio comoconsecuencia desarrollode la enfermedad"piel de sapo" en La superficiesembr¿daen el cultivo de la papayaen el plantaciones.De igual forma en el municipio de Departamentodel Meta pasó de 356.5 has en el año Martln se presentarofl problemas en el desarrollo 2@l a 406 has en el año 2002 {ver tabla 2) con un cultivo debidoal intensoirwiemoy los baiosprecios incremento del l5%, mercado propiciaron qu€ algunos productores absú:vier¿nde cosecharla.Lo anterior ya del manejoposcosecha En el 2002 los municipiosmás productores fueron; debidoal desconocimiento (60 oportun¡dades de usoagro¡ndustr¡al. Mesetas(90 has.)SanJuande Arama (92 ha),Lejanías ha),Gnnada(55 ha)yVllavicencio(40 ha).. futur¿s, Esteculüvotieneposibilidades en la medida los costosde secamiento de la yucafrescase por adefantostecnológicosylo en la medida que nueros desarrollos se den hacia la producción afcohofes carburantes, opción contemplada por Gobiemo Nacionaly Local.. Los municipiosmás productoresfueron:Mesetas has.),Granada(600has.), Cubarral(430has.),Acacías (350has.) has.)yMstahermosa. lAño 2001lAño 2002. a. EÉÁHg ü.Eetg. J =. HUHTCIPIO. Gr¡íficaNo. l7 Area cosechadade Papáya años 200| y 2002 (ha.) en el l'leta Elproblema máslimitanteen estecultivosituesiendola por la pudricjónde nícesy fruto causada virosis, seguida por el hongoPhytophtora el cualocasiona lamuert€de la PranÉ. Con el propósitode que estecultivovuelvaa tener la importanciade años rnteriores en nuestñr región, Corpoica se encuentra realizandoproyectos de. l- ¡^* z@¡-l. Gráfica No. I I . Area cosechadadeYuca año 2002 (ha.) en el Meta a.