CAMARA. DE DIPUTADOS CHILE ARCHIVO

28/01 '93 18:23 tY1538 COMITE D.c P.13 td]Otil

CAMARA. DE DIPUTADOS CHILE

ARCHIVO

A : SEÑOR

ROBERTO CIFUENTES

ASESOR MATERIAS INTERNACIONALES S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

FAX 6973262

n,

011LE f,! ^L

AncHwo NR.

230G

A: 2

9

NE 93

P,A.A. ⁹ A ML P ht"JEG

MA. 111s •

DE: DIPUTADO

SERGIO PIZARRO MACKAY

Intervencion en Sala del Diputado Sergio Pizarra Mackay del 27 de enero de l993 en Hora de Incidentes en relacion a los Campos de Hielo Sur.

ATENTAMENTE

Pablo José Pérez Aorostizaga Secretario Político

Diputado Sergio Pizarra Mackay

VALPARAISO, 28 DE JULIO DE 1992

CAMARA

^DE

^DIPUTADOS

CHILE

q PO f lí-'1"E

Su Fi-- 1.-

EL 2 DE AGOSTO DE 1991, LOS GOBIERNOS DE CilM,E Y DE

LA

REPUBLICA ARGENTINA FIRMARON UN TRATADO BILATERAL CON EL °EJE TO DE PRECISAR:El LIMITE EN LA zomA. DENOMINADA "CAMPO DE HIELO suRH, CALIFICADA, POR SUS CARAczERIsTICAS TopoGRAFICAS Y curgATI-

i(

cAS, Como UNA REGION UNICA EN EL MDXDO. ES UNA. zoNA, QUE SE ExTIEN

DE, ApRoXimADAMENTE, EN 390 RILOMETROS DE LARGO, COMO EL TRAYECTO

• oviqUí

QUE UNE SANTIAGO Y WisiMeg, CON UNA LUBTERTA SUPERFICIAL DE HIELO DEL ORDEN DE LOS 18.500 RILOMETROS CUADRADOS. DESPUES DE LA. ANTARTICA Y GROENLANDIA, ES EL cAmPO DE HIELO -MAS MENSO DE LA, TIERRk.Y . MAS .INOSPITO DEL PLANETA, EN DONDE LA VELOCIDAD DE LOS VIENTOS puEDE LLEGAR A LOS 160 EILOMETROS POR HORA, A LO QUE SE DEBE SUMAR LA GRAN CANTIDAD DE NIEBLA! NUBOSIDAD CONSTANTE QuE CUBRE EL ARFA.

MEDIANTE ESTE TRATADO AMBOS GOBIERNOS ENTENDIERON QUE SE SOLUCIONA EL ULTIMO DE LOS PROBLFMAS LIMITROFES PENDIEN-

TES ENTRE LOS DOS PAISES, LUEGO QUE SE LOGRARA EX 1991 EL ARRE-

GLO DIRECTO DE 22 DE ELLOS Y EL SOMETIMIENTO AL ARBITRAJE EL

RELATIVOALA LAGUNA DEL DESIERTO. QUEDO, DE ESE MODO, ABIERTA LA. PUERTA_ A UNA ERA. DE ESTRECHA COOPERACIOX E INTEGRACION BILA- TERAL, SIGUIENDO EL ESPIRITU DEL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD DE 1984, cELEBRADO SIQuIENDO LA ORLENTACION ESPIRITUAL DE SU SAN- TIDAD EL PAPA JUAN PABLO II.

s Cz:v

r

LA soLUCION CONvENIDAPERmaT&Illa DIVISION EQUITA- TIVA DEL ^ARFA COMPRENDIDA ENTRE LAS TRAZAS DIVERGENTES QUE LOS DOS PAISES HAN MANTENIDO EN SU CARTOGRAFIA, PARA LO CUAL SE TRAZAN LINEAS RECTAS QUE SE APOYAN EN MONTAÑAS QUE SOBRESALEN DEL MIELO y DETERMINAN UNA. FRONTERA INMUTABLE QUE BO SERA AFECTA

DA POR LOS MOVIMIENTOS DE =LO Y55,-- IEFICIA/1- POR. IGUAL A

AMBOS PAISES.

PFírrTrF ru, nr1

CAMARA DE DIPUTADOS CHILE

2.-

Tes SISTEMA DE LINEAS RECTAS HA SIDO ADOPTADO POR TODOS LOS PAISES DEL MUNDO QUE TIENEN- FRONTERAS SOBRE PULO Y EN ESTE CASO LOS GOBIERNOS CONVINIERON EN QUE ERA EL SISTEMA m'As ADECUADO PARA RESOLVER LAS DLPICOLTADES QUE PRESENTARIA ^LA

.ApLICAcToN DEL TRATATO DE 1881, BAsApo EN LA. DIVISORIA DE LAs AGUAS.

DESPUES DE APROxTmABAMENTE UN ARO DE DISCUSIONES • pOLITicAs y pARLAMENTARIAS, HAN SURGIDO OPINIONES DIVERGENTES*471 FRIfferRADAENTR, EN LA REPULICA ARGENTINA 1 QUE ITA GEl TEmER. gdo SERIA- MENTE QUE EL TRATADO NO SERA APROBADO EN DEFINITIVA, YA QUE EN LA comTsION DE RELACIONES EXTERIORES DE LA ^r('AMARA DE DIPUTADOS

DE EA. nAcION ARGENTINA NO HABRIA ACUERDO PoLITICO AL RESPECTO ENTRE us RKERESTACIONES DE LOS PRINCIPALES PARTIDOS.

RECIENTEMENTE, EL EMBAJADOR ARGENTINO, EN SUS ULTI- MAS ACTUACIONES PUBLICAS ANTES DE REGRESAR A SU PATI, EL SEÑOR ANTONIO GAIIERO, SENALABA QUE EL PUNTO m745 cohmLI IIVO DE SU LABOR DIPLOMATICA. FIJE LA. NO SoLuCion- DEL PROBLEmALIMITROFE EN LA ZONA AUSTRAL DE CAMPOS DE InELO s'ES, Y AGREGABA QUE SI LO cuERpos LECISLATIvos DE AMBOS PATsEs NO APROBARAN Eu.TRATAno SERIA NECESARIO BUSCAR NUEVOS mETopOs DE SOLUCION, MENCIONANDO EL ARBITRAJE, COMO EL QUE SE DESARROLLA EN ESTOS MOMENTOS PARA.

EL CASO DE LAGUNA DEL DESIERTO, O LA CELEBRACION DE UN NUEVO TRATADO QUE PUDIERA SER ACEPTADO POR_ LOS PARLAMENTARIOS. £T,4

?fboi IS1_, Hay Ctqr-(atZtl r No ^IL

(211-9_G C-G

eo

^{(t-w 575 9,4, Pi' AZ}

POR SU PARTE EL mINISTRo DE RELACIONESEXTERIORES SuBROGANTE EDmunDO VARGAS HA. COINCIDIDO CON EL EmEATADOR CAFIERO AL ADMITIR LA. POSIBILIDAD DE CONSIDERAR OTRA ALTERNATIVA PARA EL cAso EN QUE EL TRATADO DE CAMPOS DE PIEL° SUR. NO OBTUVIERE LA, ApRoBAcioN PARLAmENTARTA EN AMBOS PAISES, SITUACION EN LA.

QUE SE REcumnIRTA. A Los mECANISMOS DEL TRATADO DE PAZ y AMISTAD CurLENo ARGENTINO DE 1984.

171 1 7 1 9 93 19:29 P . 3

,28/01 . 93 18:25 W.1538 COM1TE 1>. c. P.13 LáUU4

CAMARA

^DE

DIPUTADOS

CHILE

3--

LA SITUACION DESCRITA_ MOTIVA NUESTRA PREOCUPACION POR CUANTO EL ATRASO EN LA_ DECISION PARLAMENTARIA, UNIDO A LAS DECLARACIONES QUE HAN HECHO PERSONEROS GUBERNAMENTALES, ESTARTA REVELANDO

QUE

NO buBSISTEELs_ LA. VOLUNTAD QUE LLEVO A LOS GOBIER- NOS A CONVENIR EN LA SOLUCION DEL TRATADO DEL 2 DE AGOSTO DE 1991.,

CREEMOS QUE ESTA SITUACION NO SE PUEDE MANTENER INDEFINIDAMENTE, POR LA. pERTURBACION QUE ELLO PRODUCE EN EL DESARROLLO DE LAS RELACIONES BILATERALES, ESPECIALMEMTE'EN LA CONCRECION DE LOS PROPOSITOS DE COOPERACION E INTEGRACION ECONO-

, Ai

rt„.. .<-‘

441-

MICA/05E

ANIMAN A LOS PUEBLOS CHILENO Y ARGENTINO, LO MISMO QUE A SUS GOBIERNOS.

mmo

LO SEÑALA EL ARTICULO Ió DEL TRATADO DE PAZ y AmISTAD DE 1984, LOS GOBIERNOS, RESPONDIENDO A LOS INTERESES FUNDAMENTALES DE SUS PUEBLOS, HAN REIIERADTEN ESTE NULVO TRATA- DO BILATERAL, SU COMPROMISO 'sOLFYWE DE PRESERVAR, REFORZAR Y DESARROLLAR SUS V1NCULOS DE PAZ INALTERABLE Y AMISTAD PERPLIUA.

RESULTARTA CO A ESE ESPIRUU, EL MANTENER INERTE EL PROCESO DE APROBACION DEL TRATADO RELATIVO A LOS CAMPOS DE HIELO buil; POR ELLO, INSTAMOS A_ PFRsEVERAR EN LOS ESFUERZOS POR LOGRARLA., '0 DE LO CONTRARIO. .A RECURRIR RAPIRAMEN- TE A LOS MEDIOS CONTEMPLADOS EN EL TRATADO DE 1984 PARA LA soLucION DE LAS CONTROVERSTAS cHUENO-ARGENTINAS, SOMETIENDO, DE COMuN ACUERDO, EL CASO DE LOS CAMPOS DE HIELO SUR AL ARBITRA JE! SI FUERE NECESARIO.

EN ESTE EVENTO, ES IMPORTANTE QUE LA. OPINION PUBLICA DE AMEOS PATSES SEA INFORMADA, POR UNA PARTE, QUE. UN ARBITRAJE EN LA. ZONA. DE CAMPOS DE HIELOS SUR SERIA DE UN ALTO COSTO PARA-

28/01 93 18:26 U4538 cuM1TE D.0 P.13 U005

GAMA RA ^DE DIPUTADOS

CHILE

y4.--

LOS DOS GOBIERNOS, EN RAZON DE LOS PFT.TGROS Y COMPLEJIDADES INHERENTESA.LA: BUSQUEDA DE DIVISORTAS DE AGUA EN UNA ZONA DE LAS CARACTYRTSTICAS ANEES SENALADAS, LO QUE REQUISTRIA DE INNUMERABLES PERITAJES; Y, POR OTRA, QUE EL TRIBUNAL ARBITRAL 'QUE SEA T.T.AMADO A RESOLVER. MUY DIFICILMENLE PODRIA LLEGARA

UNA. SOLUCION DIFERENTE ALA CONVENIDA EN EL TRATADO QUE ACTUAL:

MENEE SE ENCUENTRA PENDLEN1E EN LOS PARLAMENTOS.

FINALMENTE, LAS DECLARACIONES DEL EX RMBAJADOR CAFIERO, ~CA DE LA POSIBILIDAD DE CELEBRAR UN NUEVO TRATADO, SITUAN EL PROBLEMA EN EL ÁMBITO CONSIL1UCIONAL DE LAS DECISIONES

PRIVATIVAS DE LOS JEFES DE ESTADO, EN EL CUAL NO ES NUESTRO ANIMO INMISCUIRNOS: SIN EMBARGO, NOS _PARECE OPORTUNO RECORDAR QUE CUALQUIERA NUEVA NEGOCIACION SUPO ^{0 ViAlbc,} AMBAS PARTES HAN LOGRADO LOS RESPECTIVOS CONSENSOS INTERNOS NECESARIOS PARA DAR.

— ve ›./. -I SEGURIDADES DE APROBACION A LAS SOLUCIONES QUE SE LOGREN.RGirEno

a ucr

-

me' 0A,' niard P1---Oroma t. El' AIC-6111'+' vP ANTE- e--FZ Po.r1,1a) .1- 6á r - 06-- ceG..(.1(141-tt uN . -- Nvalr o 772,Ft71,17-0 O o

COMO LO SELIALARA EL PRESIDENTE AYLWIN EN BUENOS)

C17:1(4-r

ATREs, EL 1' DE AGOSTO DE 1991, ESTOS ACUERDOS QUE SOLUCIONAN _t

I i - LOS PROBLEMAS QUE AUN SUBSISTEN EN LA DEMARCACION DE _NUESTRA FRONTERA, SON OPORTUNOS Y NECESARIOS. NUESTROS PUEBLOS LOS

NECESITAN PARA LEVANTAR, DE UNA. VEZ POR TODAS, DL PESADO CRAVA

kl:11 QUE LAS CUESTIONES DE: LIMITES HAN PUESTO POR_ LARGO TIEMPO

SOBRE NUESTRA:RKLACION DE HERMANOS.

. 2-ar 11 ‘14

l'<1 .1(

J

^1"(1

aldt,401-A kr:, 714- •¿''